Últimos Posteados

Muy guapa me gusta mucho el color y tiene bastante detalle

Lo único que necesitas, en mi opinión, es paciencia y perseverancia y , sobre todo, disfrutar con la afición. Lo demás irá llegando aunque eso sí, poco a poco.
Saludos.

Hasta donde yo entiendo y en teoría hay 3 modos (no tengo ese modelo):
- usb desde el mando al pc.
-  módulo wifi en el mando  (no se si en ese modelo se puede conectar el módulo a la montura sin el mando)
- módulo bluetooth en el mando (lo mismo, no se si se puede prescindir del mando).
Yo tengo un mini pc "pegado" al  tubo y se conecta por bluetooth a la montura; luego yo me conecto desde otro ordenador por wifi/ethernet al mini pc. Así realmente hacia el tubo sólo sube el cable de alimentación del portátil (bueno, y el cable de ethernet que a veces mis hijas me colapsan el wifi). Las cámaras o enfocador van por usb también a ese mini pc. (dos cámaras, un enfocador, una rueda de filtros, montura, = 5 puertos usados de 6) .

Muchas gracias. Me alegro que te guste.

Yo la veo bastante bien, enhorabuena.

Esta bastante bien. Supongo que los rojos se deben a tantas horas de hidrógeno sacado con el filtro de doble banda. Es como un HaRGB bastante marcado. Aún asi, como a los demás la foto a mi me gusta. Buen trabajo. 

Muy buena foto, estrellas bien redonditas, pero tal vez demasiado color en la galaxia, digo yo (cuestion de gusto).
Aun asi me gusta mucho

estéticamente  9  bolas y el solete quedan mejor   

Perdón por no haber respondido antes. En Astroshop. El tubo vino roto. Supongo que en transportista. Pero me envían uno nuevo sin coste. La tapa es un poco holgada, así que haciendo una nueva con una impresora 3d

-"Departamento de diseño: Hagan un dibujo del Sistema Solar, con el Sol y los nueve planetas."

-"Ejem... perdone, Sr. Director: Ya no son nueve planetas. Son ocho."

-"¡He dicho que son nueve y son nueve!"

  Nunca he usado el drizzle para apilar, pero sería cuestión de probar. Lo que pasa es que me da bastante pereza cambiar ahora de configuración; esta temporada haré todo con el Celestron y la próxima intentaré hacer los mismos objetos con el Esprit. Creo que puede ser una buena comparativa.

Vaya, pues resulta que rebuscando entre los diversos accesorios y adaptadores que vamos acumulando por ahí, tengo uno de esos para usar el filtro de 1.25 en el portafiltros o directamente en la cámara... Así que el próximo proyecto que el cielo y la Luna permitan será con el UV-IR.

¡Muy chula!

Los tonos rojos están un poco sobresaturados para mi gusto, pero te ha quedado muy bien.

Me encantan las estrellas con espigas de los newtonianos.

Lo de la pupila de salida depende mucho también del cielo en el que observes.

Muy bonita y bien contrastada que está. 

Me gusta como te han quedado los colores.

La verdad es que ahora lo estaba pensando y... Casi que tengo la solución delante de las narices y no la estaba viendo. Leches, tengo un 28mm y un 21mm. Olvidándome del FOV y centrándome en la pupila de salida puedo comparar el 28mm con el 21mm y en función de si noto diferencia o no y de si me gusta más lo que veo con el 28mm valoraré si me quiero comprar un 30mm de más calidad y mayor FOV.

Que me he liado con tanto parámetro y no sabía ya ni lo que estaba buscando.

Todas guapas pero la de Nomos se sale..

Cierto, del siete al nueve. Pues si voy me lo apunto y te busco, no se te olvide!!

Si, a mi también me parecería una buena prueba, e incluso con un UHC o CLS si se tienen.

No, es a principios de Junio, entre el 7 y el 9. Yo quiero ir, puedes probar mis oculares.

Saludos

Es a finales de junio, no? Pues ya me gustaría, ya. A ver si "se alinean los planetas" y me puedo pasar, pero difícil lo veo. Tengo un crío de año y medio y no es plan de dejar sola a mi mujer con el nene tanto tiempo. A ver si puedo ir haciendo salidas al campo por mi zona y voy probando si algún compi tiene alguno de esas longitudes focales.

No se si tienes pensado acercarte a Astroarbacia, sería una buena ocasión para que puedas probar distintos oculares.

Galaxia M51, capturada el pasado 11 de abril desde Espiel (Córdoba).
Se trata de 57 tomas de 300" con el UV-IR cut, y 22 de 300" con el L-extreme. Procesado con Pixinsight.

Comparto la imagen del cometa que capturé el pasado 11 de abril, entre las 22h y 22:20h aproximadamente. Estaba muy bajo en el horizonte y había nubes, pero se pudo sacar. Eso, y que cada light tenía varias trazas de satélites . Son 5 tomas de 180". Apilé por un lado las estrellas y por otro el cometa para luego unirlo.
Usé el tubo newton a 750 de focal.

Leído, conforme con todo SI NO  hay novedades....

Gracias por la info!!

Sobre todo pregunto por la pupila de salida. En otros hilos he visto que se recomienda tener el 30mm y el 20mm (dentro de la colección de oculares, entre otros) por la pupila de salida. Pero como el FOV del 30mm ya lo conseguiría con el 20mm preguntaba por si la diferencia de calidad (el Omegon imagino que irá muy justito por el precio que tiene siendo 100º) y la mayor pupila de salida merecen la pena como para tener los dos o si con el de 31mm no voy a notar diferencia respecto al 21mm en cuanto a calidad de imagen y objetos que voy a poder ver.

Ya eché un ojo en Astronomy Tools para hacerme una idea en plan friky de las diferencias de FOV de cada uno  

Hola,

yo con mi antiguo C8 usaba el baader 31 aspheric. Siempre pensé que me daba más campo de lo que necesitaba. Tampoco me parece un gran ocular, tiene su gracia en el centro pero en los bordes flojea, sobre todo con mi edad (hace años me parecía mejor ocular).
Yo creo que si te metes en el simulador de Telescopius y le pones los objetos a los que te quieres dedicar tendrás tu respuesta y si los que tienes te valen.


Saludos

Buenos días, pues ya tengo en casa el Celestron C9.25 y tengo una dudilla sobre los oculares de longitud focal larga. A ver si me sé explicar.

- Tengo el Skywatcher 28mm 56º LET que venía de serie con el Newton 150/750.
- Tengo también un Omegon Panorama II 21mm 100º que compré de segunda mano en mi ansia por conseguir maximizar el campo real.
- Tengo el 25mm de 1,25" que viene con el telescopio.

Pues bien, para el C9.25 veo que en general se recomiendan el Baader Aspheric 31mm 72º, el Explore Scientific 30mm 82º y el APM UFF 30mm 70º y que nadie suele recomendar llegar hasta los 40mm.

Mi pregunta es... Ya que con el Omegon Panorama II 21mm 100º consigo 0,89º de FOV ¿merece la pena invertir en un ES 30mm 82º (1,05º de FOV) o en un Baader Aspheric 21mm 72º (0,95º de FOV) para un cambio notable en calidad y sobre todo por una pupila de salida de 3mm o con el 21mm y su pupila de 2,1mm me vale?

La diferencia en FOV es pequeña, pero no sé si la diferencia de calidad y sobre todo 1mm de pupila de salida extra merecen la pena.

Otra opción a futuro (si me decís que merece la pena adquirir el 30~31mm) es cambiar con el tiempo el 21mm 100º por uno de mayor calidad y menor FOV ya que el máximo FOV del telescopio (en torno a 1,2º según las tablas del foro y me quedaría en torno a 1º) ya lo conseguiría con el 30~31mm.

Un saludo!!

Me faltó preguntar si todas las monturas valen para todos los telescopios o cada marca lleva su propia montura.

Rebuscando por el foro encontré un paisano que fotografió la galaxia hamburguesa y me pareció fascinante conseguir dar con ella, espero algún día conseguirlo, aunque supongo que tendrán conocimientos y material para este fin.

Es que esto engancha rápido, pero veo que el Bresser Explorer 90/900 EQ lleva montura ecuatorial EQ3, me llega esta semana, espero notar mucha diferencia con el de juguete que tengo en el Celestron Travel Scope 70 que la montura es desesperante y dificulta las cosas, lo bueno es bueno y caro por algo.

Comentar que el visor pequeñito que si miras ves una cruz, no fui capaz  de sincronizarlo o ajustarlo con el visor principal, es más, se veía todo al revés, no sé como se hace, tengo que leer un poco para colocarlo bien.

Otro tema es llevar una linterna, buscar un sitio cómodo, ropa de abrigo y algo de agua y picoteo, que nos pasó el otro día, con la ilusión del estreno nos olvidamos del resto y claro, frio, hambre y con la luz del móvil, espero que no nos vuelva a pasar, iremos preparados.

Son las novatadas varias, lo principal es la ilusión y las ganas de compartir y aprender de este fantástico mundo de la Astronomía.

Gracias compañeros, me alegra que os guste!! 

Hola. Hay algun sitio donde te puedan analizar el log de un guiado? o alguien de aqui se atreva a hacerlo? Mi montura es una NEQ5 Pro goto y de un tiempo a esta parte me aparecen lo que creo que se llaman "grenlims", es decir , pega unos saltos brutales en declinacion para luego recuperarse; no se si es problema mecanico o de sobrecarga de la montura, pero esto me impide hacer exposiciones largas y tengo que tirar muchas a la basura.
 Voy a subir el archivo log por el Google Drive , por si alguien me lo puede ver. Muchas gracias.

https://drive.google.com/file/d/1cPtX51aBZEHrVDSaM2n1T2godzDm9WZI/view?usp=sharing
https://drive.google.com/file/d/1eSuVhLN7TnG6oWF_QePSs20-0XFv5TdQ/view?usp=sharing

El primero es el guidelog y el segundo el debuglog