[fhran]

Espero vuestra crítica constructiva. Debajo de la foto están los datos del equipo y demás.





Skywatcher 150/750 eq3-2 goto
Canon 1100D sin modificar.
30 tomas de 30 segundos+darks+flats+bias
Apiladas con DSS y tratada con Photoshop

Telescopio newton Sky Watcher 150/750, montura eq 3.2, con go-to Synscan sin guiado
Camara Canon 1000D modificada.

[Narvolant]

Hola fhran,

M42 nunca decpciona, bajo mi modesta opinión parece que hay un problema de enfoque, lo digo por lo de las espicas de las estrellas. A ver que te dicen los expertos.

Felicidades por este primer intento.

Saludos

Reflector Orion 203/1000 mm
Refactor SkyWatcher ED 80
Ritchey Chretien GSO RC 8" Carbono
Dobson Explore Scientific Ultra Light 305mm
Montura Sky-watcher NEQ6 PRO II
Cámara: Canon EOS Revel T1i (500D) sin modificar.
Cámara: Canon EOS 550D modificada
Audoguiado: Orion 80/400 + Orion Star Shoot AutoGuider

[kalysala]

Para ser la primera esta estupenda, mi primera M42 con el mismo equipo fue un churro jeje.
En el borde derecho hay algunas estrellas un tanto saturadas y como apunta el compañero hay un pequeño problemilla por ahi con las espicas , yo diria que es mas bien colimacion.
Pero como ya he dicho esta genial para ser la primera. Felicidades.

[Sirio B]

Para ser la primera está muy bien,  lo de las espicas yo creo que mas bien es un error de apilado, y en las estrellas  añgi de deriva, mirate tomas individuales para ver si te salen las espicas duplicadas también, si es así tal vez tengas que colimar.

Tubo Skywatcher 200/1000 Dual Speed
Montura Celestron AVX
Camara Principal Canon EOS 1000D Modificada
Camara Planetaria y  de Autoguiado QHY5LII color
Autoguiado de fabricación propia.
Set de filtros Wraten kodak Omegon
Filtro Lumicon Deep Sky filter
Barlows 2, 3 y 5X.

[fhran]

Muchas gracias por los comentarios. Miraré el colimado en la próxima salida, iremos puliendo poco a poco.

[ReneTenerife]

Hola,
Si yo recuerdo mi primera M42 la tuya esta estupenda.
Coincido con SirioB, puede ser un fallo del apilado, lo digo por que en el ultimo intendo de las Pleyades me salieron las espicas malisimos apile de nuevo y estaban bien. Lo que si es verdad que tambien puede ser la colimacion.
Pero vamos para ser el primer intento te sale muy bien.
Un saludo
Rene

Rene
Alemania, Selva Negra
AZ EQ5 GT
SW 150/750 PDS
Camara Guia: ZWO ASI 120MC
Tubo Guia: SW 80/400
Astrofoto: Canon EOS 400 modificada
Paisajes: Canon EOS 100d
Filtros: Hutech IDAS LPS D1, Baader h-alpha 7nm
Ojetivos: Canon EFS 18-55 y EF 75-300
https://www.flickr.com/photos/137232976@N07/
https://m.facebook.com/Rene-Ried-NightSky-1694802557498252/

[Bufot]

Lo bueno y a la vez terrible de un foro es que puede pasar como lo que acabo de leer... tres respuestas y las tres distintas jajaja
Si todos coinciden, duda resuelta. Pero las discrepancias nos obligan a razonar y sacar conclusiones que nos ayudan a todos.

Entonces, ¿problema de enfoque, de apilado o de colimación?  
Yo creo que los dos primeros afectarían por igual a toda la imagen aunque pudiesen verse acentuados en algún punto (por ejemplo por una mala alineación de la cámara).
En esta imagen, el perfil de las estrellas de una esquina es distinto al de cualquier otra, y acusa especialmente la falta de un corrector de coma.
Los donuts de la derecha y las espicas dobles son síntoma de desenfoque pero hay un detalle importante: ¡Las del centro están bien!
Además la zona más iluminada de la imagen no es el centro sino la esquina superior derecha. Por eso yo coincido con Kalisala y creo que se debe a un problema de colimación.

Por lo demás, la señal que tiene es coherente con el equipo y tiempo de exposición total, y el procesado con PS siendo la primera foto está mejor que bien.
Hay algo de señal oculta pero no es fácil sacarla. El compromiso con el fondo, el color, las estrellas... en general todo bien orientado, está muy bien!
Saludos!

SW EQ-8 Pro - Orion Atlas EQ-G // APM107 f/4.9 - Vixen Visac VC200L f6.4 - FS60C
ASI1600MM-C - QHY5III 174 - ASI120MM / SXAO

Mirar al cielo y decir que solo son estrellas es como abrir un libro y pensar que solo son letras.

[fhran]

Gracias, Bufot.
Voy tomando nota de todo lo que decís.

[ReneTenerife]

Lo bueno y a la vez terrible de un foro es que puede pasar como lo que acabo de leer... tres respuestas y las tres distintas jajaja
Si todos coinciden, duda resuelta. Pero las discrepancias nos obligan a razonar y sacar conclusiones que nos ayudan a todos.

Entonces, ¿problema de enfoque, de apilado o de colimación?  
Yo creo que los dos primeros afectarían por igual a toda la imagen aunque pudiesen verse acentuados en algún punto (por ejemplo por una mala alineación de la cámara).
En esta imagen, el perfil de las estrellas de una esquina es distinto al de cualquier otra, y acusa especialmente la falta de un corrector de coma.
Los donuts de la derecha y las espicas dobles son síntoma de desenfoque pero hay un detalle importante: ¡Las del centro están bien!
Además la zona más iluminada de la imagen no es el centro sino la esquina superior derecha. Por eso yo coincido con Kalisala y creo que se debe a un problema de colimación.

Por lo demás, la señal que tiene es coherente con el equipo y tiempo de exposición total, y el procesado con PS siendo la primera foto está mejor que bien.
Hay algo de señal oculta pero no es fácil sacarla. El compromiso con el fondo, el color, las estrellas... en general todo bien orientado, está muy bien!
Saludos!

Hola Bufot,
Gracias por pasar y explicar de esta manera.
Uno nunca deja de aprender y estoy agradecido por cada cosita que se explica de esta manera 
Un saludo
Rene

[Narvolant]

Mi comentario es el mismo que el de  Rene,

Gracias por la explicación Bufot, tomamos nota.

Saludos.

[cenyon]

Que campo más amplio se consigue con  esa cámara... Interesante...

Enviado desde mi SM-G935F mediante Tapatalk

Tubo SW 150/750 PDS DS
Montura SW AZEQ5
Oculares SW 28'' LTE, Baader Hyperion Aspheric 31mm y Planetarium 5mm
Cámara Sony a290