Astrónomo.org

Hola, bueno pues lo cojí hace algo más de un més pero no lo había podido probar hasta ahora;

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3969_OFFER-2--Coma-Corrector-for-f-4-to-f-5-Newtons-m48-connection.html

La información es contradictoria, por un lado dice que es para los sensores más pequeños pero por otro lado dice que funciona con full-format sensors, asique como el precio de 55 euros era muy interesante y lo había visto en otras tiendas a 130 euros lo pedí y este es el resultado con el TS 10" f4 y la Nikon D40;

Pleyades sin corrector;
(https://dl.dropbox.com/u/10344997/GSO%20COMA%20CORRECTOR/PLEYADES%20WITHOUT%20CORRECTOR%20CLIP.jpg)

Pleyades con corrector;
(https://dl.dropbox.com/u/10344997/GSO%20COMA%20CORRECTOR/PLEYADES%20WITH%20CORRECTOR%20CLIP.jpg)

Un extraño reflejo;
(https://dl.dropbox.com/u/10344997/GSO%20COMA%20CORRECTOR/REFLECTIONS.jpg)

Como se ve, especialmente hacia un par de esquinas las estrellas aparecen alargadas, es problema es del corrector puesto que al girar el corrector,  el defecto se traslada a otro punto del sensor, además alarga la focal un 15%, supuestamente según la descripción el corrector no cambiaba la focal, aunque en otras tiendas que lo tienen indican que alarga la focal un 10%.
Lo he probado entre 45 y 70 milimetros de distancia desde el borde del corrector al plano del CCD y como mejores resultados da es a 45mm, menos no se puede porque ya tendría que entrar dentro del cuerpo de la cámara.
No se si de todas formas, los espejos del tubo sean de bastante mala calidad y eso también influya, me gustaría ver tomas sin corrector de otros 10" f4, para comparar..
Les he mandado un correo a ver si es posible devolverlo y a ver que pasa...

Hola, pues nada, lo de siempre, estaba a otros menesteres con M33 y en cuanto Orión subió a 35 grados no me pude resistir a probar la primera toma de M42 con el TS 10" f4 y el corrector de coma de GSO, que corrige bien en el centro, pero hacia las esquinas lo empeora todo, los dos reflejos de abajo son de dos farolas de a unos 200 metros que no se como se colaron en la imagen....

(https://dl.dropbox.com/u/10344997/ASTRONOMO/M42%20GSO10%20COMPRESS.jpg)

Reflector TS 10" f4
Corrector de coma GSO 2"
Nikon D40 modificada
Focal = 1016 + 15% del corrector = 1168mm
39 Lights 50s
6 Dark
10 Bias

Madre mía, ese corrector te arruina la toma, una lástima porque con el 10 a f4 le sacarías hasta las pestañas
Y además introduce mucho viñeteo ¿no te parece? éstos tubos f4 llevan el enfocador ancho de sobra y un secundario grande que ilumina todo muy bien, al menos el mío tiene un viñeteo casi inexistente y supongo que son muy similares...

Vaya con el corrector...   ?:?·

Una lástima... ero de todos modos, muy buena toma....  :okok: :okok:

Hola Bufot, pues, viñeteo, no lo se, no aprecio un efecto muy evidente, sera que tengo el ojo poco entrenado para eso, o puede ser por el retoque de las curvas, lo que si se ve si te fijas bien son 4 sombras del primario con la araña, hacia el centro-exterior de la nebulosa, como en esta otra toma, pero aqui muy marcada, eso sin el corrector nunca habia pasado;

(https://dl.dropbox.com/u/10344997/GSO%20COMA%20CORRECTOR/REFLECTIONS.jpg)

De todas formas el reflejo del primario entra justito en el secundario cuando el enfocador esta en el punto de enfoque, o sea casi al límite de recorrido, que es de 50mm, cuando lo metes un poco mas ya se deja de ver una pequeña porcion de primario, y el enfocador es anchote, de 3", pero aún se podría alejar el primario al menos 3cm, porque para enfocar con la DSLR tengo que colocarle un extensor de 2" y llevar el enfocador a 4/5 partes del recorrido total.

Lástima que te salio esa marca en la foto....

Vaya tragaluz, eso si que es un agujero negro, cuando lo domes te va dar muchas satisfacciones.
saludos.

Puessss, por el momento me resulta absolutamente intratable, con ese corrector no hay manera de sacar una estrella redonda, le voy a dar una ultima oportunidad alargando un poco más la distancia entre el corrector y la cámara, sino tengo resultados decentes, aún me arriesgare a comprar un corrector Baader, y sin con ese tampoco funciona, entonces es que la óptica es defectuosa, y en ese caso lo último que me queda es pelear para devolver al menos los espejos y comprar unos que aunque sean de calidad normalita, por lo menos hayan pasado un control de calidad con reporte de interferometro, no me fío una M de los controles de calidad chinos.

¿No conoces a nadie que pueda prestarte un MPCC de Baader para hacer la prueba?

pues no se que ocurre ahí,  pero que la imagen empeore de ésta manera con un corrector ??


eso es que hay algún elemento mal colocado ! ?

Curioso todo esto que cuentas...  :o

Comprueba que todo el tren óptico está bien alineado y sin flexiones...

A ver que te dicen...

no se si es el caso

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=10095.0
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=7832.0


pero ojo con las gangas según para qué, porqué luego hay que comprar dos veces


y para algo "barato", una obviedad:  conformarse con recortar el gran campo de una DSLR o buscar objetos mas adecuados en extensión  ¿no?

+1

Yo definitivamente voy a apostar por ésta última opción...   no me fío mucho de los correctores de coma...    :nono: :nono:

Los hay que dan buen resultado de forma más que sobradamente contrastada: El MPCC de Baader, por ejemplo.

Pero cualquier corrector necesita de una serie de pruebas para ajustarlo a la distancia correcta del sensor, no basta con ponerlo y tirar, hay que ajustarlo al resto del equipo.
Allblue por lo que comenta ya ha hecho todas las pruebas necesarias, así que todo apunta a que el corrector no funciona como se esperaba

No, pero he visto alguien con el mismo problema aquí;

https://www.espacioprofundo.com.ar/foros/corrector-de-coma-gso-t15898.html ($2)

Sospechan que puede ser del alineado del tren óptico, aunque el laser te indique que el haz esté colimado, el secundario tiene que estar muy bien en perpendicular con el portaoculares, ahí puede tener razón, en las primeras pruebas que hize no salía mal del todo, luego moví el secundario hacia atrás y empezaron a salir esos trazos alargadísimos, ahora creo que lo he dejado lo mejor que se puede pero hasta que no tenga oportunidad de salir no lo puedo probar asi que ya veremossss...

He encontrado alguien con el mismo problema pero no se si lo habrà solucionado;

https://www.espacioprofundo.com.ar/foros/corrector-de-coma-gso-t15898.html ($2)

Estoy casi seguro que la mayor parte del problema está en el alineamiento del secundario con el enfocador, ayer, trasteando con el secundario descubrì que lo tenía bastante mal alineado, yo lo que hacía era hacer coincidir el centro del enfocador con el centro del plano del secundario, pero hay que meterlo bastante más adentro, antes aunque estuviera colimado había una porción de primario que no se reflejaba en el secundario cuando sacaba el enfocador hacia afuera, a ver si cuando pueda salir lo pruebo ya definitivamente...

Veo que el tubo es un newton f4, ¿has tenido en cuenta el offset del secundario?

https://www.skyandtelescope.com/howto/diy/3306996.html

Puesss, sinceramente el offset lo tenía bastaaante mal ajustado, mira que aun no le había pillado el truco, y quedaba una porción de primario que no se reflejaba en el secundario, pero eso ya lo tengo arreglado, tuve que meter el secundario bastante más adentro de como lo acostumbraba a tener, despues se trata de colimar, y si el primario no queda centrado en el secundario, meterlo un poco más adentro y volver a colimar, e ir jugando también con la orientación lateral del secundario, ahora solo me queda salir y probar...

Si estabas sacando un lado del espejo primario (por decirlo de algún modo), uno de los bordes donde se acentúan las imperfecciones, lo normal es que la coma de ése lado fuese más acusada.

Es lo que parece al observar tus fotos (el lado izquierdo presenta más defectos), pero aún así sigue apareciendo coma en el lado opuesto  :hmmm:

Aún así yo creo que vas a notar una mejora impresionante con una buena colimación, estos f4 son muy exigentes pero luego rinden que da gusto hihi
A ver si arreglas eso y puedes volver a probar ese corrector, que el asunto es interesante  :okok:

De todas formas si ese no llega a funcionar bien acaba de salir uno nuevo de SW muy interesante, que realmente está diseñado para los f4 de SW, aunque cuesta un pastizal...

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p5836_Skywatcher-Aplanatic-Newtonian-Coma-Corrector-4-element.html ($2)

En Astroshop no lo he visto

correctores baratos y callidad, normalmente están reñidos


ese corrector está "mal" diseñado, y también puede que esté fuera de sus límites y solo es recomendable para un chip de 1/2" , única zona donde parece que mejora un pelín? ??


[combino temas , está mejor aquí]


si haces pruebas, seguro que ese reflejo se mueve al rotar el corrector también