Astrónomo.org

/ directorio general / => · Contaminación lumínica: un gran problema y amenaza => Mensaje iniciado por: Sebtor en Jue, 21 Ago 2008, 23:07 UTC



Título: Mapa de Calidad del Cielo para observación astronómica España
Publicado por: Sebtor en Jue, 21 Ago 2008, 23:07 UTC
¿Buscando un buen lugar para observar las estrellas en España - Baleares ...? Consulta el mapa sobre calidad del cielo y encuentra los lugares con los cielos más oscuros, o menos afectados por la Contaminación Lumínica, y una aproximación a la escala Bortle y la magnitud límite estelar (MALE-NELM)


Mapa de Calidad del Cielo con Magnitud Limite Zenital observable



mapa escala Bortle: - España - Portugal


(teniendo en cuenta ya el apantallamiento por relieve, alturas, ...  es el mapa que interesa al observador !)
Ver la tabla adjunta de leyenda,


magnitud
límite
estimada
.
color
en
mapa
.
5.75-6.0grey
5.5-5.75blue
5.25-5.5light blue
5.0-5.25 azure
4.75-5.0yellow
4.5-4.75 golden yellow
4.25-4.5orange
4.0-4.25dark orange
3.75-4.0 red  
(https://i.postimg.cc/7LDVfFjW/IMG-20230508-204233.jpg)(https://www.astronomo.org/foro/index.php?action=dlattach;topic=146.0;attach=1915;image)


caso Baleares: Principals focus de contaminació lumínica a Mallorca
https://www.celfosc.org/biblio/posters/poster.mallorca.pdf


El mismo aplicado sobre un mapa de carreteras, tenemos:



(https://i.imgur.com/ChmOhSX.gif) ($2)

recomendamos visitar---> Escala Bortle: medir Oscuridad del Cielo. Magnitud Límite MALE

pocas zonas oscuras quedan ya,  ...
y CUIDADO  ! ésto no nos dice que no vayamos a un lugar y tengamos unos focos de estadio al lado o los malditos aerogeneradores con luz estroboscópica blanca (flashes), una porquería de Subestación iluminada como de día (dicen por seguridad), así que la cosa está complicada



algunas superposiciones (con el mapa de mag. límite cenital) directamente aquí:
----> Zones de observació, contaminació lumínica i cel de la comunitat valenciana
----> Zones d'observació i contaminació lumínica a Catalunya
----> Zonas observación, contaminación lumínica Península Ibérica España Portugal


----> ( no sé si pertenece a un estudio homologado, pero parece interesante, tomároslo con cautela:)
Web-Mapa contaminacion luminica global



versión para el Google Earth,  como una de sus capas
https://xa.yimg.com/kq/groups/2210110/1006988550/name/ContaminacionLuminicaPeninsula_Cinzano.kmz



he estado presente en algunas discusiones de éstos mapas técnicos, y hay varias versiones, interpretaciones, descripciones y afectaciones....  no es tan sencillo como pueda parecer

(https://i.postimg.cc/NFryb7NS/art-sealev.gif) (https://i.postimg.cc/Bn5KdpqG/propaglp2.jpg) (https://i.postimg.cc/d04T00kH/veneto-upw.gif)

mira el mapa lumínico, y el de contaminación lumínica , veis

los únicos mapas mas científicos en cuanto a realidad extrapolable, son los del equipo de P. Cinzano

https://www.lightpollution.it/dmsp/index.html

después intentan corregir según el apantallamiento de accidentes del terreno, para acercarse más a la realidad
en el que dan una especie de brillo de todo el cielo nocturno por zona

https://web.archive.org/web/20190123104344/http://www.lightpollution.it/cinzano/papers.html

luego está los mapas de magnitud límite,  y por último  el mapa de pérdida de magnitud límite por culpa de la contaminación lumínica, y que cada zona según la altura originalmente sin luz evidentemente tendrían límites distintos, para contrastar los efectos de la "civilización"




abajo adjuntos mas mapas de contaminación lumínica

https://www.lightpollution.it/dmsp/artbri.html
puede servir como base de estudio sobre el tema, pero no es el correcto de partida para buscar un buen lugar de observación astronómica

https://www.lightpollution.it/dmsp/starvis.html



Calidad del cielo global, Mapa Bortle para el AstroTurista


el mapa estimado del contaje de estrellas observables a simple vista en nuestra "esfera celeste". Este sería el mapa para AstroTurismo, lo más parecido a un mapa de la escala de Bortle. ($2)

(https://i.postimg.cc/GhJ4hjf3/OUTSTR-01-Vbw.jpg)

en éste, las áreas montañosas son las que destacan mejor sobre otras, como pueda parecer obvio
y es el que nos da una referencia sobre una mayor visibilidad global de todo el cielo, y por tanto aún mas restrictivo que el de mag. límite cenital



Sky Quality Meter: SQM. Aparato de medición de luminosidad del cielo nocturno


Título: re.: Mapa de la península ibérica, contaminación lumínica
Publicado por: astronomy!! en Vie, 22 Ago 2008, 07:13 UTC
Es increíble prácticamente se salvan las grandes cordilleras montañosas de nuestro país , llama la atención en mi zona Andalucía la Sierra Morena, lo demás todo cubierto así no vemos bien.
 El cielo, me acuerdo cuando estuve en Gaza (Palestina) allí había menos luz, se veía un cielo precioso ;).
es una pena, pero... así avanza la civilización


Título: re.: Mapa de la península ibérica, contaminación lumínica
Publicado por: Sebtor en Sáb, 23 Ago 2008, 01:27 UTC

si por eso he hecho hincapié en los Pirineos, porqué es la única cordillera que no se nota, está absolutamente machacada de luz

toda ésta luz sirve para iluminar la atmósfera o el espacio, o sea para nada

no se porqué de tanta ineficiencia energética


si estas en zona azul que suerte, eso es que sales a pocos kilometros de Zamora y tienes un cielo fantástico.



Título: re.: Mapa de la península ibérica, contaminación lumínica
Publicado por: diego downhill en Sáb, 23 Ago 2008, 12:21 UTC
si, yo voy a un pueblo que está como a 10km o así de zamora y está muy bien el cielo, pero si quiero sacar algo cerca del horizonte nada, porque entre Zamora por un lado y otros pueblos se ven como focos naranjas

yo también me pregunto el porqué de tanto derroche energético. Si es que solo con poner un espejo en plan paraguas encima de las farolas se solucionaría y se aprovecharía toda la luz

no creo que les cueste tanto...


Título: re.: Mapa de la península ibérica, contaminación lumínica
Publicado por: Sebtor en Sáb, 23 Ago 2008, 16:42 UTC
estética y diseño

tradición (las farolas fernandinas vienen de la EDAD MEDIA cuando iban con aceite, por eso tienen esa cabeza para que escapara el aire caliente por arriba, ... protegida de la lluvia)  ya ves tecnología del pasado.

pero nadie piensa en su efectividad,  aquí en Barcelona está lleno de focos y farolas, por encima de los árboles.  ya ves !

parece que algo empieza a moverse en consumo, pero también se tiende a multiplicar la luz.
ya veremos como evoluciona el tema de la iluminación por led.


Título: re.: Mapa de la península ibérica, contaminación lumínica
Publicado por: Radiotor en Lun, 25 Ene 2010, 00:11 UTC
Para ver estrellas, estrellas fugaces, etc.... os recomiendo los pueblos de la meseta castellana. Yo estube el verano pasado en 1 y me lo pasé como nunca mirando el cielo


Título: re.: Mapa de la península ibérica, contaminación lumínica
Publicado por: Sebtor en Lun, 25 Ene 2010, 04:45 UTC
la visibilidad de las estrellas fugaces, es increíble como aumenta con la oscuridad

bueno increíble no, tampoco ... haciendo números
 lo normal es que aumente como el parámetro de r[1], entre r 2,5 o 3 veces más, por cada magnitud estelar que se gana,  r 3.25 de media si son esporádicos
[ 1.] relación poblacional


Título: re.: Mapa de la península ibérica, contaminación lumínica
Publicado por: jesus j en Sáb, 30 Ene 2010, 18:39 UTC
hará un par de años me decidí por contemplar las Perseidas y para ello me alejé de Málaga unos 50km camino de las pedrizas. Una manta sobre el suelo y a mirar para arriba. En tres horas contaríamos sobre 30, las que no escaparon a la vista, claro.
 Este año según el mapa. La serranía de Ronda desde el Burgo parece un buen lugar. Es una pena, miras la costa de Málaga y es increíble la cantidad de luz que escapa al cielo.


Título: re.: Zonas de observacion con poca Cl
Publicado por: Sebtor en Mié, 12 May 2010, 18:09 UTC
si

pero ojo con las interpretaciones,  nada es sencillo aunque lo parezca,
una cosa es luz directa, y la otra la cúpula iluminada,  

no debería decir esto quizá , para no dar malas ideas

¿sabeis que se estima que hace mucho más daño la luz "lateral"?   la que va hacia arriba directamente en pocos Km. llega a salir de la atmósfera, ... en cambio la que se escapa a baja inclinación,  acaba reflejándose y repartiéndose en la parta más baja de la atmósfera con más densidad de partículas.


el presi de Celfosc, me lo explicó, que cuidado con éstos mapas , que pueden dar una idea un poco equícoca, y de que hay islas oscuras donde no las hay
(las islas oscuras , si son pequeñas no existen,  deberías de difuminar esa luz)


y algo he ido comprobando por ahí


https://avex.org.free.fr/cartes-pl/espagne/

tengo el Google Earth y superpuesta una capa sobre contaminación lumínica,  creo que está en el link.



en Catalunya,  queda la despoblada zona dels Ports de Besseit.

y después también, Montsant, Cornudella, Cabacés, Gratallops,  vamos, centrada donde está la Cartoixa de Scala Dei, ... donde no es montaña.


Título: re.: Zonas de observacion con poca Cl
Publicado por: mercè en Mié, 12 May 2010, 20:20 UTC
Jeje, mis ancestros son de por el Montmell. La historia es que me lo he mirado porque mi hermana y cuñado van mucho por allí visitando masías que habían sido de la familia. Mi rama pringó y se fue a la ciudad. Se ve que hay muchas abandonadas, y se ven en las fotos unas explanadas con muy buen aspecto. Está a una media hora de Calafell, lo cual es cómodo para escapadas rápidas. Después de la noche en el Montseny, no apetece mucho la terraza.

Viendo estos mapas, yo no veo un gran cambio entre el Montmell y el Montseny, cosa que me ha extrañado. Tampoco puedo ir a un cielo más oscuro. ¡Si a través del buscador ya no sabía bien cuál era la Polar! Suerte de Sergi, que debió verme la cara, cogió el telescopio y en un momento centró la Polar en el buscador ;)


Título: re.: Zonas de observacion con poca Cl
Publicado por: Sebtor en Mié, 12 May 2010, 21:33 UTC
la altura puede ser,  dejarte abajo el primer kilómero de atmósfera con su humedad, luz y partículas, puede influir mucho

por eso los mapas esos, son muy relativos

------

si , yo era un observadorr diario urbano ...  búsqueda de campos de variables,  prosmáticos telescopio...  mucha orientación
pues me iba al Pirineo, y me perdía de nuevo !!!!


Título: re.: Zonas de observacion con poca Cl
Publicado por: SERGIT en Jue, 13 May 2010, 20:39 UTC
El Montseny, según el mapa esta algo mejor, por otro lado ten en cuenta lo que dice Sebtor y en lo que estoy totalmente de acuerdo, sobre el tema de la luz directa, que en Montseny es menos evidente por que los núcleos de población importante están bastante alejados, aparte de que la altura también es superior. Años atrás, cuando el Halley, fui a observar al Garraf en un par de ocasiones y había más contaminación lumínica que el el Ordal y mucha más que en el Montseny, no creo que haya mejorado en los 24 años que han pasado, más bien lo contrario.

Saludos.

Sergi.


Título: re.: Zonas de observacion con poca Cl
Publicado por: Sebtor en Jue, 13 May 2010, 22:20 UTC
por ello es zona del Garraf, aunque haya menos instalación de luces allí no es buen lugar ...   pero si estás a cubierto de las luces directas, parece mejor de lo esperable.


Título: re.: Zonas de observacion con poca Cl
Publicado por: mercè en Jue, 13 May 2010, 22:34 UTC
La del Garraf la he descartado en seguida . Mas que nada que había leído que hay gente que va a La Pleta, pero no le veo yo mucho alivio con la que ya tengo en Calafell y allí voy bajando a ver que queda en la nevera  ;D ;D
Veo que ahora hay dos mapas , me lo estudiaré con tranquilidad las diferencias entre luminoso y C L . Ya será mañana  :okok:
    Saludos


Título: Zones d'observació i contaminació lumínica a Catalunya
Publicado por: Sebtor en Jue, 13 May 2010, 22:55 UTC
(pues si hay que ir con ojo con las interpretaciones de lo que es cada cosa, hay diferencias, y con la orografía del país aún mas)


he hecho una chapucilla,  pero solo con la parte de Catalunya

es el mapa de mag. límite visto anteriormente OUTLIM_01_V2bordi copia.gif    link ($2)
 superpuesto a uno topográfico

aquí va:

(https://i.imgur.com/ZtJtbMn.gif)
imagenlum.gif ($2)

y doy fe, que para mi se asemeja mucho a la realidad que nos interesa, utilizándolo interpretando directamente como MAPA DE SITUACIÓN

(entre Reus i Prades  - en La Mussara - , donde se ve un fuerte gradiente de colores por ejemplo, si miras hacia el lado Oeste, ves estrellas de mag 5 cerca del horizonte  oscuro y gris, ... y hacia el Este ves toda la basura de Tarragona-Reus  en el que te deja ver la figura de orión simplemente )


mag. lím.:
(https://i.postimg.cc/FR9vJJDX/IMG-20230508-152014.jpg)

5.75-6.00   grey
5.50-5.75   blue
5.25-5.50   light blue
5.00-5.25   azure
4.75-5.00   yellow
4.50-4.75   golden yellow
4.25-4.50   orange
4.00-4.25  dark orange



completando: para concretar lugares:
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=2620.msg20864#msg20864


Título: Sky Quality Meter: SQM. Aparato de medición de luminosidad del cielo nocturno
Publicado por: Sebtor en Mar, 01 Jun 2010, 03:58 UTC

(https://nimax-img.de/Produktbilder/normal/20964_1/astronomo_org.jpg)
UNIHEDRON
Fotómetro Medidor
de calidad del cielo
Sky Quality con lente
(Versión L)

 ($2)


El SQM-L es un dispositivo que abrevia "Sky Quality Meter - Luminance", el cual se utiliza para medir la calidad del cielo nocturno en términos de brillo y luminosidad. Esta herramienta es ampliamente empleada en astronomía para cuantificar la contaminación lumínica en una zona específica. La unidad de medida que utiliza el SQM-L es la "magnitud por arcosegundo cuadrado" (mag/arcsec²).


Medidor SQM-L Fondo de Cielo ¿cuál elegir, diferencias? opinión

(https://nimax-img.de/Produktbilder/zoom/8850_1.jpg)  Geoptik Sky quality meter ($2)

o buscando por el foro
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=27563.0


bibliografía:
el Sky Quality Meter - ASTRONUM ($2)


Título: re.: Mapa de la península ibérica, contaminación lumínica
Publicado por: Shagoshi en Jue, 29 Jul 2010, 14:09 UTC
la zona buena aquí en Huelva queda entre Mazagón y Matalascañas. Hay mucha playa virgen a la que no llega casi nada de luz.

lo digo por que soy de Huelva =)


Título: re.: Mapa de la península ibérica, contaminación lumínica
Publicado por: Demasiado Principiante en Jue, 29 Jul 2010, 22:13 UTC
No, no he encontrado ningún mapa, excepto este, es del municipio de La Orotava, por eso hay lugares de observación a 2.400m, me imagino los cielos cuando hay mar de nubes y no deja pasar nada de luzzz....
(https://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcREPb3F3XY95Yf8AGtTS5kmfEo1OA6qtDfOYTV6PdFCEhyV5AY&t=1&usg=__lyh2SL5wmZAoFgqbo2gQfc467I8=)


Título: re.: Mapa de la península ibérica, contaminación lumínica
Publicado por: crisyo en Jue, 29 Jul 2010, 22:55 UTC
No se si te valdrá este, está muy poco detallado pero te puedes orientar. Si descargas el archivo y lo descomprimes puedes hacer bastante zoom sin perder calidad de imagen.

https://www.lightpollution.it/worldatlas/pages/fig5.htm

Saludos.

Jose Luis.


Título: Zonas observación, contaminación lumínica Península Ibérica España Portugal
Publicado por: Sebtor en Jue, 24 Feb 2011, 08:38 UTC
( estaba montado el mapa siguiente: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=146.msg8669#msg8669 )

y ahora he hecho lo mismo para toda la península,  juntando el mapa de la península con el que aquí se ha publicado  (algo a lo bruto, pero funcional)
- queda muy feo que las zonas más oscuras sean las blancas,  pero si oscurezco se pierden los topónimos -

(https://i.imgur.com/ChmOhSX.gif)
spaincl.gif ($2)
mag. lím.:
(https://img13.imageshack.us/img13/8021/ley.gif)
leyenda
5.75-6.0   grey
5.5-5.75   blue
5.25-5.5   light blue
5.0-5.25   azure
4.75-5.0   yellow
4.5-4.75   golden yellow
4.25-4.5   orange
4.0-4.25  dark orange



caso Mallorca, Principals focus de contaminació lumínica a Mallorca
https://www.celfosc.org/biblio/posters/poster.mallorca.pdf




Título: re.: contaminación lumínica, mapa península ibérica, zonas observación para evitarla
Publicado por: Halley en Jue, 24 Feb 2011, 17:37 UTC
Por desgracia en mi provincia , que es Murcia , somos la 5ª capital con mas contaminacion luminica de España , por encima incluso de Sevilla .... hay que hacer mas de 60 kms en coche para poder disfrutar de unos cielos medianamente buenos .


Título: re.: contaminación lumínica, mapa península ibérica, zonas observación para evitarla
Publicado por: Sebtor en Sáb, 12 Mar 2011, 17:02 UTC
https://www.elmundo.es/blogs/elmundo/cosmos/2011/03/04/nuevo-decreto-pocas-luces-al-decidir.html

extraigo ésto:

"" En septiembre pasado, un equipo de astrofísicos de la Universidad Complutense de Madrid publicaba un amplio estudio de la luz que emite nuestro país hacia la atmósfera empleando imágenes de numerosos satélites, entre 1992 y 2007, mostrando por un lado que el consumo en alumbrado es sensiblemente mayor del que se declara como tal, alcanzando (datos de 2007) un valor de casi 5,5 teravatios-hora anuales (más de vez y media el objetivo nacional de consumo que se declaraba en los decretos aprobados). Y, hasta el año pasado, cifras que crecían: la crisis ha sido, curiosamente, la única capaz de evitar que siguiera creciendo sin parar, como comentaba uno de los investigadores, Alejandro Sánchez de Miguel ""


Título: re.: contaminación lumínica, mapa península ibérica, zonas observación para evitarla
Publicado por: Iván en Jue, 17 Mar 2011, 20:46 UTC
Yo no puedo quejarme, tengo esto al lado de casa:
https://www.parcastronomic.cat/index.php


Título: re.: contaminación lumínica, mapa península ibérica, zonas observación para evitarla
Publicado por: Sebtor en Vie, 01 Abr 2011, 02:03 UTC
el mapa de Catalunya con las distintas zonas de protección marcadas

ya tenemos un instrumento mas para exigir su cumplimiento

link click aqui ($2)

(https://www20.gencat.cat/docs/dmah/Home/Ambits%20dactuacio/Atmosfera/Contaminacio%20lluminosa/Gestio%20ambiental%20de%20la%20llum/Mapa%20de%20proteccio%20envers%20la%20contaminacio%20lluminosa%20a%20Catalunya/43_112354.jpg)



Título: re.: contaminación lumínica, mapa península ibérica, zonas observación para evitarla
Publicado por: 0tt0 en Mar, 24 Jul 2012, 18:45 UTC
Curioseando por la Red he dado con el País que menos contaminación lumínica tiene: Corea del Norte, lo malo que si te pillan con un teles y por la noche te fusilan seguro... :P

La prueba:
https://blog-idee.blogspot.com.es/2012/01/mapa-de-la-contaminacion-luminica.html


Título: re.: contaminación lumínica, mapa península ibérica, zonas observación para evitarla
Publicado por: Wiro en Sáb, 18 Ago 2012, 13:15 UTC
Mirad la contaminacion lumínica en este video:






Título: re.: contaminación lumínica, mapa península ibérica, zonas observación para evitarla
Publicado por: PoLux en Dom, 11 Nov 2012, 00:17 UTC
se que parece un poco absurda la pregunta a estas alturas, pero paseando ayer pensé que a que se debe en realidad el color anaranjado de la contaminación lumínica? si, en los pueblos como el mío las luces son todas blancas excepto algunas rezagadas en minoría... o acaso se debe al desplazamiento al rojo de dicha luz malgastada?


Título: re.: contaminación lumínica, mapa península ibérica, zonas observación para evitarla
Publicado por: Sebtor en Mar, 13 Nov 2012, 18:09 UTC
porqué las luces de tu pueblo influirán poco, además si estás encima la luz será más dispersa en todo el cielo, mas que una zona concreta  (aparte la intrusión lumínica directa).

Si subes a un lugar algo, probablemente identificarás mejor la fuente de C.L. ,   que nunca es demasiado local,  sinó tiene que ver con unos cuantos Km. a la redonda.
En tu caso verás que se sumará de algún polígono + autopista + ciudad  etc.   

las peores luces, las que mas disipan a la atmósfera cercana, son las casi-horizontales, ... pues se mueven muchos kilómetros en la parte mas densa y con más partículas de la atmósfera, en vez de subir hacia arriba donde rápidamente se enrarece

es por lo que siempre se pide una  FHS = 0    (flujo lumínico hacia el hemisferio superior de CERO )   sinó no se avanza


Título: Web-Mapa contaminacion luminica global
Publicado por: Albert en Lun, 05 Ago 2013, 11:16 UTC
Es increible y triste ,pero es lo que tenemos...
el mapa no tiene mucha resolucion al avanzar con el ZOOM pero todo y asi da un poco de repelus tanta contaminacion nocturna :tickedoff:

https://www.blue-marble.de/nightlights/2012

saludos y buen verano!
Albert


Título: re.: contaminación lumínica mapa y península ibérica para observación, zonas a evitar
Publicado por: Miguelyx en Jue, 19 Dic 2013, 14:07 UTC
Esta web es un ejemplo claro de como se puede adaptar facilmente todas las zonas con mayor ahorro electrico y mas iluminacion aprovechada, reduciendo la CL.
https://www.astrogranada.org/cieloscuro/htm/ejemplos_adaptacion.htm
Me ha llamado mucho la atencion esta parte:
(https://i.imgur.com/F65PqDD.jpg)
No estaria mal que ese 11% que van a subir el recibo de la luz a principios de año, saliese exclusivamente del ahorro que proporcionan estas adaptaciones.



Título: Mapa contaminación lumínica 2014
Publicado por: Torpedo en Mié, 25 Feb 2015, 11:16 UTC
Hola.
Ahí va un mapa de la contaminación lumínica con datos de 2010, 2012 y 2014.

www.lightpollutionmap.info

Saludos.


Título: re.: Mapa contaminación lumínica 2014
Publicado por: towinta en Mié, 25 Feb 2015, 22:06 UTC
Muy, muy detallado, aparecen hasta las pequeñas manchas de contaminación provocadas por los focos que algunos desaprensivos ponen en sus chalets, granjas, graveras y cosas así.


Título: re.: Mapa contaminación lumínica 2014
Publicado por: Thonolan en Mié, 25 Feb 2015, 22:53 UTC
Hasta la maldita plaza de mi pueblo con sus espantosas farolas. Joder, es el pueblo más contaminado de los alrededores (y no me quejo demasiado, que aún así se llega casi a la magnitud 6 a ojo desnudo al ladito de la propia plaza).

Lo fácil que sería arreglar todo esto, siendo mejor para todos, no solo para los cuatro locos que miramos al cielo, y lo frustrante que es...


Título: re.: Mapa contaminación lumínica 2014
Publicado por: Altar5 en Mié, 25 Feb 2015, 23:14 UTC
Es que es demasiado el descontrol sin límites que hay que soportar.


Título: re.: Mapa contaminación lumínica 2014
Publicado por: Torpedo en Jue, 26 Feb 2015, 12:01 UTC
Y fijaos en la evolución con el paso de los años... Parece que vamos a peor, mejor no desde luego... :skrik_munch:


Título: re.: Mapa contaminación lumínica 2014
Publicado por: schacon en Jue, 26 Feb 2015, 18:18 UTC
Trabajo en un servicio de mantenimiento de alumbrado. Os puedo asegurar que de todas las causas pro-medioambientales esto de la CL es lo que la gente mas desconoce y poco o ninguna importancia le dan, lo unico que quieren es que de noche se vea como de dia porque piensan que de esa forma no les van a robar nunca o porque simplemente quieren poder quedarse en verano hasta las tantas hablando en la calle (soy de zona rural). Te guste o no la astronomía, muchas veces me pregunto en que clase de sociedad nos hemos convertido que ya nos da igual ver estrellas en el cielo o no.

Que pena.


Título: re.: Mapa contaminación lumínica 2014
Publicado por: Torpedo en Jue, 26 Feb 2015, 21:37 UTC
Trabajo en un servicio de mantenimiento de alumbrado. Os puedo asegurar que de todas las causas

Totalmente de acuerdo. La gente no ve la contaminación lumínica como un problema. Creo que solo podría ser tolerable desde el punto de vista del ahorro y ni con esas. Resulta que ponemos led para tener mas iluminación a menor gasto, en vez de reducir la cantidad de luz.


Título: re.: Mapa contaminación lumínica 2014
Publicado por: schacon en Vie, 27 Feb 2015, 16:41 UTC
Resulta que ponemos led para tener mas iluminación a menor gasto, en vez de reducir la cantidad de luz.

Bueno... no estoy del todo de acuerdo... teniendo en cuenta mi experiencia laboral y las pocas zonas donde hemos puesto iluminación exterior LED he de decir que creo que hay menos luz, porque lo del sodio alta presión... eso si que es dar luz con ganas.
Aunque claro, para los amantes de la astronomía es puro veneno ya que a dia de hoy yo no he leido nada acerca de filtros especiales para el tipo de luz que dan.


Título: re.: Mapa contaminación lumínica 2014
Publicado por: Sebtor en Lun, 02 Mar 2015, 04:55 UTC
filtros especiales para filtrar los LED's ?

queda una posibilidad:  la astronomía infrarroja (y adiós a lo demás)

y además ese horrible pico contínuo en el blanco-azulado

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=4089.0
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=12325.0
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=16707.0
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=17326.0

----
me parece mas útil el "overlay de 2012"


Título: Nuevo mapa de contaminación lumínica 2016
Publicado por: Jesús Navas en Sáb, 11 Jun 2016, 23:42 UTC
Hola a todos.

Os paso los enlaces al artículo científico original de este nuevo mapa, que tantos años hemos estado esperando, a la capa de Google Earth, así como a algunos artículos que hacen eco de la noticia.

https://advances.sciencemag.org/content/2/6/e1600377

https://advances.sciencemag.org/content/advances/2/6/e1600377.full.pdf

https://pmd.gfz-potsdam.de/contact/showshort.php?id=escidoc:1541893&contactform

https://cires.colorado.edu/artificial-sky

https://elpais.com/elpais/2016/06/10/ciencia/1465550834_950273.html?id_externo_rsoc=FB_CC

https://www.lavanguardia.com/ciencia/20160610/402419028590/atlas-contaminacion-luminica.html?utm_campaign=botones_sociales&utm_source=facebook&utm_medium=social

https://www.theguardian.com/science/2016/jun/10/milky-way-no-longer-visible-to-one-third-of-humanity-light-pollution

Algunos hechos relevantes:

    Se confirma que la situación no ha hecho más que empeorar en todo el mundo desde que se publicó el primer mapa mundial (2001) https://www.lightpollution.it/dmsp/artbri.html ($2) y una versión más actualizada (2006) https://djlorenz.github.io/astronomy/lp2006/ ($2).  

    España se encuentra entre los países donde el porcentaje de población afectada seriamente por la CL es más elevado (5º del G20 y 18º del mundo).

    No hay cielos libres de CL en España (negro), ni en muy buen estado (gris).

    Los cielos en buen estado (azul) son muy escasos, casi testimoniales, y están en vías de desaparición. Casi hay que salir de Andalucía para encontrarlos. Y si se quiere disfrutar de un cielo prístino, el más cercano está bien adentrado en África.

    De cambiar las lámparas actuales de vapor de sodio a alta presión por LED de 4000 K del mismo flujo luminoso (que es la tendencia actual en todo el mundo "desarrollado"), la situación EMPEORARÍA aún más en un factor 2.5, por su mayor porcentaje de emisión en el azul.

    Los resultados mostrados en el mapa son mejores que los valores reales, ya que el sensor del satélite empleado casi no es sensible al azul, que precisamente es la parte del espectro visible que más se dispersa y contamina. Eso significa que, cuanto más porcentaje de azul tenga la fuente contaminante (por ejemplo, los nuevos LED de 3000-4000 K respecto a las actuales lámparas de vapor de sodio a alta presión), más se subestima su efecto sobre el brillo del cielo nocturno y más diferencia habrá entre los valores reales y los mostrados en el mapa.

Espero que os sea de interés y utilidad.

Saludos.

Jesús


Título: re.: Nuevo mapa de contaminación luminica
Publicado por: Jesús Navas en Dom, 12 Jun 2016, 10:32 UTC
Es importante aclarar que las escalas de colores de los mapas anteriores y el actual NO son directamente comparables, porque, ni son exactamente los mismos colores, ni se corresponden con niveles diferentes de luminosidad. Por ejemplo, en el mapa de Cinzano (2001), cada nivel de color se correspondía con el triple de relación de brillo que el anterior. Y el de Lorenz (2006) era el doble de detallado que el anterior porque tenía el doble de niveles de color y éstos progresaban en proporción de la 3^1/2.

Sin embargo, límite superior del primer nivel de color distinto del negro (el gris oscuro) era mucho más luminoso de lo que le correspondería si mantuviera la proporcionalidad desde el nivel anterior. Esto rompe la proporcionalidad de esa escala en la zona baja de la misma, que sí mantienen en el mapa actual y el original de Cinzano, aunque en este el valor inferior de la escala (negro) tenía un límite superior demasiado elevado, seguramente por la limitación de los instrumentos empleados en esa época.

El mapa actual, sin embargo, tiene una relación entre niveles que es múltiplo de 2, con lo que la gradación es más fina que en el primer mapa, y además se parte de un nivel mínimo umbral del orden de 10 veces menos luminosidad (ratio 0,01 en vez de 0,11), lo que hace especialmente evidente y relevante la diferencia de colores empleados en los niveles bajos de luminosidad.

Desde el punto de vista visual y fotográfico, la escala actual parece mostrar de forma más intuitiva y ajustada la realidad, evitando con ello "decepciones", pero en comparación con las anteriores podría parecer que exagera el grado de contaminación y que ésta ha empeorado más de lo que realmente lo ha hecho. Por la elección de colores, más bien podría decirse que los mapas anteriores la estaban subestimando.

Pero como mencioné antes, el mapa actual también está subestimando la extensión y magnitud de la situación, ya que no tiene en cuenta el la parte azul del espectro.

Habrá que esperar a nuevos mapas... Sólo espero que para entonces aún haya algo que medir.


Título: Atlas mundial de contaminación lumínica 2016
Publicado por: Jesús Navas en Lun, 13 Jun 2016, 22:28 UTC
https://guaix.fis.ucm.es/splpr/node/62 ($2)


Título: re.: contaminación lumínica mapa y península ibérica para observación, zonas a evitar
Publicado por: sikkim en Dom, 31 Jul 2016, 19:41 UTC
Actualizando un poco este hilo os dejo una web bastante detallada , según parece una precisión de 500 mts.

https://www.lightpollutionmap.info/#zoom=8&lat=5129669&lon=262559&layers=0BTFFFF ($2)

Los datos son cortesía de Earth Observation Group, NOAA National Geophysical Data Center.

Espero os guste.

 :okok:


Título: re.: contaminación lumínica mapa y península ibérica para observación, zonas a evitar
Publicado por: Jesús Navas en Dom, 07 Ago 2016, 01:19 UTC
Desde mi punto de vista, el mejor, más útil y más actualizado (datos de 2015) es éste:

https://cires.colorado.edu/artificial-sky

Piensa que no sólo se trata de ver de dónde sale la luz, sino también cómo y hasta dónde se esparce, y eso requiere de un modelo de esparcimiento de CL. Lamentablemente, en este caso no se han podido tener en cuenta los factores orográficos en el cálculo por limitaciones en los reursos informáticos disponibles, con lo que podría haber diferencias sustanciales con la realidad a nivel local, si bien el mapa tendrá tanta más validez cuanto menor sea la escala (comarcal, provincial, regional, nacional o continental).

Este otro (datos de 2006) me gusta también mucho por su mayor resolución espacial, así que uso ambos de forma complementaria. Eso sí, con cuidado, porque no se pueden comparar los colores de ambos mapas, ya que están en escalas diferentes y los modelos empleados también son diferentes.

https://djlorenz.github.io/astronomy/lp2006/

En ambos casos hay que tener en cuentra otro factor importante. Están tomados a partir de imágenes de satélite ciegos a espectros por debajo de 500 nm (en el primer caso) y con un límite aún mayor para el segundo que no recuerdo, con lo que subestiman la CL ya que precisamente cuanto menor es la longitud de onda, más se dispersa la luz. Y cada vez, gracias a los dichosos LED blancos, hay más emisión en el azul, que estos satélites no registran.

PD: no te deprimas... mejor intenta mejorar las condiciones de tu entorno. :)



Título: re.: Nuevo mapa de contaminación luminica
Publicado por: Jesús Navas en Sáb, 24 Dic 2016, 00:07 UTC
Hola.

A pesar de sus limitaciones, que las tiene, para mí, el mejor de todos con diferencia, es el New World Atlas, ya que muestra el resultado de un modelo a partir de medidas combinadas de satélite y desde la superficie. Globalmente, subestima la CL porque el satélite es ciego por debajo de los 500 nm, que precisamente es la parte más contaminanate del espectro visible. Otro tema es que, localmente, pueda presentar discrepancias, por ejemplo porque por falta de recursos no se ha podido incluir en el cálculo el efecto del relieve (apantallamiento, etc.). También sería deseable que lo presentaran a más resolución, porque tienen datos para ello.

Antes de esta última versión, me gustaba usar este otro mapa (Cinzano-Lorenz 2006):

https://djlorenz.github.io/astronomy/lp2006/overlay/dark.html

Por cierto, no compares directamente los colores con los del mapa actual o el de 2001, porque las escalas, modelos y satélites son diferentes.

El Light Pollution Map, muestra sólo de dónde sale la luz, pero no hasta dónde llega ni en qué intensidad. Al ser sólo una foto de satélite, y por los resultados, parece que simplemente en un momento determinado libre de nubes, no muestra el efecto de la dispersión atmosférica, o lo hace de una forma muy limitada. He visto medidas muchísimo más disparatadas, por lo optimistas, en esta serie de mapas que en el New World Atlas.

Los AVEX son mapas muy atractivos, pero que nunca uso. Prefiero los otros mapas, ya que los AVEX no muestran nada a partir de medidas de CL (terrestres o satelitales), sino que sólo hacen suposiciones a partir de datos democráficos y redes de comunicaciones.

Saludos.

Jesús


Título: re.: Nuevo mapa de contaminación luminica
Publicado por: Ojito!!! en Sáb, 24 Dic 2016, 11:40 UTC
en cuanto a soft sin duda es el light pollution,en cuanto quien refleja mejor la triste realidad luminica pues no se.....todos mienten y como todos "mienten" pues busco consenso entre todos en una zona en particular


Título: re.: Nuevo mapa de contaminación luminica
Publicado por: Jesús Navas en Dom, 25 Dic 2016, 10:32 UTC
He visto la imagen de luminancia de base del New Worl Atlas (monocromo). La he procesado y la he aumentado x6 para ajustar y visibilizar convenientemente sus diferentes tonos. Lo que sale de ahí es mejor que el petróleo. Aparecen multitud de puntos luminosos allí donde parecía que se extendían decenas de km homogéneos. Recordad que cada cambio de color indica una relación doble/mitad de brillo de fondo del cielo, lo cual no es poco. Y eso que sigue sin haber sido tenido en cuenta el efecto del relieve (que estaba en el modelo empleado). Es una verdadera lástima, por no decir que es bochornoso, cómo no se ha dotado económicamente de forma adecuada esta investigación. Lo más difícil (medidas, modelo, comprobación desde tierra...), ya está hecho. Y, por falta de disponibilidad de un equipo informático adecuado, no han podido mostrar el pleno potencial de su trabajo.