Astrónomo.org

/ instrumental, técnicas .../ => · Tubo Óptico Telescopio: OTA y su: enfocador, reductor focal, corrector coma => Mensaje iniciado por: Antonio I en Jue, 12 Ene 2017, 11:59 UTC



Título: A proposito de los newton’s cortos
Publicado por: Antonio I en Jue, 12 Ene 2017, 11:59 UTC
La revista Astronomia de enero 2017 trae una comparativa de Jon Teus sobre los newton cortos de 8”. No le vamos a destripar aquí el articulo, que en conjunto es interesante y aclara muchas cosas, como todas sus comparativas.

Pero me choca lo que dice con lo que a veces he leído por ahí y con lo que se discutió hace poco en un hilo del foro.

Compara los dos F5 Celestron y Sky Watcher, el Orion optics uk SPX 200 F/4.5 y el Vixen R200SS F/4.

Los dos F/5, en visual y con buenas condiciones del cielo, alcanzarían los 350X en planetaria y los 450X en Luna, e incluso más sin degradación de imagen. Sin embargo, el F/4.5 sólo alcanzaría  los 250X en planetaria y 300X en luna. Y el F/4 sólo el 160X en planetaria y poco más en luna. A más, se pierde detalle y contraste.

En la práctica, observar con estos tubos de baja focal en planetaria visual es como si se hiciera con un telescopio capado. ¿O sea, que es correcto decir que estos tubos solo sirven para astrofotografía, algo de CP aunque con un muy crítico enfoque y planetaria a bajos aumentos?.


Título: re.: A proposito de los newton’s cortos
Publicado por: deeper sky en Jue, 12 Ene 2017, 12:26 UTC
Hola Antonio,
no he leído el artículo, sin embargo los aumentos de los wue habla el autor para los dos f/5 son realmente muy altos.
Aumentos de este tipo sólo se pueden alcanzar con exito en condiciones de seeing perfecto, condiciones bastante raras, además de tener el newton SUPER colimado y SUPER aclimatado.
Una comparativa entre equipos, además, se tendría que hacer durante muchas noches de observación, y no en unas pocas horas.
Personalmente, con un 250mm f/5 he llegado a observar Júpiter a 500X, hace unos 3 años en una noche de seeing fantastico: la imagen seguía aceptable, pero varios detalles de bajo contraste se perdían, y el punto de foco perfecto ya era difícil de encontrar.
También hay que decir que Júpiter no aguanta muchísimos aumentos, como hacen, en cambio, astros como Luna y Saturno.


Título: re.: A proposito de los newton’s cortos
Publicado por: Susaron en Jue, 12 Ene 2017, 13:24 UTC
Hola Antonio,

Todo tiene su explicación.

Vamos a ver los newton rápidos, por debajo de f5, tienen un secundario de mayor diámetro, esto tiene por objeto dar una mayor zona de iluminación en los sensores de las cámaras con sensores APS y Full Frame. Esto evita el viñeteo en las fotos.

Al ser secundarios más grandes generan mayor obstrucción y por tanto para objetos pequeños como planetas o nebulosas planetarias, te sobra espejo, porque están hechos para fotografiar objetos grandes como galaxias, nebulosas de emisiión y clusters abiertos.

En la prueba en la Sky and telescope del Quatro de SW, y cualquiera de un F4, justo comentaban que para visual con pocos aumentos también valiant, pero para ahí. Son buenos para lo que están hechos, foto con poco tiempo de exposición de zonas amplias. Son tubos específicos y no todo-terreno como pueden ser los SC o un newton F5 o F6.

En los newton siempre cabe la opción de cambiar tu secundario por uno más pequeño, así si se le puede sacar más rendiimiento en planetaria al reducir la obstrucción, y las cámaras planetarias como sabemos usan sensores pequeños que no necesitan tanto espejo.

Saludos.
files.webydo.com/102898/.../ASTRONOMY+MAGAZINE+RVIEW.pdf
https://www.skywatcher.com/post/review/quttro-12-inch-newtonian/
https://www.skywatcher.com/post/review/quattro-review-in-sky-amp-telescope/


Título: re.: A proposito de los newton’s cortos
Publicado por: Cabfl en Jue, 12 Ene 2017, 20:07 UTC
Hola Antonio,
no he leído el artículo, sin embargo los aumentos de los wue habla el autor para los dos f/5 son realmente muy altos.
350X en planetaria y 450X en Luna con un 8"f5 no me parece alto. Son valores que consigo normalmente, ganando detalle. En Luna he conseguido más sin perder detalle.

Como ya te han dicho, los Newton para astrofotografía suelen tener el secundario más grande, pero además si la distancia focal es más corta significa que la obstrucción está más cerca del primario, y eso también afecta.


Título: re.: A proposito de los newton’s cortos
Publicado por: deeper sky en Jue, 12 Ene 2017, 20:52 UTC
Hola Cabfl,
debes tener un muy buen seeing, yo pocas veces en planetaria he llegado a 350X con un 10" ganando realmente algo en la imagen...  :-\


Título: re.: A proposito de los newton’s cortos
Publicado por: Jesús Navas en Sáb, 14 Ene 2017, 18:21 UTC
Además de lo ya comentado por otros compañeros, un factor crítico con telescopios de baja relación focal es que son mucho más propensos a la descolimación cuanto menor es la f/. Tanto que, teniendo en cuenta los altos aumentos empeados habitualmente en planetaria, puede que incluso un cambio de inclinación del telescopio (apuntar a otro sitio) lo descolime un pelín. Lo justo como para que ese punto extra de calidad de un buen espejo desaparezca como lágrimas en la lluvia, y haya que estar recolimando durante la observación a menudo.