|
|
Recomendando desde 2009 a:
|
... página cargada a fecha y hora :
275047 post, 19571 Temas, 13295 users
último usuario registrado: SilviaDM
| |
|
|
albireo1965
500
Registrado: feb 2018
post: 570
|
Disculpa, corregido. Saludos.
|
Sebtor
administrador
Registrado: sep 2006
post: 27859
|
|
Sebtor
administrador
Registrado: sep 2006
post: 27859
|
pero, sin foto, ni buena descripción... eso es chatarrilla
yo ahora mismo, no sé que oculares vienen, aunque lo puedo dar por supuesto, nunca compraría algo por "suposiciónx.
si en cambio, están bien, lo explicas, foto, ... tipo ocular o serie, ... si vendes suelto o el pack
entonces lo venderás rápido, ... y por un montante como has indicado, pero vamos el segunda mano de objetos "únicos", el precio depende ya de la oferta/demanda del momento.
Plössl ? Super (MA) ?
|
Sebtor
administrador
Registrado: sep 2006
post: 27859
|
( aaaah mis ojos, todo mayuuusculas )
|
Jesús Navas
425
Registrado: jul 2015
post: 482
|
Pues si puedes hacer lo mismo con el Onstep y el Meow, genial. Yo no sé. 😅
|
Sebtor
administrador
Registrado: sep 2006
post: 27859
|
asi queda más interesante el hilo, creo es que esos links son una *ierda, en poco tiempo dejan de funcionar, no están hechos para durar, ( yo creo que incluso està hecho a propósito para reventar los comentarios y opiniones fuera de sus plataformas)
links: actualización montura EQ Onstep EXOS2, GOTO
no me entero de nada con AliExpress, me pone de los nervios, bajada de precio a 125 el dia 18 y hoy no ? por qué hacer esperar? va contra toda regla de la venta? bueno nada, ya estoy en offtopic
|
Jesús Navas
425
Registrado: jul 2015
post: 482
|
Ah, gracias, Sebtor. 😍 No se me había ocurrido hacerlo así. 😅
|
Sebtor
administrador
Registrado: sep 2006
post: 27859
|
[mejor poner un título referencia y descripción del producto, así se puede buscar en el futuro estos links kilométricos, descuadran, y en 2 meses ya son inútiles ] EQStarProEQ5 – NEW en Ebay por ejemplo Parte del contenido está bloqueado al no estar registrado como usuario del foro ... |
|
Jesús Navas
425
Registrado: jul 2015
post: 482
|
Hola.
Me gustaría sustituir el controlador SkySensor 2000 PC para controlar una Vixen GP por un controlador Onstep (o Meow, que no sé si son lo mismo) o un EQStar Pro. ¿Alguien tiene experiencia con alguno de ellos? ¿Cuál es la mejor opción y por qué?
Desconozco las especificaciones de los motores que usan, aunque sospecho (no sé) que los motores del EQStar Pro son mejores basándome solo en su apariencia más robusta.
Onstep es capaz de controlar directamente una DSLR gracias a una conexión jack, lo que es una gran ventaja si quiero prescindir del ordenador para algunos tipos de fotos con objetivos y réflex. Pero EQStar Pro no puede al carecer de jack, teniendo que controlarse obligatoriamente la cámara desde el ordenador.
Desconozco si alguna de estas opciones es más fiable, precisa y fácil de usar, o tiene mejor soporte que las otras. Para mí, todo esto es prioritario respecto a la carencia o no de jack. No quiero más problemas evitables. El caso es que me puse en contacto con quien vende EQStar Pro y la atención ha sido excepcional. Desearía comprarles a ellos solo por eso. Pero al ver la opción de Onstep/Meow, que tiene esa conexión jack y además es más barato, me ha entrado la duda. Si todo es igual salvo el jack, optaría por Onstep/Meow, pero si hay cualquier otra ventaja en rendimiento, fiabilidad o trato con EQStar Pro, optaría por este último.
Os paso los enlaces que he encontrado.
No encontré un enlace a un Onsetep que fuera compatible con la Vixen GP, aunque por lo visto son compatibles con el Onsetep para las EXOS 2 (tengo que confirmarlo), solo encontré este otro de Meow. Apreciaría mucho si alguien pudiera proporcionar otras opciones para esta montura. Solo encontré el kit goto compatible para EQ5, pero ese creo que no tiene correas transmisoras en los motores y eso debería hacerlo peor opción por el retroceso en el contacto de los engranajes.
Como no puedo poner los enlaces, podéis encontrar fácilmente el EQStar Pro para Vixen GP en Ebay. Viene de Ucrania. El Onstep o el Meow se encuentran en Aliexpress.
Espero que podáis ayudarme a decidirme.
Gracias.
|
albireo1965
500
Registrado: feb 2018
post: 570
|
Por mas que busco no veo nada.... bueno vi algo muy antiguo que decía que no, era un post del 21 y no se de que foro.
Entiendo que si es que si, supongo que al elegir la montura en vez de Eq Mount habrá que elegir AZ.... ni idea porque de memoria no se las opciones en Asiair.
Quedo a la espera de cualquier ayuda, muchas Gracias.
|
Elaphe
20
Registrado: mar 2024
post: 21
|
Quiero deshacerme de la diagonal y los dos oculares que venían con mi SkyWatcher MAK127 AZGo2 WIFI porque he comprado oculares equivalentes pero de gama más alta así como una diagonal dieléctrica. ¿Alguna idea de qué valor puede tener el conjunto? ¿Quizás 40€ por decir algo? Gracias.
|
asturiaslejana
166
Registrado: may 2010
post: 166
|
El cable que va a la montura es en un extremo usb tipo c y en el otro la clavija que va a la montura. Ya viene preparado así expresamente. Si es otro modelo ya no puedo decirte... La Omegon viene con los cables necesarios.
|
asturiaslejana
166
Registrado: may 2010
post: 166
|
Tú enchúfala para cargar y listo. Ya verás que los led empiezan a moverse. El on es para alimentar la montura.
|
luzbel
61
Registrado: jun 2022
post: 68
|
...
La próxima vez que suba a mirar me acordaré de resetear las alineaciones a ver si veo diferencia en la precisión.
¿qué tal han ido esas pruebas? Yo por lo menos me he quedado con la intriga de saber si ese era el principal problema y ahora te funciona mejor.
|
AntReal
61
Registrado: feb 2017
post: 68
|
Hola, buenas. Gracias a los tres por comentar. En lo que respecta a los halos, diría que es el filtro, no la distancia focal. Me salieron igualmente en las estrellas más brillantes de M45 con el Esprit100. En cualquier caso, aún no me he puesto a averiguar cómo intentar eliminarlos con el PI. Seguro que alguno de vosotros tendrá alguna idea. Gracias de antemano.
|
Doblista
50
Registrado: nov 2023
post: 53
|
Por cierto me acaban de dejar una batería pequeñita similar a la que preguntaba en el inicio.. Alguien sabe si para cargar la debe estar el interruptor en posición On o en Off.. Es que no tengo ni idea.. También preguntar cómo se llama el cable que sale de la batería y va a la montura? Es un cable cortito y tiene las mismas clavijas en ambos extremos? Mil gracias de uno que de electricidad no tiene ni P. Idea, es 😭
|
Doblista
50
Registrado: nov 2023
post: 53
|
Gracias Oscar por tu opinión!!
|
Sirio B
4000
Registrado: may 2016
post: 4228
|
Muchas gracias
|
albireo1965
500
Registrado: feb 2018
post: 570
|
Ya es muy tarde y no se que hago levantado pero comento de nuevo.
A mi me parece un fotografía muy resultona, tiene algo que me gusta y es dificil de explicar.
Los halos, también los vi y también me sorprendió algo, rápidamente fui a ver las mías y la ultima que hice no se si con LPro o L Enhance también los tiene a 1200 de focal. Y además de halos, no se si reflejos, si puedo mañana la subo.
Saludos y buenas noches.
|
Hidra
Tik Tok Tik Tok
2450
Registrado: sep 2010
post: 2649
|
Es gratuito y tiene muchas funciones, aunque no tantas como la versión de pago que cuesta 15€ al año (un cafe al mes). Si quieres tener todas las funciones, por el predio merece la pena. Si usase Windows para astronomía lo compraría rapido, pero con Kstars no lo necesito, aunque si hubiese una versión de SharpCap para Linux lo mismo caía en la tentación. Saludos
|
monos
1580
Registrado: may 2021
post: 1823
|
M42 acapara todo el protagonismo pero esa zona también es muy rica en detalles. El color tirando a magenta es normal. Siempre veo esa parte de un tono similar. Lo que me sorprende son los dos halos en las estrellas. Suponía que el L-pro no daba halos. ¿Tal vez se deba a la distancia focal tan grande?
|
monos
1580
Registrado: may 2021
post: 1823
|
Muchas gracias a ambos y saludos. Toda opinión me ayuda.
|
stargate
425
Registrado: nov 2013
post: 478
|
Yo tambien he trasteado con el, pero el drizzle 2x no se, si tamaño de ppixel de la cámara como es mi caso es un poco pequeño, pues no va bien, ademas mi pc ya tiene unos añitos y las imágenes que se generan le cuesta manejarlas
El tema de ordenador hay que tenerlo en cuenta ya que se ralentizan el apilado y el procesado una barbaridad. Ayer acabé de apilar NGC 2064 y estas son las imágenes en bruto después de aplicar drizzle. A la izquierda la imagen original de la ASI 2600 sin drizzle y a la derecha con drizzle: Un saludo.
|
albireo1965
500
Registrado: feb 2018
post: 570
|
Yo me quedo con la que aparece primera, me parece que esta fenomenal...
Saludos.
|
albireo1965
500
Registrado: feb 2018
post: 570
|
Si que esta muy bien, yo tambien le he tirado a veces, pero nada parecido a esto. Enhorabuena.
|
Sirio B
4000
Registrado: may 2016
post: 4228
|
Yo tambien he trasteado con el, pero el drizzle 2x no se, si tamaño de ppixel de la cámara como es mi caso es un poco pequeño, pues no va bien, ademas mi pc ya tiene unos añitos y las imágenes que se generan le cuesta manejarlas
|
Sirio B
4000
Registrado: may 2016
post: 4228
|
Ese Sharcap es de pago?
|
Sirio B
4000
Registrado: may 2016
post: 4228
|
Pues muy chula, se ven pocas fotos de este objeto tan cerca
|
Sirio B
4000
Registrado: may 2016
post: 4228
|
Hola, pues a mi me parece que está mejor la primera, la segunda como te comenta Jesús tiene menos detalle y el color tambien me gusta mas la primera, las dos están fenomenlal, si le has metido mas tiempo, debería tener mas detalle, yo le apretaria mas que con esa señal seguro que le puedes sacar mas chicha, en todo caso felicidades las 2 son muy buenas.
|
monos
1580
Registrado: may 2021
post: 1823
|
Herumir, le he añadido 10 horas mas. 30 en total. Cuando comparo ambas veo lo que comenta madaleno. Y es que hay dentro de la galaxia pequeños detalles como estrellas o cúmulos globulares individuales que en la segunda se ven borrosos pero en la primera BX los ha destacado. Creo que se refiere a eso. Lo que si creo que esta mejor es el fondo del conjunto. Tanto las estrellas como la base del cielo. Un saludo y gracias por opinar.
|
Herumir
120
Registrado: sep 2022
post: 130
|
Ampliando la imagen se observan muchos más detalles de la estructura de la galaxia, está de quitar el hipo monos Le has añadido 30 horas adicionales? o 30 horas en total? No me queda claro cuando luego dices x4 esas 20 horas. En cualquier caso, fotaza, no se si con el procesado que le has dado BlurX la mejoraría mucho más...
|
AntReal
61
Registrado: feb 2017
post: 68
|
Hola, buenas tardes a todos. Subo lo último que he podido hacer con este tiempo tan variable. De cualquier modo, bienvenida sea la poca lluvia que ha caído por aquí. Se trata de ese compañero inseparable de M42, el corredor. Son 639 tomas de 60 segundos con la 533MC y el filtro L-Pro en el C9.25. Un saludo a todos.
|
Volver al índice del foro.
RECOMENDADOS desde el foro astrónomo.org :
|
|
|
|
|
astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License. Permissions beyond the scope of this license may be available at administrator of Astronomo.org .
|
|
|
|
Loading...
|