astrónomo.org   Foro dedicado a la observación astronómica para aficionados a la astronomía Bienvenido(a), Visitante
ingresa o  regístrate .
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

Búsqueda Avanzada    
astroshop

favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos

... página cargada a fecha y hora :

230255 post, 15217 Temas, 10223 users
último usuario registrado:  fernandoes84


avatar invitado
INICIO LOGIN REGISTRO CALENDARIO JUEGOS LISTA TAGS* ÁLBUM LINKS SOFTWARE TEMÁTICOS? GUÍA·COMPRAS
info feed NCYT Info Meteo Movimientos Sísmicos
canal RSS
canal
RSS
Info Planisferios Celestes Órbitas Pseudo-3D ebay subasta astro ítems

Últimos Posteados

 1   / OBJETOS CELESTES - FENOMENOLOGÍA / / · Objetos difusos / Deep Sky / Nebulosas, Cúmulos y Galaxias / re.: Otra Crescent de Astroarbacia  en: Hoy a las 09:46 
Leído 122 veces
Iniciado por eldoctorbacterio | mensaje de: RegMaster estrellas del tema:  0
RegMaster
230
*
Registrado: nov 2010
género: Masculino
post: 230
Con cámaras DSLR y CCD's "antiguas" debido a su alto ruido de lectura y ruido término medio (a no ser quesea una CCD refrigerada) siempre es mejor tirar tomas largas que muchas cortas... según qué objeto y cámara entre 600 y 900 segundos. Mis tomas fueron de 300 segundos pero por otros motivos.

En una cámara CMOS moderna o incluso en la ASI071 los tiempos de exposición de 600 y 900 segundos no tienen sentido por su bajo ruido de lectura (que les da alta sensibilidad), por lo que no hace falta tan largas exposiciones para obtener detalles débiles, y hacen más fuerza 3 fotos de 300s que una de 900s, excepto casos muy puntuales.

 2   / OBJETOS CELESTES - FENOMENOLOGÍA / / · Objetos difusos / Deep Sky / Nebulosas, Cúmulos y Galaxias / re.: Otra Crescent de Astroarbacia  en: Hoy a las 09:33 
Leído 122 veces
Iniciado por eldoctorbacterio | mensaje de: Carlesa25 estrellas del tema:  0
Carlesa25
425
*
Registrado: dic 2015
género: Masculino
post: 495
Hola: Si, con este objeto siempre he tenido resultados muy flojos, supongo que su bajo brillo superficial más una cámara con máscara Bayer es la causa, amén de un campo tan denso de estrellas no ayuda a lograr una buena definición y contraste.   Las mejores que he visto están tiradas con filtros muyyyy estrechos y tiempos acumulados de más de 3 horas.

El resultado, casi diría que es el esperado, la amplitud de campo es muy diferente de la de Regmaster...para comparar, pero desde luego mucho mejores de lo que yo lograría.  Saludos.

 3   / OBJETOS CELESTES - FENOMENOLOGÍA / / · Objetos difusos / Deep Sky / Nebulosas, Cúmulos y Galaxias / re.: Panorámica NGC 7000 + IC 5070  en: Hoy a las 09:26 
Leído 93 veces
Iniciado por Carlesa25 | mensaje de: madaleno estrellas del tema:  0
madaleno
1350
*
Registrado: jun 2015
género: Masculino
post: 1579
En general está bastante bien, un campo muy bonito y bien resuelto el mosaico.

Como parte negativa y como critica constructiva veo la mayor parte de las estrellas dentro de la Norteamérica muy rojas y el fondo del Pelícano muy pastoso y verdoso, imagino que será difícil de procesar este conjunto..

 4   / OBJETOS CELESTES - FENOMENOLOGÍA / / · Objetos difusos / Deep Sky / Nebulosas, Cúmulos y Galaxias / re.: Otra Crescent de Astroarbacia  en: Hoy a las 09:18 
Leído 122 veces
Iniciado por eldoctorbacterio | mensaje de: madaleno estrellas del tema:  0
madaleno
1350
*
Registrado: jun 2015
género: Masculino
post: 1579
Yo opino lo contrario, lo que influye bajo mi punto de vista es el tiempo total de integración para resaltar detalles débiles.
El problema de tiempos largos es que se queman las estrellas, amen de problemas de guiado o de seeing que te obligue a descartar tomas, en tu caso con solo 4 poco mas se puede pedir.


Tengo ganas de tirar a este objeto y ahora que lo empiezo a tener a tiro a ver si lo hago, eso sí le voy a tirar tomas de 300" y no menos de 30, pero puedo apilar el equivalente al tiempo total que has hecho tu a ver que sale para comparar  Sonrisa


Jeje, si que queda mucho mas limpia al quitar el ruido en M13, pero es cierto que pierde un poco de señal.

Saludos.

 5   / OBJETOS CELESTES - FENOMENOLOGÍA / / · Objetos difusos / Deep Sky / Nebulosas, Cúmulos y Galaxias / re.: NGC7000 desde AstroArbacia  en: Hoy a las 09:15 
Leído 73 veces
Iniciado por koke_htz | mensaje de: Carlesa25 estrellas del tema:  0
Carlesa25
425
*
Registrado: dic 2015
género: Masculino
post: 495
Hola: Pues me sorprende la cantidad de señal con una sóla toma en Ha de 7nm. lástima no haber podido tomar más, felicidades por el resultado. Saludos.

 6   / OBJETOS CELESTES - FENOMENOLOGÍA / / · Objetos difusos / Deep Sky / Nebulosas, Cúmulos y Galaxias / re.: Panorámica NGC 7000 + IC 5070  en: Hoy a las 09:11 
Leído 93 veces
Iniciado por Carlesa25 | mensaje de: Carlesa25 estrellas del tema:  0
Carlesa25
425
*
Registrado: dic 2015
género: Masculino
post: 495
Te ha quedado muy bien. Me he puesto en plan cabrón Malvado pero no he logrado ver dónde están los empalmes. Puedes estar orgulloso de ella.

Hola: Gracias por pasarte y tu comentario, el montar la pano no tiene mucho mérito, el software lo afina muy bien simplemente teniendo la precaución de solapar bien cada toma.  Saludos.

 7   / OBJETOS CELESTES - FENOMENOLOGÍA / / · Objetos difusos / Deep Sky / Nebulosas, Cúmulos y Galaxias / re.: NGC7000 desde AstroArbacia  en: Hoy a las 08:55 
Leído 73 veces
Iniciado por koke_htz | mensaje de: mgtroyas estrellas del tema:  0
mgtroyas
Pedes in terra ad sidera visus
725
*
Registrado: ene 2014
Pedes in terra ad sidera visus
género: Masculino
post: 813
Genial que pudieras aprovechar lo que nos dejaron las nubes y el seeing. Aunque hay ruido por ser una única toma, ya me gustaría a mí conseguir ese resultado. Una imagen preciosa, en tu línea.

 8   / INSTRUMENTAL y TÉCNICA / / · accesorios / alimentación / otro material / otro bricolaje / re.: como hacer un enfocador casero? para un tubo pequeñito  en: Hoy a las 08:52 
Leído 66 veces
Iniciado por estrella galicia | mensaje de: mgtroyas estrellas del tema:  0
mgtroyas
Pedes in terra ad sidera visus
725
*
Registrado: ene 2014
Pedes in terra ad sidera visus
género: Masculino
post: 813
No he hecho nada parecido, pero este vídeo de un compañero del foro te puede ayudar:






Y otra idea para reaprovecharlos:
Ocular de telescopio reciclado de prismáticos

 9   / INSTRUMENTAL y TÉCNICA / / · accesorios / alimentación / otro material / otro bricolaje / re.: Construccion montura "mini" dobson  en: Hoy a las 08:43 
Leído 184 veces
Iniciado por tisan | mensaje de: mgtroyas estrellas del tema:  7
mgtroyas
Pedes in terra ad sidera visus
725
*
Registrado: ene 2014
Pedes in terra ad sidera visus
género: Masculino
post: 813
Un fantástico trabajo, te ha quedado muy profesional, y además le das vida al tubo.

 10   / OBJETOS CELESTES - FENOMENOLOGÍA / / · Objetos difusos / Deep Sky / Nebulosas, Cúmulos y Galaxias / re.: Otra Crescent de Astroarbacia  en: Hoy a las 08:38 
Leído 122 veces
Iniciado por eldoctorbacterio | mensaje de: eldoctorbacterio estrellas del tema:  0
eldoctorbacterio
We are all in the gutter, but some of us are looking at the stars
230
*
Registrado: sep 2011
género: Masculino
post: 265
Es que con tanta estrella es difícil saber donde está el fondo y puede parecer empastada, lo que no está es demasiado separada la nebulosa de lo demás pero con 4 tomas supongo que es normal...
Y no es mejor hacer muchas mas tomas de menos tiempo?
También tenias en Ha no? No has podido añadirlas?
Gracias Magdaleno. Pues es que no separó la nebulosa de las estrellas al procesar (que no se), pero lo que dices de más tomas de menos tiempo no. La experiencia me dice que cuántas más tomas mejor, pero cada objeto necesita su tiempo concreto, si no, o no pillas detalles o se te satura alguna parte.
En Halfa tengo UNA sola toma y ademas de un campo bastante distinto, quiero hacer varias y sumarlas a ver si gana.

PS. Ves como mola más tu M13 sin el ruidillo  Sonreir

 11   / OBJETOS CELESTES - FENOMENOLOGÍA / / · Objetos difusos / Deep Sky / Nebulosas, Cúmulos y Galaxias / re.: Nebulosa del Velo  en: Hoy a las 08:29 
Leído 360 veces
Iniciado por Giskard | mensaje de: eldoctorbacterio estrellas del tema:  0
eldoctorbacterio
We are all in the gutter, but some of us are looking at the stars
230
*
Registrado: sep 2011
género: Masculino
post: 265
Alucinante te ha quedado Álex, vas progresando un güevazo!
Menudo campazo, menudo tratamiento del ruido en una zona petada de estrellas que es chungo y menudos detalles para ese campazo. Por aportar alguna crítica, quizá el color de las estrellas, no me gusta...pero esto es muy personal.
Enhorabuena Alex

 12   / INSTRUMENTAL y TÉCNICA / / · accesorios / alimentación / otro material / otro bricolaje / re.: Construccion montura "mini" dobson  en: Hoy a las 07:00 
Leído 184 veces
Iniciado por tisan | mensaje de: tisan estrellas del tema:  7
tisan
166
*
Registrado: mar 2016
género: Masculino
post: 184
Muy bien explicado y documentado. Enhorabuena por el trabajo
Gracias Victor.
He hecho una pequeña modificación, el filtro solar que tengo es para este tubo y es mas cómodo ponerlo encima de la mesa que tengo en la terraza. Pero entonces me quedaba un poco alto, le he hecho otro agujero bajándole el eje de altitud.



Otra cosa es que si lo utilizo mucho tendré que ir pensando en un buscador acodado, cuando busco algún objeto en el cenit me rompo el cuello Sonreir

 13   / TABLÓN DE ANUNCIOS / / · * Tablón de anuncios - Compraventa Segundamano - mercadillo astronómico * / re.: busco adaptador de 2 pulgadas a 1.25. Encontrado  en: Hoy a las 05:46 
Leído 166 veces
Iniciado por mode77 | mensaje de: mode77 estrellas del tema:  0
mode77
dibujando las estrellas
230
*
Registrado: jul 2014
género: Masculino
post: 234
Gracias a ambos, finalmente me vendieron hace un par de dias una, a la espera de recibirlo. Saludos

 14   / OBJETOS CELESTES - FENOMENOLOGÍA / / ·· Saturno / re.: Saturno: Oposición 2017. Seguimiento  en: Hoy a las 05:44 
Leído 5321 veces
Iniciado por kyv | mensaje de: mercè estrellas del tema:  10
mercè
Mañana Sol y Buen tiempo................
7500
*
Registrado: ene 2010
post: 8564
pues si que es raro ,is estoy siguiendo  con el movil y se me hace complicado commentary y ver
  .Viendo las respuesta y legends lis consejos de los compañia,solo se me ocurre que AS no este reconociendo  el planetaria en esos candles .Prueba a subir el histograma  en Pipp ,los mios  me salen  muy oscuros y le doy in 50-60% .Hay una funcion  similar en AS ,por cierto,lo comento Manolo no hace mucho .

 15   / OBJETOS CELESTES - FENOMENOLOGÍA / / · Objetos difusos / Deep Sky / Nebulosas, Cúmulos y Galaxias / re.: Nebulosa del Velo  en: Hoy a las 00:18 
Leído 360 veces
Iniciado por Giskard | mensaje de: Giskard estrellas del tema:  0
Giskard
100
*
Registrado: feb 2015
Alex
género: Masculino
post: 114
Buen trabajo, ¿Utilizaste el filtro idas D1?

Eso es, una buena inversión Sonrisa

 16   / TABLÓN DE ANUNCIOS / / · * Tablón de anuncios - Compraventa Segundamano - mercadillo astronómico * / re.: busco adaptador de 2 pulgadas a 1.25  en: Ayer a las 23:38 
Leído 166 veces
Iniciado por mode77 | mensaje de: Narvolant estrellas del tema:  0
Narvolant
Dicen que Júpiter también tiene anillos...
230
*
Registrado: oct 2013
género: Masculino
post: 235
Hola,

Yo también tengo, si por el motivo que sea, no funciona la operación con Ihyare, ponte en contacto conmigo:
Parte del contenido está bloqueado al no estar registrado como usuario del foro
...

 17   / OBJETOS CELESTES - FENOMENOLOGÍA / / · Objetos difusos / Deep Sky / Nebulosas, Cúmulos y Galaxias / re.: M13 o gran cumulo de Hercules  en: Ayer a las 22:02 
Leído 468 veces
Iniciado por madaleno | mensaje de: koke_htz estrellas del tema:  0
koke_htz
Twitter: @kokehtz
425
*
Registrado: mar 2013
Álvaro
género: Masculino
post: 496
Eso es  Sonrisa selecciona Luminance (no lightness) y/o Chrominance

 18   / OBJETOS CELESTES - FENOMENOLOGÍA / / ·· Saturno / re.: Saturno: Oposición 2017. Seguimiento  en: Ayer a las 21:54 
Leído 5321 veces
Iniciado por kyv | mensaje de: Manolo Rodriguez estrellas del tema:  10
Manolo Rodriguez
1150
*
Registrado: oct 2012
género: Masculino
post: 1150
He leído que las camaras a color no pueden enfocar los tres canales perfectamente por la dispersión atmosférica.

Puede ser culpa de la camara?

Coincido con Jesús y Joselu, las cámaras solo recogen lo que les llega. La refracción atmosférica solo será la culpable de que la cámara recoja los tres canales con un desplazamiento en la vertical. Solo eso. Y eso se corrige con un ADC o con alguna herramienta de alineado de canales.
Un rebote en el seguimiento por defectuoso equilibrado afectaría por igual a los tres canales.  hmmmm Es muy extraño, pero si solo se te ha dado en esta sesión yo no me preocuparía.

 19   / OBJETOS CELESTES - FENOMENOLOGÍA / / ·· Saturno / re.: Saturno: Oposición 2017. Seguimiento  en: Ayer a las 21:52 
Leído 5321 veces
Iniciado por kyv | mensaje de: madaleno estrellas del tema:  10
madaleno
1350
*
Registrado: jun 2015
género: Masculino
post: 1579
Si. Es lo primero que hice y la imagen resultante es la de la parte inferior izquierda que es muy dificil de processar para que salga algo decente. Por eso me decidí a separar los canales en el vídeo para ver si era culpa del alineamiento RGB. Y me encontré con la sorpresa de la doble imagen muy acusada en el canal azul y menos en el verde.


Pues si es raro sí, había muy mal seeig? . Y los parametros de captura.. los tienes?

 20   / OBJETOS CELESTES - FENOMENOLOGÍA / / · Objetos difusos / Deep Sky / Nebulosas, Cúmulos y Galaxias / re.: M13 o gran cumulo de Hercules  en: Ayer a las 21:50 
Leído 468 veces
Iniciado por madaleno | mensaje de: madaleno estrellas del tema:  0
madaleno
1350
*
Registrado: jun 2015
género: Masculino
post: 1579
Vale como has dicho en crominancia y luminancia me he ido al ACDNR...

Yo uso K-Sigma en MultiscaleLinearTransform y ahí no veo lo de crominancia y luminancia


Vale sí, en la parte inferior.

 21   / OBJETOS CELESTES - FENOMENOLOGÍA / / ·· Saturno / re.: Saturno: Oposición 2017. Seguimiento  en: Ayer a las 21:47 
Leído 5321 veces
Iniciado por kyv | mensaje de: Iridium estrellas del tema:  10
Iridium
50
*
Registrado: nov 2015
género: Masculino
post: 50
Si. Es lo primero que hice y la imagen resultante es la de la parte inferior izquierda que es muy dificil de processar para que salga algo decente. Por eso me decidí a separar los canales en el vídeo para ver si era culpa del alineamiento RGB. Y me encontré con la sorpresa de la doble imagen muy acusada en el canal azul y menos en el verde.

 22   / OBJETOS CELESTES - FENOMENOLOGÍA / / · Objetos difusos / Deep Sky / Nebulosas, Cúmulos y Galaxias / re.: Otra Crescent de Astroarbacia  en: Ayer a las 21:45 
Leído 122 veces
Iniciado por eldoctorbacterio | mensaje de: madaleno estrellas del tema:  0
madaleno
1350
*
Registrado: jun 2015
género: Masculino
post: 1579
Es que con tanta estrella es difícil saber donde está el fondo y puede parecer empastada, lo que no está es demasiado separada la nebulosa de lo demás pero con 4 tomas supongo que es normal...
Y no es mejor hacer muchas mas tomas de menos tiempo?
También tenias en Ha no? No has podido añadirlas?

 23   / OBJETOS CELESTES - FENOMENOLOGÍA / / · Objetos difusos / Deep Sky / Nebulosas, Cúmulos y Galaxias / re.: M13 o gran cumulo de Hercules  en: Ayer a las 21:42 
Leído 468 veces
Iniciado por madaleno | mensaje de: koke_htz estrellas del tema:  0
koke_htz
Twitter: @kokehtz
425
*
Registrado: mar 2013
Álvaro
género: Masculino
post: 496
Si te fijas tiene 3, cada uno con diferentes parametros y puntos de referencia, eso si.

ACDNR? que es eso? lo usé una vez y no lo he vuelto a usar mas.  Sonreir

Uso K-Sigma. Ademas esta reduccion de ruido canta que no veas cuando se usa. Por supuesto que con mascaras

 24   / OBJETOS CELESTES - FENOMENOLOGÍA / / · Objetos difusos / Deep Sky / Nebulosas, Cúmulos y Galaxias / re.: M13 o gran cumulo de Hercules  en: Ayer a las 21:36 
Leído 468 veces
Iniciado por madaleno | mensaje de: madaleno estrellas del tema:  0
madaleno
1350
*
Registrado: jun 2015
género: Masculino
post: 1579
Vale Alvaro  eeeeeh !?, si que ha desaparecido el ruido si, y sin desaparecer mucho la periferia del cúmulo que es lo que me pasaba a mi.

A ver DBE ya hice en su momento en estado lineal y no recuerdo si mas de uno pero creo que no quedaba tan uniforme, reducción de ruido no apliqué en ningún momento por lo de la periferia del cúmulo y porque deja el fondo "pastoso", con que herramienta lo has hecho, con ACDNR o con K-sigma y supongo que aplicando una máscara...

 25   / OBJETOS CELESTES - FENOMENOLOGÍA / / ·· Saturno / re.: Saturno: Oposición 2017. Seguimiento  en: Ayer a las 21:30 
Leído 5321 veces
Iniciado por kyv | mensaje de: madaleno estrellas del tema:  10
madaleno
1350
*
Registrado: jun 2015
género: Masculino
post: 1579
Madaleno eso que dices ya lo he hecho. Las imágenes de cada  canal son el resultado de separar cada canal con pipp, luego apilarlos con as3 y finalmente procesados con registax individualmente.

Hice unos 5 videos y en todos me passa lo mismo.

Puede ser culpa de la camara?

No creo que la camara tenga la culpa.
Y has probado a apilar directamente en AS!2 sin separar los canales?

 26   / OBJETOS CELESTES - FENOMENOLOGÍA / / ·· Saturno / re.: Saturno: Oposición 2017. Seguimiento  en: Ayer a las 21:16 
Leído 5321 veces
Iniciado por kyv | mensaje de: Iridium estrellas del tema:  10
Iridium
50
*
Registrado: nov 2015
género: Masculino
post: 50
Madaleno eso que dices ya lo he hecho. Las imágenes de cada  canal son el resultado de separar cada canal con pipp, luego apilarlos con as3 y finalmente procesados con registax individualmente.

Hice unos 5 videos y en todos me passa lo mismo.

Puede ser culpa de la camara?

 27   / OBJETOS CELESTES - FENOMENOLOGÍA / / · Objetos difusos / Deep Sky / Nebulosas, Cúmulos y Galaxias / re.: M13 o gran cumulo de Hercules  en: Ayer a las 20:58 
Leído 468 veces
Iniciado por madaleno | mensaje de: koke_htz estrellas del tema:  0
koke_htz
Twitter: @kokehtz
425
*
Registrado: mar 2013
Álvaro
género: Masculino
post: 496
A ver, vamos a poner un poco de orden aquí... jaja

Necesita un DBE. esos gradientes que tiene son por la contaminación lumínica. Yo también los tengo, pero agravados, ya que cada filtro esta a una altura con una contaminación diferente... se quitan bastante bien con DBE's

Abajo la imagen que se ha restado. a la derecha la imagen sin gradientes resultante A la izquierda la tuya. Asquerosito, verdad? Cheesy

En grande:
https://c1.staticflickr.com/5/4164/34787433983_2e890e5709_o.jpg



Luego le metemos una reduccion de ruido en luminancia y en crominancia (a la imagen limpia del DBE) para dejar un fondo no tan ruidoso.

La imagen de la inquierda es la tuya, la de la derecha sin ruido. Abajo adjunto zooms del fondo.

En grande:
https://c1.staticflickr.com/5/4243/35557611296_eb43c8b42e_o.jpg



Y así ha quedado mi versión de tu imagen jpeg. con un fit o un tiff se podría sacar muchísimo mas.

En grande:
https://c1.staticflickr.com/5/4190/34787433783_7a119bb849_o.png


 28   / OBJETOS CELESTES - FENOMENOLOGÍA / / · Objetos difusos / Deep Sky / Nebulosas, Cúmulos y Galaxias / Otra Crescent de Astroarbacia  en: Ayer a las 20:27 
Leído 122 veces
Iniciado por eldoctorbacterio | mensaje de: eldoctorbacterio estrellas del tema:  0
eldoctorbacterio
We are all in the gutter, but some of us are looking at the stars
230
*
Registrado: sep 2011
género: Masculino
post: 265
Pues igual que Regmaster, también le tiré a la Crescent, pero me falló el guiado y solo pude salvar 4 fotos de 1000 segundos. Espero meterle Halfa a ver...

Le metí el reductor de 0,85 al ED 100/900, así que tiré a f/7.5.
La verdad es que la Crescent con Reflex, necesita muuuucho tiempo, y más con un filtro que le meti antipolución.

Muy empastada para mi gusto, pero es que yo procesando soy como Eduardo manostijeras pintando un Warhammer

Critiquen, critiquen, plis  Sonrisa
CRESCENT VER 4 by eldoctorbacterio10

 29   / OBJETOS CELESTES - FENOMENOLOGÍA / / ·· Saturno / re.: Saturno: Oposición 2017. Seguimiento  en: Ayer a las 20:19 
Leído 5321 veces
Iniciado por kyv | mensaje de: artizarra estrellas del tema:  10
artizarra
363
*
Registrado: abr 2016
género: Masculino
post: 424
Hola Iridium.

Leí mal y la confundí con la 290MM.Esto lo hace más extraño. Cuando separo los canales en la ASi 178 en color que uso en planetaria , lo único que aprecio normalmente es una imagen más definida en el canal R y más difuminada en el resto , nunca una distorsión tan extraña como la que se ve en tus imágenes.

La dispersión atmosférica dificulta el enfoque , sin duda , pero al estar integrados los canales, el verde y el azul deberían haberte salido con menor nitidez a lo sumo , sobretodo el azul. El rojo siempre se adapta mejor a condiciones difíciles .
A ver si alguien con más conocimientos puede aportar algo concreto.

Animo y a seguir probando , la cosa esta muy difícil y es complicado sacar algo de calidad con nuestras condiciones. Igual ha sido un hecho solo puntual.

Un saludo.

 30   / OBJETOS CELESTES - FENOMENOLOGÍA / / ·· Saturno / re.: Saturno: Oposición 2017. Seguimiento  en: Ayer a las 20:18 
Leído 5321 veces
Iniciado por kyv | mensaje de: madaleno estrellas del tema:  10
madaleno
1350
*
Registrado: jun 2015
género: Masculino
post: 1579
A ver aclaro mi problema:

- Mi cámara es a color Asi290MC
- No uso filtros. He sacado los canales RGB del video en color de mi asi290MC para ver donde estava el problema de nitidez de mi Saturno.
- He leído que las camaras a color no pueden enfocar los tres canales perfectamente por la dispersión atmosférica.

La cuestión es si es normal que el desenfoque de un canal se muestrencon una imagen doble.

Un saludo




Eso no es ni medio normal, una cosa es que los canales se diferencien en nitidez y otra cosa como te ha salido.
A que velocidad de captura has grabado?
Prueba a apilarlo nuevamente o mejor separa los canales en PIPP y despues apila en AS!2 a ver si se repite...

 31   / TABLÓN DE ANUNCIOS / / · * Tablón de anuncios - Compraventa Segundamano - mercadillo astronómico * / re.: busco adaptador de 2 pulgadas a 1.25  en: Ayer a las 19:58 
Leído 166 veces
Iniciado por mode77 | mensaje de: lhyrae estrellas del tema:  0
lhyrae
166
*
Registrado: jul 2015
género: Masculino
post: 179
Creo que tengo lo que buscas, debo tener un par de ellos, que compré hace tiempo. Puedes poner una foto de lo que quieres? Para no equivocarnos.
Yo también soy de Mallorca.

 32   / OBJETOS CELESTES - FENOMENOLOGÍA / / ·· Exo-Sistemas Planetarios / ExoPlanetas / re.: Mi primer exoplaneta  en: Ayer a las 19:47 
Leído 361 veces
Iniciado por lhyrae | mensaje de: lhyrae estrellas del tema:  0
lhyrae
166
*
Registrado: jul 2015
género: Masculino
post: 179
Jorgetafe, a ver si te animas y te lanzas !!!
Saludos.

 33   / OBJETOS CELESTES - FENOMENOLOGÍA / / ·· Saturno / re.: Saturno: Oposición 2017. Seguimiento  en: Ayer a las 19:23 
Leído 5321 veces
Iniciado por kyv | mensaje de: Iridium estrellas del tema:  10
Iridium
50
*
Registrado: nov 2015
género: Masculino
post: 50
A ver aclaro mi problema:

- Mi cámara es a color Asi290MC
- No uso filtros. He sacado los canales RGB del video en color de mi asi290MC para ver donde estava el problema de nitidez de mi Saturno.
- He leído que las camaras a color no pueden enfocar los tres canales perfectamente por la dispersión atmosférica.

La cuestión es si es normal que el desenfoque de un canal se muestrencon una imagen doble.

Un saludo



Volver al índice del foro.
click *click aquí* tiendas de EBAY internacionales con material astronómico (selección rápida)     ebay subasta astro ítems
tis cam ** CLICK aquí: para buscar WEBCAMS útiles para astronomía en EBAY
astroshop


favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos. (patrocinador foro)

libros poster

| Índice de foros - SITEMAP | lista cronológica de temas creados |
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
COMPARTE EL FORO EN: canal RSS síguenos en twitter
Facebook Compartir FAN PAGE:
home
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: astronomo150
RECUERDA QUE MICROSOFT INTERNET EXPLORER NO SIGUE UN ESTANDAR
OPTIMIZADO PARA NAVEGAR CON FIREFOX. si no lo tienes descárgalo aquí. o CON GOOGLE CHROME si no lo tienes descárgalo aquí.
PARA ANDROID SE RECOMIENDA OPERA MOBIL (no el mini) descárgalo aquí.
Licencia de Creative Commons astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at http://www.astronomo.org.
Powered by MySQL Powered by PHP optimizado: 1024x768      astronomo.org © 2006  
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
Black22 design by Bloc
XHTML 1.0 válido! CSS válido!
  home   subir a inicio
la administración de este foro NO se hace responsable de las opiniones de sus usuarios
Página creada en 0.206 segundos con 84 queries.
subir a inicio  home