astrónomo.org   Foro dedicado a la observación astronómica para aficionados a la astronomía Bienvenido(a), Visitante
ingresa o  regístrate .
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

Búsqueda Avanzada    
astroshop

favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos

... página cargada a fecha y hora :

236679 post, 16024 Temas, 10488 users
último usuario registrado:  jcgalileo


avatar invitado
INICIO LOGIN REGISTRO CALENDARIO JUEGOS LISTA TAGS* ÁLBUM LINKS SOFTWARE TEMÁTICOS? GUÍA·COMPRAS
info feed NCYT Info Meteo Movimientos Sísmicos
canal RSS
canal
RSS
Info Planisferios Celestes Órbitas Pseudo-3D ebay subasta astro ítems

Últimos Posteados

 1   / INSTRUMENTAL y TÉCNICA / / · Tubos Ópticos Telescopio / OTA / enfocador / reductor focal corrector específico / re.: Coronado vs Lunt  en: Ayer a las 22:57 
Leído 247 veces
Iniciado por octubrerojo | mensaje de: Floren estrellas del tema:  0
Floren
73
*
Registrado: dic 2013
género: Masculino
post: 75
Yo también tengo un Coronado PST, y estoy  bastante satisfecho con él. Por si te sirve de orientación.
Un saludo.

 2   / INSTRUMENTAL y TÉCNICA / / · Automatización y Robotización equipos, Autoguía / re.: Uso de nano-Pc para control total del telscopio.  en: Ayer a las 21:21 
Leído 4460 veces
Iniciado por NoRiCKaBe | mensaje de: roberbass80 estrellas del tema:  0
roberbass80
230
*
Registrado: ene 2015
Rober
género: Masculino
post: 249
Gracias Bufot OKOK,
A ver si me aclaro porque no es algo que domine demasiado. Antes de leer tu mensaje he conseguido conectar con el móvil  tomaya
Para conseguir que conecte la wifi hosteada el movil con android he comprobado que es necesario marcar la opción de Wifi>Avanzados>Soporte auto-ip>Asignar una dirección IP si falla DHCP.
Así se queda como comentaba, con el simbolo de la wifi y la exclamación pero conectado. Además de esto que ya lo tenía de ayer, hoy en lugar de conectar por remoto por el nombre del minipc desde el programa rdclient, le he metido la IP que tiene el Minipc. Con eso ha entrado. No sé si cambiará la IP del minipc cada vez que arranca y tendré que asignarle una fija. Creo que eso es lo que tratas de decirme... Ahora reiniciaré todo y vuelvo a probar a ver.
La verdad es que llego cansado del trabajo y me dejo los ojos mirando foros...se agradece tu ayuda. Veo que hay dos temas diferenciados:

1. Conseguir que el terninal que sea conecte a la wifi hosteada. Sin eso el punto 2 es imposible.
2. Conseguir que el programa RD cliente o Escritorio remoto conecte ya sea indicando la IP o bien el nombre del dispositivo.

A ver encuentro en la tablet esa opción porque porque no tiene el mismo menú y no me asigna IP. Siendo android ambos ... luego me quedá el Ipad de granollers...
De momento estoy eufórico con el logro de que conecte el móvil, cualquier avance es positivo. Ahora le daré una vuelta a los menús de la tablet a ver.  hmmmm

Ya os iré contando. Al final me saco el titulo de telecos antes de conseguir sacarlo al monte sudando

 3   / TABLÓN DE ANUNCIOS / / · * Tablón de anuncios - Compraventa Segundamano - mercadillo astronómico * / re.: Venta de navidad...  en: Ayer a las 20:40 
Leído 423 veces
Iniciado por daguila | mensaje de: daguila estrellas del tema:  0
daguila
120
*
Registrado: abr 2011
post: 127
ASI 1600MCC vendida
OTA Newton 8’’ vendido
Corrector de coma vendido
Colimador Hutech vendido

RC8 retirado de la venta

Gracias a los interesados y que lo disfruten los nuevos propietarios

 4   / INSTRUMENTAL y TÉCNICA / / · Automatización y Robotización equipos, Autoguía / re.: Uso de nano-Pc para control total del telscopio.  en: Ayer a las 20:15 
Leído 4460 veces
Iniciado por NoRiCKaBe | mensaje de: Bufot estrellas del tema:  0
Bufot
Observatori Petit St.Feliu
8600
*
Registrado: ene 2010
MPC-D02
género: Masculino
post: 9800
Asignar una IP es relativamente fácil Rober, yo lo hice así, uso IP fijas para saber a que equipo me conecto aunque no recuerdo bien cómo lo hice

Ve al icono del dispositivo > Propiedades > Selecciona el protocolo de Internet > Propiedades > Usar la siguiente dirección IP

Usa la dirección que quieras para el miniPC (por ejemplo 192.168.2.1 y máscara subred 255.255.255.0) pero sobre todo utiliza esa misma dirección como puerta de enlace en el ordenador remoto
A ver si así

 5   / TABLÓN DE ANUNCIOS / / · * Tablón de anuncios - Compraventa Segundamano - mercadillo astronómico * / re.: Vendo tubo Newton 150 f/5  en: Ayer a las 18:31 
Leído 268 veces
Iniciado por Rafa.S | mensaje de: Rafa.S estrellas del tema:  0
Rafa.S
725
*
Registrado: ene 2012
género: Masculino
post: 731
Rebajo el precio del tubo a 120 euros con portes.

 6   / INSTRUMENTAL y TÉCNICA / / · Software, programas, utilidades, utilidades online / re.: SGPro vs MaximDl vs CCDCommander  en: Ayer a las 17:48 
Leído 576 veces
Iniciado por Fran | mensaje de: jjgm estrellas del tema:  7
jjgm
100
*
Registrado: dic 2014
género: Masculino
post: 103
Buenas tardes.

Pues otro más que utiliza APT, desde mis inicios con DSLR y ahora con CCD. Y la verdad es que estoy encantando, no he tenido un sólo problema de compatibilidades con equipo u otros softwares. No es el programa más atractivo visualmente, pero cumple con creces, más teniendo en cuenta su precio. También me he visto tentado en alguna ocasión a cambiar a SGP, pero dada la fiabilidad de APT continuo, pues me brinda casi todo lo que necesito: manejo de todo el equipo desde pc (montura, enfocador, ccd, rueda), plate solving y goto++ muy preciso, ayudas para enfoque y encuadre, planificación de sesiones... Además nunca se me ha colgado de forma remota.
Con el menú script or command pueden ejecutarse muchas de las funciones que pide Fran.

Echo en falta un planificador de mosaicos. Lo he hablado con Ivo, el creador de APT, y me ha dicho que está en sus planes implementarlo.

No descarto probar SGP, que tiene una pinta estupenda, si saco tiempo para ponerme con ello.

Saludos compañeros.

 7   / INSTRUMENTAL y TÉCNICA / / · Software, programas, utilidades, utilidades online / re.: SGPro vs MaximDl vs CCDCommander  en: Ayer a las 17:41 
Leído 576 veces
Iniciado por Fran | mensaje de: Fran estrellas del tema:  7
Fran
Se acabó la hibernación...
1580
*
Registrado: dic 2008
Fran
género: Masculino
post: 1595
Ostras, qué éxito... tomaya

Pues no puedo agradeceros uno por uno pero sí a todos por los consejos y ayuda prestada. Viendo vuestras opiniones ya he decidido descargar el SGPro. Total, hay una versión de prueba de 30 días y puede "salvarme" muchas horas nocturnas. No para espectroscopía pero sí para fotometría, pues hay objetos que tengo que observar y salen demasiado tarde.

Lo de enfoque automatizado y revisado cada X minutos es genial, y no menos el recenctrado. Vamos a jugar un poco con él, a ver si me hago con él.

Repito, muchas gracias a todos. A ver qué tal se porta con la EQ8 y la ST-8.

Saludos
Fran

 8   / OBJETOS CELESTES - FENOMENOLOGÍA / / · Objetos difusos / Deep Sky / Nebulosas, Cúmulos y Galaxias / re.: M1 nebulosa del cangrejo  en: Ayer a las 17:15 
Leído 293 veces
Iniciado por lukfer | mensaje de: Sirio B estrellas del tema:  0
Sirio B
855
*
Registrado: may 2016
género: Masculino
post: 978
Esta muy bien esa nebulosa del cangrejo se ven muy bien los filamentos del interior

 9   / OBJETOS CELESTES - FENOMENOLOGÍA / / · Objetos difusos / Deep Sky / Nebulosas, Cúmulos y Galaxias / re.: M1 nebulosa del cangrejo  en: Ayer a las 17:02 
Leído 293 veces
Iniciado por lukfer | mensaje de: lukfer estrellas del tema:  0
lukfer
145
*
Registrado: ago 2013
género: Masculino
post: 154
Gracias Carles, la has dejado muy bien, muy fina.... ahora en frío voy a darle una vuelta para dejarla como la tuya.
Un saludo.

 10   / TABLÓN DE ANUNCIOS / / · * Tablón de anuncios - Compraventa Segundamano - mercadillo astronómico * / re.: Vendo Powermate 2.5x de 1.1/4 y Filtro UV/IR-Cut/L de 1.1/4 (SIN ESTRENAR)  en: Ayer a las 15:29 
Leído 200 veces
Iniciado por charmander | mensaje de: charmander estrellas del tema:  0
charmander
61
*
Registrado: jul 2013
género: Masculino
post: 65
TODO VENDIDO.

Muchas gracias.

 11   / OBJETOS CELESTES - FENOMENOLOGÍA / / · Objetos difusos / Deep Sky / Nebulosas, Cúmulos y Galaxias / re.: vdB1 - Nebulosa de reflexión en Cassiopeia  en: Ayer a las 12:22 
Leído 229 veces
Iniciado por almach | mensaje de: almach estrellas del tema:  0
almach
1580
*
Registrado: ene 2011
post: 1706
Gracias 0tt0 y Stargate por los comentarios  OKOK

Anotada! OKOK
¿No has usado ningún filtro?

Hola 0tt0,

Sí, utilicé el UHC. Sin él me resultó bastante complicado verla.

Muchas gracias por toda la información. A veces nos cegamos con los clásicos del catálogo Messier y tenemos casi "al lado" objetos más que interesentantes.
Un saludo.

Yo no tenía muy presente este de van den Bergh, tengo que echarle un vistazo de manera más detenida para ver qué objetos son más asequibles para mí y cuáles son exclusivos de este catálogo.

Saludos a todos.

Óscar

 12   / OBJETOS CELESTES - FENOMENOLOGÍA / / · Objetos difusos / Deep Sky / Nebulosas, Cúmulos y Galaxias / re.: M1 nebulosa del cangrejo  en: Ayer a las 12:10 
Leído 293 veces
Iniciado por lukfer | mensaje de: Carlesa25 estrellas del tema:  0
Carlesa25
600
*
Registrado: dic 2015
género: Masculino
post: 712
Hola: Me he permitido bajarme la imagen (partiendo de un. jpg poco más se puede hacer) y pasarla por unas cuantas acciones de Photoshop para tocar el color y ruido y teminado con Lightroom, personalmente la veo mejor, pero como siempre eso no de ja de ser una apreciación muuuuuy personal.

La base es muy buena, hay mucho dato, el tema del procesado la verdad es que resulta en muchas ocasiones endiablado y uno termina, tal como dices, vinendolo todo cuadrado, a esta toma le puedes sacar más jugo seguro, pero posiblemente lo mejor es enfriarla unos días y luego retomarla, a mi suele funcionarme y lo que antes no salía luego marcha.  Saludos.


 13   / INSTRUMENTAL y TÉCNICA / / · Tubos Ópticos Telescopio / OTA / enfocador / reductor focal corrector específico / re.: Coronado vs Lunt  en: Ayer a las 10:26 
Leído 247 veces
Iniciado por octubrerojo | mensaje de: Akeru estrellas del tema:  0
Akeru
230
*
Registrado: jun 2009
post: 254
Yo no tengo más que palabras buenas con respecto a mi Coronado PST. Es un equipo sencillo, muy portable y en su momento relativamente económico (ahora es cierto que está bastante caro a pesar de que hay más competencia) Por lo que veo ronda ahora los 1000€
He mirado por varios y es cierto que no hay dos iguales. Sobre todo hay bastante diferencia entre los modelos antiguos y los modernos. El mío está fabricado en México.
En comparación con otros Pst por los que he mirado es bastante luminoso y disfruto mucho con él. Veo sin problemas protuberancias, filamentos e incluso regiones activas muy pequeñas como la de la semana pasada. Curiosamente la aprecié mejor en visual que en fotografía (también depende de cómo tengas afinado el filtro de etalón en ese momento).
He podido mirar también por Lunt 50 y 60 de otros compañeros y obviamente la diferencia se nota, sobre todo si usan el double stack, pero estamos hablando de otra división, equipos mucho más caros.
Si das con un PST bueno no creo que te arrepientas.
Aquí te dejo una galería de fotos que he hecho con el PST https://astrofotografia.cielosboreales.com/tag/coronado-pst/
En mi canal de Youtube también tienes algunos vídeos de observación con el PST: https://www.youtube.com/watch?v=V14GsV2-0V4&t=827s

Y si vives por Madrid no tengo inconveniente en quedar algún día y que puedas mirar por él (incluso podríamos organizar una quedada con algún compañero de la agrupación y que lleve un Lunt para que puedas comparar).

Un saludo.

 14   / INSTRUMENTAL y TÉCNICA / / · Técnicas / Filtros / re.: Filtros nebulosas  en: Ayer a las 10:17 
Leído 391 veces
Iniciado por aguadero | mensaje de: aguadero estrellas del tema:  0
aguadero
26
*
Registrado: feb 2017
género: Masculino
post: 26
Perdonad que no haya contestado hasta ahora.
Muchas gracias por vuestros comentarios, ire a por un UHC y luego me pasare al O-III... poco a poco

 15   / INSTRUMENTAL y TÉCNICA / / · Tubos Ópticos Telescopio / OTA / enfocador / reductor focal corrector específico / re.: Coronado vs Lunt  en: Ayer a las 09:58 
Leído 247 veces
Iniciado por octubrerojo | mensaje de: bosco estrellas del tema:  0
bosco
425
*
Registrado: may 2011
género: Masculino
post: 476
Ambos telescopios tienen buena fama aunque yo me iría más a por el Lunt 50 que ronda los 1300€ que ya es otro nivel de equipo. Además, si no recuerdo mal el Lunt 35 se dejó de hacer y se sustituyó por el 50 como el telescopio solar más pequeño de su catálogo.

El Coronado PST de 40 mm tiene buena fama aunque lo he podido probar en varias ocasiones y a mi no me parece que la imagen que ofrece compense los 800€ que cuesta.

Los telescopios solares son muy caros, en parte porque el propio sistema de filtros y demás es muy caro de hacer. Por otro lado, el que no sean chinos también contribuirá a que sean caros (Los coronado están hechos en USA y los Lunt creo que también). De hecho el Lunt de 50 vale unos 850$, pero en Europa por menos de 1300€ no lo encuentras  la gota gorda

Saludos

 16   / OBJETOS CELESTES - FENOMENOLOGÍA / / · Objetos difusos / Deep Sky / Nebulosas, Cúmulos y Galaxias / re.: M1 nebulosa del cangrejo  en: Ayer a las 09:45 
Leído 293 veces
Iniciado por lukfer | mensaje de: ReneTenerife estrellas del tema:  0
ReneTenerife
Desde la Selva Negra en Alemania.
600
*
Registrado: nov 2015
género: Masculino
post: 601
Gracias Carles y Rene, corregida la dominante azul de las estrellas del fondo del cielo, después de varias horas procesando delante del ordenador, al final uno ya no sabe ni lo que ve, los ojos te hacen chirivitas .
En cuanto al ruido es lo de siempre, contrastar o difuminar, de todos modos a mi éstas fotos de gran campo me gustan sin aumentarlas mucho, vistas en su conjunto con todo su fondo, hay mucha tendencia a  aumentar y aumentar hasta que se vean los pixeles... y los defectos, pero bueno igual es una manía mía.
Gracias por comentar y por señalar detalles a corregir, siempre hay algo que se pasa por alto.
Un saludo.

Muy buenas,
Que chulo te ha quedado, lo del aumentar las fotos tienes toda la razon!!!! Yo lo mencione por que se aprecian el ruido solo en el recorte que hiciste.
Me encanta la foto y esta muy bien definida.
Un saludo
Rene

 17   / OBJETOS CELESTES - FENOMENOLOGÍA / / · Objetos difusos / Deep Sky / Nebulosas, Cúmulos y Galaxias / re.: M1 nebulosa del cangrejo  en: Ayer a las 00:35 
Leído 293 veces
Iniciado por lukfer | mensaje de: lukfer estrellas del tema:  0
lukfer
145
*
Registrado: ago 2013
género: Masculino
post: 154
Gracias Carles y Rene, corregida la dominante azul de las estrellas del fondo del cielo, después de varias horas procesando delante del ordenador, al final uno ya no sabe ni lo que ve, los ojos te hacen chirivitas .
En cuanto al ruido es lo de siempre, contrastar o difuminar, de todos modos a mi éstas fotos de gran campo me gustan sin aumentarlas mucho, vistas en su conjunto con todo su fondo, hay mucha tendencia a  aumentar y aumentar hasta que se vean los pixeles... y los defectos, pero bueno igual es una manía mía.
Gracias por comentar y por señalar detalles a corregir, siempre hay algo que se pasa por alto.
Un saludo.

 18   / INSTRUMENTAL y TÉCNICA / / · Software, programas, utilidades, utilidades online / re.: SGPro vs MaximDl vs CCDCommander  en: Lun, 11-Dic-2017, UTC 23h.56m. 
Leído 576 veces
Iniciado por Fran | mensaje de: ReneTenerife estrellas del tema:  7
ReneTenerife
Desde la Selva Negra en Alemania.
600
*
Registrado: nov 2015
género: Masculino
post: 601
Hola,
Yo estoy con el APT y muy contento.
Lo que si voy a probar es el "Astrotortilla" que parece interesante.
Un saludo
Rene

 19   / OBJETOS CELESTES - FENOMENOLOGÍA / / · Objetos difusos / Deep Sky / Nebulosas, Cúmulos y Galaxias / re.: M1 nebulosa del cangrejo  en: Lun, 11-Dic-2017, UTC 23h.53m. 
Leído 293 veces
Iniciado por lukfer | mensaje de: ReneTenerife estrellas del tema:  0
ReneTenerife
Desde la Selva Negra en Alemania.
600
*
Registrado: nov 2015
género: Masculino
post: 601
Hola lukfer, la veo bien definido pero como dice Carles, algo de ruido y creo ver tambien este azul dominante. No tengo idea de las filtros pero puede ser que el azul dominante viene por que no se te registro el Canal R.
Un saludo
Rene

 20   / OBJETOS CELESTES - FENOMENOLOGÍA / / · Objetos difusos / Deep Sky / Nebulosas, Cúmulos y Galaxias / re.: M1 nebulosa del cangrejo  en: Lun, 11-Dic-2017, UTC 23h.37m. 
Leído 293 veces
Iniciado por lukfer | mensaje de: Carlesa25 estrellas del tema:  0
Carlesa25
600
*
Registrado: dic 2015
género: Masculino
post: 712
Hola: Creo apreciar bastante ruido y una dominante azul... algo no ha funcionado del todo bien en el procesado posiblemente y 6 Draks me parecen pocos... seguro que con más calma el resultado queda a  marca de la casa, como nos tienes acostumbrados y que lo veamos.  Saludos.

 21   / OBJETOS CELESTES - FENOMENOLOGÍA / / · Objetos difusos / Deep Sky / Nebulosas, Cúmulos y Galaxias / M1 nebulosa del cangrejo  en: Lun, 11-Dic-2017, UTC 22h.51m. 
Leído 293 veces
Iniciado por lukfer | mensaje de: lukfer estrellas del tema:  0
lukfer
145
*
Registrado: ago 2013
género: Masculino
post: 154
Os presento mi versión de la nebulosa del cangrejo.
Por alguna extraña razón el pixi no me registraba las tomas del canal R (sólo eran 4), así que lo he sustituído por el Ha, así como la luminancia.
Los datos de la captura:
M1 Nebulosa del cangrejo en la constelación de Tauro.
19/11/2017 Laredo, Cantabria.
Telescopio: Officina Stellare LZOS 105/650 APO
Montura: Celestron CGEM tuneada en HAS.
Cámara:ZWO ASI 1600 MMC -20ºc Gain 200, offset 60
Filtros Baader HaLRGB
17x300 seg. Ha
4x300 seg. L
4x300 seg G
4x300 seg B
Tiempo total integración: 2 horas 25 min.
6 Darks, 30Bias
Paleta Ha_HaGB
Software captura APT
Procesada con Pixinsight.

M1 nebulosa del cangrejo by lukfer, en Flickr
Pongo también un recorte:
M1  nebulosa del cangrejo recortada-M1 crab nebula cropped by lukfer, en Flickr
Espero que os guste.
Un saludo.

 22   / INSTRUMENTAL y TÉCNICA / / · Tubos Ópticos Telescopio / OTA / enfocador / reductor focal corrector específico / re.: Orión 200/800 F4 Astrógrafo  en: Lun, 11-Dic-2017, UTC 21h.45m. 
Leído 4535 veces
Iniciado por Metalyard | mensaje de: Cabfl estrellas del tema:  0
Cabfl
363
*
Registrado: ene 2016
género: Masculino
post: 378
He comentado esta foto con unos compañeros de afición que tienen experiencia en foto de CP y esa resolución de 0,28" no es real!. Anteriormente se ha hablado y ha quedado bastante claro que la resolución viene determinada por la focal, el tamaño del píxel y el cielo. Pero falta otro dato (me extraña que te lo hayas dejado Cabfl), la abertura del telescopio  mirar telescopio. O sea que para una abertura de 280mm que es el C11 que usa, dará una resolución de 0,42 seg arco. Aunque su resolución fotográfica sea de 0.28 seg arc/pixel... no podrá ver cosas más pequeñas de 0.42 segundos de arco, porque su apertura se lo impide.
Luego, la foto está escalada, no está al 100%, normalmente se hace ésto en cielo profundo. Está reducida para que no se vean los defectos que pueda tener o el sobremuestreo que se dice. Fíjate lo que está subrayado en amarillo.

Saludos a todos.
La resolución que es capaz de dar el telescopio, se mide por el tamaño del espejo o apertura. Por supuesto, no se puede superar la resolución que es capaz de dar ópticamente... pero es que hay que pasarse mucho para alcanzar el límite de resolución del telescopio.

 23   / INSTRUMENTAL y TÉCNICA / / · Software, programas, utilidades, utilidades online / re.: SGPro vs MaximDl vs CCDCommander  en: Lun, 11-Dic-2017, UTC 21h.36m. 
Leído 576 veces
Iniciado por Fran | mensaje de: Cristiano Roberto estrellas del tema:  7
Cristiano Roberto
Observando el pasado para cambiar el presente y el futuro
120
*
Registrado: sep 2013
género: Masculino
post: 122
Yo voy un paso detrás en comparación a alguno de vosotros, sigo usando APT y lo que mas echo de menos es un buen sistema de enfoque automatico. He probado un par de veces el que tiene y no me ha gustado. Además de poder planificar mosaicos....

No eres el único. Yo también sigo con el APT y la versión gratis. sudando

Wenas! me da un poco de cosa pero os comento:
Tengo todos estos softwares para captura...pero realmente me da un palo enorme. Primero, en el grupo no tengo a quien me eche un cable para tirar para delante porque a mi me da pereza. Y porqué? Pues como soy de ir al campo lo que quiero es minimizar el tiempo de configurar cosas y voy al lio.

A mi me pasa exactamente lo mismo, la pereza y la falta de información para aprender a manejar otro producto, además de las pocas veces que salgo, prefiero seguir con lo que tengo que es lo que sé manejar. Todo eso unido a mi ansia de no perder una noche, o más de una, aprendiendo a manejar un nuevo software.
Algún día tendré que ponerme las pilas y aprender softwares más cómodos que el que uso.

Mi voto para ese hilo!!!!


 24   / INSTRUMENTAL y TÉCNICA / / · Automatización y Robotización equipos, Autoguía / re.: Uso de nano-Pc para control total del telscopio.  en: Lun, 11-Dic-2017, UTC 20h.40m. 
Leído 4460 veces
Iniciado por NoRiCKaBe | mensaje de: roberbass80 estrellas del tema:  0
roberbass80
230
*
Registrado: ene 2015
Rober
género: Masculino
post: 249
Hola Victor, aquí ando. Liado con el tema. Bastante mosqueado porque no consigo que el Ipad o la tablet movil android conecten tickedoff.
Le compré la SSD y ya lo tengo todo instalado. Va bien, va ligero y ágil; prefiero ir más sobrado de potencia.
El stick queda muy justo en cuanto a capacidad, en otros hilos lo comentan.

El problema tal como comento es que he probado portátiles con windows 7 y ambos me conectan sin problemas. Primero a la red (que es la hosteada, que se crea ejecutando las sentencias del ini y recordemos que no tiene acceso a internet) y luego entro a escritorio remoto y entro sin problemas.
Si se tiene conexión a wifi real, todo va sobre ruedas... pero en el campo no va a ser así.
Sin embargo desde Ios o Android no lo consigo. Con el movil conecta a la red pero se queda una ! en el símbolo wifi y no conecta el remoto. Los otros se quedan esperando que se asigne una Ip... y asi se queda. En fin. No lo entiendo porque hace una semana conectaba con la tablet android y ayer y hoy nada de nada. Estaba mirando foros para asignar una IP fija pero no tengo conocimientos del tema...

Por cierto, confirmado que no es necesario un dongle bluetooth para el BT direct de la EQ6. Sólo es necesario emparejar los dos dispositivos.
Estoy buscando un plan B para conectar aunque sea un hdmi al movil o la tablet por si se me queda pillado. No me fio que se me pierda la conexión y no tener alternativa de urgencia.

Si alguien tiene alguna pista sobre el porque no conecta o asigna IP a android y si a windows...  sudando

 25   / INSTRUMENTAL y TÉCNICA / / · Cámaras Astrofotografía, CCD's, WebCam's, CCTV / re.: Ccd pixeles grandes  en: Lun, 11-Dic-2017, UTC 20h.35m. 
Leído 738 veces
Iniciado por PepCM | mensaje de: PepCM estrellas del tema:  0
PepCM
50
*
Registrado: jul 2014
género: Masculino
post: 55
Muchas gracias Ramon,
yo creia que el reductor Meade tenia muy mala fama.
Entiendo el concepto pero a nivel práctico eso se consigue simplemente desplazando la cámara sin mas o es necessario algun tipo de anillo para afianzar esa distancia?


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

 26   / INSTRUMENTAL y TÉCNICA / / · Software, programas, utilidades, utilidades online / re.: SGPro vs MaximDl vs CCDCommander  en: Lun, 11-Dic-2017, UTC 19h.36m. 
Leído 576 veces
Iniciado por Fran | mensaje de: Giskard estrellas del tema:  7
Giskard
195
*
Registrado: feb 2015
Alex
género: Masculino
post: 224
Yo voy un paso detrás en comparación a alguno de vosotros, sigo usando APT y lo que mas echo de menos es un buen sistema de enfoque automatico. He probado un par de veces el que tiene y no me ha gustado. Además de poder planificar mosaicos....

En un futuro cuando pase de la 750D a la ASI1600 me plantearé pasarme a SGP, astromatic o parecido. Así que gracias por las pequeñas "reviews"!!

 27   / INSTRUMENTAL y TÉCNICA / / · Tubos Ópticos Telescopio / OTA / enfocador / reductor focal corrector específico / re.: Orión 200/800 F4 Astrógrafo  en: Lun, 11-Dic-2017, UTC 19h.01m. 
Leído 4535 veces
Iniciado por Metalyard | mensaje de: Rafa.S estrellas del tema:  0
Rafa.S
725
*
Registrado: ene 2012
género: Masculino
post: 731
Gracias compis, muy amables por vuestra ayuda. A ver, vamos por partes:

Los oculares de Explore Scientific son muy buenos, de los mejores y muy cerca en comparación con Televue. Si comparamos la calidad de oculares, es bastante mejor que GSO o SW.
GSO y SW no son ninguna maravilla como fabricantes, más bien son marcas que ofrecen una calidad suficiente a buen precio. Así que no creo que a Explore Socientific le cueste mucho diseñar Newtons a la altura o mejores. No tengo ni idea qué tal serán sus Tubos, pero conociendo sus oculares, creo que es una marca que podría hacerlo muy bien.
El secundario de 85mm deja la obstrucción en un 42%.
Sí, en los oculares te doy la razón, de hecho tengo dos expore scientific de 20mm 100º y 14mm 82º  smitten. Yo me refería en la calidad de los espejos y sus telescopios, que yo se que en GSO su calidad estándar ya es muy buena (he tenido dos). En Explore Scientific, su calidad mecánica y acabados no me atraen demasiado, la prueba es que el vendedor que vende su tubo 200/800 le tuvo que cambiar la araña del secundario por una de mejor calidad.

Ok entonces si tiene una obstrucción del 42%, es la misma que tiene un 150 f/4  hmmmm.

Hola Rafa, si buscas en Astrobin encontrarás fotos hechas con ese tubo. Este es el nuevo tubo con el enfocador Hexafoc de 2016 creo, si comparamos con los TS/SW es un poco más caro que el SW 200f4 CF, si bien en alguna review que he leido de este ultimo ponen que lo peor del tubo es el enfocador. Imagino que la óptica será similar a los GSO/TS/SW, y los pesos del tubo por lo que he investigado, al pasar de un tubo de aluminio a fibra de carbono deberías ganar 1.5kg, y parece que este ES es casi tan pesado como uno de aluminio.

Otro tubo que estás olvidando es el Vixen RS200SS F4, apenas pesa 5.5kg, eso si a 1200 euros de precio, mira esta review de la QHY168C con este tubo de Mauro Narduzzi,

https://www.skypoint.it/it/blog/24-test-strumentale-vixen-r200ss-con-wynne-e-cmos-qhy168c
Entonces lo peor es el enfocador hexafoc? blush pues parece que es de lo mejor según el fabricante.

El Vixen no lo había olvidado, bueno sí, lo había olvidado por el precio  Sonreir. Demasiado caro no se, si al menos fuera el tubo de carbono, aún. Yo creo que pagas la marca  hmmmm, dudo que en fotografía se saque mejor calidad que un GSO o SW. Eso sí, es muy ligero y solo mide 70cm de largo (79 el Explore, 73 GSO), pero el enfocador es mejorable y lo dice también en la review, y las paletas de la araña son gruesas. En la página de Vixen tampoco pone el tamaño del secundario y porcentaje de obstrucción.

Review que he encontrado sobre el explore de 210/800. No he logrado encontrar la fecha, pero parece el último. Por otra parte, en astrobin hay un user castortroy que tiene fotos hechas por este tubo (la primera, de 2014 en la que dice que es su primera luz con este telescopio, pero supongo que la calidad de las imágenes que ha puesto no es la más adecuada para juzgar...

http://www.skyatnightmagazine.com/review/telescopes/explore-scientific-carbon-fiber-pn-210800-newtonian-reflector

Edito: he encontrado otro que sí tiene buenas imágenes con ese tubo:Chris Sullivan, que incluso tiene una de ellas como AAPOD2
https://www.astrobin.com/299411/N/?nc=all
Gracias anofeles pero ya la he leído  Sonreir, no me aporta información válida, el título dice que es un 210 f/3,8 pero en las especificaciones dice que es un 208 f/3,9 y la foto del enfocador es de 2" que tampoco corresponde al modelo que debería ser el hexafoc de 2,5"..... Aquí necesitaría a Jon Teus que me haga una review de las buenas  Sonreir. También he visto algunas fotos de chris sullivan.

El segundo usa este otro tubo, también de Explore Scientific: 208/812 f/3.9
Es más económico, por ser tubo de Metal, en vez de fibra de carbono que encarece bastante.
https://www.explorescientific.es/es/opticas-telescopicas/PN208-Optical-Tube-HEX-white.html
Sí lo he visto, es un 208 pero al menos tiene el enfocador de 2,5" y el secundario más grande. La verdad es que, no se porque es tan cara la fibra de carbono, prácticamente se duplica el precio solo por el material del tubo. En cielo profundo no tengo demasiada experiencia, pero en planetaria no he notado que los cambios térmicos de temperatura afecte al enfoque y al tubo, personalmente no veo que sea una gran ventaja por tener fibra de carbono, es más, la fibra de carbono cuesta más de aclimatar el tubo que uno metálico.
Hoy me han dicho de Teleskop Service que para cubrir un sensor FF haría falta un secundario de 90mm  sudando para un 200 f/4.

Se me olvidaba:

En teoría, la resolución que suele dar el cielo, oscila entre 3" a 2", pero se puede trabajar hasta el doble de la resolución del cielo: 1.5" a 1"
A esas resoluciones, el posible sobremuestreo se puede apañar en el procesado de la foto.
Gracias por los consejos.
Y luego está el fiera este de astrobin
https://www.astrobin.com/303863/B/?nc=user
que usa un C11 con una focal de 2800mm con la ASI 1600 y te saca imágenes que alucinas como las que os he puesto. ¡¡¡Con 0.28 arcsec/px!!!  flasheado eeeeeh !?
Es una pasada, tendrá una calidad de cielo espectacular.
El tiempo de exposición también es para fijarse, más de 10 horas.
He comentado esta foto con unos compañeros de afición que tienen experiencia en foto de CP y esa resolución de 0,28" no es real!. Anteriormente se ha hablado y ha quedado bastante claro que la resolución viene determinada por la focal, el tamaño del píxel y el cielo. Pero falta otro dato (me extraña que te lo hayas dejado Cabfl), la abertura del telescopio  mirar telescopio. O sea que para una abertura de 280mm que es el C11 que usa, dará una resolución de 0,42 seg arco. Aunque su resolución fotográfica sea de 0.28 seg arc/pixel... no podrá ver cosas más pequeñas de 0.42 segundos de arco, porque su apertura se lo impide.

Luego, la foto está escalada, no está al 100%, normalmente se hace ésto en cielo profundo. Está reducida para que no se vean los defectos que pueda tener o el sobremuestreo que se dice. Fíjate lo que está subrayado en amarillo.



Saludos a todos.


 28   / INSTRUMENTAL y TÉCNICA / / · Automatización y Robotización equipos, Autoguía / re.: Uso de nano-Pc para control total del telscopio.  en: Lun, 11-Dic-2017, UTC 18h.40m. 
Leído 4460 veces
Iniciado por NoRiCKaBe | mensaje de: Victor Manuel estrellas del tema:  0
Victor Manuel
73
*
Registrado: jun 2016
género: Masculino
post: 76
Rober,
Si el  mini-PC te sigue dando guerra y estás pensando en sustituirlo, mírate esta página: https://www.cloudynights.com/topic/563964-evolution-8-intel-compute-stick-i-think-i-am-in-eaa-heaven/

Es la experiencia de un tío que se ha montado algo muy parecido a lo que tú quieres con un Intel Compute Stick (menos de 120 EUR)

 29   / TABLÓN DE ANUNCIOS / / · * Tablón de anuncios - Compraventa Segundamano - mercadillo astronómico * / re.: Vendo Powermate 2.5x de 1.1/4 y Filtro UV/IR-Cut/L de 1.1/4 (SIN ESTRENAR)  en: Lun, 11-Dic-2017, UTC 17h.24m. 
Leído 200 veces
Iniciado por charmander | mensaje de: charmander estrellas del tema:  0
charmander
61
*
Registrado: jul 2013
género: Masculino
post: 65
Hola Juan. Ya ves... no tengo más remedio,  necesito hacer caja. No tuve tiempo de probar en planetaria y me urge comprar los filtros LRGB.

Pero se que algún día lo retomaré, guardo todos tus consejos y todo el Software que me bajé.

Mil gracias  :love2:

un abrazo.

 30   / INSTRUMENTAL y TÉCNICA / / · Software, programas, utilidades, utilidades online / re.: SGPro vs MaximDl vs CCDCommander  en: Lun, 11-Dic-2017, UTC 17h.14m. 
Leído 576 veces
Iniciado por Fran | mensaje de: madaleno estrellas del tema:  7
madaleno
1830
*
Registrado: jun 2015
género: Masculino
post: 1924
A mi me ha pasado como a Carballada, tengo la licencia de APT y lo he usado un tiempo, pero después de leer las bondades de SGP lo he probado, me he pasado a el y no puedo estar mas contento y eso que para mi es un handicap el idioma, y a pesar de que algo entiendo me resulta mas difícil comprender sus funciones.
Quiero destacar varios aspectos en los que me resulta muy cómodo, la refrigeración de la cámara, el enfoque ( el solo enfoca y reenfoca cada 30' que es como lo tengo configurado) y el encuadre del objeto con la función mosaico.

He visto en acción Astromatic  y es una maravilla, si no fuese porque no tengo Maxim ya lo estaría usando, encima gratuito. Buena currada se ha dado fftorrev para escribirlo  OKOK

 31   / INSTRUMENTAL y TÉCNICA / / · Software, programas, utilidades, utilidades online / re.: SGPro vs MaximDl vs CCDCommander  en: Lun, 11-Dic-2017, UTC 16h.57m. 
Leído 576 veces
Iniciado por Fran | mensaje de: carambola estrellas del tema:  7
carambola
363
*
Registrado: sep 2012
Carlos Uriarte
género: Masculino
post: 416
Wenas! me da un poco de cosa pero os comento:
Tengo todos estos softwares para captura...pero realmente me da un palo enorme. Primero, en el grupo no tengo a quien me eche un cable para tirar para delante porque a mi me da pereza. Y porqué? Pues como soy de ir al campo lo que quiero es minimizar el tiempo de configurar cosas y voy al lio. Lo que más me he acercado a sido a astromatic. Pero me da cosa...mirad, voy con maxim DL y guio con phdguidin2 con dithering. Enfoco cada vez que veo un cambio de 2 grados con máscara bathinov. Eso que significa? Si amigos mios! Pasar frio y estar delante del equipo todo el rato.

Como anécdota, el otro dia estuve con mi amigo Aleix (Astrocat) y flipé en colores como maneja el SGP. No sólo el como lo hacia sino lo aparentemente "fácil" de uso. Digo esto porque como tiene un observatorio fijo puede sequenciar-no solo la sesión- sinó que además hacer mosaicos de alucine. Asi que espero tener tiempo estas fiestas y subirme al terrao con luna llena y hacer alguna prueba de este tipo pero si, intentar automatizar ni que sea el enfocador porque no veais las narices que me toca el tener que poner cada dos por tres la máscara...

 32   / TABLÓN DE ANUNCIOS / / · * Tablón de anuncios - Compraventa Segundamano - mercadillo astronómico * / re.: Vendo Powermate 2.5x de 1.1/4 y Filtro UV/IR-Cut/L de 1.1/4 (SIN ESTRENAR)  en: Lun, 11-Dic-2017, UTC 15h.21m. 
Leído 200 veces
Iniciado por charmander | mensaje de: juanluison estrellas del tema:  0
juanluison
600
*
Registrado: mar 2013
género: Masculino
post: 665
Ohhhhhhh. No me digas. Con lo animado que estabas con la planetraria. Yo intentando que os cambieis de bando y no hay manera, ja, ja
Por cierto muy buen precio para el que se quede el material

 33   / INSTRUMENTAL y TÉCNICA / / · Software, programas, utilidades, utilidades online / re.: SGPro vs MaximDl vs CCDCommander  en: Lun, 11-Dic-2017, UTC 14h.58m. 
Leído 576 veces
Iniciado por Fran | mensaje de: carballada estrellas del tema:  7
carballada
50
*
Registrado: abr 2016
post: 50
Al final lo puedes automatizar bastante, las recuperaciones funcionan, los meridian flips van perfectos, el autofoco no falla, los platesolves incluso se resuelven en local, los centrados son muy exactos y el sync con phd está muy bien.
Una vez que lo tienes por la mano, lo puedes dejar toda la noche funcionando y trabajando por ti.
También utilizo el extra para creación de mosaicos, sencillo y no me ha fallado ni uno.
La idea de perfiles de hardware está muy bien si dispones de varias configuraciones y tienes que alternar entre ellas.
Todo eso (flips, autofocus, platesolves locales o remotos, centrados, sync con phd, mosaicos...) lo puedes hacer también con Ekos, pero gratis. Siempre me ha parecido el gran desconocido....
http://indilib.org/about/ekos.html

No lo conozco, voy a pegarle un ojo, gracias!

Volver al índice del foro.
click *click aquí* tiendas de EBAY internacionales con material astronómico (selección rápida)     ebay subasta astro ítems
tis cam ** CLICK aquí: para buscar WEBCAMS útiles para astronomía en EBAY
astroshop


favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos. (patrocinador foro)

libros poster

| Índice de foros - SITEMAP | lista cronológica de temas creados |
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
COMPARTE EL FORO EN: canal RSS síguenos en twitter
Facebook Compartir FAN PAGE:
home
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: astronomo150
RECUERDA QUE MICROSOFT INTERNET EXPLORER NO SIGUE UN ESTANDAR
OPTIMIZADO PARA NAVEGAR CON FIREFOX. si no lo tienes descárgalo aquí. o CON GOOGLE CHROME si no lo tienes descárgalo aquí.
PARA ANDROID SE RECOMIENDA OPERA MOBIL (no el mini) descárgalo aquí.
Licencia de Creative Commons astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at http://www.astronomo.org.
Powered by MySQL Powered by PHP optimizado: 1024x768      astronomo.org © 2006  
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
Black22 design by Bloc
XHTML 1.0 válido! CSS válido!
  home   subir a inicio
la administración de este foro NO se hace responsable de las opiniones de sus usuarios
Página creada en 0.254 segundos con 83 queries.
subir a inicio  home