astrónomo.org   Foro dedicado a la observación astronómica para aficionados a la astronomía Bienvenido(a), Visitante
ingresa o  regístrate .
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

Búsqueda Avanzada    
astroshop

favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos

... página cargada a fecha y hora :

183913 post, 11077 Temas, 7857 users
último usuario registrado:  citrania


avatar invitado
INICIO LOGIN REGISTRO CALENDARIO JUEGOS LISTA TAGS* ÁLBUM LINKS SOFTWARE TEMÁTICOS? GUÍA·COMPRAS
info feed NCYT Info Meteo Movimientos Sísmicos
canal RSS
canal
RSS
Info Planisferios Celestes Órbitas Pseudo-3D ebay subasta astro ítems

Últimos Posteados

 1   / TABLÓN DE ANUNCIOS / / · * Tablón de anuncios - Compraventa Segundamano - mercadillo astronómico * / Vendo LUNT 60 H alpha B1200  en: Hoy a las 16:02 
Leído 11 veces
Iniciado por Albert | mensaje de: Albert estrellas del tema:  0
Albert
725
*
Registrado: ene 2007
Piénse usted lo que quiera, pero piénse...
post: 828
Vendo mi LUNT H alpha de 60mm con filtro Visual y Fotografico B1200,
1350€,acepto como parte del pago refractor acromatico de 152mm/750 Petzval,
interesados u ofertas al privado...
saludos!
Albert

asc442@hotmail.com

 2   / FORO ASTRONOMO.ORG / / · 1er. PRIMER TELESCOPIO / comprar telescopio / Iniciación / que elegir para MI EQUIPO / re.: Primer telescopio, refractor 120/1000 vs mak 127/1500  en: Hoy a las 15:31 
Leído 858 veces
Iniciado por Davidovich | mensaje de: Bufot estrellas del tema:  0
Bufot
Observatori Petit St.Feliu
7500
*
Registrado: ene 2010
MPC-D02
género: Masculino
post: 8562
Los últimos modelos del Mak127 de SW creo que sí vienen con portaocular de 2"

 3   / OBJETOS CELESTES - FENOMENOLOGÍA / / ·· Venus / re.: Las fases de  en: Hoy a las 15:21 
Leído 108 veces
Iniciado por CintasRasal | mensaje de: mgtroyas estrellas del tema:  0
mgtroyas
Pedes in terra ad sidera visus
425
*
Registrado: ene 2014
Pedes in terra ad sidera visus
género: Masculino
post: 426
Fantástico ver la evolución de fase y tamaño aparente. Buen trabajo!

 4   / INSTRUMENTAL y TÉCNICA / / · Oculares / lente Barlow / reductor focal / diagonales / otras piezas ópticas / re.: Nuevos Oculares Baader Morpheus  en: Hoy a las 14:20 
Leído 434 veces
Iniciado por Susaron | mensaje de: Susaron estrellas del tema:  0
Susaron
195
*
Registrado: mar 2015
género: Masculino
post: 221
Pssss... no sé yo. Creo que la serie 5000 de Meade va a ir mejor.

Pues yo he leido alguna crítica en eBay demoledora de esto oculares, no sé en otros foros que habrá salido.

 5   / FORO ASTRONOMO.ORG / / · 1er. PRIMER TELESCOPIO / comprar telescopio / Iniciación / que elegir para MI EQUIPO / re.: Primer telescopio, refractor 120/1000 vs mak 127/1500  en: Hoy a las 14:09 
Leído 858 veces
Iniciado por Davidovich | mensaje de: acuajuan estrellas del tema:  0
acuajuan
El espacio la ultima frontera, llegar con audacia a donde ningun otro hombre a llegado anteriormente ...
1350
*
Registrado: jun 2012
Juan
post: 1506
Citar
Me he dado cuenta de que he cometido un error, el Mak no entrega 1,7º de campo real como puse si no solo 1,1º ya que no acepta oculares de 2".

Pero si le pones una diagonal dielectrica de 2" con rosca SC si le podrías meter oculares de 2" o no?

 6   / FORO ASTRONOMO.ORG / / · 1er. PRIMER TELESCOPIO / comprar telescopio / Iniciación / que elegir para MI EQUIPO / re.: Primer telescopio, refractor 120/1000 vs mak 127/1500  en: Hoy a las 14:07 
Leído 858 veces
Iniciado por Davidovich | mensaje de: Iluro estrellas del tema:  0
Iluro
2100
*
Registrado: mar 2011
No puedo decir que no estoy en desacuerdo contigo
post: 2184
Un apunte, un Mak de 5" (127mm) deberias compararlo con un refractor de 4" (102mm o similar) debido a la obstrucción, no con uno de 5" que tiene mas abertura efectiva y logicamente debiera 'ver' mejor.

En una discusión académica puede que si (y en este caso el Mak debería enfrentarse a un refractor de 4" pero ED y no acromático), pero es que estamos discutiendo sobre los telescopios que tiene en mente y aquí lo que tiene en cuenta no son las aberturas similares si no precios similares.

 7   / OBJETOS CELESTES - FENOMENOLOGÍA / / ·· Venus / re.: Las fases de  en: Hoy a las 14:07 
Leído 108 veces
Iniciado por CintasRasal | mensaje de: Altar5 estrellas del tema:  0
Altar5
425
*
Registrado: feb 2013
género: Masculino
post: 462
Está genial! Sonrisa

 8   / INSTRUMENTAL y TÉCNICA / / · Oculares / lente Barlow / reductor focal / diagonales / otras piezas ópticas / re.: Oculares: Guía rápida.  en: Hoy a las 14:06 
Leído 30450 veces
Iniciado por Iluro | mensaje de: Altar5 estrellas del tema:  10
Altar5
425
*
Registrado: feb 2013
género: Masculino
post: 462
Gracias. A mi tb me he servido tomaya

 9   / FORO ASTRONOMO.ORG / / · 1er. PRIMER TELESCOPIO / comprar telescopio / Iniciación / que elegir para MI EQUIPO / re.: Primer telescopio para elevada CL  en: Hoy a las 14:00 
Leído 858 veces
Iniciado por Davidovich | mensaje de: Iluro estrellas del tema:  0
Iluro
2100
*
Registrado: mar 2011
No puedo decir que no estoy en desacuerdo contigo
post: 2184
Comparando los dos tubos se dice que el mak tiene menos campo de visión. Que quiere decir eso? Significa que a igualdad de aumentos veré menos campo?
He estado usando el simulador de telescopio y en ambos tubos parece que tengo el mismo campo a igualdad de aumentos, con distintos oculares claro.

El Mak tiene una focal larga derivada de su diseño, como el campo real que veamos depende de la focal del telescopio y del field stop del ocular pues lógicamente abarcará menos campo que un Newton o un refractor. Por ejemplo mi refractor de 120mm de abertura tiene 900mm de focal que con un ocular de 2" permite abarcar 2,9º mientras un Mak con una abertura similar de 127mm tiene una focal de 1500mm y solo permite abarcar 1,7º de campo real que es casi la mitad (41.4% menos)

Mírate esto máximo campo aparente (y real) para un ocular de 2", de 1,25" y de 0,96"

Me he dado cuenta de que he cometido un error, el Mak no entrega 1,7º de campo real como puse si no solo 1,1º ya que no acepta oculares de 2".

Así que el campo real de un Mak es mucho menor que el que te dije para el SkyWatcher que tiene una focal de 1500mm y ya no digamos para el Bresser que en 127mm de abertura tiene una focal de 1900mm que lo deja en un campo real de tan solo 0.8º (tre veces menos que el del refractor)

 10   / GENTE - ENCUENTROS - ASTROBLOGS - ASTROGALERíAS / / · Web's / Blogs Personales / Bitácoras / AstroGalerías de Reprocesados / re.: Primeros pasos en la observación Astronómica por acuajuan  en: Hoy a las 13:59 
Leído 107156 veces
Iniciado por acuajuan | mensaje de: Altar5 estrellas del tema:  9
Altar5
425
*
Registrado: feb 2013
género: Masculino
post: 462
Sí está chulo el hilo  ilusionado Cheesy

 11   / INSTRUMENTAL y TÉCNICA / / · Oculares / lente Barlow / reductor focal / diagonales / otras piezas ópticas / re.: Nuevos Oculares Baader Morpheus  en: Hoy a las 13:54 
Leído 434 veces
Iniciado por Susaron | mensaje de: acuajuan estrellas del tema:  0
acuajuan
El espacio la ultima frontera, llegar con audacia a donde ningun otro hombre a llegado anteriormente ...
1350
*
Registrado: jun 2012
Juan
post: 1506
Citar
Por eso hay que comparar estos Morpheus con oculares de características similares como puedan ser los Delos o la serie XW de Pentax. Y, en este caso, el ahorro es considerable (245 € frente a 360-380 € de sus rivales directos).

Esta claro, en mi caso ya tengo cubiertas mis necesidades en cuanto a oculares, la mayoria Hyperion, con los que estoy contento y son comodos y ademas me permiten no tener que quitarme las gafas, mas las ventajas de poder acoplar directamente la camara a su rosca M43.

 12   / FORO ASTRONOMO.ORG / / · 1er. PRIMER TELESCOPIO / comprar telescopio / Iniciación / que elegir para MI EQUIPO / re.: novato buscando telescopio (presupuesto 1000€)  en: Hoy a las 13:51 
Leído 663 veces
Iniciado por FusionBoy | mensaje de: Altar5 estrellas del tema:  0
Altar5
425
*
Registrado: feb 2013
género: Masculino
post: 462
Bueno, a ver qué tal. Ya nos contarás, Sonrisa

 13   / FORO ASTRONOMO.ORG / / · 1er. PRIMER TELESCOPIO / comprar telescopio / Iniciación / que elegir para MI EQUIPO / re.: Primer telescopio, refractor 120/1000 vs mak 127/1500  en: Hoy a las 13:41 
Leído 858 veces
Iniciado por Davidovich | mensaje de: Altar5 estrellas del tema:  0
Altar5
425
*
Registrado: feb 2013
género: Masculino
post: 462
El Omni 120/1000. Giñar

 14   / OBJETOS CELESTES - FENOMENOLOGÍA / / ·· Venus / re.: Venus ( Conjunción Inferior de temporada 2015 )  en: Hoy a las 13:40 
Leído 6953 veces
Iniciado por juanluison | mensaje de: Altar5 estrellas del tema:  7
Altar5
425
*
Registrado: feb 2013
género: Masculino
post: 462
Buen trabajo.

 15   / INSTRUMENTAL y TÉCNICA / / · Oculares / lente Barlow / reductor focal / diagonales / otras piezas ópticas / re.: Nuevos Oculares Baader Morpheus  en: Hoy a las 13:39 
Leído 434 veces
Iniciado por Susaron | mensaje de: Altar5 estrellas del tema:  0
Altar5
425
*
Registrado: feb 2013
género: Masculino
post: 462
Pssss... no sé yo. Creo que la serie 5000 de Meade va a ir mejor.

 16   / INSTRUMENTAL y TÉCNICA / / · Telescopios: equipos completos, conjunto, kits comerciales / re.: Valoración personal Dobson Explore Scientific 12"  en: Hoy a las 13:36 
Leído 539 veces
Iniciado por Narvolant | mensaje de: Altar5 estrellas del tema:  0
Altar5
425
*
Registrado: feb 2013
género: Masculino
post: 462
A disfrutarlos. Sonrisa

 17   / INSTRUMENTAL y TÉCNICA / / · Telescopios: equipos completos, conjunto, kits comerciales / re.: Valoración personal Dobson Explore Scientific 12"  en: Hoy a las 12:55 
Leído 539 veces
Iniciado por Narvolant | mensaje de: festom estrellas del tema:  0
festom
40
*
Registrado: sep 2014
género: Masculino
post: 40
ya tengo el ES de 16", lo monte por probar etc y de momento bien, no se ven cosas raras (por suerte). Reclamare la racion de nubes que no ha venido

 18   / OBJETOS CELESTES - FENOMENOLOGÍA / / ·· Venus / re.: Venus ( Conjunción Inferior de temporada 2015 )  en: Hoy a las 12:36 
Leído 6953 veces
Iniciado por juanluison | mensaje de: Manolo Rodriguez estrellas del tema:  7
Manolo Rodriguez
500
*
Registrado: oct 2012
género: Masculino
post: 504

Hola a tod@s,

Imagen del 28 de julio. Justo un 10% de su superficie iluminada. C8, powermate x2, ASI 120MM, filtro Omega Optical 705nm IRpass. El Pedroso, Sierra Norte de Sevilla.



Estaré unos días un poco desconectado. Hasta la vuelta... hola saludos

Manolo

 19   / FORO ASTRONOMO.ORG / / · 1er. PRIMER TELESCOPIO / comprar telescopio / Iniciación / que elegir para MI EQUIPO / re.: Primer telescopio, refractor 120/1000 vs mak 127/1500  en: Hoy a las 12:11 
Leído 858 veces
Iniciado por Davidovich | mensaje de: acuajuan estrellas del tema:  0
acuajuan
El espacio la ultima frontera, llegar con audacia a donde ningun otro hombre a llegado anteriormente ...
1350
*
Registrado: jun 2012
Juan
post: 1506
 Un apunte, un Mak de 5" (127mm) deberias compararlo con un refractor de 4" (102mm o similar) debido a la obstrucción, no con uno de 5" que tiene mas abertura efectiva y logicamente debiera 'ver' mejor.

 20   / FORO ASTRONOMO.ORG / / · 1er. PRIMER TELESCOPIO / comprar telescopio / Iniciación / que elegir para MI EQUIPO / re.: Primer telescopio, refractor 120/1000 vs mak 127/1500  en: Hoy a las 11:41 
Leído 858 veces
Iniciado por Davidovich | mensaje de: Hidra estrellas del tema:  0
Hidra
Tik Tok Tik Tok
2100
*
Registrado: sep 2010
género: Masculino
post: 2182
Parece que esto va como a uno le ha ido.  Sonreir Sonreir Sonreir

En cambio para mi la experiencia ha sido diferente a la de Bufot, tengo un R Omni 120/1000 XLT y estoy encantado con el, sabía que algun compañero de salidas tenia un SW Mack 127 y estaba deseando coincidir con el para hacer una comparación mano a mano de los dos equipos, ya que no cabe la menor duda de que la comodidad a la hora de transportar el mack no tiene comparación con la de transportar un refractor de 120/1000  sudando
El caso es que ese día llegó y lo primero que hice fué abalanzarme al mack aprovechando que estaba ahí jupiter para mirar por los dos tubos... la balanza se decantó claramente hacia el refractor.

- Los detalles finos del planeta se veían mejor en el refractor que en el Mack, mas dificultad para conseguir sensación de imagen enfocada en el Mack (¿obstrucción central?).
- El color del planeta era mas bonito con el refractor (esto es algo personal), aunque a altos aumentos ya se notaba algo el cromatismo (el R no tenía ningun filtro anti cromatismo).
- La imagen de cielo profundo no tiene punto de comparación, con el Mack tienes la sensación de estar mirando el cielo por un tubito de poco díametro (no se si me explico bien), y con el refractor se ven amplios y espectaculares campos estrellados, las estrellas mas definidas, y las imagenes mejor contrastadas (los oculares tambien juegan un papel importante).

Con esto no quiero decir que el Mac no vaya bien, pero si comparas unos y otros en cuanto a calidad de imagen, a la de que te vayas a un acromatico que esté un poco bién, el acro gana por goleada.
Luego están las sensibilidades de cada uno con respecto al cromatismo, hay personas para las que la aparición de un residuo de cromatismo cuando los aumentos empiezan a subir, resulta algo intolerable y hasta doloroso a la vista, a mi por ejemplo no me molesta, aunque sí me empieza a doler cuando se trata de acromaticos a f5.
Del tema astrofotografía de cielo profundo?... está clarisimo que un acromatico vuelve a ganar por goleada, un Mack tiene demasiada focal y ni tan solo poniendo reductores de focal consigues arreglar el problema de la focal.
En cambio con un Refractor tienes campo y buena resolución de arco por pixel, y además el uso de filtros de banda estrecha en las fotos elimina la posibilidad de cromatismo en las fotos, aún usando refractores acromaticos de f5.

En cuanto a la calidad óptica de los Mack versus APOs, es totalmente cierto, peeeero, si hablamos como minimo de Macks rusos del tipo Intes Micro y de ahí para arriba, como todo es un tema de pasta, no es lo mismo ópticamente un Mack de 130mm de 2700€ con certificado óptico de calidad, que un Mack 127 de 400€.  Azn

Total... el Mack lo veo bien para saliditas rapidas y/o de vacaciones sin complicaciones (es que es comodisimo), o para observaciones muy especificas en las que necesitas grandes focales.

 21   / INSTRUMENTAL y TÉCNICA / / · Oculares / lente Barlow / reductor focal / diagonales / otras piezas ópticas / re.: ¿Que rango de bajos aumentos considerais imprescindibles?  en: Hoy a las 11:13 
Leído 515 veces
Iniciado por clowner | mensaje de: acuajuan estrellas del tema:  0
acuajuan
El espacio la ultima frontera, llegar con audacia a donde ningun otro hombre a llegado anteriormente ...
1350
*
Registrado: jun 2012
Juan
post: 1506
El Hyperion zoom 8-24mm en la posición de 24mm tengo entendido que tiene unos 45º de campo aparente (enlace campos aparentes zoom).

Yo el zoom lo tengo con el adaptador de 2" y uso un adaptador de M48 a 1,25" que le rosco cuando quiero usarlo a 1,25".

 22   / INSTRUMENTAL y TÉCNICA / / · Oculares / lente Barlow / reductor focal / diagonales / otras piezas ópticas / re.: ¿Que rango de bajos aumentos considerais imprescindibles?  en: Hoy a las 10:58 
Leído 515 veces
Iniciado por clowner | mensaje de: Rasalgethi estrellas del tema:  0
Rasalgethi
166
*
Registrado: nov 2012
género: Masculino
post: 184
Hola,

Yo hace tiempo que cambie todos mis oculares de gama baja un por un Zoom Hyperion 8-24, el cual, cuando el cielo lo permite, uso con la barlow 2,25x para esprimir al máximo los aumentos.

Viendo la fórmula con aumentos para el viñeteo, me estoy planteando la posibilidad de adquirir un reductor de focal 0,5x para ampliarel rango de focales a cortos aumentos, ya que aparentemente con 1200mm de focal + el reductor , queda a 600mm con el zoom a 24mm, queda en 25 aumentos. Si el campo aparente del zoom a 24mm es de 50º aprox, da un campo real de 2º.

¿Lo véis factible?

El problema que veo es que el Zoomm Hyperion, no tengo claro que con el adaptador de 2" se convierta en un 2", porque si tengo que hacer el cálculo para un 1,25" el cálculo sale muy distinto y necesitaria por lo menos un reductor 0.7x ó 0.8x . Que los hay, pero por precio ya no me merece la pena, me merecería más la pena comprar un 36mm.

Muchas gracias.

Un saludo


Angel


 23   / OBJETOS CELESTES - FENOMENOLOGÍA / / ·· Saturno / re.: SATURNO, oposición 2015  en: Hoy a las 09:19 
Leído 22498 veces
Iniciado por neutron | mensaje de: hombrejota estrellas del tema:  10
hombrejota
363
*
Registrado: oct 2011
género: Masculino
post: 387
Disfruta de esas vacaciones Manolo. Un abrazo.

 24   / FORO ASTRONOMO.ORG / / · 1er. PRIMER TELESCOPIO / comprar telescopio / Iniciación / que elegir para MI EQUIPO / re.: Dudas en 2a mano para Reflector 114  en: Hoy a las 07:59 
Leído 1127 veces
Iniciado por ukalo | mensaje de: mgtroyas estrellas del tema:  0
mgtroyas
Pedes in terra ad sidera visus
425
*
Registrado: ene 2014
Pedes in terra ad sidera visus
género: Masculino
post: 426
Yo también te recomendaría ahorrar hasta poder comprar el dobson 150/1200. Lo vas a disfrutar mucho.

Mi sugerencia es que mientras te hagas con unos prismáticos 10x50 y comiences a descubrir el cielo. Por 50€ ya puedes hacerte con unos bien decentes.
http://www.astroshop.es/bresser-binoculares-hunter-10x50/p,2474

Vas a tener que aprender muchos conceptos antes de usar el telescopio, o el primer día será una decepción frustrante, y los prismáticos son una manera genial de hacerlo.

Suscríbete a esta newsletter donde van explicando cada mes los objetos asequibles para prismáticos más interesantes:
http://www.binocularsky.com/

Tumbado en el suelo o en una tumbona, podrás apuntar al cénit con los prismáticos sin que te vibre mucho la imagen. Si no más adelante hazte con un trípode de segunda mano y un adaptador. Con un buen trípode puedes incluso pensar en cambiarlos luego por unos 15x70, buena ampliación para ver objetos más tenues.
http://www.astroshop.es/omegon-binoculares-nightstar-15x70/p,18759

Yo disfruto muchas noches recorriendo el cielo con mis prismáticos sin tener que sacar el telescopio.

 25   / OBJETOS CELESTES - FENOMENOLOGÍA / / ·· Saturno / re.: SATURNO, oposición 2015  en: Hoy a las 07:37 
Leído 22498 veces
Iniciado por neutron | mensaje de: Manolo Rodriguez estrellas del tema:  10
Manolo Rodriguez
500
*
Registrado: oct 2012
género: Masculino
post: 504
Hola José Luis, perdona, pero estaba en la sierra. Si, yo lo desenrosco fácilmente, en mis ASIs el filtro está por dentro. Es raro lo que te pasa. Lo mismo la tuya está sellada, o es de una pieza, solo el chino lo sabe...  cuchillado
Voy a estar un poco desconectado en tres semanas al menos por vacaciones. Si necesitas algo, tienes mi correo.
Saludos

 26   / FORO ASTRONOMO.ORG / / · 1er. PRIMER TELESCOPIO / comprar telescopio / Iniciación / que elegir para MI EQUIPO / re.: Dudas en 2a mano para Reflector 114  en: Hoy a las 07:33 
Leído 1127 veces
Iniciado por ukalo | mensaje de: Torpedo estrellas del tema:  0
Torpedo
272
*
Registrado: feb 2012
género: Masculino
post: 278
Buenos días.
Efectivamente, entre esos que has puesto, la mejor opción es el Dobson. Un Dobson te dará menos problemas de vibraciones que una montura ecuatorial de calidad baja. Además, 150 mm de apertura mucho mejor que 114 mm.
Dicho esto, yo empecé con el TS 114/900 y no me arrepiento en absoluto. Es verdad que a los 2 años y pico cambié por otro, pero ya con la experiencia de saber lo que quería.
Yo no soy partidario del consejo de entrar en la afición gastandote un pastizal, al menos si no tienes muy claro lo que quieres. Por ejemplo, habiendo estado en una agrupación o en muchas salidas para probar distintos telescopios. Si de verdad te gusta esta afición, el empezar por ejemplo con un TS 114/900 no va a hacer que la aborrezcas.
Y como se ha dicho por aquí muchas veces: el mejor telescopio es el que más se usa...
Eso sí, todo lo que te decimos son opiniones personales, ninguna más válida que otra. Lo que importa es tu situación personal y eso lo conoces tú mejor que nadie. Como no hay telescopio perfecto que sea ideal para todas las posibilidades que da la astronomía, el día que te compres uno te entrarán dudas por no haber comprado tal otro...
En cualquier caso, el primer paso es el que has dado, intentar informarte a fondo.
Saludos

 27   / INSTRUMENTAL y TÉCNICA / / · Oculares / lente Barlow / reductor focal / diagonales / otras piezas ópticas / re.: ¿Que rango de bajos aumentos considerais imprescindibles?  en: Hoy a las 07:06 
Leído 515 veces
Iniciado por clowner | mensaje de: Moncho estrellas del tema:  0
Moncho
195
*
Registrado: dic 2014
género: Masculino
post: 226
Entonces, el límite estaría en un 36mm. de 72º de campo aparente, como por ejemplo el Baader Aspheric, que daría un campo real de 2.59º.
http://www.astroshop.eu/baader-hyperion-36mm-aspheric-eyepieces/p,10804#tab_bar_0_select
1000:36=27,77x   72:27,77=2.59º de campo real.
Gracias por vuestros apuntes. No había caído en ello. Con vosotros cada día se aprende algo nuevo. OKOK

 28   / GENTE - ENCUENTROS - ASTROBLOGS - ASTROGALERíAS / / · Web's / Blogs Personales / Bitácoras / AstroGalerías de Reprocesados / re.: blog: "Dibujando el cosmos"  en: Hoy a las 02:53 
Leído 7923 veces
Iniciado por schacon | mensaje de: acuajuan estrellas del tema:  55
acuajuan
El espacio la ultima frontera, llegar con audacia a donde ningun otro hombre a llegado anteriormente ...
1350
*
Registrado: jun 2012
Juan
post: 1506
Citar
De la noche de dobles en Bootes, me quedo con Xi Bootis, una preciosa estrella doble con componentes amarillo y naranja que se deja observar a 53x. Una pena que mi refractor no pueda con La Pulcherrima...

Si Izar o Epsilon Bootis es complicada, yo la pude desdoblar pero con el C8 a 156X, de Xi Bootis solo pude ver claramente el color de la componente B (dorado según mi percepción).

 29   / GENTE - ENCUENTROS - ASTROBLOGS - ASTROGALERíAS / / · Web's / Blogs Personales / Bitácoras / AstroGalerías de Reprocesados / re.: blog: "Dibujando el cosmos"  en: Ayer a las 23:07 
Leído 7923 veces
Iniciado por schacon | mensaje de: schacon estrellas del tema:  55
schacon
230
*
Registrado: nov 2014
género: Masculino
post: 267
De la noche de dobles en Bootes, me quedo con Xi Bootis, una preciosa estrella doble con componentes amarillo y naranja que se deja observar a 53x. Una pena que mi refractor no pueda con La Pulcherrima...

Creo que es mucho mejor cogerse una zona del cielo y observar dobles única y exclusivamente por allí, me ayuda a centrarme y no estar cambiando tubo, mesa y silla de observación lo cual te fuerza a hacer un a especie de "reseteo" y tener que concentrarte en algo nuevo. Será la estrategia a realizar a partir de ahora.





http://cosmodibujo.blogspot.com.es/2015/07/noche-de-dobles-en-bootes.html

Salu2.

 30   / FORO ASTRONOMO.ORG / / · 1er. PRIMER TELESCOPIO / comprar telescopio / Iniciación / que elegir para MI EQUIPO / re.: Dudas en 2a mano para Reflector 114  en: Ayer a las 22:48 
Leído 1127 veces
Iniciado por ukalo | mensaje de: Hidra estrellas del tema:  0
Hidra
Tik Tok Tik Tok
2100
*
Registrado: sep 2010
género: Masculino
post: 2182
Mira ukalo, esto es lo ultimo que te voy a decir por que me da la sensación de que quieres que te aconsejemos lo que quieres escuchar.

Puedes hacer una cosa... mira el precio de una eq3 sola, a ver cuanto cuesta, seguro que mas de los 169€ que dices que cuesta el pack eq3 + refractor.

Ten paciencia.

 31   / FORO ASTRONOMO.ORG / / · 1er. PRIMER TELESCOPIO / comprar telescopio / Iniciación / que elegir para MI EQUIPO / re.: Dudas en 2a mano para Reflector 114  en: Ayer a las 22:37 
Leído 1127 veces
Iniciado por ukalo | mensaje de: Iluro estrellas del tema:  0
Iluro
2100
*
Registrado: mar 2011
No puedo decir que no estoy en desacuerdo contigo
post: 2184
El EQ-1 es lo mismo que EQ3-1 ???? pq estoy leyendo comentarios de que realmente monta un EQ3-1... en ese caso seria buena compra por ese precio de 169€ ?

TS le llama EQ-1 a lo que otras marcas llaman EQ-3-1, el resto de marcas no. Por eso suele recomendarse el TS 114/900 como el telescopio decente más barato que se puede adquirir.


 32   / FORO ASTRONOMO.ORG / / · 1er. PRIMER TELESCOPIO / comprar telescopio / Iniciación / que elegir para MI EQUIPO / re.: Dudas en 2a mano para Reflector 114  en: Ayer a las 21:58 
Leído 1127 veces
Iniciado por ukalo | mensaje de: ukalo estrellas del tema:  0
ukalo
8
*
Registrado: jul 2015
post: 9
De la montura eq-1 si que puedo hablar.
Se notan las vibraciones en ella de hasta el aleteo de un murciélago nocturno a 50 mts.
Si puedes escoger desde cero, piensa en un modelo superior, te lo dice un novato...

El EQ-1 es lo mismo que EQ3-1 ???? pq estoy leyendo comentarios de que realmente monta un EQ3-1... en ese caso seria buena compra por ese precio de 169€ ?

 33   / GENTE - ENCUENTROS - ASTROBLOGS - ASTROGALERíAS / / · Web's / Blogs Personales / Bitácoras / AstroGalerías de Reprocesados / re.: Primeros pasos en la observación Astronómica por acuajuan  en: Ayer a las 21:34 
Leído 107156 veces
Iniciado por acuajuan | mensaje de: acuajuan estrellas del tema:  9
acuajuan
El espacio la ultima frontera, llegar con audacia a donde ningun otro hombre a llegado anteriormente ...
1350
*
Registrado: jun 2012
Juan
post: 1506
El tiempo por aquí sigue revuelto, pero bueno vamos aprovechando esos momentos despejados.

El Lunes 20 y ayer martes 28 pude fotografiar el Sol, me estoy haciendo con una buena colección de imágenes de nuestro astro rey.


Publique en el blog también una pequeña review del Celestron C8-A XLT y mañana publico la del refractor Skywatcher AC 120/600mm, también mañana publico en mi blog principal como es mi rincón de observación en casa.

Hice una salida a Derio y realice algunas observaciones y dibuje M10.

Desde casa he observado y dibujado algunos cúmulos y estrellas dobles (M15, NGC 6885, M13, Epsilon Bootis, Cor Caroli y Delta Serpentis) , que iré publicando en el blog en la sección de observaciones.


Ayer salio despejado el día y por la noche también estaba despejado, así que me puse el despertador para las 3:30h de la madrugada de hoy con idea de hacer algunas observaciones, pero con tan mala suerte que se había nublado y ya hoy todo el día lloviendo, vaya panorama que tengo por aquí.

Volver al índice del foro.
click *click aquí* tiendas de EBAY internacionales con material astronómico (selección rápida)     ebay subasta astro ítems
tis cam ** CLICK aquí: para buscar WEBCAMS útiles para astronomía en EBAY
astroshop


favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos. (patrocinador foro)

libros poster

| Índice de foros - SITEMAP | lista cronológica de temas creados |
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
COMPARTE EL FORO EN: canal RSS síguenos en twitter
Facebook Compartir FAN PAGE:
home
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: astronomo150
RECUERDA QUE MICROSOFT INTERNET EXPLORER NO SIGUE UN ESTANDAR
OPTIMIZADO PARA NAVEGAR CON FIREFOX. si no lo tienes descárgalo aquí. o CON GOOGLE CHROME si no lo tienes descárgalo aquí.
PARA ANDROID SE RECOMIENDA OPERA MOBIL (no el mini) descárgalo aquí.
Licencia de Creative Commons astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at http://www.astronomo.org.
Powered by MySQL Powered by PHP optimizado: 1024x768      astronomo.org © 2006  
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
Black22 design by Bloc
XHTML 1.0 válido! CSS válido!
  home   subir a inicio
la administración de este foro NO se hace responsable de las opiniones de sus usuarios
Página creada en 0.332 segundos con 85 queries.
subir a inicio  home