astrónomo.org   Foro dedicado a la observación astronómica para aficionados a la astronomía Bienvenido(a), Visitante
ingresa o  regístrate .
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

Búsqueda Avanzada    
astroshop

favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos

... página cargada a fecha y hora :

209369 post, 13221 Temas, 9188 users
último usuario registrado:  zurramanga


avatar invitado
INICIO LOGIN REGISTRO CALENDARIO JUEGOS LISTA TAGS* ÁLBUM LINKS SOFTWARE TEMÁTICOS? GUÍA·COMPRAS
info feed NCYT Info Meteo Movimientos Sísmicos
canal RSS
canal
RSS
Info Planisferios Celestes Órbitas Pseudo-3D ebay subasta astro ítems

Últimos Posteados

 1   / FORO ASTRONOMO.ORG / / · Foro General / re.: Problemas con el foro: spam??  en: Hoy a las 18:09 
Leído 103 veces
Iniciado por aire | mensaje de: Sebtor estrellas del tema:  0
Sebtor
chico de los recados
administrador
*
Registrado: sep 2006
género: Masculino
post: 26042
estoy intentando saber de donde "viene" eso
no lo entiendo

( cuanto hp suelto por la red )

 2   / FORO ASTRONOMO.ORG / / · 1er. PRIMER TELESCOPIO / comprar telescopio / Iniciación / que elegir para MI EQUIPO / re.: Astrofotografia: Decision casi tomada...  en: Hoy a las 17:58 
Leído 166 veces
Iniciado por Gosito | mensaje de: borja estrellas del tema:  0
borja
1
*
Registrado: jun 2011
post: 2
Gracias Bufot por tu sugerencia

Según me indicas, he encontrado el http://www.astroshop.es/vixen-refractor-apocromatico-ap-80-600-ed80sf-ota/p,4463#tab_bar_1_select

He visto que no lo recomienda para principiantes (yo mismo). Creo que seguiré con la opción del reflector que creo que es lo más adecuado a mi nivel.
Si todo progresa adecuadamente, ya veremos dentro de un par de años si doy un saltito a otras opciones. Para el futuro, he leído que los tipo Ritchey-Chretien no tiene coma y son idóneos para astrofoto.... ya veremos, no quiero apuntar tan alto tan pronto.... Hay tiempo para documentarse y elegir la mejor opción.
Hola.
¿ De dónde has sacado que un refractor APO no es apropiado para principiantes ?
El único motivo por el que igual no lo recomiendan es porque es más caro que un reflector pero de complejidad 0 vaya. De hecho menos que un reflector ya que no hay que colimarlo.

Antes de comprar nada intenta probar, o al menos ver los equipos, en alguna quedada que haya por la zona, si no lo has hecho ya.   
La EQ6  es una señora montura  y un newton de 200 no es en nada comparable a un refractor de 80. Cada cosa tiene sus ventajas e inconvenientes.

Un saludo


 3   / FORO ASTRONOMO.ORG / / · 1er. PRIMER TELESCOPIO / comprar telescopio / Iniciación / que elegir para MI EQUIPO / re.: Combinación montura / telescopio principalmente para astrofotografía  en: Hoy a las 17:49 
Leído 73 veces
Iniciado por xavaloy | mensaje de: borja estrellas del tema:  0
borja
1
*
Registrado: jun 2011
post: 2
Hola.
La D700 para una focal de 500mm te da unos 2 arcseg/pixel  de resolución que es un buen número para asegurar no sufrir con el guiado ya de entrada.
De todas maneras esa cámara, si vas a seguir con la astrofotografía, tendrás que cambiarla por una sin filtro (y a poder ser refrigerada).  Últimamente salen bastantes de segunda mano bien de precio.

Necesitarás un aplanador/reductor si quieres que la fotografía salga medio bien. Por tanto, asegúrate de comprar un APO al que le puedas añadir un aplanador/reductor que funcione bien. (Si es reductor mejor). Además, necesitarás un adaptador para conectar la cámara al telescopio.

La montura, si no la has de mover, iría directamente a por algo tipo EQ6, así más adelante puedes poner tubos más grandes, o acoplar un Newton para observación visual.  (Y suelen salir bastantes de segunda mano).
Si la has de trasladar al monte ... pues ahí el peso empieza a ser un problema y sí que bajaría a la línea EQ5 / AZEQ5  (o Celestron)    Pero el tema del peso es muy personal.

Saludos
   



 4   / FORO ASTRONOMO.ORG / / · 1er. PRIMER TELESCOPIO / comprar telescopio / Iniciación / que elegir para MI EQUIPO / re.: Así veo Saturno...  en: Hoy a las 17:46 
Leído 746 veces
Iniciado por Feriba | mensaje de: Susaron estrellas del tema:  0
Susaron
500
*
Registrado: mar 2015
género: Masculino
post: 567
El mejor Saturno que he visto este año ha sido con el Meade UHTC de 8'' f10 de un compañero y el ocular ES 4.7mm de 82º, desde Corral. Se veían a la perfección las bandas de color.
Y el mejor Marte con el lanzamisiles de JSG, su  SW12'' y la combinación de una PW5 o ES extender x5, ACOJONANTE.

Que vamos que con dos tubos de distinto diámetro y focal se pueden apreciar detalles, es cuestión de ajustar el aumento y la pupila a lo que pide la noche.
De todas formas si veías la araña, creo que tienes un problema de enfoque, como dice Jose Antonio mira a ver el uso del extensor de 2'', a mi me pasa que según que ocular use a veces lo necesito y a veces no para hacer foco.

Saludos

 5   / OBJETOS CELESTES - FENOMENOLOGÍA / / · Objetos difusos / Deep Sky / Nebulosas, Cúmulos y Galaxias / re.: NGC 6520 y Barnard 86  en: Hoy a las 17:39 
Leído 137 veces
Iniciado por Sheliak | mensaje de: Sheliak estrellas del tema:  0
Sheliak
363
*
Registrado: jun 2015
género: Masculino
post: 395
Jajaja muchas gracias Thonolan, de verdad, gracias a lo que me dijiste me gusta mucho más el acabado final de los dibujos, sobre todo en estos campos de verano tan llenos de estrellas. ¡Un saludo!

 6   / FORO ASTRONOMO.ORG / / · 1er. PRIMER TELESCOPIO / comprar telescopio / Iniciación / que elegir para MI EQUIPO / re.: Es necesario seguimiento para astrofotografia?  en: Hoy a las 17:32 
Leído 183 veces
Iniciado por Gosito | mensaje de: Susaron estrellas del tema:  0
Susaron
500
*
Registrado: mar 2015
género: Masculino
post: 567
Depende de lo que te exijas a ti mismo y a tus fotos.

Estas han sido tomadas sin seguimiento de ninguna clase ni tomas de darks ni flats:

https://www.flickr.com/photos/23705399@N04/sets/72157666754599745

Tu newton ¿cuál es un SW, Vixen o Bresser?

 7   / INSTRUMENTAL y TÉCNICA / / · Monturas para telescopio / trípode / columnas / motorización y GoTo comercial, mandos / MANUAL INSTRUCCIONES MANDO NEXSTAR PLUS CG5 GOTO  en: Hoy a las 17:17 
Leído 16 veces
Iniciado por reus124 | mensaje de: reus124 estrellas del tema:  0
reus124
15
*
Registrado: jul 2016
género: Masculino
post: 16
Buenas tardes, existe algun pdf con las instrucciones del mando nexstar plus para la montura CG5 goto, en castellano? Llevo un rato buscando y no lo encuntro, encuentro el manual de los mandos version Nexstar basico



Saludos.

 8   / OBJETOS CELESTES - FENOMENOLOGÍA / / ·· Cometas / re.: Cometa C/2013 X1 PanStarrs  en: Hoy a las 16:55 
Leído 2343 veces
Iniciado por Astrobotànica | mensaje de: Josh estrellas del tema:  55
Josh
15
*
Registrado: jul 2016
género: Masculino
post: 19
Preciosa imagen  del cometa C/2013 X1 !!!  OKOK

 9   / FORO ASTRONOMO.ORG / / · 1er. PRIMER TELESCOPIO / comprar telescopio / Iniciación / que elegir para MI EQUIPO / re.: Es necesario seguimiento para astrofotografia?  en: Hoy a las 16:50 
Leído 183 veces
Iniciado por Gosito | mensaje de: elpajare estrellas del tema:  0
elpajare
40
*
Registrado: ene 2016
género: Masculino
post: 42
Depende de lo que te exijas a ti mismo y a tus fotos.

Estas han sido tomadas sin seguimiento de ninguna clase ni tomas de darks ni flats:

https://www.flickr.com/photos/23705399@N04/sets/72157666754599745

 10   / OBJETOS CELESTES - FENOMENOLOGÍA / / ·· Sol / re.: Sol y sombra  en: Hoy a las 16:47 
Leído 153 veces
Iniciado por Locomotoro | mensaje de: Josh estrellas del tema:  0
Josh
15
*
Registrado: jul 2016
género: Masculino
post: 19
Felicidades, que bien se ven  las imagenes !!! Sonrisa

 11   / FORO ASTRONOMO.ORG / / · 1er. PRIMER TELESCOPIO / comprar telescopio / Iniciación / que elegir para MI EQUIPO / re.: Así veo Saturno...  en: Hoy a las 16:47 
Leído 746 veces
Iniciado por Feriba | mensaje de: Antonio I estrellas del tema:  0
Antonio I
363
*
Registrado: abr 2014
género: Masculino
post: 424
Compruebas en propia carne que un telescopio de focal larga tampoco arregla gran cosa. Ves menos cielo profundo pero los planetas aún conservan demasiada luz.

Que nadie se lleve a engaño con todas las historias que circulan con la red. El tener una focal larga únicamente facilita la colimación (hablamos de un newtoniano en este hilo) y hace que los oculares de gama baja muestren menos aberraciones en los bordes. En eje (centro del campo del ocular) y a igualdad de aumentos y diámetro va a dar exactamente igual que la focal sea larga o corta, porque la imagen va a ser idéntica.


Por otra parte, hablar de exceso de luz y cosas como diafragmar o utilizar filtros con Saturno en un telescopio de únicamente 150 mm no tiene mucho sentido. Saturno tiene relativamente poco brillo superficial y, si acaso, lo que le falta es precisamente luz en cuanto uno se pasa un poco de aumentos. Otra cosa sería que estuviésemos hablando de Marte o sobre todo de Venus, que esos sí pueden llegar a ser deslumbrantes.

Mis mejores observaciones de Saturno siempre han sido con el dobson de 254 mm. Ni mi antiguo Mak 180 ni mi actual refractor apo de 107 mm captan suficiente luz en este planeta como para poder subir satisfactoriamente de aumentos cuando el seeing de la noche lo permite. Y el captar más luz ayuda mucho. Lo que en los telescopios más pequeños que menciono son simples matices de amarillentos (hablando de la capa nubosa y los anillos de Saturno), en el dobson de 10" se abre en una gama de sutiles cremas, verdosos y violáceos, gracias a que me permite trabajar a más de 300x manteniendo un nivel de luminosidad superficial bastante alto.

Bueno, pues de eso se trata. No hay que irse muy lejos porque en esta web también se ha aconsejado para planetaria tubos de focal alta y no solo porque sean de más fácil colimación. Quizá Feriba compró este tubo, para mí un armatoste de metro veinte de longitud con sólo 13 cm. de abertura, siguiendo dichos consejos.

De todas formas, resolver las dudas que nos hace el usuario, que son muy claras y concisas, sería más conveniente que rebatir los argumentos de los que intentan ayudarle. Como lo de diafragmar, que sin duda es una chapuza pero le mejorará algo esa imagen churra que obtiene. ¿Qué consejo le das a su problema sobre su equipo, sin duda diferente al tuyo?

Respecto a los Hyperion, yo tengo el de 20mm, y el sencillo prossl Orion Sirius de 25 mm. le supera en nitidez y ausencia de coma, en el centro de la imagen y en los bordes, y eso ocurre en los tres tubos que tengo, refractor, reflector y cassegrain y en condiciones normales de cielo. No lo he probado en un cielo óptimo, a lo mejor ahí se igualan en calidad, me extraña que lo supere. Respecto al zoom no lo poseo pero he leído muchos comentarios en este foro sobre que los oculares de focal fija, sobre todo los de 13 mm. y de 8 mm., superan la calidad de imagen del zoom, cosa lógica por la mayor complejidad de la óptica del zoom respecto a un ocular simple, sino que chapuza de oculares serían, sólo hay que consultar la hemeroteca.

Otra cosa que me gustaría rebatir es la opinión que también se ha dado desde este foro que, colocando los anillos de extensión en un ocular hyperión, la imagen no se degrada. La realidad es que con el pequeño la imagen se degrada un poco, con el grande se degrada aún más, y con los dos puestos las imagen se degrada bastante. Esa es mi experiencia, distinta a la del que vende dichos anillos.

 12   / FORO ASTRONOMO.ORG / / · 1er. PRIMER TELESCOPIO / comprar telescopio / Iniciación / que elegir para MI EQUIPO / re.: Es necesario seguimiento para astrofotografia?  en: Hoy a las 16:38 
Leído 183 veces
Iniciado por Gosito | mensaje de: Susaron estrellas del tema:  0
Susaron
500
*
Registrado: mar 2015
género: Masculino
post: 567
Hay cámaras como las SBIG que si.

 13   / FORO ASTRONOMO.ORG / / · 1er. PRIMER TELESCOPIO / comprar telescopio / Iniciación / que elegir para MI EQUIPO / re.: Combinación montura / telescopio principalmente para astrofotografía  en: Hoy a las 16:38 
Leído 73 veces
Iniciado por xavaloy | mensaje de: Susaron estrellas del tema:  0
Susaron
500
*
Registrado: mar 2015
género: Masculino
post: 567
Si vas a montar un APO de 80 a 100mm te recomiendo como montura la AZEQ5 de Skywatcher , en la revista Sly and Telescope la recomendaban precisamente para uso con APOs pequeños, pero la HEQ5 también te irá de lujo.

En cuanto a tubos, tienes la serie ED de Skywatcher, el ED80 y ED100 Black Diamond gusta mucho en este foro, mira otras tiendas en Madrid como Astrocity, o Alphacygni, TecnoSpica para comparar precios.
También tienes los Explore Scientific de 80 y 100mm y los TS Optics ED doblete y APO, los LongPern etc... tienes más variedad de tubos.

Saludos.
Mario

 14   / FORO ASTRONOMO.ORG / / · Foro General / re.: Problemas con el foro: spam??  en: Hoy a las 16:21 
Leído 103 veces
Iniciado por aire | mensaje de: aire estrellas del tema:  0
aire
61
*
Registrado: sep 2014
género: Masculino
post: 66
Ok, gracias y perdona por ponerlo fuera de sitio pero esta basura no me deja mucho tiempo ni para escribir ni para buscar nada.... Triste

 15   / FORO ASTRONOMO.ORG / / · Foro General / re.: Problemas con el foro: spam??  en: Hoy a las 16:19 
Leído 103 veces
Iniciado por aire | mensaje de: aire estrellas del tema:  0
aire
61
*
Registrado: sep 2014
género: Masculino
post: 66
He tenido que salir y ahora entrar de nuevo...
De repente me redirecciona a esa web y no me deja ni volver para atrás ni nada...

 16   / FORO ASTRONOMO.ORG / / · Foro General / re.: Problemas con el foro: spam??  en: Hoy a las 16:18 
Leído 103 veces
Iniciado por aire | mensaje de: Sebtor estrellas del tema:  0
Sebtor
chico de los recados
administrador
*
Registrado: sep 2006
género: Masculino
post: 26042

aqui
re.:  fallos, problemas, Peticiones, comments, aspectos, cambiar mejorar webforo

 17   / FORO ASTRONOMO.ORG / / · Foro General / Problemas con el foro: spam??  en: Hoy a las 16:15 
Leído 103 veces
Iniciado por aire | mensaje de: aire estrellas del tema:  0
aire
61
*
Registrado: sep 2014
género: Masculino
post: 66
Buenas,
Todo el día de hoy cada vez que entro en esta web con el
iPhone me sale lo siguiente:
https://www.flickr.com/gp/44429888@N05/5z5L5N

Sino me sale al entrar, al poco rato.
He limpiado cookies e historial y etc... del iPhone pero sigue igual

 18   / FORO ASTRONOMO.ORG / / · 1er. PRIMER TELESCOPIO / comprar telescopio / Iniciación / que elegir para MI EQUIPO / re.: presentación y ayuda en compra de un telescopio  en: Hoy a las 16:03 
Leído 194 veces
Iniciado por jos_me | mensaje de: Antonio I estrellas del tema:  0
Antonio I
363
*
Registrado: abr 2014
género: Masculino
post: 424
Al menos debes tener claro el concepto de apertura mínima. Un tubo newton de menos de 130 o 150 mm., por obstrucción del secundario y pequeños espejos no merece la pena. Sin embargo, con un refractor de 80 mm. o algo más sin demasiado cromatismo ya vas viendo bastante por la sencilla razón que a igualdad de apertura le entra más luz y sin reflejos, o sea que lo tendrás siempre colimado, puesto a punto para su uso.
Comellas, en su Guia del Firmamento, aconseja un mínimo refractor de 80 mm. para observar gran parte de su obra.
Además siempre hay que valorar que sea goto o motorizado para comodidad de observación y seguimiento para fotografía elemental. También se valora que se maneje bien, peso, volumen, sea cómodo de observación y fácil de trasladar. Todo eso considerando un primer equipo de iniciación con un mínimo de presupuesto. En cualquier tienda de astronomía se pueden comparar los distintos equipos para no llevarse sorpresas si se compran por fotografía. Además se valora los oculares o extras que te regalen. Y sobre todo, que sea un aparato con el que te sea cómodo observar y no lo deseches enseguida como un armatoste en el trastero. Y que si te aficionas y en el futuro compras uno super, te sirva como telescopio de viaje.

 19   / FORO ASTRONOMO.ORG / / · 1er. PRIMER TELESCOPIO / comprar telescopio / Iniciación / que elegir para MI EQUIPO / Combinación montura / telescopio principalmente para astrofotografía  en: Hoy a las 15:43 
Leído 73 veces
Iniciado por xavaloy | mensaje de: xavaloy estrellas del tema:  0
xavaloy
1
*
Registrado: jul 2016
género: Masculino
post: 1
Hola! Ya que es mi primer post, lo primero es saludaros todos   OKOK

Algo personal rápidamente, vivo en Madrid, pero nací y viví casi toda mi vida en Londres, UK, por lo que de vez en cuando puedo decir algo mal, simplemente que sepáis que es por eso (y no porque soy lerdo) leng

Ok al tema, llevo toda la vida muy interesado en la astronomía y la fotografía y mientras la parte fotográfica y de edición de imagen lo controlo bastante bien, nunca me he metido al mundo de telescopios, por lo que os voy a pedir un poco de ayuda.

Según mis investigaciones, parece ser que necesitaría un refractor apocromático entre 70-90mm de apertura, con una distancia focal relativamente corta (480-700) para proporcionar un f/ rápido. Hasta ahí bien (corrígeme si me equivoco por favor), me gustaría poder sacar fotos principalmente de sistemas estelares, galaxias y nebulosas, pero sería una ventaja enorme poder disfrutar de ver un poco de todo en vivo con mi familia (sin la cámara) también.

En cuanto a presupuesto, concretamente estaremos hablando alrededor de los 1.500€ (podría subir un poco más si hiciera falta), que tendrá que servir para todo menos la cámara (tengo una Nikon D7000), montura ecuatorial con goto, telescopio etc. Estaría montado en la finca de mi familia, por la sierra del noroeste de Madrid con muy poca contaminación de luz.

Habiendo leído hasta aquí y haberos presentado mi caso de uso (os lo agradezco mucho), tengo unas preguntas en concreto:

  • Recomendáis algunos modelos específicos de telescopio, montura y accesorios que cuadrará más o menos dentro de este presupuesto?
  • Que tiendas recomendáis?
  • Que alcance de visualización podría conseguir cuando no estoy sacando fotos? La diferencia entre un refractor cortita como la que creo que necesito, permite una visualización aceptable de los varios sujetos del cielo, o para eso hace falta otro telescopio aparte designado a ello?

La verdad es que no encuentro ningún 'pack' que me convence del todo, como mucho he visto esto:
http://www.astroshop.es/orion-refractor-apocromatico-ap-80-600-ed-sirius-heq-5-goto/p,14327

Como telescopio suelto me llama más este, aunque entiendo que tiene el mismo cristal del de arriba, tiene también unas mejoras y viene con extras que llevan valor:
http://www.astroshop.es/vixen-refractor-apocromatico-ap-80-600-ed80sf-ota/p,4463#tab_bar_1_select

En cuanto a monturas, estas son las que me llaman la atención por su capacidad técnica y precio:

http://www.astroshop.es//ecuatorial-con-goto/skywatcher-montura-heq-5-pro-synscan-goto/p,4071#tab_bar_1_select
http://www.astroshop.es//ecuatorial-con-goto/orion-montura-sirius-eq-g-con-goto/p,14537#tab_bar_1_select
http://www.astroshop.es//ecuatorial-con-goto/celestron-montura-avx-goto/p,32955

Espero vuestro feedback con muchas ganas, estoy muy ilusionado con este proyecto Sonrisa

Gracias,
Xavier

 20   / FORO ASTRONOMO.ORG / / · 1er. PRIMER TELESCOPIO / comprar telescopio / Iniciación / que elegir para MI EQUIPO / re.: presentación y ayuda en compra de un telescopio  en: Hoy a las 15:24 
Leído 194 veces
Iniciado por jos_me | mensaje de: josé antonio estrellas del tema:  0
josé antonio
2450
*
Registrado: dic 2013
género: Masculino
post: 2582
Ya he visto un poco,
bueno para todo no he encontrado nada,
para hacer astrofotografía necesitas montura motorizada, hay algo pero como no lo he probado poco puedo decir de sus resultados

El tema de observar el sol es muy delicado y peligroso, solo se puede hacer con el filtro adecuado, hay que informarse mucho y un fallo singnifica perder un ojo.

Vamos a ver lo que he encontrado

SW refractor Evoestar 90/900, AZ3, 221 euros, necesitas cambiar la diagonal por una de 90º y algunos oculares,
bueno en planetaria, discreto en cielo profundo

TS 114/900, reflector con montura ecuatorial modificada, nada que ver con una eq1 normal, es mucho más estable,
la montura poco firme para ese telescopio pero suficiente, el chisme no es gran cosa pero tiene buen rendimiento en planetaria y oculares suficientes para enpezar
por 209 eeuros difícil de encontrar algo mejor

GSO 150/1200 dobson 299 euros, un solo ocular, mal asunto,
SW  150/1200 dobson 309 euros, dos oculares, mal asunto,
ambos buenos en planetaria y regulares en cielo profundo
lo más potente pero la montura muy simple y es difícil hacer fotografía con ella aunque hay quien hace milagros.

Hay más telescopios pero debido a la escasa información proporcionada por la web puedo decir muy poco al respecto.

 21   / OBJETOS CELESTES - FENOMENOLOGÍA / / · Objetos difusos / Deep Sky / Nebulosas, Cúmulos y Galaxias / re.: Velo NGC6960  en: Hoy a las 15:14 
Leído 382 veces
Iniciado por madaleno | mensaje de: madaleno estrellas del tema:  0
madaleno
725
*
Registrado: jun 2015
género: Masculino
post: 792
Hola Bufot sí, está hecha después de la neutralización del fondo y sin desactivar la casilla para que recoja las estrellas y haga bien el balance de blancos y todo lo que he hecho después es saturar sin tocar el tono

Pero como digo no sé porque debería salir más azul si el OIII es más verdoso

Saludos

 22   / OBJETOS CELESTES - FENOMENOLOGÍA / / · Objetos difusos / Deep Sky / Nebulosas, Cúmulos y Galaxias / re.: M16 y los Pilares de la Creación  en: Hoy a las 14:55 
Leído 602 veces
Iniciado por koke_htz | mensaje de: Bufot estrellas del tema:  0
Bufot
Observatori Petit St.Feliu
8600
*
Registrado: ene 2010
MPC-D02
género: Masculino
post: 9118
te llevo a cuestas tioo

Me partooo  Sonreir  Sonreir  Sonreir

 23   / INSTRUMENTAL y TÉCNICA / / · Binoculares ( Prismáticos ) y accesorios / re.: Ayuda novato  en: Hoy a las 14:48 
Leído 114 veces
Iniciado por otakete | mensaje de: Ojito!!! estrellas del tema:  0
Ojito!!!
230
*
Registrado: sep 2015
género: Masculino
post: 242
eso,lo que te dice el compañero,mirate los nikon,si no te convence pues los olympus,de ahi no bajes
como consejo te dire que buskes por todo internet para comprarlo al mejor precio

 24   / OBJETOS CELESTES - FENOMENOLOGÍA / / · Objetos difusos / Deep Sky / Nebulosas, Cúmulos y Galaxias / re.: M16 y los Pilares de la Creación  en: Hoy a las 14:25 
Leído 602 veces
Iniciado por koke_htz | mensaje de: Ojito!!! estrellas del tema:  0
Ojito!!!
230
*
Registrado: sep 2015
género: Masculino
post: 242
Cabrones... Me vais a hacer ir a Nerpio otra vez solo para el color?  Jajajajaja

Muchas gracias !!!!!
te llevo a cuestas tioo

 25   / FORO ASTRONOMO.ORG / / · 1er. PRIMER TELESCOPIO / comprar telescopio / Iniciación / que elegir para MI EQUIPO / re.: Así veo Saturno...  en: Hoy a las 14:23 
Leído 746 veces
Iniciado por Feriba | mensaje de: Thonolan estrellas del tema:  0
Thonolan
600
*
Registrado: dic 2014
"My God, it's full of stars!"
género: Masculino
post: 608
Compruebas en propia carne que un telescopio de focal larga tampoco arregla gran cosa. Ves menos cielo profundo pero los planetas aún conservan demasiada luz.

Que nadie se lleve a engaño con todas las historias que circulan con la red. El tener una focal larga únicamente facilita la colimación (hablamos de un newtoniano en este hilo) y hace que los oculares de gama baja muestren menos aberraciones en los bordes. En eje (centro del campo del ocular) y a igualdad de aumentos y diámetro va a dar exactamente igual que la focal sea larga o corta, porque la imagen va a ser idéntica.


Por otra parte, hablar de exceso de luz y cosas como diafragmar o utilizar filtros con Saturno en un telescopio de únicamente 150 mm no tiene mucho sentido. Saturno tiene relativamente poco brillo superficial y, si acaso, lo que le falta es precisamente luz en cuanto uno se pasa un poco de aumentos. Otra cosa sería que estuviésemos hablando de Marte o sobre todo de Venus, que esos sí pueden llegar a ser deslumbrantes.

Mis mejores observaciones de Saturno siempre han sido con el dobson de 254 mm. Ni mi antiguo Mak 180 ni mi actual refractor apo de 107 mm captan suficiente luz en este planeta como para poder subir satisfactoriamente de aumentos cuando el seeing de la noche lo permite. Y el captar más luz ayuda mucho. Lo que en los telescopios más pequeños que menciono son simples matices de amarillentos (hablando de la capa nubosa y los anillos de Saturno), en el dobson de 10" se abre en una gama de sutiles cremas, verdosos y violáceos, gracias a que me permite trabajar a más de 300x manteniendo un nivel de luminosidad superficial bastante alto.

 26   / FORO ASTRONOMO.ORG / / · 1er. PRIMER TELESCOPIO / comprar telescopio / Iniciación / que elegir para MI EQUIPO / re.: Así veo Saturno...  en: Hoy a las 14:20 
Leído 746 veces
Iniciado por Feriba | mensaje de: Thonolan estrellas del tema:  0
Thonolan
600
*
Registrado: dic 2014
"My God, it's full of stars!"
género: Masculino
post: 608
Justo esa imagen es lo que yo me esperaba ver! Pero es que eso dista mucho de lo que realmente veo. Cómo has sacado esa foto? Yo hablo siempre de vista desde el ocular, sin usar DSLR, ni procesado, etc.

Yo también, de hecho solo hago astronomía visual, así que no podría hablar de otra cosa aunque quisiera.

Esa es una imagen que trata de aproximarse lo más posible a lo que se ve por el ocular en un telescopio aproximadamente del mismo tamaño que el tuyo. Está sacada de esta web, concretamente de un artículo que trata sobre el aspecto que tienen visualmente los objetos a través de diversos telescopios.


 27   / OBJETOS CELESTES - FENOMENOLOGÍA / / · Objetos difusos / Deep Sky / Nebulosas, Cúmulos y Galaxias / re.: Velo NGC6960  en: Hoy a las 14:18 
Leído 382 veces
Iniciado por madaleno | mensaje de: Bufot estrellas del tema:  0
Bufot
Observatori Petit St.Feliu
8600
*
Registrado: ene 2010
MPC-D02
género: Masculino
post: 9118
Hola Madaleno,
La calibración del color la has hecho después de neutralizar el fondo?
Has desmarcado la casilla "Structure Detection" en la herramienta para calibrar el color?

Ya que de la misma imagen habeis sacado 2 "versiones", me ha surgido una pregunta de novato (y tal vez obvia), ya que yo de foto astronómica no tengo ni idea. El tema de los colores, ¿como sabeis cual debe ser el correcto? Es decir, por el telescopio no vemos su color, no sabemos que color real tiene. ¿Os basais en el gas que la forma y su frecuencia de emisión para "simular" el color? Porque basarse en las fotos de hubble muchas veces no sirve si le dan por poner colores falsos para resaltar la emisión de distintos elementos.

Para sacar el color lo más parecido al real se hace un balance de blancos, es decir, la cámara capta unos niveles de señal en cada canal R-G-B (las siglas en ingés de Rojo, Verde y Azul que son los colores primarios a partir de los que se pueden sacar los demás; la suma de ellos es el blanco y la ausencia de color será el negro). Despúes se le da una referencia de un blanco y un negro y a partir de ahí el programa calcula el resto de colores en base a sus niveles en cada pixel y/o en los adyacentes.
Es una operación que hay que hacer de las primeras, cuando los datos aún son lineales.


Es que PI te saca los colores algo falseados y hay que hacer un reajuste, no me preguntes porque lo hace pero a mi tambien me lo hace.
Despues de trabajar con una imagen en PI siempre he de meterle una mano de calibracion con PS para reajustar colores que es donde me deselvuelvo mejor, pero para trabajar con este tipo de imagenes PS no es lo mejor, por eso reajusto color con PS al final.
Es muy simple, seleccionas la parte que no deseas trabajar inviertes la seleccion para protegerla del resto y eliges tono/saturacion y despues el tono en concreto, has de hacerlo por cada tono, no puedes hacerlo al rojo al verde o al azul, a la base RGB porque se altera todo, has de irte a buscar los cyan, amarillos, magentas, etc, (si te fijas son la base CMYK) excepto el rojo que en ese si has de ir a por el, en el rojo me fijo si ha creado rojo1 y rojo2, entonces selecciono el 2º, si no, rojo a secas.
Y desplazando un minimo las barras, 3 o 4 puntos, salen los colores que no conseguian salir con PI.
Supongo que con PI tambien se podria hacer seleccionando una mascara para proteger al resto de la imagen e irte a la base CMYK en lugar de la RGB y trabajar con los tonos, seguro que puede hacerse, pero como no soy un experto en PI, al final de todo el trabajo realizado con PI, lo hago ese reajuste con PS que me desenvuelvo bien. Y asi tambien poder guardar en PNG, que PI tampoco deja.

En principio si se hace el balance de blancos con PI no debería ser necesario retocarlo  hmmmm
A lo mejor tienes que cambiar algún ajuste en el espacio de color o a saber
Lo que no entiendo es por qué ajustas en CMYK, eso es para impresión en papel o sobre fondo blanco, no dejan de ser los opuestos del RGB... si consigues el ajuste con unos, deberías conseguirlo igualmente con los otros.

SAludos

 28   / FORO ASTRONOMO.ORG / / · 1er. PRIMER TELESCOPIO / comprar telescopio / Iniciación / que elegir para MI EQUIPO / re.: Así veo Saturno...  en: Hoy a las 14:16 
Leído 746 veces
Iniciado por Feriba | mensaje de: Thonolan estrellas del tema:  0
Thonolan
600
*
Registrado: dic 2014
"My God, it's full of stars!"
género: Masculino
post: 608
Los oculares Hyperion gozan de fama, pero tampoco son gran cosa, sobre todo el zoom que ni chicha ni limoná.

El zoom es curiosamente mejor que los Hyperion de focal fija, y no soy precisamente el único que opina así... En cuanto a nitidez en eje son comparables, pero el zoom muestra bordes mejor corregidos en telescopios rápidos.

 29   / FORO ASTRONOMO.ORG / / · 1er. PRIMER TELESCOPIO / comprar telescopio / Iniciación / que elegir para MI EQUIPO / re.: presentación y ayuda en compra de un telescopio  en: Hoy a las 13:33 
Leído 194 veces
Iniciado por jos_me | mensaje de: josé antonio estrellas del tema:  0
josé antonio
2450
*
Registrado: dic 2013
género: Masculino
post: 2582
Si tienes la suerte de ser de Valencia hay una oferta en Vibbo telescopios por 200 euros bastante interesante.

En nuevo, ¿Qué me parece un Bresser 76/350 con montura AZ 1...?
La montura una mierda con patatas,
del telescopio poco dicen pero imagino que viene con espejo primario esférico, mal asunto, desconfío.
Diámetro escaso, poco rendimiento, en planetaria muy poco, poco interés.

Vamos a ver qué encontramos en nuevo por 200 euros

 30   / FORO ASTRONOMO.ORG / / · 1er. PRIMER TELESCOPIO / comprar telescopio / Iniciación / que elegir para MI EQUIPO / re.: presentación y ayuda en compra de un telescopio  en: Hoy a las 13:27 
Leído 194 veces
Iniciado por jos_me | mensaje de: josé antonio estrellas del tema:  0
josé antonio
2450
*
Registrado: dic 2013
género: Masculino
post: 2582
Vamos por partes,
quieres un telescopio para observar luna, planetas , sol y cielo profundo,
posibilidad de astrofotografçia y todo por un precio de unos 200 euros pra que deje margen para comprar oculares, barlov y demás cachibaches,
todo ello por lo menos tiene que ser funcional y cumplir con el cometido.

 31   / INSTRUMENTAL y TÉCNICA / / · Binoculares ( Prismáticos ) y accesorios / re.: Recomendar Prismáticos 10x60  en: Hoy a las 13:12 
Leído 60 veces
Iniciado por Cabfl | mensaje de: vilchez estrellas del tema:  0
vilchez
500
*
Registrado: nov 2014
género: Masculino
post: 558
En el mercado Europeo, todos los 10x60 son de united optics, modelos ba1, (como los skymaster).  Poca calidad y mucho plástico.

Oberwerk tiene un 10x60 mariner(ba3) mejor construidos.

 32   / FORO ASTRONOMO.ORG / / · 1er. PRIMER TELESCOPIO / comprar telescopio / Iniciación / que elegir para MI EQUIPO / re.: presentación y ayuda en compra de un telescopio  en: Hoy a las 13:06 
Leído 194 veces
Iniciado por jos_me | mensaje de: jos_me estrellas del tema:  0
jos_me
3
*
Registrado: jul 2016
género: Masculino
post: 3
Cuento Có unos 300 € maximo. Si puede ser menos mejor.
Que tal el bresser solaris 76/350 que viene con filtro solar y soporte para el movil?.

 33   / FORO ASTRONOMO.ORG / / · 1er. PRIMER TELESCOPIO / comprar telescopio / Iniciación / que elegir para MI EQUIPO / re.: presentación y ayuda en compra de un telescopio  en: Hoy a las 13:03 
Leído 194 veces
Iniciado por jos_me | mensaje de: jos_me estrellas del tema:  0
jos_me
3
*
Registrado: jul 2016
género: Masculino
post: 3
Gracias por los consejos, tomo nota.

Volver al índice del foro.
click *click aquí* tiendas de EBAY internacionales con material astronómico (selección rápida)     ebay subasta astro ítems
tis cam ** CLICK aquí: para buscar WEBCAMS útiles para astronomía en EBAY
astroshop


favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos. (patrocinador foro)

libros poster

| Índice de foros - SITEMAP | lista cronológica de temas creados |
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
COMPARTE EL FORO EN: canal RSS síguenos en twitter
Facebook Compartir FAN PAGE:
home
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: astronomo150
RECUERDA QUE MICROSOFT INTERNET EXPLORER NO SIGUE UN ESTANDAR
OPTIMIZADO PARA NAVEGAR CON FIREFOX. si no lo tienes descárgalo aquí. o CON GOOGLE CHROME si no lo tienes descárgalo aquí.
PARA ANDROID SE RECOMIENDA OPERA MOBIL (no el mini) descárgalo aquí.
Licencia de Creative Commons astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at http://www.astronomo.org.
Powered by MySQL Powered by PHP optimizado: 1024x768      astronomo.org © 2006  
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
Black22 design by Bloc
XHTML 1.0 válido! CSS válido!
  home   subir a inicio
la administración de este foro NO se hace responsable de las opiniones de sus usuarios
Página creada en 0.236 segundos con 85 queries.
subir a inicio  home