astrnomo.org   Foro dedicado a la observacin astronmica para aficionados a la astronoma Bienvenido(a), Visitante
ingresa o  regstrate .
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

Bsqueda Avanzada    
astroshop

favoritos click: aadir ASTROSHOP a favoritos

... pgina cargada a fecha y hora :

204485 post, 12857 Temas, 8995 users
ltimo usuario registrado:  albertomt


avatar invitado
INICIO LOGIN REGISTRO CALENDARIO JUEGOS LISTA TAGS* LBUM LINKS SOFTWARE TEMTICOS? GUACOMPRAS
info feed NCYT Info Meteo Movimientos Ssmicos
canal RSS
canal
RSS
Info Planisferios Celestes rbitas Pseudo-3D ebay subasta astro tems
:  

oculares y accesorios para SCT S/C Smith-Cassegrain 9.25" 235/2350 (creciendo)

Página: [1] 2 3 4    bajar    sig. pag IR A SIGUIENTE PGINA * Imprimir
Autor Tema: oculares y accesorios para SCT S/C Smith-Cassegrain 9.25" 235/2350 (creciendo)  (Leído 30136 veces)
5
astrons: 5.63  votos: 2
bel

*


Masculino  Gerona 
desde: ago, 2011
mensajes: 109
clik ver los ltimos




« del : Dom, 28-Oct-2012, UTC 20h.05m. »

ndice

re.:  REductor focal para S/C 9.25  (actual)
accesorios para SCT S/C Smith-Cassegrain 9,25" 230/2300
Ocular para S/C 9,25" => 40 mm de gran campo,  230/2300
Oculares 8 y 13 mm o 17 mm.
Oculares para planetaria. en tubo SCT 9,25" 2350mm
Consulta sobre vieteo en SC 9.25

otros foros
campo máximo aparente oculares, FOV máxima 1.25" en 2" y 0,96"(según telescopio)
Conveniencia 2" en diagonal y portaoculares en catadiptricos SC SCT Mak?
Enfocador Crayford 2" para SC SCT Smith-Cassegrain
adaptadores de astrofotografa para Smith-Cassegrain SC SCT + filtro para astrofoto

Medidas, Rosca portaocular, visual back (SC mak ETX thread, 1.25", 2", T ring)

Oculares: Gua rpida.

mas  ( y telescopios similar )
oculares (accesorios) en Schmidt-Cassegrain SC SCT 8" 200/2000 (203/2032) SC8
Adaptador para Reflex (DSLR) en un SC8 , SCT 8"

http://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=9254.0



y si va a observar la Luna: un filtro lunar,  o le ser de un impacto lumnico "molesto"
Filtro lunar observacin visual de la Luna al telescopio ( neutros, polarizados)
Filtro Polarizador Luna y Planetas ( filtros polarizadores transmisin variable)
Filtros en Astronoma, para qu el uso de un filtro? [ listado descriptivo ]






Perdonad mi ignorancia.

Se puede utilizar con el 9.25 algn otro reductor de focal que no sea ste?

NO dispondrn de l hasta Enero.

http://www.astroshop.eu/field-flatteners---other-photo-accessories/celestron-focal-reducer-korrektor/p,8196

Gracias.

Celestron SC 235/2350 C925 OTA, Skywatcher EQ6PRO Synscan
Televue Ethos 6 mm 100 , Ethos 8 mm 100,  Ethos 10 mm 100, Ethos 13 mm 100,  Ethos 17 mm 100, Ethos 21 mm 100
Televue Panoptic 41 mm 68, SMC Pentax XW 7mm 70 , Hyperion 2" Mark III 8-24mm, Hyperion 2" 36 mm 72
Baader 2" ClickLock Star Diagonal Dielectric 1/10,  2" ClickLock SC-Clamp, 2" SC Steeltrack Crayford focuser
Nikon 7x50 ActionEX

En línea
Herculano

*


Masculino  El Mundo 
desde: sep, 2011
mensajes: 119
clik ver los ltimos




« respuesta #1 del : Mar, 30-Oct-2012, UTC 21h.19m. »

Hola, baader tiene este modelo, saludos

Baader Planetarium Alan Gee - Telekompressor II


En línea
SERGIT

*


53  Masculino  Montmel (Barcelona) 
desde: feb, 2010
mensajes: 4596
clik ver los ltimos

WWW


« respuesta #2 del : Mi, 31-Oct-2012, UTC 14h.28m. »

Hola.

Tambin habra que tener en cuenta que cmara vas a usar, ese reductor de Baader casi seguro que va a producir mucho vieteo si el sensor es de gran tamao, incluso el reductor f/6.3 ya produce vieteo con los sensores tpicos de las DSLR, aunque no es tan elevado que no pueda corregirse bastante bien con flats.

Saludos.

Sergi.

Sergi Torrents Gonzalez

Vixen NA 120
Sky Watcher NEQ 6 Pro
Oculares: Baader Hyperion Aspheric 31, Vixen LVW 22 y 13, Nirvana UWA 7, Tele Vue Nagler zoom 3-6 mm.
Barlows: Celestrn ltima 2X, TAL 3X, TV Powermate 5X
Filtros: Fringe killer, CLS-CCD, UHC-S, 11, 21, 47, 80A
Diagonales: Takahashi 1.25", Long Pern 2"
Flip Mirror Vixen
Cmara planetaria: TIS DMK 21AU04.AS
Cmara de cielo profundo: Orion SSDSMI-2
Autoguiado Lunatico (EGZ 60 y QHY5)

Blog de astronoma: http://astronomiayastrofotografiaaamateur.blogspot.com.es/

Galera fotogrfica en AstroBin: http://astrobin.com/users/SERGIT/

Blog "Odisea": http://sergitorrentsgonzalez.blogspot.com.es/

En línea
bel

*


Masculino  Gerona 
desde: ago, 2011
mensajes: 109
clik ver los ltimos




« respuesta #3 del : Mi, 07-Nov-2012, UTC 17h.19m. »

Gracias por la respuesta.

Me acaba de llegar el S/C 9.25 y el Hyperion Mak  de 8/24mm. y comienzo a mirar qu le puede faltar...  como si no hubiese opciones, diagonales, filtros, oculares....

Creo que un reductor de focal es necesario por lo que he leido en los foros y luego tengo en vistas, quizs, el cambio de diagonal a 2" por alguna de calidad.

El que me indicas, Herculano,  indican que es para 8", sera compatible?

Gracias otra vez.

En línea
Bufot
Observatori Petit St.Feliu

*


MPC-D02

40  Masculino  St. Feliu Llob. Barcelona 
desde: ene, 2010
mensajes: 8975
clik ver los ltimos




« respuesta #4 del : Mi, 07-Nov-2012, UTC 18h.59m. »

Bel, el reductor de focal slo es necesario para fotografa. Para observacin siempre es preferible un ocular de larga focal, la que admita sin vietear o exceder la pupila de salida (que yo no s calcular, pero por el foro est el tema donde se trata)


Orion Atlas EQ-G - Orion Sirius EQ-G // APM107 f/4.9 - Vixen Visac VC200L f6.4 - Scopos ED66
Atik460EX / Atik383L+ / Lodestar / SSAG / Baader LRGB-HOS

Und seines Bellens lauter Schall / Beweist nur, da wir reiten (Goethe)

En línea
Iluro

*


No puedo decir que no estoy en desacuerdo contigo

Barcelona 
desde: mar, 2011
mensajes: 2370
clik ver los ltimos




« respuesta #5 del : Mi, 07-Nov-2012, UTC 19h.47m. »

Si no voy errado la pupila de salida se obtiene dividiendo la focal del ocular por la relacin focal del telescopio. Por ejemplo para un f:10 sera de unos 4mm con un ocular de 40mm.

Una pupila ocular joven tiene unos 6-7mm de abertura acomodada a la oscuridad, una vieja baja a los 5mm, aunque es un factor muy personal que vara mucho de un observador a otro.

Skywatcher refractor AP 120/900 EvoStar ED
Celestron Advanced CG5 ADM motorizada
Radian 3mm, Vixen NLV 4mm, Vixen NLV 5mm, Baader Ortho 6mm, Baader Ortho 9mm, Pentax XL 14mm, GSO Super Plssl 32mm, GSO SuperView 30mm, Pentax XL 40mm
Barlow: TeleVue x2, GSO x2 ED 2"
Diagonal dielctrica TeleVue 2
Filtros Baader UHC-S y Neodymium; Polarizador variable Orion
Binoculares Tento 20x60, Seeadler Nrnberg Jrgermeister 10x50

En línea
Sebtor
chico de los recados

*


Masculino 
desde: sep, 2006
mensajes: 26024
clik ver los ltimos




« respuesta #6 del : Jue, 08-Nov-2012, UTC 16h.57m. »

no falta nada !   leng   nada mas que lanzarse a la piscina  y probar  y probar  con lo que tienes

( sin un poco mas de experiencia de observacin no os metais a upgradear o comprar mas cosas ... )

equipo:  MEADE LX200 8" f:6,3, Vixen 150/750 SP, Meade ETX 105 Autostar y ETX 70, R60 Vixen AZ, bin 7x50, bin 10x50 TS, bin Swift 16x70. KT&C650 = (PC164) & WATEC's 902 b&w + video capture devices,  DMK 21AU04.AS b&w, Starlight Xpress MX716, Tucsen color 1/2 3mpx 20481536

En línea
bel

*


Masculino  Gerona 
desde: ago, 2011
mensajes: 109
clik ver los ltimos




« respuesta #7 del : Jue, 08-Nov-2012, UTC 21h.00m. »

La voz de la experiencia  Sonrisa

Tienes razn en que a veces nos coge la fiebre de contemplar todas las posibilidades. No he podido probarlo todava en cielo, este tiempo, s en terrestre a fin de ajustar  la visin del buscador a la visin del tubo.

Pero hay algo que no me gusta.

La diagonal y su unin la veo demasiado endeble, a pesar de tener los tornillos apretados, tiene un poco de juego y me da que eso debe afectar clarisimamente a la calida de imagen final. No me imagino con el peso del zoom Hyperion 8/24. Esto ya me ocurra en el Mak130 aunque por el tipo del telescopio, y oculares no le di demasiada importancia.

Ya veremos que hago, veo que muchos colegas recomiendan cambiar a 2" la VisualBack y la diagonal,  ej. la Baader Clikclok,  para ganar en calidad, me tengo que empollar el tema para no pifiarla, aunque sea el nico cambio que haga hasta tener mas rodaje, respetando la experiencia...

Gracias a todos

« Últ. modif.: Jue, 08-Nov-2012, UTC 21h.03m. por bel » En línea
bel

*


Masculino  Gerona 
desde: ago, 2011
mensajes: 109
clik ver los ltimos




« respuesta #8 del : Sb, 10-Nov-2012, UTC 17h.54m. »

Pero como soy persona de ideas fijas, hoy he cambiado la diagonal por la de 2" de Baaader ClickLock Dielectric y la Visual back por la 2" ClickLock SC-clamp mas un Hyperion 2" 36mm 72 que me han recomendado pues el 24mm en el zoom se queda sobre 50.

La sensacin de calidad, fijeza de los elementos y fuerza de la 2" nada tiene que ver con la irrisoria diagonal que traa el 9.25.

Eso y algn filtro lunar, polarizador y de nebulosas.

Ahora si que me paro... y me dedicar a disfrutar lo que tengo.

En línea
bel

*


Masculino  Gerona 
desde: ago, 2011
mensajes: 109
clik ver los ltimos




« respuesta #9 del : Mar, 27-Nov-2012, UTC 20h.03m. »


Hola a todos.

Apelo a vuestro conocimiento para haceros una pregunta.

He ledo el gran avance en precisin que se consigue con los enfocadores. Me he fijado en ste para sl S/C 9.25 :

http://www.astroshop.eu/manual-focusing-devices/baader-planetarium-baader-2--sc-steeltrack-crayford-focuser/p,12585



, tengo la salida, diagonal dielctrica y oculares a 2". Es fcil de cambiar? No soy un gran manitas.

Me recomendis, por vuesdtra experiencia, algo que pueda ir mejor?

Muchas gracias.

En línea
SERGIT

*


53  Masculino  Montmel (Barcelona) 
desde: feb, 2010
mensajes: 4596
clik ver los ltimos

WWW


« respuesta #10 del : Mar, 27-Nov-2012, UTC 20h.19m. »

Hola Bel.

El enfocador Baader Steeltrack es una muy buena opcin, tengo uno en mi NA 120 y es suave, preciso y robusto.

No es nada complicado instalarlo, la versin para S/C tiene la misma rosca que el "visual back", basta con que quites este ltimo y pongas el enfocador.

Saludos.

Sergi.

En línea
bel

*


Masculino  Gerona 
desde: ago, 2011
mensajes: 109
clik ver los ltimos




« respuesta #11 del : Mi, 28-Nov-2012, UTC 20h.09m. »

Gracias SERGIT.

Seguir tu consejo y me lo comprar. Se trata de ir mejorando poco a poco lo que tengo y subiendo el nivel un pasito cada mes.

Muchas gracis otra vez.

saludos a todos

En línea
bel

*


Masculino  Gerona 
desde: ago, 2011
mensajes: 109
clik ver los ltimos




« respuesta #12 del : Mi, 28-Nov-2012, UTC 21h.17m. »

Hola a todos.

Perdonad mi inexperiencia y ah va la consulta.

Tengo el Hyperion 36 mm 72, pero he leido en vuestros correos que se nota mucho la calidad del ocular en aquello que percibimos, por otro lado muy lgico, aunque el problema del 9.25, ah, es la distancia focal que reduce bastante el campo aparente a poco mas de 1.

Estara dispuesto a ir a por un  http://www.astroshop.eu/vixen-lvw-eyepiece-42mm--2--/p,5855, o el Williams Optics de 40 mm.

La diferencia de campo aparente del Vixen es de 0,2, creo, de uno a otro con el 9.25, con unas pupilas de salidas de 3.6  a 4.2, segn algunos Excel que me he bajado, ideal para cumulos y nebulosas abiertas si mal no he leido.

Consideris que la mejora justificara la inversin?

Conocis otro ocular que me pudiese rendir mejor?

Gracias.

En línea
almach

*



desde: ene, 2011
mensajes: 1408
clik ver los ltimos

WWW


« respuesta #13 del : Mi, 28-Nov-2012, UTC 21h.42m. »

Hola Bel,

Tengo tambin un SC de 9,25" y para campos amplios utilizo un Hyperion Aspheric de 31mm (lo compre a partir de recomendaciones de compaeros de foro, entre ellos Sergit  OKOK) y es el que utilizo habitualmente para objetos extensos (sean nebulosas o cmulos). Adems, en alguna ocasin he utilizado el reductor de focal de f6,3 y el ocular, pero slo es necesario en contadas ocasiones. El caso es que estoy muy contento con su calidad y rendimiento... pero tambin te digo que nunca he mirado a travs de un Ethos... y por el precio que tiene creo que no me atrever nunca a hacerlo por si me vienen malas tentaciones que ahora no me puedo permitir Sonrisa

No puedo darte tampoco consejo en lo referente al ocular que indicas, tan slo comentarte que a mi me advirtieron que segn qu oculares pueden producirte vieteo utilizados con el 9,25", con lo que el campo amplio que se busca no lo es tanto.

A ver si alguien con ms conocimientos sobre oculares que yo puede orientarte mejor.

Saludos

Podis visitar mi blog y seguirme en:
http://laorilladelcosmos.blogspot.com/
http://twitter.com/Almach_OLLS

Telescopios: SC Nexstar 5i 127mm / CGEM SC 9,25"
Oculares: Hyperion 31; Celestron 40-25-18-10; Nagler 16; Taka LE 7,5; Orto 6-5; Barlow x2 Celestron Ultima
Prismticos: Celestron 15x70; 10x50
Cm.: Nikon D5100, DBK21AU04.AS

En línea
Sebtor
chico de los recados

*


Masculino 
desde: sep, 2006
mensajes: 26024
clik ver los ltimos




« respuesta #14 del : Jue, 29-Nov-2012, UTC 18h.39m. »

eso sera pasar de 64x a 58x  ?


por otra parte , en galaxias las pupilas de salida preferidas son de entre 2mm y 3mm  (incluso tirando a menos)


En línea
bel

*


Masculino  Gerona 
desde: ago, 2011
mensajes: 109
clik ver los ltimos




« respuesta #15 del : Jue, 29-Nov-2012, UTC 19h.01m. »

Pues con esa pupila de salida est claro que el 31 que indica Almach, recomendado por Sergit, es el adecuado para el 9.25 pues segn la hoja que me baj estaria sobre 3 mm de pupila de salida. Que conste que a mi me recomendaron, un profesional en tienda, el 36 y por eso lo tengo yo no tengo an suficiente conocimiento para comprar a ciegas, poquito a poquito me voy enterando gracias a vosotros.

En principio, leyendo que los objetivos fijos de Hypoerion dan ms calidad que el zoom, es lgico, me plante como mejora ir a por ellos. Pero he pensado que quizs debe haber otras opciones que rindan mejor y en ese estudio estoy. O lo intento en mi desconocimiento.

Voy a ver que encuentro por Astroshop sobre 31 mm para 2" sin perder de vista el Hyperion Aspheric que me recomendis.

Muchas gracias

En línea
bel

*


Masculino  Gerona 
desde: ago, 2011
mensajes: 109
clik ver los ltimos




« respuesta #16 del : Vie, 30-Nov-2012, UTC 11h.05m. »

En mi deseo de mejorar el equipo hasta llegar a un lmite razonable pero que signifique una mejora claramente sustancial, ahora que puedo y viene Navidad, estaba mirando la compra de oculares individuales ya que el zoom Hyperion 8-24, siendo bueno, he ledo que puede mejorarse de esta forma y me gustara hacerlo en planetaria/lunar, sobre todo, pupila de salida 0,8, y en segundo lugar galaxias sobre 1,3/2,3 de pupila de salida segn he hallado.

En dos mrgenes, el que expongo y en campo ampli > 30 mm, pero esto segundo lo har esperar ya que dispongo de momento del zoom indicado y el 36 mm de Hyperion.

As estoy plantendome la compra de los Ethos 8mm, 0,8 mm de pupila a f/10,  
http://www.astroshop.eu/televue-ethos-1-25--2--8mm-eyepiece/p,14203?affiliate_id=astronomo
y 13, 1,3 mm de pupila,
http://www.astroshop.eu/televue-ethos-1-25--2--13mm-eyepiece/p,14160
o bien 17 mm, 1,7 mm de pupila,
http://www.astroshop.eu/televue-ethos-2--17mm-eyepiece/p,14204

Que combinacin sera ms prctica, segn vuestra opinin, para lo deseado?

Hay mucha diferencia entre Ethos y Nagler? Pregunto, entre otra cosas, por el precio  Indeciso ,  con dos Ethos tengo 3 Nagler.

Saludos

En línea
sennemut

*


45  Masculino 
desde: ene, 2011
mensajes: 407
clik ver los ltimos




« respuesta #17 del : Vie, 30-Nov-2012, UTC 14h.00m. »

Has pensado en los explore scientific 82 ?
Son bastante mas baratos y su rendimiento dicen que es similar a los nagler aunque no tienes exactamente esas focales

En línea
Sebtor
chico de los recados

*


Masculino 
desde: sep, 2006
mensajes: 26024
clik ver los ltimos




« respuesta #18 del : Vie, 30-Nov-2012, UTC 16h.45m. »

es que teniendo el 36mm Baader Aspheric,   buscar un 40 puede resultar redundante

si quieres experimentar alguna diferencia deberías ir a por algo de focal más larga,  sabiendo que puedes encontrarte con algún problemilla de campo disminuido diafragmado o viñeteado

http://www.astroshop.eu/telescope-accessories/eyepieces/15_10/a,Zubehoer.Leistung.Anschluss-Teleskopseitig=2+inch/a,Zubehoer.Leistung.Brennweite.mm=40%3E0?affiliate_id=astronomo


mírate también:

campo máximo aparente oculares, FOV máxima 1.25" en 2" y 0,96"(según telescopio)


[combino cuatro hilos, en uno ... creo que está mejor y se sigue bien así]

En línea
bel

*


Masculino  Gerona 
desde: ago, 2011
mensajes: 109
clik ver los ltimos




« respuesta #19 del : Sb, 01-Dic-2012, UTC 09h.47m. »

Gracias, Sebtor, por unificiar los mensajes. Tienes razn.

El hecho de buscar un 40 mm es con el fin, no de solapar el 36 que tengo, si no de mejorar en calidad. Mi idea es intentar mejorar poco a poco en lo que considero ms crtico. Oculares,  creo que la forma es cambiar el nivel. Es como la Nikon Que nivel de calidad deseas? Y si quieres buenas imgenes contrastadas y definidas, ya sabes, comienzas con Sigma EX, la novatada,  y acabas con lo que llaman  la Santsima Trinidad. Creo que aqu, que  se habla de pticas al fin y al cabo, la cosa debe ir paralela. He visto compaeros que se emocionan  al hablar de Ethos... por algo debe ser.

Con este fin he ido a la pgina genrica donde tenis todo tipo de informacin, para aprovechar el conocimiento que tenis y habis condensado en ellos, pero varios links sobre oculares ya no funcionan  Llorar

De todas formas por lo que he aprendido en estos foros, no > de 40 mm por aquello de 40mmxCampoAparente. Se me va un poco del lmite, pero an.

Pero como voy a centrarme, de momento, en planetaria y lunar por eso indico la posibildiad de comenzar por un 8 mm y mi duda entre escoger el 13 o el 17 como segundo.

Gracias al compaero que me brinda la marca ES, no la conoca, confieso mi ignorancia, recabar informacin sobre ella, las sorpresas aparecen en la esquina cuando menos te lo piensas. Pero igualmente debo decir, que en pginas visitadas con telescopios S/C 9,25 los Televue, en sus varias derivaciones,  ganan por goleada, de momento.

Como muestra un botn de a ltima  visitada, con 9,25 y C11, aunque el 4 mm no tiene sentido para m configuracin, creo:

"..Con el tiempo he ido acumulando lo que considero la joya de mi equipo, y lo que me acompaar durante muchos aos. Se trata de una coleccin de oculares de alta gama de la casa Televue, entre los que econtramos dos Panoptics (24 y 35 mm), tres Radian (12, 8 y 4), un Plssls de 11 mm, un Nagler 17 y un Ethos 13. Se complementan con una diagonal dielctrica de 2″ WO y un filtro UHC Lumicon tambin de 2″.

Y por descontado, si asisto a alguna quedada, poner a vuestra disposicin los oculares de que disponga para quien los quiera probar.

Saludos

« Últ. modif.: Sb, 01-Dic-2012, UTC 09h.57m. por bel » En línea
Sebtor
chico de los recados

*


Masculino 
desde: sep, 2006
mensajes: 26024
clik ver los ltimos




« respuesta #20 del : Sb, 01-Dic-2012, UTC 14h.44m. »

empíricamente


en 2"

2650 / (focal ocular mm)     =  a los grados de campo que jamás podrá superar

en 1,25"
1650 / (focal ocular mm)     =  a los grados de campo que jamás podrá superar
----------------

esa elección que tiene alguien , en el /quote que has puesto, da buena pista hacia donde pueden ir "los tiros" si quieres oculares de máxima calidad para cada tipo de observación


------
¿que link no funciona? , que lo arreglo

he creado un superíndice en el primer post

En línea
bel

*


Masculino  Gerona 
desde: ago, 2011
mensajes: 109
clik ver los ltimos




« respuesta #21 del : Sb, 01-Dic-2012, UTC 21h.50m. »

Pues si, en lo poco que conozco tambin me parece una seleccin muy adecuada a lo que yo busco, no son todos Ethos, pero prometen.

Las entradas que no funcionan:


TELESCOPIOS, OPTICAS, BRICOLAJE, ACCESORIOS (tutot.)

Oculares de telescopio. Comparativa.
Oculares para observar el mayor campo posible.

Saludos

En línea
Iluro

*


No puedo decir que no estoy en desacuerdo contigo

Barcelona 
desde: mar, 2011
mensajes: 2370
clik ver los ltimos




« respuesta #22 del : Sb, 01-Dic-2012, UTC 22h.40m. »

Oculares para observar el mayor campo posible http://ibn-firnas.blogspot.com.es/2009/02/oculares-para-observar-el-campo-maximo.html

Oculares de telescopio. Comparativa. http://www.hgt.es/app/download/5782174813/Comparativa++Oculares+de+telescopio.pdf

En línea
bel

*


Masculino  Gerona 
desde: ago, 2011
mensajes: 109
clik ver los ltimos




« respuesta #23 del : Dom, 02-Dic-2012, UTC 08h.17m. »

Muchas gracias por los enlaces.

En línea
bel

*


Masculino  Gerona 
desde: ago, 2011
mensajes: 109
clik ver los ltimos




« respuesta #24 del : Dom, 02-Dic-2012, UTC 09h.45m. »

He abordado el primer link. interesantsimo y que me ayuda, empricamanete como dice Sebtor,  a comprender el porqu realmente 2".

Pero me presenta alguna duda de novato con ganas de aprender que me atrevo a exponer para el 9.25, diametro 235mm, 2350 mm,  f/10

Para un ocular de 100 y 2", la focal resultante de dividir 2636/100 es 26 mm. Pero sin embargo en el resultado de pupila, Diam/Aum, es solo 2,6. Con ello consigo el mayor campo y el mayor aumento 90x, pero una pupila pequea.

Por lo tanto, para conseguir una pupila mayor necesaria para algunas observaciones, sin sobreparar el famoso 2636 pero ajustndome al mximo a  l, necesitara, ej, un  70 y focal 36 mm, que me proporciona pupila de salida de 3,6mm y aumento 65x, producto 2520.

Si necesito mayor pupila, por ej, 5,5 mm. debo ir a un Televue 55 mm con campo de 50 aunque supera en algo la relacin 2636, en este caso 2750 con lo que perder luminosidad en los bordes.

Por el contrario si me voy a un 13 mm 100, gano en aumentos pero pierdo campo y pupila.

Sera correcto este razonamiento?

Muchas gracias

En línea
Sebtor
chico de los recados

*


Masculino 
desde: sep, 2006
mensajes: 26024
clik ver los ltimos




« respuesta #25 del : Dom, 02-Dic-2012, UTC 19h.55m. »

si
sin comerse el coco con n meros,  quiere decir que la imagen al estar mas condensada brillar mas

ok

pero no todo es brillo en cielo profundo, sin "contraste" respecto al fondo, ... y eso tambin lo aumentas,  as que tienes que tener muy buen cielo para experimentar a grandes pupilas de salida, y que funcione bien el ocular  (an si quieres sacrificar sensacin de abertura de campo)


la visibilidad, no todo est en la pupila de salida, sin en el contraste en bajo brillo

http://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=2751.msg22180#msg22180

En línea
bel

*


Masculino  Gerona 
desde: ago, 2011
mensajes: 109
clik ver los ltimos




« respuesta #26 del : Dom, 02-Dic-2012, UTC 21h.39m. »

Otra duda "filosofica que me invade y o se resolver.

Un ocular de 1,25" en diagonal de 2", luego necesita adaptador, mantiene las ventajas de la 2" en cuanto a campo aparente  o la pierde y debe ser considerado en clculo de campo como 1,25"?

Resumiendo, vale la pena un Ethos 1,25" en 2" o no?

Muchas gracias

En línea
Iluro

*


No puedo decir que no estoy en desacuerdo contigo

Barcelona 
desde: mar, 2011
mensajes: 2370
clik ver los ltimos




« respuesta #27 del : Dom, 02-Dic-2012, UTC 22h.17m. »

Citar
Un ocular de 1,25" en diagonal de 2", luego necesita adaptador, mantiene las ventajas de la 2" en cuanto a campo aparente  o la pierde y debe ser considerado en clculo de campo como 1,25"?
La diagonal puede ser de 2" pero el ocular sigue siendo de 1,25" y no adquiere ninguna virtud al ponerlo en una diagonal de 2". Los oculares de 2" tienen la ventaja de un diafragma de campo mayor del que cabe en uno de 1,25". Por lo tanto se queda en lo que es: 1,25"

marcado con la flecha amarilla la pieza del ocular que determina el diafragma de campo (imagen de http://ibn-firnas.blogspot.com.es/2009/02/oculares-para-observar-el-campo-maximo.html)

En línea
josemalex

*


Masculino  barcelona 
desde: dic, 2011
mensajes: 41
clik ver los ltimos




« respuesta #28 del : Lun, 03-Dic-2012, UTC 05h.21m. »

por si te srirve. acabo de comprar el GSO super View 50mm en 2" para completar el 36mm aspherical hiperion, realmente tienes bastante ms campo y por precio-calidad esta bien, lo nico es que tienes que separarte bastante del ocular y en zonas de contaminacion local no es muy recomendable.

En línea
bel

*


Masculino  Gerona 
desde: ago, 2011
mensajes: 109
clik ver los ltimos




« respuesta #29 del : Lun, 03-Dic-2012, UTC 18h.46m. »

Muy precipitada mi pregunta, Iluro.

Se observa, en la serie Ethos o Nagler, si no he tomado mal la nota de la pgina del patrocinador,  por ejemplo, que a partir de 17 mm son 2", donde se puede obtener mayor campo, en la parte baja son 1,25.

Pero es que si haces los nmeros empricos que deca Sebtor y que aparecen en la pgina web de oculares, tampoco se alcanzan los valores mximos que limitaran el campo de un 1,25 mm y, por lo tanto, es lgico.

Ya voy aclarndome ante tanto dato  y entendiendo la lgica de los ocualres sudando

Gracias.

En línea
Tags:   Ir Arriba  subir
Página: [1] 2 3 4    subir     sig. pag IR A SIGUIENTE PGINA *   Imprimir
 
navegar a otro subforo:  
Tema: oculares y accesorios para SCT S/C Smith-Cassegrain 9.25" 235/2350 (creciendo)

 (Leído 30136 veces)

5
astrons: 5.63
votos: 2
Compartir este Tema... RSS para todo el subforo
compartir en FACEBOOK
Para Foros :
(BBCode)
Para Blogs / Webs :
(HTML)
click *click aqu* tiendas de EBAY internacionales con material astronmico (seleccin rpida)     ebay subasta astro tems
tis cam ** CLICK aqu: para buscar WEBCAMS tiles para astronoma en EBAY
astroshop


favoritos click: aadir ASTROSHOP a favoritos. (patrocinador foro)

libros poster

| ndice de foros - SITEMAP | lista cronolgica de temas creados |
* para compartir temas especficos o fotos del lbum encontrars los botones ms arriba *
COMPARTE EL FORO EN: canal RSS sguenos en twitter
Facebook Compartir FAN PAGE:
home
CDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PGINA PRINCIPAL, click en: astronomo150
RECUERDA QUE MICROSOFT INTERNET EXPLORER NO SIGUE UN ESTANDAR
OPTIMIZADO PARA NAVEGAR CON FIREFOX. si no lo tienes descrgalo aqu. o CON GOOGLE CHROME si no lo tienes descrgalo aqu.
PARA ANDROID SE RECOMIENDA OPERA MOBIL (no el mini) descrgalo aqu.
Licencia de Creative Commons astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at http://www.astronomo.org.
Powered by MySQL Powered by PHP optimizado: 1024x768      astronomo.org © 2006  
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
Black22 design by Bloc
XHTML 1.0 válido! CSS válido!
  home   subir a inicio
la administracin de este foro NO se hace responsable de las opiniones de sus usuarios
Página creada en 1.781 segundos con 119 queries.
subir a inicio  home