astrónomo.org   Foro dedicado a la observación astronómica para aficionados a la astronomía Bienvenido(a), Visitante
ingresa o  regístrate .
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

Búsqueda Avanzada    
astroshop

favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos

... página cargada a fecha y hora :

246672 post, 18955 Temas, 11600 users
último usuario registrado:  Urko


avatar invitado
INICIO LOGIN REGISTRO CALENDARIO JUEGOS LISTA TAGS* ÁLBUM LINKS SOFTWARE TEMÁTICOS? GUÍA·COMPRAS
info feed NCYT Info Meteo Movimientos Sísmicos
canal RSS
canal
RSS
Info Planisferios Celestes Órbitas Pseudo-3D ebay subasta astro ítems
:  

cámaras compactas ¿ brico y modificaciones cams. digitales obsoletas? métodos?

Página: [1] 2    bajar    sig. pag IR A SIGUIENTE PÁGINA * Imprimir
Autor Tema: cámaras compactas ¿ brico y modificaciones cams. digitales obsoletas? métodos?  (Leído 19365 veces)
55
astrons: 3.29  votos: 1
AstroJito
Me quiero estrellar

*


Nor

47  Masculino  León 
desde: oct, 2012
mensajes: 14
clik ver los últimos




« del : Mar, 20-Nov-2012, UTC 09h.47m. »

Buenos días.

Después de mucho buscar y rebuscar sobre modificaciones a cualquier compacta de las que van quedando obsoletas, apenas encuentro nada.

Por ello, abro este hilo para que todos aportemos los materieales y enlaces de que dispongamos sobre este asunto, a ver si podemos hacer un buen acopio de brico-compactas.

La idea es poder observar el demontaje, modificaciones  sudando, soluciones a los problemas de retirar las ópticas zoom  Llorar, adaptadores, sustitución de ópticas por objetivos manuales obsoletos  ilusionado, etc.

Venga, ¡ animaros !

Saludos para todos.



índice de éste hilo
los tres tipos de configuraciones para tomar imágenes con sistemas ópticos

problemas fotografía afocal con cámara compacta "quemando" Luna y Júpiter
Vídeos con cámara compacta
Sobre cámara compacta y registax
Camara Sony Cybershot DSC V1 sensor CCD para astrofotografia?
Consulta sobre Cámara Digital BenQ DC c500


otros hilos
    .... adaptadores y métodos
Digiscoping. Adaptador Cámara Compacta. El método: afocal. móvil y smartphones?
[brico-fácil] para afocal, camara compacta  
camara digitales con objetivo original = método afocal , necesitas ocular
[brico-fácil] para afocal, camara compacta  

    .... (lo mismo pero) en Proyección Ocular
Fórmulas para: Astrofoto proyección ocular
Adaptador casero compacta, home-made camera adapter (SIN objetivo: no afocal )
Astrofotos por proyección ocular (mediante adaptador) / y fórmulas

    .... bricos y/o preguntas cámaras concretas
el CHDK y cámara compacta CANON

Bricolaje adaptador Camara Canon EOS 350D y Canon G5 al Telescopio
camara digitales con objetivo original = método afocal , necesitas ocular
re.:  Primeros pasos en la observación Astronómica por acuajuan
re.:  foto camara compacta.  brico
camara sony a230
http://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=499.0
¿ Celestron Neximage vs kodak easyshare 4mp ?
foto camara compacta. Canon digital IXUS 11015. settings ?
¿disminuir velocidad obturacion de una compacta? Canon Ixus 115 Hs, settings
¿micro 4/3, evil, compacta de objetivos intercambiables?
Que hacer con una cámara compacta: canon ixus 75 y bridge Olympus So-570UZ

    .... algunas muestras (hay mucho mas en el foro ...  resultados dispares)
Intento de fotografía afocal
una nueva chapucilla
Primeras Cutregrafías a la Luna con compacta y afocal
Una foto rápida con la compacta
fotos de la luna,  con cam. compacta adaptándola provisionalmente

    .... y ..  con Smartphones !!!!
primera foto de la Luna (a pulso con el iphone)
[brico] "astromovilgrafia" / aprovechar la cámara de un smartphone roto

------------------------
no olvidar los hilos de consulta general:


Cámaras CCD astronomía, comparativa, simulador de campo FOV, sensibilidades chip
RECURSOS INTERNET: Webcams para astronomía, Planetaria y calculadora fov

mejor ver también ésto:
elegir/descartar cámara sensible videoastronomía TV, meteoros, ocultaciones CCTV
vídeos obtenidos con un Omegon 130/920 y EQ2. Newtonianos omegon 5"

Todo es luz, hasta la oscuridad.
Celestron C8 XLT + HEQ5Pro + Tele Vue 2,5X + Pentax XL 40mm + Meade 5000 24mm + Pentax XW 7mm + cacharrería variada, mucha paciencia y desconocimiento

En línea
Sebtor
chico de los recados

*


Masculino 
desde: sep, 2006
mensajes: 26218
clik ver los últimos




« respuesta #1 del : Mié, 21-Nov-2012, UTC 19h.29m. »

- el método afocal es conservando el objetivo de la cámara  ( se necesita un ocular en el telescopio ).
   es un método que sirve para obtener "ñapas",  reflejos, problemas, torsiones, difícil mantener todo perpendicular y centrado a un eje óptico ...    con webcam: ni se os ocurra
( para la típica cámara compacta que no se le puede - o quiere - quitar el objetivo,  en vez de tu ojo, pones la cámara,  ... muchos elementos ópticos, que tienen que quedar bien alineados,  luces externas, reflejos, viñetage, ... en fin : problemas )


- con proyección ocular también es obvio que se necesita ocular, pero hay que zafarse del objetivo de la cámara.
permite variar ese "aumento" o tamaño de imagen sobre el chip, pero ojo !! aunque será difícil de controlar incluso de saber a priori, ...  también se introducen mas lentes y mas "problemas"
(  se coloca un ocular en el telescopio , la adaptación como verás puede ser mas compleja, te da un aumento variable,  que depende de la distancia,  pero es difícil de medir y controlar, con lo que se acaba realizando por el lado práctico)
Fórmulas para: Astrofoto proyección ocular


- a foco primario sería el anterior caso, pero sin ocular, (y por tanto sin objetivo en la cámara). El Foco Primario como su nombre indica utiliza la focal nativa del objetivo del telescopio (podría ser con o sin barlow para alargarla, o reductor para acortarla).
el telescopio hace de objetivo,  ... no mas oculares ni objetivos en el camino óptico hasta formar imagen, ... es lo mejor,   lo único que te da una focal FIJA, ...  modificable con una lente de barlow que tiene que ser buena,   x2, x3, x5 )
mas simple y de mejor resultado,  el problema es que esos aumentos digamos que son "fijos",  mejor dicho: el tamaño de la imagen sobre el chip será invariante.


En línea
AstroJito
Me quiero estrellar

*


Nor

47  Masculino  León 
desde: oct, 2012
mensajes: 14
clik ver los últimos




« respuesta #2 del : Jue, 22-Nov-2012, UTC 17h.04m. »

¡Gracias por la recopilación!

Aunque en realidad, la intención era algo más concreta: el despiece y adaptación de compactas. Es decir, coger una compacta obsoleta, despiezarla, quitarle la óptica, filtro, etc. y apañarla para uso de objetivos de gran alcance (seguramente también obsoletos) y de telescopios.

Aún así, genial tener todos estos enlaces reunidos.

Abrazos.-

En línea
Sebtor
chico de los recados

*


Masculino 
desde: sep, 2006
mensajes: 26218
clik ver los últimos




« respuesta #3 del : Jue, 22-Nov-2012, UTC 19h.22m. »

pues ahí tienes varios, ... 
hay tantas compactas que con cada una, el que quiera bricolear tendrá que espabilarse a analizar como hacerlo y que el tema le quede "decente" para usar
y para ello lo mejor es saber un poco "que va a hacer" "cómo" y "para qué"

En línea
AstroJito
Me quiero estrellar

*


Nor

47  Masculino  León 
desde: oct, 2012
mensajes: 14
clik ver los últimos




« respuesta #4 del : Lun, 26-Nov-2012, UTC 07h.57m. »

Hola a todos.
Vale, a ver, continúo un poco el asunto con un experimento.
Da la casualidad de que ayer, al enanito que tenemos en casa se le fué al suelo una compacta que tenía su querido padre.

Se trata de una NIKON COOLPIX L16.

La cuestión es que, del golpecito con el suelo, la óptica se fué al garete: ahora da "Error en objetivo".

Pues bien, la desarmé con la esperanza de que se tratase de agún engranaje fuera de sitio o algo de sí, y llegué hasta el mismísimo motorcito de enfoque de la lente interna. Ese motorcito hace un ruido muy raro, pero no actúa (imagino que alguna escobilla se haya ido al traste). Es decir, que ese objetivo no es reparable.

Ahora lo que tengo es el despiece (el cuerpo con el sensor a la vista, y el filtro IR al alcance), la óptica ya deshechada, y el fantástico error.

Mi idea sería aprovechar estos restos para situar, en lugar del objetivo, una rosca o bien un tubo del diámetro de un ocular, para hacer reciclaje de lo que queda de la cámara.
Se me pasan otras ideas por la cabeza, como injertarle una óptica en desuso de alguna réflex (imaginaros un 18-55 o algo así) o bien injertar todo en un cuerpo "retro" para reconvertir a digital algo con aspecto de clásico...

Pero la cuestión es evitar ese dichoso error, y creo que eso o pasa por alguna soladadura mágica (algo parecido a las adaptaciones de las webcams) o bien por algún firmware similar al de las Canon (el CHDK).

¿alguien tiene alguna luz para iluminar el camino? ¿cómo se puede evitar ese chequeo del objetivo?

Saludos.-

« Últ. modif.: Lun, 26-Nov-2012, UTC 07h.59m. por AstroJito » En línea
Allblue

*


Roberto

42  Masculino  Vitoria 
desde: ene, 2011
mensajes: 483
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #5 del : Vie, 30-Nov-2012, UTC 21h.55m. »

Está jodido el asunto, si acaso, lo mejor es modificar alguna que no lleve grupo de lentes periscópicas, porque llevan sensores y si el grupo no está en su sitio la cámara da error nada mas encenderla.
Pero creo que no tienen utilidad alguna porque suelen ser de muy pocos segundos de exposición, y para autoguiado no sirven porque tardan bastante en descargar la imagen al PC, no son como una webcam que descarga las imágenes con pocos milisegundos de retraso, menos aún cuanta menos resolución se use.

«No entiendes realmente algo a menos que seas capaz de explicárselo a tu abuela»
                                                                                                 "Albert Einstein"

En línea
jaime_astro

*
Masculino  Segovia 
desde: ago, 2012
mensajes: 123
clik ver los últimos




« respuesta #6 del : Dom, 23-Dic-2012, UTC 21h.58m. »

Hola a todos.
Ayer hice mis primeras fotografías a la Luna y a Júpiter. Utilicé un método no muy bueno: la técnica afocal con cámara compacta, pero para ir empezando me vale, además he visto gente que tiene fotos muy buenas con ésta técnica. Pero tengo un problema: el brillo. Me explico, al grabar los vídeos, tanto de la Luna (con filtro en el telescopio) como de Júpiter, no se ve ningun detalle, se ven como círculos con muchisimo brillo, y es eso lo que no deja ver los detalles. He visto vídeos de la Luna con ésta técnica, con telescopios no muy buenos y con cámaras compactas tampoco de las mejores y no les pasa ésto, se ve normal, con el brillo adecuado.
Entonces... no lo entiendo. Gente con la que he hablado no me saben decir por qué pasa y dicen que de igual manera que lo hago yo lo hacen ellos. A ver si podeis ayudarme con el tema.
Por ciero, la cámara es una Olympus Fe-210, y el telescopio un Omegon 150/750 eq-4


En línea
Sebtor
chico de los recados

*


Masculino 
desde: sep, 2006
mensajes: 26218
clik ver los últimos




« respuesta #7 del : Dom, 23-Dic-2012, UTC 22h.42m. »


supongo que para empezar tienes un problema en el modo de medición del fotómetro

( media, zonal-centro habitualmente, punto )

si las imágenes son pequeñas te estará fallando por eso

que veas buenas fotografías con esa técnica, no quiere decir que no sea dificultosa y hayan hecho muchas pruebas ... no es fácil, sobretodo que quede bien

En línea
Klaatu

*


Imagen: Mathias Pedersen

Masculino  Igualada 
desde: oct, 2011
mensajes: 1321
clik ver los últimos




« respuesta #8 del : Lun, 24-Dic-2012, UTC 00h.28m. »

Sólo te queda la opción de situar el compensador de exposición a -2EV que es lo máximo para compensar ese excesivo brillo

Saludos
Emili

Tubo: William Optics 80ED II APO (80/545mm)
Montura: Celestron CG-5 GT
Aplanador de campo
Oculares: 25mm, 15mm
Cámaras: Canon EOS 60Da / 350D / 400D

En línea
angel1985

*
Masculino  Parets Del Valles 
desde: dic, 2012
mensajes: 57
clik ver los últimos




« respuesta #9 del : Mar, 01-Ene-2013, UTC 22h.26m. »

Hola Jaime una pregunta, que tal te va tu telescopio, es que esta semana me voy a pillar uno igual Omegon 150/750 EQ-4, que tal se ve?

Telescopio: orion 150/750
Oculares: Super ploss 25mm, ploss 10mm
Montura: NEQ3

En línea
Bufot
Observatori Petit St.Feliu

*


Xavi MPC-D02

43  Masculino  St. Feliu Llob. Barcelona 
desde: ene, 2010
mensajes: 9865
clik ver los últimos




« respuesta #10 del : Mié, 02-Ene-2013, UTC 02h.27m. »

Ostras, se me escapó éste hilo aunque ya te contesté en oto foro

Si te sale saturado es porque la cámara está dando excesiva exposición a las imágenes. Seguramente con ésa cámara no tendrás control de la exposición en modo vídeo así que una opción sería aumentar la calidad del vídeo si es que es posible, si la obligas a captar más tomas por segundo (fps) por narices tiene que reducir la exposición de cada una...

De todos modos, para vídeos de planetaria y lunar te hace falta una barlow, y más si te los quema: sacarás más detalle y así de paso bajarás el brillo


SW EQ-8 Pro - Orion Atlas EQ-G // APM107 f/4.9 - Vixen Visac VC200L f6.4 - FS60C
ASI1600MM-C - QHY5III 174 - ASI120MM / SXAO


Mirar al cielo y decir que solo son estrellas es como abrir un libro y pensar que solo son letras.

En línea
jaime_astro

*
Masculino  Segovia 
desde: ago, 2012
mensajes: 123
clik ver los últimos




« respuesta #11 del : Mié, 02-Ene-2013, UTC 22h.29m. »

Sí, ya conseguí algo hace unos días, reduje el brillo de la cámara y puse el zoom bastante alto, de esta manera empiezan a verse detalles.

En línea
A. Fedriani

*


30  Masculino  Cádiz 
desde: abr, 2013
mensajes: 198
clik ver los últimos




« respuesta #12 del : Vie, 07-Jun-2013, UTC 21h.10m. »

Hola, tengo varias dudas.

Veamos, partiendo de la base de que aún no me he metido en absoluto en el mundo de la astrofotografía, quisiera preguntar varias cosas acerca del
procesamiento de videos hechos con cámaras compactas.

Mi primera duda viene dada porque he intentado usar un vídeo en Registax y no soy capaz de que me lea ni siquiera una imagen. Me da error.

Lo primero que he hecho ha sido convertir el archivo de mpg a avi. De todas formas tengo otra incógnita:
Al estar grabado con sonido, puede que esto también afecte a la hora de procesar imágenes?

Es que, realmente tampoco sé si una compacta registra frames de la misma forma que una reflex. Comprended mi ignorancia..  glubs

Por favor, si alguien me puede dar algún tipo de información que me aclare un poco como va el tema se lo agradecería y podría intentar
deleitar al foro con bonitas imágenes en un futuro  leng

Muchas gracias!

Dobson 8" Skywatcher
Minidobson Orion SkyScanner 100/400
Oculares: 20 mm, 10mm (de fábrica), Hyperion 13mm, TS-HR 5mm
Filtro solar Baader
Filtro Luna Omegon
Filtro Baader UHC-s
Prismáticos Bresser Hunter 10x50

En línea
A. Fedriani

*


30  Masculino  Cádiz 
desde: abr, 2013
mensajes: 198
clik ver los últimos




« respuesta #13 del : Lun, 10-Jun-2013, UTC 18h.42m. »

Alguien que me dé un par de sabios consejos.. porfa.. Triste jajaja

En línea
Sebtor
chico de los recados

*


Masculino 
desde: sep, 2006
mensajes: 26218
clik ver los últimos




« respuesta #14 del : Mié, 12-Jun-2013, UTC 18h.16m. »

¿has hecho alguna búsqueda en el foro,?  ayer estuve juntando algunos temas por "compacta"  y técnica "afocal"  ( o video compacta ?)

la verdad, si tienes oportunidad de meterle una webcam, olvida el follón de la compacta ... adaptarla, o centrarla con digiscoping

el video, no son frames sueltas, o imágenes sueltas de "ráfaga"  ¿era eso lo que preguntas?


si sigues valorando la compacta y seguir adelante,  tendrás que leer un poco mas, e ir solucionando el tema de los formatos,

>>>>Lo primero que he hecho ha sido convertir el archivo de mpg a avi

las conversiones de formatos (además de compresión etc) pueden matarte la imagen al límite,  
puesto que no están preparadas para ello,  ... tendrás mucho campo y un objeto minúsculo, en principio ... a no ser que luego te lo trabajes con proyección ocular, etc etc .. barlow en foco primario,  o simplemente meter un ocular de alto aumento

pero tantas lentes, son un problema, y cuando se está en el límite, cada cosa que da problemas y recorta calidad, puede ser definitiva para que no salga nada de interés

ah ! lo del sonido, no te preocupes,  excepto que maldigas al administrador de un foro mientras tomas la imagen, y luego lo cuelgues.  En alguna conversión puedes quitarlo   (pero AVISO, cuidado con las chapuzas de las conversiones,   aunque no te des cuenta, la poca información que hay entre el ruido de cada frame, puede que "la pula", y luego no salga nada ni haciendo un buen tratamiento)

como verás, en planetas, tendrás mucha información para nada, al no poder recortar el objeto deseado, mucho campo ... para poco detalle
( Luna o Sol, puede ser otra historia)

En línea
A. Fedriani

*


30  Masculino  Cádiz 
desde: abr, 2013
mensajes: 198
clik ver los últimos




« respuesta #15 del : Mié, 12-Jun-2013, UTC 18h.57m. »

Sebtor muchas gracias por tu respuesta!

ah ! lo del sonido, no te preocupes,  excepto que maldigas al administrador de un foro mientras tomas la imagen, y luego lo cuelgues.  

 Sonreir Sonreir De momento sobre tí solamente puedo decir que haces una fantástica labor. Para mí, de divulgador, ya que somos muchos los que empezamos a partir de este foro.

Siguiendo con el tema:

He buscado algunas cosas, pero veo que lo mio es demasiado básico, no consigo equipararlo con otros temas..
He buscado la definición "pura" de frame, pero no consigo entender muy bien.

Vamos a ver, la fotografía en astronomía, así a grandes rasgos, se saca con vídeos, verdad?
Es que claro, acostumbrado a escuchar de cámaras reflex por ejemplo, "no se cuanto tiempo de exposición" y cosas de ese estilo (aunque no sea lo mismo) yo no sé
si el video que se procesa de una compacta, a efectos prácticos es lo mismo que en una reflex. Por eso mi pregunta sobre los frames.

En realidad no es que quiera meterle una compacta porque me quiera meter en un lío jajaja es más que nada porque es lo que tengo, y porque de momento, obviamente
no puedo dedicarme a profundizar sobre el tema (digo de momento con mi Orion SkyScanner). Creo que el tema de la webcam se escapa por completo de la función de
mi telescopio.. Entonces claro, en mi mar de dudas, lo que yo pretendía era hacer pequeños vídeos, por ejemplo de la luna, con la compacta colocada al ocular con un
adaptador. Lo de hacer el vídeo es porque es la única forma que he aprendido para sacar detalle. Fue en una charla sobre astronomía donde tocamos Registax.

Es cierto que seguramente no tenga demasiado sentido hacerle el vídeo con una compacta para luego procesarlo y sacar una foto de él, alomejor es más efectivo
sacar una foto directamente y procesarla por ejemplo con photoshop. Pero tengo la ilusión de intentarlo con algún objeto más débil, de ahí el sacar pequeños videos
que se queden captando información un instante mediante vídeo, que luego me permita contrastar con un procesado la imagen y ver "más detalle".
(Aunque tampoco sé si afectaría mucho al procesado de vídeo el hecho de no tener seguimiento motorizado.. seguramente sería más trabajoso)

En definitiva, tengo un mini telescopio, una compacta, y quiero hacer mis pinillos en la medida de los posible, y me gustaría conocer cuanto es la medida de lo posible  Sonreir

Gracias Sebtor, parece que se resistía un poco este tema.. comprendo que sea demasiado básico  Triste


« Últ. modif.: Mié, 12-Jun-2013, UTC 19h.02m. por A. Fedriani » En línea
Sebtor
chico de los recados

*


Masculino 
desde: sep, 2006
mensajes: 26218
clik ver los últimos




« respuesta #16 del : Mié, 12-Jun-2013, UTC 21h.49m. »

intentalo con objetos brillantes,  la Luna,  una estrella ... haz pruebas y verás a lo que te enfrentas !

En línea
Cénit

*
Masculino  HUELVA 
desde: ago, 2011
mensajes: 10
clik ver los últimos




« respuesta #17 del : Vie, 28-Jun-2013, UTC 01h.48m. »

Perdonad mi total ignorancia, hace bastante que no escribo, he leido bastante últimamente sobre la utilización de las
webcam, y el posterior apilado con registax.
El pasado 22 de Junio, fotografié a pulso Saturno, con mi cámara compacta, a través de mi dobson de 203mm, y bueno
aunque la foto es ridícula comparada con la que ponéis por aquí, es la primera vez que fotografío sin que me saliera borroso
un planeta, y el truco fue la exposición supercorta, y un ligero retoque, con el mismo windows que abre las fotos.

Lo que quería preguntar, es si mi compacta se puede hacer funcionar con el registax, como si fuera una webcam, ya que
graba "HD" (Canon isus hs-115), y el zoom actuaría como barlow...

¿Se puede realizar dicha operación?

Os voy a dejar con un poco de verguenza la foto, de Saturno tomada a pulso, para que veais el resultado, que da la cámara
forzando el zoom x7,6 y los aumentos del telescopio a 60X (1200mm/20mm).
¿Con un factible apilado con registax se mejoraría la imagen?
y si no es posible con registax, ¿que puedo mejorar con la cámara a pulso?

Muchísimas gracias espero vuestas respuestas:

Seeing (2-3/5), algo de calima, y turbulencia moderada, debido al fuerte calor en estas tierras sureñas:






Cordiales Saludos

En línea
africano

*


Masculino  A Coruña 
desde: jul, 2011
mensajes: 307
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #18 del : Vie, 28-Jun-2013, UTC 10h.02m. »

hola Cenit.
No se si conoces este CHDK a lo mejor te es útil:
<< CHDK son las siglas del “Canon Hack Development Kit”, un software desarrollado libremente por programadores, que amplia y añade nuevas funciones en la mayoría de los modelos de cámaras compactas de Canon. >>

http://timelapses.tv/timelapse/tutoriales/camaras/intervalometro-por-software-para-camaras-compactas-canon/

Para algunos modelos, no todos, de las DSLR hay otro software: Magic Lanterne

http://magiclantern.wikia.com/wiki/Unified/UserGuide/ES

10x50, 20x80, dobson 12" y dos ojazos marrones 1x5
oculares: 9 Antares ortho, 12.5 genuine ortho, 21 Hyperion, 26 Orion Q70
filtros: Neodymium, polarizador varible Omegon
barlow 2,5x de TS
http://www.scoop.it/t/utiles-para-astronomia
http://agrupacionio.com/

« Últ. modif.: Vie, 28-Jun-2013, UTC 10h.14m. por africano » En línea
A. Fedriani

*


30  Masculino  Cádiz 
desde: abr, 2013
mensajes: 198
clik ver los últimos




« respuesta #19 del : Vie, 28-Jun-2013, UTC 10h.30m. »

Hombre, yo creo que grabar a pulso va a ser prácticamente imposible, si no eres cirujano (y tampoco).

Hay adaptadores baratos para que la cámara tenga una estabilidad.
En realidad estoy igual que tú... quiero poder sacar algo, por poco que sea, y darle un repaso por Registax, aunque también me encuentro con el problema
de que registax no lee mis archivos de video, ni pasados a .avi..

http://www.astroshop.es/accesorios-para-telescopios/astrofotografia/adaptadores-pinzas-para-camaras-digitales/pinzas-para-camaras-digitales/15_35_40_30

En línea
Cénit

*
Masculino  HUELVA 
desde: ago, 2011
mensajes: 10
clik ver los últimos




« respuesta #20 del : Vie, 28-Jun-2013, UTC 13h.54m. »

Gracias por vuestras respuestas, aunque creo que me he explicado mal.

Lo que me gustaria saber, es si el registax puede hacer funcionar la cámara, como lo hace con una webcam,
o sea utilizar la compacta a modo de webcam.

Aunque despues de lo que me ha comentado A. Frediani, es que primero hago el video, y despues lo paso a registax,
perdonadme pero no tengo ni la más mínima idea de esto, eso de sacar los fotogramas, elegir los mejores y apilarlos
sería otro tema.

Y si en caso de que con mi cámara no pudiera hacer nada con registax, que webcam absequible  me recomendarían...

Muchas gracias

En línea
sevi
duro del carajo

*


El orgullo me hunde

43  Masculino  balsareny 
desde: dic, 2010
mensajes: 4256
clik ver los últimos




« respuesta #21 del : Vie, 28-Jun-2013, UTC 17h.59m. »

yo grabo ( video ) con una compacta ( IXUS 110 ) y registax no me abre el video  hmmmm hmmmm pues no pasa nada, como la foto tampoco será para echar cohetes e buscado un programa para separar frams , como el Freestudio y ya esta,,,
Obviamente si la calidad de imagen es buena los procesados han de ir acorde con dicha imagen, como varios programas de procesados habilitados para ese fin, como registax, DSS .. etc ,,, pero si es para matar la araña no te compliques la vida, estas con una compacta y a pulso  la gota gorda la gota gorda se lo que me digo  Sonreir Sonreir  hoy ( si las nubes me dejan ) probaré video con una videocamara Best Buy HD del puñetero Carrefour  glubs glubs pues eso, estoy de rodriguez y me aburro  Girar ojos Girar ojos leng leng

Dobson Skywatcher retractil 8"
Buscador 8x50
Ocular 10mm plossi SW
Ocular 25mm plossi SW
ocular 30mm Erfle TS
prismaticos super Zenit 10x50
prismáticos olimpus 8x21
prismáticos Celestron Skymaster 20x80
Montura paralelogramo P82
tripode Cullman magnesite

« Últ. modif.: Vie, 28-Jun-2013, UTC 18h.00m. por sevi » En línea
Gosito

*
Masculino  España 
desde: jun, 2013
mensajes: 127
clik ver los últimos




« respuesta #22 del : Mié, 03-Jul-2013, UTC 20h.02m. »

¿cuando hablais de WEBCAM, vale una webcam churretosa que tengamos olvidada en un cajon, jubilada, o es una webcam especifica para astrofotografia... (evidentemente me refiero para ir probando....)

He estado buscando un link que lei hace unos dias y soy incapaz de encontralo. Conducia a una link fuera del foro y explicaba los metodos muy faciles adaptando camaras y demas mediante fundas de carretes antiguos, etc, etc... creo recordad que estaba en español...
joer que rabia no haberlo marcado como favorito...

« Últ. modif.: Mié, 03-Jul-2013, UTC 20h.06m. por Gosito » En línea
Kinkaid

*


31  Masculino  Madrid 
desde: ene, 2013
mensajes: 26
clik ver los últimos




« respuesta #23 del : Mié, 03-Jul-2013, UTC 22h.38m. »

Hay web cams mejores que otras para astrofotografía y video, pero nada mejor que una cámara de verdad.
Yo probé el método de la funda de carrete y la web cam churretosa y mereció la pena. Si no vas a usar nunca más esa webcam es un gran uso que le puedes dar. Eso si, a mi de momento solo me ha dado resultados con la Luna Triste.
El caso, es sencillo. Sólo tienes que quitarle el objetivo a la webcam para dejar el sensor al aire, acoplarla al tubo de carrete abierto por ambos lados y listo, directa al telescopio como un ocular más.

En línea
Sebtor
chico de los recados

*


Masculino 
desde: sep, 2006
mensajes: 26218
clik ver los últimos




« respuesta #24 del : Jue, 04-Jul-2013, UTC 01h.51m. »

¿cuando hablais de WEBCAM, vale una webcam churretosa que tengamos olvidada en un cajon, jubilada, o es una webcam especifica para astrofotografia... (evidentemente me refiero para ir probando....)

HOMBREEE !, puedes hacer pruebas, ... pero si te gusta, obviamente iría a por algo que "funciona" seguro en éste mundillo
( es que en la pregunta te contestas tu mismo, ... mejor que tú, nadie te va a entender sobre lo que quieres hacer, el tiempo que quieras echarle, como está tu economía para tener una nueva ... )


el problema principal es práctico: de que si ves un "churro", es que no sabrás nunca si haces algo mal, o es que es el límite de esa cámara.
Si da mala imagen (o regular) en condiciones normales, entonces la descartaría (perderás el tiempo) ... no se puede esperar nada mas.  Sacar imágenes interesantes, equivale a cuidadr las condiciones al máximo posible, ... sinó el sistema rendirá como el peor de sus componentes

En línea
Gosito

*
Masculino  España 
desde: jun, 2013
mensajes: 127
clik ver los últimos




« respuesta #25 del : Jue, 04-Jul-2013, UTC 09h.56m. »

Ok, gracias por vuestras respuestas. Entiendo el asunto de que la cadena siempre rompe por el eslabon mas debil...

Como he dicho es para empezar y evaluar. Apenas llevo dos semanas con el telescopio, y si me gusta, el futuro seria comprar otro telescopio más orientado a Astrofotografia, mas pequeño de diametro, con montura ecuatorial y motorizado, y comprar algun equipillo decente de astrofotografia....

Repito, de momento solo son pruebas  Cheesy

En línea
Sebtor
chico de los recados

*


Masculino 
desde: sep, 2006
mensajes: 26218
clik ver los últimos




« respuesta #26 del : Vie, 05-Jul-2013, UTC 18h.43m. »

osea: la webcam no puede ser mediocre,  o no puede tener opciones incompatibles con exposiciones con poca luz, ...  y con las numerosas cámaras que hay "tiradas" solo podría decírtelo un experto probándola, es algo que no sabrás nunca ... lo que en el fondo es peor que "saber que es mala" y a los resultados que atenerse

En línea
Miguelyx

*


La paciencia es la madre de la ciencia.

53  Masculino  Barcelona 
desde: ago, 2013
mensajes: 3422
clik ver los últimos




« respuesta #27 del : Vie, 01-Nov-2013, UTC 12h.52m. »

Buenas, tengo esta camara sin ningun uso y no se si se le podria sacar algun partido para astrofoto.
Que creeis, se le podria exprimir para astrofoto?
Tiene sensor tipo CCD Super HAD CCD
Y llega a hacer fotos de 30 segundos de exposicion.
http://www.sony.es/product/mas-modelos-cyber-shot/dsc-v1/especificaciones-tecnicas#tab



OTA: Celestron C11 XLT, Skywatcher ED 80/600
Montura: SW AZ-EQ6-GT
Cámara: ASI 1600 MM Pro, ASI 174MM, Canon EOS 550D Cooled
Filtros: ZWO LRGB, ZWO 7nm Ha, OIII, SII, Rueda EFW ZWO 8 holes 1.25, Filtro variable de polarizacion, Eos Clip CLS-CCD II, IR 807
Guiado: OAG Deluxe Celestron
Oculares: Hyperion 10mm, Celestron Plossl 40mm, Zoom Baader 8-24mm Mark III

« Últ. modif.: Vie, 01-Nov-2013, UTC 22h.34m. por Miguelyx » En línea
Sebtor
chico de los recados

*


Masculino 
desde: sep, 2006
mensajes: 26218
clik ver los últimos




« respuesta #28 del : Sáb, 02-Nov-2013, UTC 01h.03m. »

pruébala ! no hay nada mejor
ahora, "algún partido"  "valer la pena"  son expresiones muy relativas a depende como alguien quiere pasar su tiempo

en general diría que os olvideis, pero en tu caso y con el equipo que tienes,  ufff todavía peor. ...  no gastes tiempo y dinero adaptando eso ...
...pruébala,  en un cuarto oscuro, al cielo a ver que nivel de ruido tiene

[junto temas, y aprovecho para adecentar un poco los índices
por experiencia éstas preguntas de modelos tan concretos no acostumbran a tener respuesta]

En línea
Miguelyx

*


La paciencia es la madre de la ciencia.

53  Masculino  Barcelona 
desde: ago, 2013
mensajes: 3422
clik ver los últimos




« respuesta #29 del : Sáb, 02-Nov-2013, UTC 03h.00m. »

El caso es que no tengo ni idea de como probarla, ni como ponersela al teles, ni si saber si los resultados son buenos, que debo hacer? con el tripode hace fotos de este estilo a 30s de exposicion en plena noche, pero ya a partir de ahi no se que debo hacer.

Por cierto creo que tengo desde mi terraza un pequeño problema de contaminacion luminica casi inapreciable XD
Eso es a 30 segundos de exposicion, a ojo el cielo es negro como pelo de cabra.


« Últ. modif.: Sáb, 02-Nov-2013, UTC 03h.16m. por Miguelyx » En línea
Tags:   Ir Arriba  subir
Página: [1] 2    subir     sig. pag IR A SIGUIENTE PÁGINA *   Imprimir
 
navegar a otro subforo:  
Tema: cámaras compactas ¿ brico y modificaciones cams. digitales obsoletas? métodos?

 (Leído 19365 veces)

55
astrons: 3.29 votos: 1
Compartir este Tema... RSS para todo el subforo
compartir en FACEBOOK
Para Foros :
(BBCode)
Para Blogs / Webs :
(HTML)
click *click aquí* tiendas de EBAY internacionales con material astronómico (selección rápida)     ebay subasta astro ítems
tis cam ** CLICK aquí: para buscar WEBCAMS útiles para astronomía en EBAY
astroshop


favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos. (patrocinador foro)

libros poster

| Índice de foros - SITEMAP | lista cronológica de temas creados |
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
COMPARTE EL FORO EN: canal RSS síguenos en twitter
Facebook Compartir FAN PAGE:
home
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: astronomo150
RECUERDA QUE MICROSOFT INTERNET EXPLORER NO SIGUE UN ESTANDAR
OPTIMIZADO PARA NAVEGAR CON FIREFOX. si no lo tienes descárgalo aquí. o CON GOOGLE CHROME si no lo tienes descárgalo aquí.
PARA ANDROID SE RECOMIENDA OPERA MOBIL (no el mini) descárgalo aquí.
Licencia de Creative Commons astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at http://www.astronomo.org.
Powered by MySQL Powered by PHP optimizado: 1024x768      astronomo.org © 2006  
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
Black22 design by Bloc
XHTML 1.0 válido! CSS válido!
  home   subir a inicio
la administración de este foro NO se hace responsable de las opiniones de sus usuarios
Página creada en 0.788 segundos con 147 queries.
subir a inicio  home