próx. »

[conda]

Buenas compañeros
Aqui os pongo la primera foto que consigo procesando un video con la webcam SPC900 y mi refractor 120. Me gustaría me dijérais en qué se puede mejorar para que las próximas tengan un poquito más de calidad, anoche fue la primera vez que usaba la webcam.
Por cierto, tengo entendido que una webcam se equipara al uso de un ocular de 6 mm, es esto cierto?¿Cómo podría reducir los aumentos, con un reductor de focal?
Gracias por vuestra ayuda

 Object_20121122_2303_59.jpg (52.73 KB, 640x480 - visto 74 veces.)

[mercè]

Pues esta muy chula esa primera luna  . Unos cuantos datos mas irian bien para darte algún consejillo : el tiempo de duración del video y los frs que utilizaste , los programas utilizados para el procesado ....

Lo primero que has de hacer es sacar ese cromatismo que se ve en los bordes de los crateres ( tipico del refractor ) con phtoshop o gimp o cualquier programa similar simplemente has de pasrla a b/ N y desaparece . Una dosis mas de wavelets de Registax seguramente definirian  un poco mas 

Pero vaya que de verdad que está muy bien . Sobre lo que comentas del aumentos , utilizamos lentes barlows  ¿ que focal tiene tu 120 ?

Un saludo 

R Celestron Omni XLT 120 /1000 , SW 200/1000
CG4 / Heq5 SynScan
 Oculares : Plössl 25mm  .Hyperión 8 /13 /17 /31mm .Zoom Nagler 3-6mm
 Televue X2 y X3 , Powermate X5
 Filtros: contrast-booster, UHC celestron , UV/IR , Planet IR 742 , Vixen Moon filter
Canon Eos 20d , DBK21au618


http://www.facebook.com/media/albums/?id=100001187413840

http://www.astrobin.com/users/merce/

[conda]

Hola
Agradecerte tus comentarios. Como comenté es la primera vez que utilizaba una webcam. Creo que me excedí en el tiempo de duración (50 segundos) con lo que con los aumentos que daba la cam, la luna desaparecía rápido del campo de visión. La captura la hice con el programa WxAstro Capture y los frames utilizados por segundo, pocos, 5.
Posteriormente el procesado lo hice con el programa Registax 6. Respecto a los Wavelets supongo que es cuestión de probar y  probar o consultar algo sobre ellos porque no tengo ni idea de utilizarlos. Me parece haber visto una opción de B/N en el resgitax, ¿puede ser?
Mi tele es de 1000 de focal, por eso comentaba cómo podía hacer para que la cam no me dira tantos aumentos y poder sacar una mayor parte e la Luna.
Por cierto, puse una barlow x2 y no conseguía enfocar, al igual que al poner la cam con un prisma cenital, era imposible enfocar. ¿Será que es necesario un teleextender que he leído en algún sitio?

Muchas gracias por tu estimable ayuda.

[mercè]

Hola
Agradecerte tus comentarios. Como comenté es la primera vez que utilizaba una webcam. Creo que me excedí en el tiempo de duración (50 segundos) con lo que con los aumentos que daba la cam, la luna desaparecía rápido del campo de visión.

Bueno , por lo que leo no tienes seguimiento en la montura así que mucho merito .Con estos tamaños de  chips no se puede coger mas superficie lunar , lo que hacemos es coger trocito a trocito y luego hacer un mosaico para tener mayor superfie lunar .
Olvidate de lo que he dicho de la barlow , sin seguimiento seria un suplicio    .De todas maneras tendrias que poder enfocar con ella , no necesitas nada , me inclino mas a pensar que las condiciones atmosfericas te lo impidieron ......eso si quitale el prima , aparte que puede ser la causa ( no lo sé ) son demasiados elementos en el tren óptico .

bienvenido a la sufrida planetaria 

[sevi]

a pesar del cromatismo , esta muy bien !!! y siendo la primera foto    animos y adelante 

Dobson Zhumell 203/1200
Buscador telrad
Helios Panaview 32mm 70'
ocular GSO SP 9mm
Ocular GSO 26mm 2"
prismaticos super Zenit 10x50
prismáticos olimpus 8x21
prismáticos Celestron Skymaster 20x80
tripode Cullman magnesite
cintas calentadoras GMJ

[sevi]

permiteme que juegue un poco 

Le e quitado ese color ...



Uploaded with ImageShack.us

[Sebtor]

se equipara a ese ocular, suponiendo que la publicas en la resolución nativa, en un monitor típico

pero es una mala comparativa, ... digamos que es "irreal",  en imágenes hemos de hablar de campo total y resolución, tamaño, resolución por pixel  etc...

como reductor para ésta webcam puede ir bien
Omegon 0,5x Reducer for photography and observation
porqué el chip es pequeño
( para chips mayores, o visual no lo recomiendo)



pero más importante que eso, es filtrar y eliminar la luz del IR

Omegon Infrared band elimination filter

equipo:  MEADE LX200 8" f:6,3, Vixen 150/750 SP, Meade ETX 105 Autostar y ETX 70, R60 Vixen AZ, bin 7x50, bin 10x50 TS, bin Swift 16x70. KT&C650 = (PC164) & WATEC's 902 b&w + video capture devices,  DMK 21AU04.AS b&w, Starlight Xpress MX716, Tucsen color 1/2” 3mpx 2048×1536

[Chepar]

Buen comienzo! ya verás como con la práctica mejoran los resultados

Guárdala con cariño... que es nada más y nada menos que tu primera foto lunar

[conda]

Buenas compañeros
Mercé, finalmente conseguí corregir el cromatismo que mencionas, Registax tiene la opción de B/N, y la foto queda como la enviada por Sevi.
Sebtor, no entiendo lo que dices de filtro IR, ¿hay mucha diferencia entre usarlo o no usarlo?¿Para qué sirve excatamente?
Gracias por vuestra ayuda.

[Guyver]

Aquí te dejo una luna que he sacado con un 120/1000 acromático como el tuyo con una Live!Cam, eso si con la montura motorizada.


Nuestro equipos son gemelos, pero yo no he tenido tanto cromatismo, sólo un halo púrpura en los bordes de la imagen. ¿Se ve igual en el video antes de pasarlo por Registrax?

Monturas: eq3-I eq3-II LXD75+Autostar
Acromáticos 70/700 y 120/1000
Plossl  40-32-17-10-6,3mm
Kernell 20-12,5-4mmm   Diagonal Long Perng 1,25" aluminio
Filtros: #11 #12 #15 #21 #56 #80A ND25 ND13 Baader Neodymium Astronomik UHC-E William Optics VR-1
Live! Cam     Optus 10x50

[conda]

Hola Guyver.
Sí, en el video también se nota el cromatismo que me salía en la foto.