astrónomo.org   Foro dedicado a la observación astronómica por aficionados a la astronomía Bienvenido(a), Visitante
ingresa o  regístrate .
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

Búsqueda Avanzada    
astroshop

favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos

... página cargada a fecha y hora :

159883 post, 9310 Temas, 6437 users
último usuario registrado:  kyv


avatar invitado
INICIO LOGIN REGISTRO CALENDARIO JUEGOS LISTA TAGS* ÁLBUM LINKS SOFTWARE TEMÁTICOS? GUÍA·COMPRAS
info feed NCYT Info Meteo Movimientos Sísmicos
canal RSS
canal
RSS
Info Planisferios Celestes Órbitas Pseudo-3D ebay subasta astro ítems
:  

recubrimientos (coating) UHTC de Meade vs. Celestron Starbright XLT

Página: [1]    bajar  * y última página * Imprimir
Autor Tema: recubrimientos (coating) UHTC de Meade vs. Celestron Starbright XLT  (Leído 2427 veces)
7
astrons: 7.19  votos: 3
Sebtor
chico de los recados

*


Masculino 
desde: sep, 2006
mensajes: 25171
clik ver los últimos




« en: Lun, 26-Nov-2012, UTC 18h.04m. »

introducción: Todos sabeis que no hay sistema perfecto  Azn,  y el caso de los elementos ópticos no es una excepción: dispersión absorción reflejos ...    La luz, cuando pasa de un material a otro, sufre una refracción, no voy a entrar en mas detalles de óptica y formación de imagen, sinó en fijarnos en uno de los efectos que nos interesa:  algo imaginable a si lanzamos canicas contra una gran valla,  veremos que la mayoría pasan, pero alguna nos rebota.
Pues bueno, la tecnología de utilizar recubrimientos en las ópticas, precisamente está pensada para disminuir éstos efectos en lo posible, y asegurar una transmisión mayor (o reflectividad en el caso de un espejo). En los oculares también la encontraremos, y es más importante cuanto a más superficies ópticas (mas elementos) nos enfrentemos,   ( cada una multiplicando por un factor de pérdida y luego también los reflejos, ojo !
de aquí vienen las especificaciones que encontramos:  C coating/coated   MC: multicoating/multicoated  FMC: full multicoating/fully multicoated


Éste hilo trata de los recubrimientos utilizados por dos de los grandes fabricantes de telescopios, Meade y Celestron, que llaman a sus mas avanzados recubrimientos:  UHTC (Meade) y Starbright-XLT (Celestron)
En los links de sus páginas respectivas, os explican mejor los detalles y materiales utilizados en cada uno de las líneas y tipos de recubrimientos, (así que no me extenderé en eso)



link a Stabrigth XLT de Celestron
link a UHTC  Ultra High Transmission Coatingde de Meade

http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/5481168/Main/5438540


empecemos con CELESTRON

éstas son las curvas que da Celestron para comparar su recubrimiento Starbrigth XLT   respecto el Starbright stándart


graf. nº 1


graf. nº 2


graf. nº 3


En un refractor simplemente hemos de tener en cuenta la primera gráfica (graf. nº 1)



hay que tener en cuenta que la transmisión total de un sistema Newton dependerá de los dos reflejos , osea en primario y en secundario  graf. nº 2^2

Rtotal =  Rprimario x Rsecundario    

que si lo interpretamos en tanto por 1, simplemente sería los datos de la curva al cuadrado  
así que ojito con los valores porqué un 0.9 parece algo testimonial,  pero si hacemos  0.9x0.9 = 0.81



otro caso es el sistema del catadióptrico de la placa correctora  graf. nº 3 , sabiendo que:

Rtotal =  Rprimario x Rsecundario x Rtrans.placa.corr

y podemos tener 3 componentes con algo así en un punto del espectro dado  0.75x0.93x0.90=  0.62



el turno de MEADE

para el UHTC de Meade, sería similar,  pero en cambio solo encuentro datos sobre la Transmisión, y en comparativa de UHTC coating, respecto al recubrimiento estándart


graf. nº 4






finalmente tenemos una comparativa entre  Starbright XLT  y el UHTC de Meade
(hay una comparativa procendente de Celestron, pero me parece que comparan su Starbright XLT vs. el std. MEADE, lo cual es ... hacer trampa )
suponiendo que los datos que dan todos de sus recubrimientos son correctos si los juntamos tenemos "ésto"


graf. nº 4





CONCLUSIONES:

no parece que vaya a haber una diferencia sustancial entre XLT y el UHCT, (ni sabemos cuánto aciertan o mienten sus propios datos --  la comparativa que da la propia Celestron sobre XLT vs. UHTC parece que es algo malintencionada como hemos visto)

si que en cambio hay una diferencia apreciable con respecto a los "coats" mas standart,   12%? 15%?    y porsupuesto si queremos un buen instrumento, deberíamos fijarnos (y exigir) que sus ópticas tuvieran los mas altos tratamientos respectivos.





bueno los datos concretos de todo ésto, no se lo exactos que pueden llegar a ser, pues se necesitaría que un laboratorio independiente lo certificara.  (exacto o relativo)
aquí teneis otras curva sobre transmisión con recubrimiento de Meade



equipo:  MEADE LX200 8" f:6,3, Vixen 150/750 SP, Meade ETX 105 Autostar y ETX 70, R60 Vixen AZ, bin 7x50, bin 10x50 TS, bin Swift 16x70. KT&C650 = (PC164) & WATEC's 902 b&w + video capture devices,  DMK 21AU04.AS b&w, Starlight Xpress MX716, Tucsen color 1/2” 3mpx 2048×1536

En línea
Chulo701

*


Israel G.

40  Masculino  Valencia, España 
desde: jun, 2012
mensajes: 841
clik ver los últimos

WWW


« RESPONDER #1 en: Mié, 26-Dic-2012, UTC 20h.45m. »


Una pregunta muy tonta....  la hago aquí para que esté todo en un mismo hilo...

Starbright y Starbright XLT son el mismo telescopio o cambia algo?...



  http://www.astronomylab.net

SW NEQ6 Pro II. Teles: C9.25 (XLT). TS65Q. Konus 90/910. EZG 60. Barlow: TS ED x2 (2"),TV PM x2.5, TV x3. Oculares: TS HR 6mm. Hyperion 8, 10, 13, 21, 31 (Asph)mm. Cámaras: Canon EOS 550D (mods.), QHY IMG OH, ZWO ASI120MM. Filtros: TS FXP 1.25", Neodym 2", DGM NPB 2", Astronomik IR, IDAS LPS-P2 2".

En línea
Hidra

*


Masculino  Sant Celoni 
desde: sep, 2010
mensajes: 1873
clik ver los últimos

WWW


« RESPONDER #2 en: Mié, 26-Dic-2012, UTC 23h.14m. »


Una pregunta muy tonta....  la hago aquí para que esté todo en un mismo hilo...

Starbright y Starbright XLT son el mismo telescopio o cambia algo?...



Supongo que algo tiene que cambiar, un tema de marketing para darle valor añadido al tubo frente a los competidores (digo yo) hihi... y el otro va y contraataca poniendole su propio nombrecito al modelo que vende. cuchillado

No se... es que yo he mirado por unos cuantos Casegrains de diferentes tipos y edades (Meade y Celestron), y todos me han parecido similares salvando las particularidades de unidades concretas.
Los que no he probado han sido los EDGE HD que valen casi el doble que los otros, por esa diferencia de precio alguna diferencia clara tiene que haber.

Saludos
Luis

Monturas: NEQ-6 Pro II - Montura acimutal horquilla home made.
Tubos: TS 10" f4 - XLT120 f8 - 80/400.
Camaras: Atik 314L+, Luna QHY6.
Varios: Soldador, estaño y demás bricotrastos.

Obs. St. Celoni MPC - B70 / AAVSO - PLMA
http://www.lanit.org


En línea
Bufot
Observatori Petit St.Feliu

*


MPC-D02

38  Masculino  St. Feliu Llob. Barcelona 
desde: ene, 2010
mensajes: 8262
clik ver los últimos




« RESPONDER #3 en: Mié, 26-Dic-2012, UTC 23h.42m. »

Los que no he probado han sido los EDGE HD que valen casi el doble que los otros, por esa diferencia de precio alguna diferencia clara tiene que haber.

Saludos
Luis

Por lo que he leído corrigen bastante mejor los bordes pero otros defectos típicos de los cassegrain siguen apareciendo, y la diferencia no es como para tirar cohetes... en resumen, me pareció entender que no valen lo que cuestan  buck2


Orion Atlas EQ-G // Orion N200 f/4 - Vixen ED80Sf - GSO6RC - Scopos ED66
Canon Eos500D Mod+BCF / Atik314L+ / Lodestar

Und seines Bellens lauter Schall / Beweist nur, daß wir reiten (Goethe)

En línea
Chulo701

*


Israel G.

40  Masculino  Valencia, España 
desde: jun, 2012
mensajes: 841
clik ver los últimos

WWW


« RESPONDER #4 en: Vie, 28-Dic-2012, UTC 07h.27m. »


He encontrado en un artículo de la revista Astronomía, II Época / Nº 153, publicado por Jesús R. Sánchez, que en un párrafo dice lo siguiente: "Mi Celestron de 9,25 pulgadas teóricamente no lleva el tratamiento más avanzado tipo XLT pero el color del mismo y el rendimiento me indican que su efectividad es muy buena."

Por lo que entiendo que la misma, la misma óptica, no será....

En línea
Sebtor
chico de los recados

*


Masculino 
desde: sep, 2006
mensajes: 25171
clik ver los últimos




« RESPONDER #5 en: Sáb, 29-Dic-2012, UTC 22h.55m. »

hola,  me he sacado éste tema de la manga,  rescatando uno a borrar, y dividiendo los comentarios que surgieron en otro hilo, sobre el tema,  aunque aparte de recubrimientos, también se sacó el tema de  Celestron Edge HD or Meade ACF Advanced Coma-Free  , que sería otra historia, ya evitando aberraciones en la formación de imagen

En línea
Chulo701

*


Israel G.

40  Masculino  Valencia, España 
desde: jun, 2012
mensajes: 841
clik ver los últimos

WWW


« RESPONDER #6 en: Dom, 30-Dic-2012, UTC 00h.08m. »

hola,  me he sacado éste tema de la manga,  rescatando uno a borrar, y dividiendo los comentarios que surgieron en otro hilo, sobre el tema,  aunque aparte de recubrimientos, también se sacó el tema de  Celestron Edge HD or Meade ACF Advanced Coma-Free  , que sería otra historia, ya evitando aberraciones en la formación de imagen

Estás en todo Sebtor....    +100000     OKOK OKOK

Mañana le pego un vistazo con calma, que me interesa muuuuucho...   Sonrisa


En línea
Loco-2006
Dos cosas son infinitas: el universo y la estupidez humana.

*


Siguiendo la Luna

40  Masculino  Calchaquí, Santa Fe, Argentina 
desde: nov, 2012
mensajes: 521
clik ver los últimos




« RESPONDER #7 en: Dom, 30-Dic-2012, UTC 00h.19m. »

No será una estrategia comercial?...  hmmmm

Aveces las empresas cuando no sacan nada nuevo y demostrar que algo es nuevo les agregan o le cambian algo al nombre o al modelo como para que sea novedoso y al fin y al cabo es el mismo producto sin nada nuevo....  leng ilusionado tickedoff

Skywatcher Explorer 150P NEQ3-II 150/750 (Llamado: Pepino Gigante)
Oculares: Super 25mm - 10 mm + Barlow 2x - SW UWA TMB II 7mm - SW UWA TMB II 4mm
SW StarGuider BST Explorer Dual ED 18mm - SW StarGuider BST Explorer Dual ED 12mm

En línea
Sebtor
chico de los recados

*


Masculino 
desde: sep, 2006
mensajes: 25171
clik ver los últimos




« RESPONDER #8 en: Dom, 30-Dic-2012, UTC 04h.53m. »

No será una estrategia comercial?...  hmmmm

Aveces las empresas cuando no sacan nada nuevo y demostrar que algo es nuevo les agregan o le cambian algo al nombre o al modelo como para que sea novedoso y al fin y al cabo es el mismo producto sin nada nuevo....  leng ilusionado tickedoff

si lees con calma podrás ver que ES una tecnología en la fabricación de elementos ópticos,  y obviamente que le ponen un nombre identificativo aparte que también sirva de estrategia comercial  (pero ese no es el mensaje del hilo porfavor )

En línea
Loco-2006
Dos cosas son infinitas: el universo y la estupidez humana.

*


Siguiendo la Luna

40  Masculino  Calchaquí, Santa Fe, Argentina 
desde: nov, 2012
mensajes: 521
clik ver los últimos




« RESPONDER #9 en: Dom, 30-Dic-2012, UTC 17h.26m. »

Perdón, me expresé mal....
Yo me refería por ahí a las siglas que le agregan a algunos productos que por ahí lo marcan como de un tipo cuando no lo trae a veces se usa como estrategia comercial... En cuanto a marcas y modelos...

No cuestiono la tecnología de fabricación, ya que muchas de estas se utilizan en óptica ya sea en lentes o tratamientos de estos, ya que muchas se lo utilizan en una u otra aplicación, es decir astronomía, óptica o contactología, que cuando se descubre o se hacen mejores versiones de estos es un avance más......

Me interesó el tema y estuve investigando....
Estuve buscando más sobre este tema, ví que en comparativas, hay diferencias notables, dentro de cada marca con respecto a una u otra tecnología. Pero en comparando ambas el resultado son casi similares....

En línea
mayo

*



desde: dic, 2010
mensajes: 685
clik ver los últimos




« RESPONDER #10 en: Lun, 31-Dic-2012, UTC 16h.19m. »

Hola, unas preguntas con esto de los recubrimientos;
-Con el paso del tiempo pierden propiedades?
-Como los recubren estos tratamientos, por ejemplo en los oculares, les dan capas de  impregnacion con haces electricos?
-En unos nuevos orthos que me he comprado aparece HT multicoated, la HT debe ser nuevo esto, nunca lo habia leido?
-Sabeis algun enlace en youtube de como se hace estos tratamientos?

En línea
Sebtor
chico de los recados

*


Masculino 
desde: sep, 2006
mensajes: 25171
clik ver los últimos




« RESPONDER #11 en: Mar, 01-Ene-2013, UTC 16h.27m. »


mayo, son preguntas  de nivel  no se si correrá alguien por aquí que sepa del tema

1-  si,  pierde , como todo en éste mundo ... la cuestión es saber EN CUANTO tiempo, probablemente es acorde con la vida útil de un ocular  si no te lo cargas con algún tipo de "lavado"

de lo otro ... yo, no sé

En línea
Tags:   Ir Arriba  subir
Página: [1]    subir  * final de la última página, y fin de tema.* Imprimir
 
navegar a otro subforo:  
Tema: recubrimientos (coating) UHTC de Meade vs. Celestron Starbright XLT

 (Leído 2427 veces)

7
astrons: 7.19
votos: 3
Compartir este Tema... RSS para todo el subforo
compartir en FACEBOOK
Para Foros :
(BBCode)
Para Blogs / Webs :
(HTML)
click *click aquí* tiendas de EBAY internacionales con material astronómico (selección rápida)     ebay subasta astro ítems
tis cam ** CLICK aquí: para buscar WEBCAMS útiles para astronomía en EBAY
astroshop


favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos. (patrocinador foro)

libros poster

| Índice de foros - SITEMAP | lista cronológica de temas creados |
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
COMPARTE EL FORO EN: canal RSS síguenos en twitter
Facebook Compartir FAN PAGE:
home
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: astronomo150
RECUERDA QUE MICROSOFT INTERNET EXPLORER NO SIGUE UN ESTANDAR
OPTIMIZADO PARA NAVEGAR CON FIREFOX. si no lo tienes descárgalo aquí. o CON GOOGLE CHROME si no lo tienes descárgalo aquí.
PARA ANDROID SE RECOMIENDA OPERA MOBIL (no el mini) descárgalo aquí.
Licencia de Creative Commons astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at http://www.astronomo.org.
Powered by MySQL Powered by PHP optimizado: 1024x768      astronomo.org © 2006  
Powered by SMF 1.1.19 | SMF © 2006, Simple Machines
Black22 design by Bloc
XHTML 1.0 válido! CSS válido!
  home   subir a inicio
la administración de este foro NO se hace responsable de las opiniones de sus usuarios
Página creada en 0.502 segundos con 40 queries.
subir a inicio  home