próx. »

[leonbisont]

EL HUBBLE MUESTRA NUEVAS IMÁGENES DE PLUTÓN:

Noticia desde : http://web.coronaustralis.cl/sistema-solar-mainmenu-5/10-planetas/307-el-hubble-muestra-nuevas-imagenes-de-pluton.html

otro tema:
¿Cuántas lunas tiene Plutón? (satélites): Charón, Nix, Hydra, Kerberos, Styx

http://en.wikipedia.org/wiki/Pluto
descubridor de Plutón:
http://en.wikipedia.org/wiki/Clyde_Tombaugh

[demasiado_P]

Gracias por la aportación, eso indica que está en un cambio muy continuo.

Celestron 120 XLT, 25 Kellner, 20 NPL Plossl, 10 NPL Plossl, 8 NPL Plossl, barlow x2 Vixen, filtro lunar y uhc-e.

[Sebtor]

a ver cuando llega la New Horizons

con la calidad de las imágenes, uff como llegará la sonda dentro de "nada", casi mejor hacer ciencia entonces

y espero que el periodo de rotación sea tan preciso como para ponerlo en "fase" desde tanto tiempo,  ... desde luego está realmente lejos, que el mismísimo Hubble casi no ve nada.  Ahora tocará discutir por donde se sobrevuela el planeta y que fotografiar (lo brillante, lo oscuro??)

equipo:  MEADE LX200 8" f:6,3, Vixen 150/750 SP, Meade ETX 105 Autostar y ETX 70, R60 Vixen AZ, bin 7x50, bin 10x50 TS, bin Swift 16x70. KT&C650 = (PC164) & WATEC's 902 b&w + video capture devices,  DMK 21AU04.AS b&w, Starlight Xpress MX716, Tucsen color 1/2” 3mpx 2048×1536

[carpape]

¿ Que creeis que nos mostrara New Horizons  cuando llegue a su destino ?
¿ nos mostrara algun satelite que hasta ahora no hemos visto ?
¿ alguna caracteristica especial de la superficie de pluton ?



New Horizons a mitad de su camino


Esta imagen muestra la posición actual de la New Horizons a lo largo de su trayectoria prevista. El segmento de la línea verde muestra lo que la New Horizons ha viajado desde su lanzamiento, el rojo indica trayectoria futura de la nave. Las posiciones de las estrellas de magnitud 12 o más brillante se muestran desde esta perspectiva, que está por encima del Sol y "norte" de la órbita de la Tierra.

 nhov20110101_0732.jpg (47.78 KB, 507x600 - visto 35 veces.)

[PoLux]

Guoop! eso son ya unos cuantos miles de millones de kilometros! a que velocidad va? tiene algun motor que se vaya encendiendo y apagando para mantener la velocidad? cuando se lanzó la sonda? Y como se las ingenian los de control de vuelo, que han pasado el cinturón de asteroides que está después de Júpiter...es así?

Acabará chocando con un asteroide en la nube de oort, como los cazas imperiales persiguiendo a han y compañia.

[carpape]

Parece ser que va a unos 15.919 Km/s y que alcanzo esa velocidad al ser asistida gravitacionalmente por jupiter.
De como esquiva los asteroides no tengo ni idea, peroo supongo que no podran calcular con que asteroides puede colisionar y sera la suerte la que lo decida

en esta pagina te dan algunos datos de esta sonda http://www.heavens-above.com/solar-escape.asp?lat=0&lng=0&loc=Unspecified&alt=0&tz=CET

[Sebtor]

el espacio es "terriblemente vacío"

ya no hay motor que empuje, ... las órbitas son conservativas,  osea que no hay rozamiento ni desgaste, ... por lo tanto a la velocidad que te pongas, es la velocidad que mantendrás cuando vuelvas a pasar por X distancia del Sol,  obviamente el Sol va frenando, ... pero si superas un límite : velocidad de escape  (que depende de la distancia al cuerpo dominante) ya no volverás jamás,  (a no ser que tengas motor de frenada).

piénsalo como meterte en un lago de hielo perfecto, ... cuando estés en él ni acelerarás ni frenarás ...    ahora si lo piensas con un gradiente gravitatorio, un campo gravitatorio,  es como si lo inclinaras, ... irremediablemente irás sin freno y acelerando (hasta que te la pegues)

[Kike_Gr]

Hablando de Plutón... siempre he tenido una duda:

Si estuvieramos allí, la luz del sol nos llegaría con muy poca intensidad, y no habría mucha diferencia entre el dia y la noche no?
Me refiero que se vería claramente cuál es el sol, pero como vemos venus aquí o algo así

Perdonad la parrafada que igual es una tontería 

Aquel que es ignorante y pregunta, es ignorante durante 5 minutos
Aquel que es ignorante y no pregunta, es ignorante toda su vida

[RigilK]

lo cierto es que es curioso que un cuerpo que hasta no hace mucho se consideraba planeta y ahora no tenga 4 satelites,tiene muchos satelites que algunos considerados planetas,la verdad no creo que se debiera considerar como tal pero esto ya no lo decidimos nosotros por desgracia aunque debe ser un planeta maravilloso el poder estar ahi


http://misteriossss.blogspot.com.es/

La gente que ha decidido esto sabe mucho más que yo, por eso, una vez que explicaron las razones que definían si un cuerpo planetario es planeta o no, yo quedé convencido. Sin un organismo que velara por la estandarización al clasificar los objetos esto sería un caos.

Te puedo decir, y creo que es así, si no que alguien me corrija; que Plutón se cayó de la lista de planetas porque su luna principal, Caronte, es tan grande y próxima que el centro de gravedad entre ambos cuerpos (Baricentro) queda fuera de Plutón. Y eso es precisamente lo que hizo que Plutón fuera considerado el prototipo de este nuevo tipo de cuerpos (inclumpiendo así el 3er requesito.

Los requesitos son: que orbite alrededor de una estrella, que tenga equilibrio hidrostático (vamos que se vea que tiene forma esférica) y que haya limpiado de otros objetos su órbita.

Y aquí paz y después gloria.

Saludos.

Carlos.
───────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────
"Tengo… una terrible necesidad… ¿diré la palabra?… de religión. Entonces salgo por la noche y pinto las estrellas."
Vincent Van Gogh

[RigilK]

Hablando de Plutón... siempre he tenido una duda:

Si estuvieramos allí, la luz del sol nos llegaría con muy poca intensidad, y no habría mucha diferencia entre el dia y la noche no?
Me refiero que se vería claramente cuál es el sol, pero como vemos venus aquí o algo así

Perdonad la parrafada que igual es una tontería 

La órbita de Plutón es bastante excéntrica, pero tengo entendido que la luz que llega desde el Sol podría dar aproximadamente el brillo que tiene nuestra Luna en fase llena. Sólo es una conclusión de algo que leí en algún sitio y que ahora no recuerdo...

[Sebtor]

( eso de diferencia entre dia y noche,  depende a lo que uno se refiera , ...  pero poco comparable, la luminosidad de la noche sería la misma que aquí sin atmósfera, + sus lunas )

supongamos una distancia de 40 U.A.    ( dist Tierra Sol   150 mill Km  = 1 U.A. )

la intensidad recibida es inversamente proporcional al cuadrado de la distancia
eso son una intensidad 1600 veces menor
pasado a magnitudes son unas  +8      [  2.5 x log( Int.B/Int.A)  ]

o sea que   -26.5 + 8  =  -18.5  eso sería la luminosidad del Sol

que correspondería mas o menos a un multifoco  de Estadio
( aún 100 veces nuestra Luna LLena )



la intensidad de calor obviamente ya ves como baja

podemos intentar calcular la temperatura de equilibrio si fuera un cuerpo negro

http://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Stefan-Boltzmann

si lo haces,  se obtiene unos valores medios cercanos a  50 Kº   osea unos   -220 Cº

pero ojo que aquí no he metido los valores de albedo (lo que refleja) , y hay que tener en cuenta a su vez que la lenta rotación junto a una inclinación del eje de 120º  dan un escenario muy variable .    Si tienes en cuenta que hablamos de la superficie iluminada (no media) junto con ese albedo, son factores que se autocompensan.

En zona que entre en oscuridad durante años,  pues imagina,  a saber a cuanto llega eso,  bajará cerca de pocos grados de diferencia del cero absoluto ?



recuerdo la curiosidad de que La Tierra estaría a una temperatura media de  -18º   si no fuera por la atmósfera y un cierto valor de "efecto invernadero", ...   es decir el calor que debería irradiar y devolver al espacio, al hacerlo en forma de Infrarrojos, queda atrapado en su propia atmósfera.   Así que la ley de Stefan-Boltzmann no siempre es tan directamente aplicable.

[serko]

Interesante, muy interesante, y qué insignificantes somos.

Skywather 90/900 az3
Oculares: 25 mm., 10 mm.

[Kike_Gr]

Gracias Sebtor! muy esclarecedor como siempre.