astrónomo.org   Foro dedicado a la observación astronómica por aficionados a la astronomía Bienvenido(a), Visitante
ingresa o  regístrate .
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

Búsqueda Avanzada    
astroshop

favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos

... página cargada a fecha y hora :

153420 post, 9034 Temas, 6125 users
último usuario registrado:  leve


avatar invitado
INICIO LOGIN REGISTRO CALENDARIO JUEGOS LISTA TAGS* ÁLBUM LINKS SOFTWARE TEMÁTICOS? GUÍA·COMPRAS
info feed NCYT Info Meteo Movimientos Sísmicos
canal RSS
canal
RSS
Info Planisferios Celestes Órbitas Pseudo-3D ebay subasta astro ítems
:  

oculares para Maksutov 102 / 1300 ( extensible a Meade ETX 90 1350mm)

Página: [1]    bajar  * y última página * Imprimir
Autor Tema: oculares para Maksutov 102 / 1300 ( extensible a Meade ETX 90 1350mm)  (Leído 1046 veces)
0
astrons:   votos: 0
Vingul

*


Norte 
desde: ene, 2012
mensajes: 76
clik ver los últimos




« en: Mié, 12-Dic-2012, UTC 03h.38m. »

Quiero ampliar los oculares que venían de serie con un Mak 102/1300, en concreto son uno de 10 mm (130X en mi caso) y otro de 25 mm (52X).

Según lo que he leído lo más interesante sería adquirir uno de 32 mm (40.6X) y otro de 6.5-7 mm (200X-186X) por ejemplo.

Parece que los Plössl tienen bastante buena relación calidad-precio, ¿algún consejo?

En línea
Sebtor
chico de los recados

*


Masculino 
desde: sep, 2006
mensajes: 24627
clik ver los últimos




« RESPONDER #1 en: Jue, 13-Dic-2012, UTC 09h.31m. »

si
el 32mm cambiará bastante el campo con sus 41x , el Mak tiene una focal considerable para que haya diferencias

( supongo que como es habitual ese tubo no tendrá portaocular de 2" )

los Ploss funcionan bien, están bien,   calidad/precio ?  bueno osea si, y mas para lo que es el precio del tubo ... no todos los Ploss son iguales (y tampoco en precio , sinó busca los Televue)

http://www.astronomo.org/foro/index.php?action=pages;sa=9

lo bueno de que sean baratos es que puedes escoger mas de uno e ir probando y cambiando

un 6mm son 217x
un 6.5mm son 200x  (coge uno standart si no llegas al TS-HR)
un 7mm son 187x
un 8mm son 163x (yo cogería un TS-HR aquí)
un 9mm son 144x  ( en tu caso ya tienes el 10mm)


recuerda que los resolventes son  100x-110x  pero que para no forzar la vista al límite en cuanto a resolución se tiene que aumentar algo mas,  ...  osea que meterle cosas como 220x o 240x  ya es ir muy lejos, asimismo llegas a donde la atmósfera "normalmente" empieza a dar problemas


en tu caso el que jubilaría primero es el ocular de 25mm con ese 32mm
no cojas un 9mm si ya tienes un 10mm  ( eso es lo último a cambiar)

los Skywatcher UWA 1.25" ULTRA WIDE ANGLE,  te valen la pena el 15mm o el 20mm   ( 87x  y 65x ),  ... quizás me decantaría por el 15mm  .... por cubrir mas el "salto" el vacío



equipo:  MEADE LX200 8" f:6,3, Vixen 150/750 SP, Meade ETX 105 Autostar y ETX 70, R60 Vixen AZ, bin 7x50, bin 10x50 TS, bin Swift 16x70. KT&C650 = (PC164) & WATEC's 902 b&w + video capture devices,  DMK 21AU04.AS b&w, Starlight Xpress MX716, Tucsen color 1/2” 3mpx 2048×1536

En línea
Vingul

*


Norte 
desde: ene, 2012
mensajes: 76
clik ver los últimos




« RESPONDER #2 en: Vie, 14-Dic-2012, UTC 03h.17m. »

Efectivamente, oculares de 1,25".

Veamos, la idea era comprar dos oculares y veo que me recomiendas 4 :-D
32mm, 15mm, 8mm y 6.5mm si mal no entiendo.

Hablas de jubilar el 25mm, ¿se supone que usando el 32mm no le voy a dar uso? ¿por calidad o por su aumento más útil?

Reduciendo un poco parece que necesito un ocular para aumentos altos, uno intermedio y otro para bajos.

Teniendo en cuenta que voy a comprar 2 y que me gustaría que uno fuera de aumentos altos ¿cuál sería la mejor opción?

¿Cuál de los potentes? ¿6.5mm, 7mm u 8mm?

¿El otro un 32 mm o el 15mm?

Si nunca más fuera a comprar otro ocular ¿las respuestas serían las mismas o diferentes?

En línea
Sebtor
chico de los recados

*


Masculino 
desde: sep, 2006
mensajes: 24627
clik ver los últimos




« RESPONDER #3 en: Sáb, 15-Dic-2012, UTC 23h.55m. »

si te vas a quedar solo con 2,     me quedaría con el 32mm  y un 7mm. TS-HR

( si no te llega para el 7mm ese, pues hay algún 6.5mm o similar Plossl muy bien de precio )


>>>>  Si nunca más fuera a comprar otro ocular ¿las respuestas serían las mismas o diferentes?

aunque nunca digas nuncajamás


la verdad que un tercerlo, como los que te he dicho  15mm o 20mm  no te vendrían mal,  ...  en lugares con cielo oscuro mas prioritario el 20mm,  y si es cielo contaminado mejor el 15mm 

En línea
Vingul

*


Norte 
desde: ene, 2012
mensajes: 76
clik ver los últimos




« RESPONDER #4 en: Lun, 17-Dic-2012, UTC 18h.50m. »

En 32mm qué marca es mejor ¿Teleskop-Service, Bresser o Celestron OMNI?

Me resulta curioso lo que comentas de 'cielo oscuro'->20mm, 'cielo contaminado'->15...

En línea
Sebtor
chico de los recados

*


Masculino 
desde: sep, 2006
mensajes: 24627
clik ver los últimos




« RESPONDER #5 en: Lun, 17-Dic-2012, UTC 22h.04m. »

si
porqué lo que vemos por la noche, no es "detección" o sensibilidad  (no acumulamos luz para bajar el ruido),  vemos "contraste",  y es fundamental bajar el nivel del fondo de cielo, ...  los bajos aumentos te servirán mejor en un cielo oscuro.   Si hay que comprar se compra todo, pero si hay que elegir?: lo que funciona mas óptimamente

En línea
Tags:   Ir Arriba  subir
Página: [1]    subir  * final de la última página, y fin de tema.* Imprimir
 
navegar a otro subforo:  
Tema: oculares para Maksutov 102 / 1300 ( extensible a Meade ETX 90 1350mm)

 (Leído 1046 veces)

0
astrons:
votos: 0
Compartir este Tema... RSS para todo el subforo
compartir en FACEBOOK
Para Foros :
(BBCode)
Para Blogs / Webs :
(HTML)


favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos

click *click aquí* tiendas de EBAY internacionales con material astronómico (selección rápida)        ebay subasta astro ítems
tis cam ** CLICK aquí: para buscar WEBCAMS útiles para astronomía en EBAY
astroshop
libros poster

| Índice de foros - SITEMAP | lista cronológica de temas creados |
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
COMPARTE EL FORO EN: canal RSS síguenos en twitter
Facebook Compartir FAN PAGE:
home
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: astronomo150
RECUERDA QUE MICROSOFT INTERNET EXPLORER NO SIGUE UN ESTANDAR
OPTIMIZADO PARA NAVEGAR CON FIREFOX. si no lo tienes descárgalo aquí. o CON GOOGLE CHROME si no lo tienes descárgalo aquí.
PARA ANDROID SE RECOMIENDA OPERA MOBIL (no el mini) descárgalo aquí.
Licencia de Creative Commons astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at http://www.astronomo.org.
Powered by MySQL Powered by PHP optimizado: 1024x768      astronomo.org © 2006  
Powered by SMF 1.1.19 | SMF © 2006, Simple Machines
Black22 design by Bloc
XHTML 1.0 válido! CSS válido!
  home   subir a inicio
la administración de este foro NO se hace responsable de las opiniones de sus usuarios
Página creada en 0.297 segundos con 34 queries.
subir a inicio  home