l
logo astronomo.org  astrónomo.org   Red Social de aficionados a la Astronomía y Observación astronómica Bienvenido(a), Visitante
 Quiero Participar o ingresa
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

Búsqueda Avanzada     

recomendados por nuestro foro Recomendando desde 2009 a:
Telescopio en Astroshop
... página cargada a fecha y hora :
275298 post, 19579 Temas, 13310 users
último usuario registrado:  Joaquin Phoenix
avatar invitado
INICIO LOGIN CALENDARIO LISTA TAG'S*_ GALERÍA IMÁGENES
ASTROFOTOGRAFÍA
LINKS APP'S ¿QUÉ TELESCOPIO COMPRAR?
GUÍA PARA ELEGIR BIEN
?canal RSS astronomo.org
RSS

Problemas con corrector de coma GSO 2"

Página: [1]    bajar  * y última página *
Imprimir
clase Autor Tema: Problemas con corrector de coma GSO 2"  (Leído 13643 veces)
0
astrons:   votos: 0
Allblue

**

avatarc

Roberto

46  Vitoria 
desde: ene, 2011
mensajes: 486
clik ver los últimos

WWW


minimensaje
« del : Dom, 06 Ene 2013, 11:01 UTC »

Hola, bueno pues lo cojí hace algo más de un més pero no lo había podido probar hasta ahora;

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3969_OFFER-2--Coma-Corrector-for-f-4-to-f-5-Newtons-m48-connection.html

La información es contradictoria, por un lado dice que es para los sensores más pequeños pero por otro lado dice que funciona con full-format sensors, asique como el precio de 55 euros era muy interesante y lo había visto en otras tiendas a 130 euros lo pedí y este es el resultado con el TS 10" f4 y la Nikon D40;

Pleyades sin corrector;
img

Pleyades con corrector;
img

Un extraño reflejo;
img

Como se ve, especialmente hacia un par de esquinas las estrellas aparecen alargadas, es problema es del corrector puesto que al girar el corrector,  el defecto se traslada a otro punto del sensor, además alarga la focal un 15%, supuestamente según la descripción el corrector no cambiaba la focal, aunque en otras tiendas que lo tienen indican que alarga la focal un 10%.
Lo he probado entre 45 y 70 milimetros de distancia desde el borde del corrector al plano del CCD y como mejores resultados da es a 45mm, menos no se puede porque ya tendría que entrar dentro del cuerpo de la cámara.
No se si de todas formas, los espejos del tubo sean de bastante mala calidad y eso también influya, me gustaría ver tomas sin corrector de otros 10" f4, para comparar..
Les he mandado un correo a ver si es posible devolverlo y a ver que pasa...


- - -

Allblue

**

avatarc

Roberto

46  Vitoria 
desde: ene, 2011
mensajes: 486
clik ver los últimos

WWW


minimensaje
« respuesta #1 del : Dom, 06 Ene 2013, 11:43 UTC »

Hola, pues nada, lo de siempre, estaba a otros menesteres con M33 y en cuanto Orión subió a 35 grados no me pude resistir a probar la primera toma de M42 con el TS 10" f4 y el corrector de coma de GSO, que corrige bien en el centro, pero hacia las esquinas lo empeora todo, los dos reflejos de abajo son de dos farolas de a unos 200 metros que no se como se colaron en la imagen....



Reflector TS 10" f4
Corrector de coma GSO 2"
Nikon D40 modificada
Focal = 1016 + 15% del corrector = 1168mm
39 Lights 50s
6 Dark
10 Bias

- - -

Bufot
Observatori Petit St.Feliu

**

avatarc

Xavi MPC-D02

48  St. Feliu Llob. Barcelona 
desde: ene, 2010
mensajes: 9845
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #2 del : Dom, 06 Ene 2013, 23:53 UTC »

Madre mía, ese corrector te arruina la toma, una lástima porque con el 10 a f4 le sacarías hasta las pestañas
Y además introduce mucho viñeteo ¿no te parece? éstos tubos f4 llevan el enfocador ancho de sobra y un secundario grande que ilumina todo muy bien, al menos el mío tiene un viñeteo casi inexistente y supongo que son muy similares...

- - -

Tajeiro

**

avatarc

El cosmos de Tajeiro

47  València 
desde: dic, 2011
mensajes: 4394
clik ver los últimos

WWW


minimensaje
« respuesta #3 del : Lun, 07 Ene 2013, 00:04 UTC »

Vaya con el corrector...   Huh?

- - -

Loco-2006
Dos cosas son infinitas: el universo y la estupidez humana.

**

avatarc

49  Calchaquí, Santa Fe, Argentina 
desde: nov, 2012
mensajes: 501
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #4 del : Lun, 07 Ene 2013, 01:49 UTC »

Una lástima... ero de todos modos, muy buena toma....  OKOK OKOK

- - -

Allblue

**

avatarc

Roberto

46  Vitoria 
desde: ene, 2011
mensajes: 486
clik ver los últimos

WWW


minimensaje
« respuesta #5 del : Lun, 07 Ene 2013, 10:11 UTC »

Hola Bufot, pues, viñeteo, no lo se, no aprecio un efecto muy evidente, sera que tengo el ojo poco entrenado para eso, o puede ser por el retoque de las curvas, lo que si se ve si te fijas bien son 4 sombras del primario con la araña, hacia el centro-exterior de la nebulosa, como en esta otra toma, pero aqui muy marcada, eso sin el corrector nunca habia pasado;

img

De todas formas el reflejo del primario entra justito en el secundario cuando el enfocador esta en el punto de enfoque, o sea casi al límite de recorrido, que es de 50mm, cuando lo metes un poco mas ya se deja de ver una pequeña porcion de primario, y el enfocador es anchote, de 3", pero aún se podría alejar el primario al menos 3cm, porque para enfocar con la DSLR tengo que colocarle un extensor de 2" y llevar el enfocador a 4/5 partes del recorrido total.

« Últ. modif.: Lun, 07 Ene 2013, 10:19 UTC por allblue »
- - -

Loco-2006
Dos cosas son infinitas: el universo y la estupidez humana.

**

avatarc

49  Calchaquí, Santa Fe, Argentina 
desde: nov, 2012
mensajes: 501
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #6 del : Lun, 07 Ene 2013, 10:16 UTC »

Lástima que te salio esa marca en la foto....

- - -

fran_pascualin

**

avatarc

fran_pascualin

46  MADRID 
desde: jul, 2012
mensajes: 602
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #7 del : Lun, 07 Ene 2013, 10:34 UTC »

Vaya tragaluz, eso si que es un agujero negro, cuando lo domes te va dar muchas satisfacciones.
saludos.

- - -

Allblue

**

avatarc

Roberto

46  Vitoria 
desde: ene, 2011
mensajes: 486
clik ver los últimos

WWW


minimensaje
« respuesta #8 del : Dom, 13 Ene 2013, 11:17 UTC »

Puessss, por el momento me resulta absolutamente intratable, con ese corrector no hay manera de sacar una estrella redonda, le voy a dar una ultima oportunidad alargando un poco más la distancia entre el corrector y la cámara, sino tengo resultados decentes, aún me arriesgare a comprar un corrector Baader, y sin con ese tampoco funciona, entonces es que la óptica es defectuosa, y en ese caso lo último que me queda es pelear para devolver al menos los espejos y comprar unos que aunque sean de calidad normalita, por lo menos hayan pasado un control de calidad con reporte de interferometro, no me fío una M de los controles de calidad chinos.

- - -

Bufot
Observatori Petit St.Feliu

**

avatarc

Xavi MPC-D02

48  St. Feliu Llob. Barcelona 
desde: ene, 2010
mensajes: 9845
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #9 del : Dom, 13 Ene 2013, 16:00 UTC »

¿No conoces a nadie que pueda prestarte un MPCC de Baader para hacer la prueba?

- - -

Sebtor

**

avatarc


desde: sep, 2006
mensajes: 27850
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #10 del : Dom, 13 Ene 2013, 19:36 UTC »


pues no se que ocurre ahí,  pero que la imagen empeore de ésta manera con un corrector ??


eso es que hay algún elemento mal colocado ! ?

- - -

Tajeiro

**

avatarc

El cosmos de Tajeiro

47  València 
desde: dic, 2011
mensajes: 4394
clik ver los últimos

WWW


minimensaje
« respuesta #11 del : Dom, 13 Ene 2013, 20:04 UTC »

Curioso todo esto que cuentas...  Impresionado

Comprueba que todo el tren óptico está bien alineado y sin flexiones...

A ver que te dicen...


- - -

Sebtor

**

avatarc


desde: sep, 2006
mensajes: 27850
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #12 del : Mar, 15 Ene 2013, 00:59 UTC »

no se si es el caso

Opiniones reductor focal TS Optics 0,5X
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=7832.0


pero ojo con las gangas según para qué, porqué luego hay que comprar dos veces


y para algo "barato", una obviedad:  conformarse con recortar el gran campo de una DSLR o buscar objetos mas adecuados en extensión  ¿no?

- - -

Chulo701

**

avatarc

Israel G.

50  Valencia, España 
desde: jun, 2012
mensajes: 839
clik ver los últimos

WWW


minimensaje
« respuesta #13 del : Mar, 15 Ene 2013, 20:00 UTC »


pero ojo con las gangas según para qué, porqué luego hay que comprar dos veces


y para algo "barato", una obviedad:  conformarse con recortar el gran campo de una DSLR o buscar objetos mas adecuados en extensión  ¿no?

+1

Yo definitivamente voy a apostar por ésta última opción...   no me fío mucho de los correctores de coma...    no no

- - -

Bufot
Observatori Petit St.Feliu

**

avatarc

Xavi MPC-D02

48  St. Feliu Llob. Barcelona 
desde: ene, 2010
mensajes: 9845
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #14 del : Mar, 15 Ene 2013, 22:22 UTC »

Los hay que dan buen resultado de forma más que sobradamente contrastada: El MPCC de Baader, por ejemplo.

Pero cualquier corrector necesita de una serie de pruebas para ajustarlo a la distancia correcta del sensor, no basta con ponerlo y tirar, hay que ajustarlo al resto del equipo.
Allblue por lo que comenta ya ha hecho todas las pruebas necesarias, así que todo apunta a que el corrector no funciona como se esperaba

- - -

Allblue

**

avatarc

Roberto

46  Vitoria 
desde: ene, 2011
mensajes: 486
clik ver los últimos

WWW


minimensaje
« respuesta #15 del : Jue, 17 Ene 2013, 08:40 UTC »

No, pero he visto alguien con el mismo problema aquí;

https://www.espacioprofundo.com.ar/foros/corrector-de-coma-gso-t15898.html

Sospechan que puede ser del alineado del tren óptico, aunque el laser te indique que el haz esté colimado, el secundario tiene que estar muy bien en perpendicular con el portaoculares, ahí puede tener razón, en las primeras pruebas que hize no salía mal del todo, luego moví el secundario hacia atrás y empezaron a salir esos trazos alargadísimos, ahora creo que lo he dejado lo mejor que se puede pero hasta que no tenga oportunidad de salir no lo puedo probar asi que ya veremossss...

- - -

Allblue

**

avatarc

Roberto

46  Vitoria 
desde: ene, 2011
mensajes: 486
clik ver los últimos

WWW


minimensaje
« respuesta #16 del : Jue, 17 Ene 2013, 11:12 UTC »


pues no se que ocurre ahí,  pero que la imagen empeore de ésta manera con un corrector ??


eso es que hay algún elemento mal colocado ! ?

He encontrado alguien con el mismo problema pero no se si lo habrà solucionado;

https://www.espacioprofundo.com.ar/foros/corrector-de-coma-gso-t15898.html

Estoy casi seguro que la mayor parte del problema está en el alineamiento del secundario con el enfocador, ayer, trasteando con el secundario descubrì que lo tenía bastante mal alineado, yo lo que hacía era hacer coincidir el centro del enfocador con el centro del plano del secundario, pero hay que meterlo bastante más adentro, antes aunque estuviera colimado había una porción de primario que no se reflejaba en el secundario cuando sacaba el enfocador hacia afuera, a ver si cuando pueda salir lo pruebo ya definitivamente...

- - -

Bufot
Observatori Petit St.Feliu

**

avatarc

Xavi MPC-D02

48  St. Feliu Llob. Barcelona 
desde: ene, 2010
mensajes: 9845
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #17 del : Jue, 17 Ene 2013, 14:22 UTC »

Veo que el tubo es un newton f4, ¿has tenido en cuenta el offset del secundario?

https://www.skyandtelescope.com/howto/diy/3306996.html

- - -

Allblue

**

avatarc

Roberto

46  Vitoria 
desde: ene, 2011
mensajes: 486
clik ver los últimos

WWW


minimensaje
« respuesta #18 del : Lun, 21 Ene 2013, 18:05 UTC »

Veo que el tubo es un newton f4, ¿has tenido en cuenta el offset del secundario?

https://www.skyandtelescope.com/howto/diy/3306996.html
Puesss, sinceramente el offset lo tenía bastaaante mal ajustado, mira que aun no le había pillado el truco, y quedaba una porción de primario que no se reflejaba en el secundario, pero eso ya lo tengo arreglado, tuve que meter el secundario bastante más adentro de como lo acostumbraba a tener, despues se trata de colimar, y si el primario no queda centrado en el secundario, meterlo un poco más adentro y volver a colimar, e ir jugando también con la orientación lateral del secundario, ahora solo me queda salir y probar...

- - -

Bufot
Observatori Petit St.Feliu

**

avatarc

Xavi MPC-D02

48  St. Feliu Llob. Barcelona 
desde: ene, 2010
mensajes: 9845
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #19 del : Lun, 21 Ene 2013, 20:29 UTC »

Si estabas sacando un lado del espejo primario (por decirlo de algún modo), uno de los bordes donde se acentúan las imperfecciones, lo normal es que la coma de ése lado fuese más acusada.

Es lo que parece al observar tus fotos (el lado izquierdo presenta más defectos), pero aún así sigue apareciendo coma en el lado opuesto  hmmmm

Aún así yo creo que vas a notar una mejora impresionante con una buena colimación, estos f4 son muy exigentes pero luego rinden que da gusto hihi
A ver si arreglas eso y puedes volver a probar ese corrector, que el asunto es interesante  OKOK

- - -

Allblue

**

avatarc

Roberto

46  Vitoria 
desde: ene, 2011
mensajes: 486
clik ver los últimos

WWW


minimensaje
« respuesta #20 del : Mar, 22 Ene 2013, 06:53 UTC »

De todas formas si ese no llega a funcionar bien acaba de salir uno nuevo de SW muy interesante, que realmente está diseñado para los f4 de SW, aunque cuesta un pastizal...

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p5836_Skywatcher-Aplanatic-Newtonian-Coma-Corrector-4-element.html

En Astroshop no lo he visto

- - -

Sebtor

**

avatarc


desde: sep, 2006
mensajes: 27850
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #21 del : Sáb, 26 Ene 2013, 02:04 UTC »

correctores baratos y callidad, normalmente están reñidos


ese corrector está "mal" diseñado, y también puede que esté fuera de sus límites y solo es recomendable para un chip de 1/2" , única zona donde parece que mejora un pelín? ??


[combino temas , está mejor aquí]


si haces pruebas, seguro que ese reflejo se mueve al rotar el corrector también

- - -

keywords:   Ir Arriba  subir
Página: [1]    subir2  * final de la última página, y fin de tema.*
Imprimir
 
navegar a otro subforo:  
Tema: Problemas con corrector de coma GSO 2"
 (Leído 13643 veces)
0
astrons: votos: 0
_

recomendados por nuestro foro RECOMENDADOS desde el foro astrónomo.org :

Telescopio en Astroshop
libros LucusHost, el mejor hosting

| Índice Rápido de foros en Astrónomo.org | lista conjunta de temas actualizados |
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: little banner astronomo.org
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
Licencia de Creative Commons 4.0 astronomo.org astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at administrator of Astronomo.org .
Powered by MySQL
Powered by PHP
astronomo.org© 2006 - 2023 ema
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
XHTML 1.0 válido!
CSS válido!
  home3b   subir rápido a encabezado la administración del foro no es, ni se hace necesariamente, responsable de la opinión de sus participantes
Página creada en 0.108 segundos con 54 queries.
subir rápido a encabezado    home2  
rightback