astrónomo.org   Foro dedicado a la observación astronómica por aficionados a la astronomía Bienvenido(a), Visitante
ingresa o  regístrate .
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

Búsqueda Avanzada    
astroshop

favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos

... página cargada a fecha y hora :

162580 post, 9450 Temas, 6563 users
último usuario registrado:  chogori


avatar invitado
INICIO LOGIN REGISTRO CALENDARIO JUEGOS LISTA TAGS* ÁLBUM LINKS SOFTWARE TEMÁTICOS? GUÍA·COMPRAS
info feed NCYT Info Meteo Movimientos Sísmicos
canal RSS
canal
RSS
Info Planisferios Celestes Órbitas Pseudo-3D ebay subasta astro ítems
:  

Doble buscador para Newton

Página: [1]    bajar  * y última página * Imprimir
Autor Tema: Doble buscador para Newton  (Leído 2602 veces)
0
astrons:   votos: 0
0tt0

*


Somos el Universo mirandose asi mismo

Masculino  Tenerife 
desde: ene, 2012
mensajes: 660
clik ver los últimos




« en: Lun, 14-Ene-2013, UTC 22h.27m. »

Estoy pensando en insatalar un segundo buscador que complemente al acodado 8x50 que tengo, será por falta de pericia pero a veces me cuesta encontrar objetos o no estoy seguro si es la estrella correcta. Había pensado en algo sin aumentos y sencillo.
¿ Alguna idea?

Sw Newton 150/1200. Sw 90/910. Neq-5. Az-3. Parlelogramo. Bino 15x70 celestron.
Oculares: Zoom hyperion 8-24, WO 20mm 72°, TMB 7 mm, ortho Kasai 5 mm
Filtros: CLS Omegon, Neodymiun, Polarizador variable Orion
Buscador Sw 9x50. Accufocus
Visual 100%

En línea
Iluro

*


No puedo decir que no estoy en desacuerdo contigo

Barcelona 
desde: mar, 2011
mensajes: 1875
clik ver los últimos




« RESPONDER #1 en: Lun, 14-Ene-2013, UTC 23h.57m. »

El Telrad http://www.astroshop.eu/red-dot-finder-scopes--led---telrads/telrad---projection-finder-scope-with-base/p,5974#tab_bar_3_select hay cartas especiales para buscar objetos con él.

Y algo como muy sencillo tienes uno de punto rojo por led http://www.astroshop.eu/red-dot-finder-scopes--led---telrads/televue-qwik-point-basic/p,19119

Yo tenía en meente al principio cambiar mi buscador recto por uno acodado para no adoptar posturas de contorsionista, pero me acostumbré a usarlo con el otro ojo abierto y se busca mucho mejor, así que de momento paso del acodado y sigo con el recto y algunas veces con posturas de contorsionista  XD

Skywatcher refractor AP 120/900 EvoStar ED
Celestron Advanced CG5 ADM motorizada
Radian 3mm, Vixen NLV 4mm, Vixen NLV 5mm, Baader Ortho 6mm, Baader Ortho 9mm, Pentax XL 14mm, SW LET 28mm , GSO Super Plössl 32mm, GSO SuperView 30mm, Pentax XL 40mm
Barlow: TeleVue x2
Diagonal dieléctrica TeleVue 2”
Filtros Baader UHC-S y Neodymium; Polarizador variable Orion
Binoculares Tento 20x60, Seeadler Nürnberg Järgermeister 10x50

« Últ. modif.: Lun, 14-Ene-2013, UTC 23h.58m. por Iluro » En línea
Sebtor
chico de los recados

*


Masculino 
desde: sep, 2006
mensajes: 25293
clik ver los últimos




« RESPONDER #2 en: Mar, 15-Ene-2013, UTC 00h.10m. »


lo suyo entonces es
mis impresiones, buscador Telrad

pero eso es para asegurarse de que donde apuntas es la estrella correcta ,  PERO no para obtener mas precisión, ... sinó precisamente para tener una escala mas baja

y otra cosa
creo que deberías obtener un ocular de 32mm urgentemente

equipo:  MEADE LX200 8" f:6,3, Vixen 150/750 SP, Meade ETX 105 Autostar y ETX 70, R60 Vixen AZ, bin 7x50, bin 10x50 TS, bin Swift 16x70. KT&C650 = (PC164) & WATEC's 902 b&w + video capture devices,  DMK 21AU04.AS b&w, Starlight Xpress MX716, Tucsen color 1/2” 3mpx 2048×1536

En línea
0tt0

*


Somos el Universo mirandose asi mismo

Masculino  Tenerife 
desde: ene, 2012
mensajes: 660
clik ver los últimos




« RESPONDER #3 en: Mar, 15-Ene-2013, UTC 00h.26m. »

Exacto lo que busco es apuntar al sitio correcto, incluso para meter a Jupiter dentro del buscador tengo que dar vueltas con los mandos lentos. Creo que el de punto rojo que puso lluro es màs que suficiente, se trata de apuntar el tubo al sitio correcto y no es tan fácil, me pongo dtrás del tubo como si fuera un cañon, pero claro el margen de error es demasiado grande. Me pregunto como lo hacen el resto de los mortales hmmmm


Cuando compré el acodado no caí en eso, este es más comodo para ver o afinar la busqueda, pero no para apuntar hacia el sitio correcto. En un refractor para objetos en el cenit sería mejor colocar otro buscador en la punta del teles, friki pero efectivo Sonreir ( bueno eso creo  leng)

En cuanto al ocular de 32mm ¿ Crees que mejoraría sustancialmente al de 20mm que tengo, este tiene 72°?

En línea
towinta

*


Masculino  Norte de Madrid 
desde: may, 2012
mensajes: 542
clik ver los últimos




« RESPONDER #4 en: Mar, 15-Ene-2013, UTC 00h.38m. »

Pues algo tan sencillo que me da hasta cosa decirlo. Una vez, a falta de otra cosa, vi apuntar el teles con tubo vacio, a modo de mira. Cuando pueda lo pruebo.
Lo del ocular...
Salu2.

En línea
Loco-2006
Dos cosas son infinitas: el universo y la estupidez humana.

*


Siguiendo la Luna

40  Masculino  Calchaquí, Santa Fe, Argentina 
desde: nov, 2012
mensajes: 521
clik ver los últimos




« RESPONDER #5 en: Mar, 15-Ene-2013, UTC 13h.49m. »

A mi me pasó lo de Iluro, eso de andar contorsionándose no me iba, así que me decidí y compre el acodado de 90º el de 9x50 y es una belleza....  animado
Aparte es más cómoda la búsqueda y no andas haciendo malabares para buscar... Uno se ahorra dolores de cintura y esas cosas....  abuelo

A mi me resultó mejor y más simple este aditamento.... La cuestión es acostumbrarse a uno de la mejor manera, el que venía de serie con el tele a mí no me resultaba....

Lo ideal es que se pueda hacer las cosas simples y cómodas...  OKOK OKOK

Coincido que es bueno tener uno de 30 o 32 mm, ayuda y mucho....

Skywatcher Explorer 150P NEQ3-II 150/750 (Llamado: Pepino Gigante)
Oculares: Super 25mm - 10 mm + Barlow 2x - SW UWA TMB II 7mm - SW UWA TMB II 4mm
SW StarGuider BST Explorer Dual ED 18mm - SW StarGuider BST Explorer Dual ED 12mm

« Últ. modif.: Mar, 15-Ene-2013, UTC 13h.52m. por Loco-2006 » En línea
Iluro

*


No puedo decir que no estoy en desacuerdo contigo

Barcelona 
desde: mar, 2011
mensajes: 1875
clik ver los últimos




« RESPONDER #6 en: Mar, 15-Ene-2013, UTC 13h.56m. »

Citar
En cuanto al ocular de 32mm ¿ Crees que mejoraría sustancialmente al de 20mm que tengo, este tiene 72°?

Si le pones un Plössl no, te va a dar solo un poquito más pero muy parecido. Para notar una diferencia significativa ya se tendría que ir a un oculares de 2" que permiten mayor campo aparente

míratelo aquí para hacer las comparaciones Simulador de telescopio, por oculares y equipo

« Últ. modif.: Mar, 15-Ene-2013, UTC 14h.05m. por Iluro » En línea
sennemut
que poco tiempo para tanto que ver !

*


Gerardo

44  Masculino  astrabudua (bizkaia) centro del universo 
desde: ene, 2011
mensajes: 353
clik ver los últimos




« RESPONDER #7 en: Mar, 15-Ene-2013, UTC 14h.17m. »

Yo tambien tengo uno acodado y no termino de hacerme a el , es muy comodo pero me cuesta apuntar .Habia pensado añadir un buscador rigel que es mas pequeño que el telrad y su funcionamiento es muy parecido pero voy a probar la idea de Towinta , tengo por hay un buscador 5x25 escacharrao y sin optica que creo servira

« Últ. modif.: Mar, 15-Ene-2013, UTC 14h.18m. por sennemut » En línea
0tt0

*


Somos el Universo mirandose asi mismo

Masculino  Tenerife 
desde: ene, 2012
mensajes: 660
clik ver los últimos




« RESPONDER #8 en: Mar, 15-Ene-2013, UTC 14h.42m. »

Citar
En cuanto al ocular de 32mm ¿ Crees que mejoraría sustancialmente al de 20mm que tengo, este tiene 72°?

Si le pones un Plössl no, te va a dar solo un poquito más pero muy parecido. Para notar una diferencia significativa ya se tendría que ir a un oculares de 2" que permiten mayor campo aparente

míratelo aquí para hacer las comparaciones Simulador de telescopio, por oculares y equipo


El problema es que mis dos enfocadores son de 1,25".
El ocular que tengo de 20 mm ( 72°) da un campo real de 1,2°
El de 32 mm (52°) campo real 1,38°
Y el que me gusta 25mm con 68° da 1,4° y por encima más contraste para la CL.
Todo esto en el 150/1200.

« Últ. modif.: Mar, 15-Ene-2013, UTC 14h.43m. por 0tt0 » En línea
Iluro

*


No puedo decir que no estoy en desacuerdo contigo

Barcelona 
desde: mar, 2011
mensajes: 1875
clik ver los últimos




« RESPONDER #9 en: Mar, 15-Ene-2013, UTC 16h.02m. »

Si, un 25mm a 68º da el máximo campo que puede abarcar un ocular de 1,25" ya que el resultado de multiplicar la focal del ocular por su campo aparente ha de dar un resultado máximo de 1642 En este caso 25 x 68 = 1700 por lo que se desperdicia muy poquito, más ya sería desperdiciar el dinero.

http://ibn-firnas.blogspot.com.es/2009/02/oculares-para-observar-el-campo-maximo.html

En línea
towinta

*


Masculino  Norte de Madrid 
desde: may, 2012
mensajes: 542
clik ver los últimos




« RESPONDER #10 en: Mié, 16-Ene-2013, UTC 01h.10m. »

Lo veo muy teórico. En la practica tengo algnas dudas, por ejemplo: He tenido un Televue plosl de 15 mm y el campo aparente que da mas que estrecho es claustrofóbico, mientras que el del Skywacher let 25 mm me parece normal y ambos tienen 50º
En un refractor 102/1000 a veces pongo un ocular de 50 mm y veo mucho mas campo real que con un treinta y pico bastante amplio (Que ya deberia pasarse del campo real maximo que en teoría debería ver) y muchisimo mas que con el 25 sw. Las imagenes mas bonitas son las de este treinta y ..
(No se la focal exacta) Efectivamente el fondo del cielo es mas claro, pero todo se ve mas nítido y puntual. O eso me parece.
Un saludo.

« Últ. modif.: Mié, 16-Ene-2013, UTC 23h.13m. por towinta » En línea
Iluro

*


No puedo decir que no estoy en desacuerdo contigo

Barcelona 
desde: mar, 2011
mensajes: 1875
clik ver los últimos




« RESPONDER #11 en: Mié, 16-Ene-2013, UTC 16h.05m. »

En teoría tórica el campo real está limitado por el field stop y es el que es, un casquillo de 1,25" no da para más



Cosa distinta es que en la práctica nos engañen y nos digan que un ocular tiene un campo aparente de pongamos 50º, lo midamos (hay gente que lo ha hecho) y resulta que solo da 47º

Que yo sepa solo TeleVue publica el field stop de sus oculares http://www.televue.com/engine/TV3b_page.asp?id=214&Tab= y para un Plössl de 15mm es de tan solo 12,6mm mientras en un Nagler tipo 5 de 16mm el field stop es de 22.1mm por lo que puede ofrecer 82º de campo aparente aunque también tenga un casquillo de 1,25"

...para las demás marcas a tirar de pié de rey si queremos averiguarlo...

así que puede que tu 50mm te ofrezca un campo real más amplio debido a un mayor field stop que el Plössl de TeleVue, otra explicación no se la encuentro... hmmmm

En línea
Kike_Gr

*


28  Masculino  Otura, Granada (España) 
desde: jul, 2011
mensajes: 175
clik ver los últimos




« RESPONDER #12 en: Mié, 16-Ene-2013, UTC 16h.25m. »

Yo uso en el dobson el buscador óptico que trae de serie y un telrad justo a su izquierda, así que primero busco por el telrad, y si hace falta uso el óptico para centrar.
La verdad es que si quitara el telrad estaría perdido en la ininidad del universo jejeje

Un saludo!

Aquel que es ignorante y pregunta, es ignorante durante 5 minutos
Aquel que es ignorante y no pregunta, es ignorante toda su vida

En línea
Sebtor
chico de los recados

*


Masculino 
desde: sep, 2006
mensajes: 25293
clik ver los últimos




« RESPONDER #13 en: Mié, 16-Ene-2013, UTC 16h.30m. »

es que de lo anunciado a lo real va un trecho ...  y en FOCAL en mm. REALES  también

( no consigo encontrar una comparativa que vimos no hace mucho )

comprobarlo con el método de cronometrar una estrella cercana al ecuador celeste, NO está de mas !   Giñar

( a veces las especificaciones son mas o menos correctas para la serie de oculares, excepto el que tenemos nosotros, que es el rarito )

En línea
towinta

*


Masculino  Norte de Madrid 
desde: may, 2012
mensajes: 542
clik ver los últimos




« RESPONDER #14 en: Jue, 17-Ene-2013, UTC 00h.05m. »

Hola Iluro y Sebtor, a ver si consigo explicarme mejor;
Según he leido en el articulo sobre el campo maximo..., el campo maximo real que se puede ver con un telescopio de 1000 mm de focal y un ocular de 1,25 ", es de 1,6º suponiendo que el ocular tenga como mucho 28 mm de "field stop". Yo por campo real entiendo los grados de cielo que puedo ver. Luego por ejemplo no me cabrían las Pleyades en el campo pusiera el ocular que pusiera, ya que estas miden unos 2º, pero con el ocular de 50 mm si caben estas y más. Algo no cuadra bien. El ocular en sí no es muy ortodoxo en cuanto al anillo ese, pero al final la luz tiene que pasar por el interior de un adaptador de 31,7.
En cuanto a la diferencia entre los dos plosl de 50º, el Televue y el Skywatcher ¿Creeis que se pueda deber a que son de distinta focal o al reducido relieve ocular del Televue? A mi me parece mas bien que es lo segundo.
Un saludo.

« Últ. modif.: Mar, 22-Ene-2013, UTC 23h.13m. por towinta » En línea
Sebtor
chico de los recados

*


Masculino 
desde: sep, 2006
mensajes: 25293
clik ver los últimos




« RESPONDER #15 en: Lun, 28-Ene-2013, UTC 03h.21m. »

Citar
Yo por campo real entiendo los grados de cielo que puedo ver. Luego por ejemplo no me cabrían las Pleyades en el campo pusiera el ocular que pusiera, ya que estas miden unos 2º, pero con el ocular de 50 mm si caben estas y más. Algo no cuadra bien.

bueno bueno, aquí se mezclan límites difusos,  descripciones cualitativas con cuantitativas,

eso es lo que no cuadra

---------

de lo otro Towinta, pues no se,  ni idea    no

En línea
towinta

*


Masculino  Norte de Madrid 
desde: may, 2012
mensajes: 542
clik ver los últimos




« RESPONDER #16 en: Lun, 28-Ene-2013, UTC 13h.06m. »

Hola Sebtor.
Pues sí, posiblemente esté mezclando las dos cosas e incluso añadiendo un componente subjetivo, que al final es casi lo más importante, porque por muchos números y mucha teoría, si cuando pones el ojo en un ocular por primera vez, aquello no te acaba de gustar, o no es lo que esperabas, va a tener poco remedio, salvo cambiarlo.
Hablando de cuantitativo, al final conseguí medir la focal y el campo de mis oculares “raros”:

Oculares exóticos ( averiguar focal real de un ocular - y campo )

Un saludo.

En línea
Tags:   Ir Arriba  subir
Página: [1]    subir  * final de la última página, y fin de tema.* Imprimir
 
navegar a otro subforo:  
Tema: Doble buscador para Newton

 (Leído 2602 veces)

0
astrons:
votos: 0
Compartir este Tema... RSS para todo el subforo
compartir en FACEBOOK
Para Foros :
(BBCode)
Para Blogs / Webs :
(HTML)
click *click aquí* tiendas de EBAY internacionales con material astronómico (selección rápida)     ebay subasta astro ítems
tis cam ** CLICK aquí: para buscar WEBCAMS útiles para astronomía en EBAY
astroshop


favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos. (patrocinador foro)

libros poster

| Índice de foros - SITEMAP | lista cronológica de temas creados |
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
COMPARTE EL FORO EN: canal RSS síguenos en twitter
Facebook Compartir FAN PAGE:
home
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: astronomo150
RECUERDA QUE MICROSOFT INTERNET EXPLORER NO SIGUE UN ESTANDAR
OPTIMIZADO PARA NAVEGAR CON FIREFOX. si no lo tienes descárgalo aquí. o CON GOOGLE CHROME si no lo tienes descárgalo aquí.
PARA ANDROID SE RECOMIENDA OPERA MOBIL (no el mini) descárgalo aquí.
Licencia de Creative Commons astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at http://www.astronomo.org.
Powered by MySQL Powered by PHP optimizado: 1024x768      astronomo.org © 2006  
Powered by SMF 1.1.19 | SMF © 2006, Simple Machines
Black22 design by Bloc
XHTML 1.0 válido! CSS válido!
  home   subir a inicio
la administración de este foro NO se hace responsable de las opiniones de sus usuarios
Página creada en 1.534 segundos con 48 queries.
subir a inicio  home