[Kid A]

Buenas a todos, Me presento, soy Kid A, recientemente me he comprado un telescopio muy sencillito para ver si realmente me gusta el asunto. He rellenado la encuesta, aqui la teneis:

Parte del contenido está bloqueado al no estar registrado como usuario del foro ...

Al no disponer de coche y no tener claro si me va a gustar o no he preferido gastarme poco dinero para empezar, si despues de un tiempo veo que lo uso y tengo mas ganas supongo que miraria un telescopio que sea facil mover y que sea mas potente que este.
Bueno pues ayer fue el primer dia que lo use. Lo monte dentro de casa ya que fuera habia algo de nieve y -5 grados, ademas queria 'practicar' un poco en un entorno controlado antes de salir a la calle con el. Localize Jupiter y estuve un rato observando aunque no habia manera de enfocarlo bien (no se si sera cosa del teles, de mirar a traves de una ventana, falta de practica, etc...) supongo que ya ire cogiendole el tranquillo al asunto.
Pues eso, un saludo!

Refractor acromático Bresser Skylux EL 70/900 f12.9
Buscador: Bresser 6x25
Oculares: Bresser H20mm, SW 15mm UWA, Bresser H12mm, TS Planetary HR 7mm
Montura: Bresser NG Ecuatorial
Prismaticos: Nikon Aculon 10x50

[almach]

Hola Kid A (Radiohead?   ),  Bienvenido al foro. No es mala idea del todo comprarte algo sencillo (que no malo) para ver si te atrae la afición. Pasarse horas aguantando frío por la noche solo se compensa si realmente disfrutas con lo que estás haciendo, y de momento, para empezar ya te podrás hacer una idea de lo que es la astonomía de aficionado.
A lo mejor ya los conoces, si no, bájate estos programas que te serán de gran ayuda para saber lo que estás viendo por el telescopio:
http://www.ap-i.net/avl/en/start
http://www.stellarium.org/es/
Y empieza con la Luna que es muy agradecida.
Por cierto, dices que observaste por la ventana... supongo que estaría como mínimo abierta... si no, bienvenido al club de los novatos: mi primera observación con telescopio fue Marte a través de una ventana cerrada y no vi nada de nada llegando a pensar que algo mal tenía el telescopio  
Ya nos irás contando y no te cortes en preguntar todas las dudas que puedas tener  
Saludos

Podéis visitar mi blog y seguirme en:
http://laorilladelcosmos.blogspot.com/
http://twitter.com/Almach_OLLS

Telescopios: SC Nexstar 5i 127mm / CGEM SC 9,25"
Oculares: Hyperion 31; Celestron 40-25-18-10; Nagler 16; Taka LE 7,5; Orto 6-5; Barlow x2 Celestron Ultima
Prismáticos: Celestron 15x70; 10x50
Cám.: Nikon D5100, DBK21AU04.AS

[Sebtor]

añado imágenes comparativas para ver las diferencias, sobretodo con el híbrido altacimutal inclinable

	Bresser AC 70/900 AZ Mars Explorer EL
Bresser AC 70/700 Skylux	Bresser AC 70/900 Lyra EQ-Sky		Bresser AC 80/900 Quasar EQ-Sky

a ver, éste sector de telescopios es sencillo y complicado a la vez,   mas del 90% en ese segmento es "chatarra para chatarrero" ,  así que OJO


empecemos:
(Bresser AC 70/900 AZ Mars Explorer EL ) objetivo acromático 70mm; el altacimutal híbrido, con la monturita para inclinar
con ese telescopio que intenta ser un semi-ecuatorial, está mas pensado para paises a altas latitudes,   .. en que la inclinación a la polar que hay que darle recuerdo que es la COLATITUD del lugar,  osea    90º - latitud  
(  en Copenhague, con +56º,  para ir bien deberías inclinarlo unos 34º  - poco -)
PERO atención, porqué en la península ibérica por ejemplo, estarás a unos 40º  ,  y la inclinación a darle es   50º , ... y eso te superará el límite de estabilidad,
de las Islas Canarias, trópico y ecuador  YA NI HABLAR
Otra cosa, es comprarle el telescopio un niño, y mira, si lo destroza tampoco se pierde mucho        

los precios son los que son dependiendo que compres,   y lo que compres ha de ser un mínimo


(Bresser AC 70/700 Skylux)     montura tipo EQ3-I Monturas ecuatoriales alemanas, comparativa. (la montura ecuatorial alemana)
 objetivo acromático 70mm; // es mas corto,  un  f.10 puede serte mas estable, pero a la vez el de 900mm de focal te dará cromatismo mas reducido, y también tiene 3 oculares para probar.  Son tipo K - Kellner,  que marca la diferencia entre utilizable  ( o el de arriba de todo: de no sacarlo ni de la caja para no perder el tiempo )
http://www.astroshop.es/bresser-telescopio-ac-70-700-skylux/p,4133?affiliate_id=astronomo


(Bresser AC 70/900 Lyra EQ-Sky )    montura tipo EQ3-I Monturas ecuatoriales alemanas, comparativa. (la montura ecuatorial alemana)
objetivo acromático 70mm; es un f.13, garantiza reducir al mínimo el cromatismo, es un buen telescopio para ciudad, y lugares que no te libres de una fuerte-moderada iluminación ambiental,  sencillez y funcionalidad. Oculares Kellner.
http://www.astroshop.es/bresser-telescopio-ac-70-900-lyra-eq-sky/p,4132?affiliate_id=astronomo


(Bresser AC 80/900 Quasar EQ-Sk) objetivo acromático 80mm;   montura tipo EQ3-I  Monturas ecuatoriales alemanas, comparativa. (la montura ecuatorial alemana)
ya puestos, por lo que vais a gastar, yo intentaría subir el diámetro a éste Bresser Quasar,  acromático de 80mm  con la monturaecuatorial tipo eq3-I
Los oculares son tipo K - Kellner.  La focal relativa  ésta vez f.11,  algo mayor, pero sigue en la misma linea, con el mismo tipo de montura  eq3-I  ..  que es lo que es,  y hay que acordarse en todo los casos de cuidarlas bien
http://www.astroshop.es/bresser-telescopio-ac-80-900-quasar-eq-sky/p,12484?affiliate_id=astronomo


según versiones de todos éstos telescopios:   el problema es los accesorios que lleva en algunas versiones obsoletas,   ...  si lleva los siguientes oculares  NO lo compres

 <-- NO      /     SI -->

ésto sería INFUMABLE  ( oculares tipo Huygens diseño de hace 3 siglos , es indicativo de la calidad desastrosa que tendrás).  Por lo tanto,  CUIDADÍN con los segundamanos de éstos equipos, pueden llevar esos oculares. !!

los oculares que deben llevar como mínimo son  Kellner o Plossl   ( no acepteis los H )

* también aviso, que éstos grandes distribuidores de material,  se lían con los nombres, y referencias y fotos: el modelo que puedes acabar adquiriendo al final puede no tener nada que ver,  ... pero como la gente suele comprar por precio? pues  pocos deben enterarse ...     OJO con el cruce de denominaciones por los que no saben ni lo que venden
un ejemplo:

Durchmesser Objektiv: 70 mm
Brennweite/Öffnungsverhältnis: 900 mm / F10

un f 10  en un 70mm   son 700mm    no 900mm             cuidadito con los detalles, que ya digo que "lo mezclan todo incluso la foto", pedir que sea contractual al menos


sobre tema cromatismos,  miraros ésto para comparar en teoría :

tipos de refractor, denominación y nomenclatura. (telescopios refractores)


los accesorios, también son de relleno como en todas éstas series, pero es es esperable ...  lo que hay que fijarse es en los oculares, porqué eso SI que es necesario, y comprar aparte significa pagar un sobrecoste para tener un telescopio inferior de inicio (no es opción es "éste segmento")



-------------------------------------------

también miraros:

en realidad no los he metido aquí , NO porqué sean un desacierto, sinó porqué las denominaciones y versiones de los presentes CREAN MUCHA CONFUSIÓN ,  repito  id con ojo !  :
Telescopio básico, precio asequible, barato funcional, elegir bien con 100€-350€
porqué creo que hoy por hoy  tenemos 2 telescopios funcionales baratitos con la mejor calidad mìnima,  son un acierto seguro, cuando en cambio querer ahorrarse 15  20  25 euros es cagarla al 90 % de los casos

refractor acromático ecuatorial TS 70/900 Jupiter 1
reflector newtoniano ecuatorial TS 114/900 Jupiter 1

no voy a repetir lo escrito allí,  mirároslo los interesados bajo el apartado que dice :   "primeros telescopios astronómicos básicos funcionales y generalistas  "

otros temas:
refractor 70 / 700  ¿ mejorar oculares ?  ( y Lidl - Skylux )

ver firma:  http://i.imgur.com/bl8UOXS.png

[Kid A]

Gracias por vuestras respuestas, y si, es por Radiohead y ademas es mi nick en sondasespaciales.com.

@almach
El Stellarium si que lo tenia instalado, el otro no lo conocia y lo voy a mirar. Abri la ventana pensando que se veria mejor y nada de nada, creo que habia mucha diferencia de temperatura y me da la sensación de que generaba 'turbulencia'. He probado el teles enfocando a la lejania (no a las ventanas) y se ve con bastante nitidez siendo de dia, asi que aunque sea un poco cutre no parece que sea una mierda, pero he vuelto a intentarlo con Jupiter y lo mismo que ayer, no hay forma de enfocar bien, no se si habra algo de bruma, o que miro a través de la ventana (esto no me pasa cuando he enfocado a edificios) o que necesito practica. Ya ire avanzando poco a poco.
@Sebtor
Gracias por los consejos, pero es tarde, ya lo he comprado... Probare un poco con los caca-oculares que trae de serie y si me aficiono mas pues probare a comprarle algun ocular mas decente. Como he comentado queria probar con algo muy sencillito al principio y si veo que me aficiono a salir con este cacharro pues supongo que me animare a comprar algo mejor. Ganas no me faltan.

Cuando he tirado a Jupiter, con el de 20mm se ve medianamente aceptable, se intuyen las bandas y da un poco de color entre naranja y marron, forzando la vista eso si que ayer me quede con un dolor de cabeza de aupa, aunque como digo no definido. Con el de 12mm se ve definitivamente peor y con el de 4mm no se ve practicamente nada. Con el de 12mm como digo no acierto a enfocarlo bien, se ve borroso y se ve todo desdibujado como con un entramado de lineas retorcidas oscuras, muy raro... Supongo que sera la mala calidad del ocular junto con mirar a traves de la ventana sumado a mi inexperiencia, en fin... Podria ser que el ocular este sucio? Lo he mirado con buena luz y parece que no esta muy limpio que digamos. Ya comento que cuando he mirado a cosas lejanas siendo de dia yo diria que da una calidad 'decente' por el precio que he pagado.

Gracias y un saludo!

[mercè]

Abri la ventana pensando que se veria mejor y nada de nada, creo que habia mucha diferencia de temperatura y me da la sensación de que generaba 'turbulencia'.

En Copenhague¿ que temperatura tienes dentro de casa y cual en el exterior ? , ahí tienes el gran problema de esass turbulencias . Siempre me he preguntado como podeis hacer astronomia por los paises Nordicos : en invierno las temperaturas son muy bajas para salir mucho rato al exterior y en verano hay meses que casi no teneis noche cerrada   .

Has de abrigarte y salir a probarlo fuera  . esta afición es muy sacrificada 

   

C 9,25 ,  HEQ 5 Pro .
 DBK21au618 pá planetas   
               ASI 120MM pá la luna

[Guyver]

Yo estuve usando la versión antigua del Skylux hasta hace unos 6 meses y lo que te puedo decir es que al final sólo usaba dos oculares el 20mm que traia (El mio era uno tipo kernell, no sé si el tuyo será el mismo) y un SUPER 10mm que es el que llevan otros telescopios de casa así que son fáciles de encontrar de segunda mano

Monturas: eq3-I LXD75+Autostar
Acromáticos 70/700 y 120/1000
Plossl  40-32-17-10-6,3mm
Ortos  kasai 7mm BaaderG.O. 12,5mm
Kernell 20-12,5-4mmm   Diagonal Long Perng 1,25" aluminio
Filtros: #11 #12 #15 #21 #56 #80A ND25 ND13 Baader Neodymium Astronomik UHC-E William Optics VR-1
Live! Cam     Optus 10x50

[Kid A]

Abri la ventana pensando que se veria mejor y nada de nada, creo que habia mucha diferencia de temperatura y me da la sensación de que generaba 'turbulencia'.

En Copenhague¿ que temperatura tienes dentro de casa y cual en el exterior ? , ahí tienes el gran problema de esass turbulencias . Siempre me he preguntado como podeis hacer astronomia por los paises Nordicos : en invierno las temperaturas son muy bajas para salir mucho rato al exterior y en verano hay meses que casi no teneis noche cerrada   .

Has de abrigarte y salir a probarlo fuera   . esta afición es muy sacrificada  

  

Hola mercè,

Pues ayer habria fuera alrededor de -5 y dentro de la habitacion unos 20. Se notaba mucho que al abrir la ventana Jupiter se veia como 'moverse' y se perdia foco.
Si, se que tengo que salir, el frio no me preocupa mucho, me da un poco de 'cosica' salir con el teles a la calle. No deberia haber problema porque aqui la gente pasa de todo y no se meten en los asuntos de los demás. Supongo que me dara cosa las 2 o 3 primeras veces y luego me dara lo mismo.
Aqui en Copenhague en verano si se hace de noche, pero muy poco tiempo. Se hace noche cerrada sobre las 23:30 y amanece alrededor de las 04:00 los dias mas largos del verano, alrededor de finales de junio. Ahora en invierno anochece sobre las 16:30 y amanece a las 09:00. Justo a primeros de enero ha hecho muy bueno, habia casi 10 grados, lo malo es que estaba cubierto de nubes... A ver si nos vienen dias mejores en febrero y puedo salir a probarlo en condiciones.

Un saludo!

[Kid A]

Yo estuve usando la versión antigua del Skylux hasta hace unos 6 meses y lo que te puedo decir es que al final sólo usaba dos oculares el 20mm que traia (El mio era uno tipo kernell, no sé si el tuyo será el mismo) y un SUPER 10mm que es el que llevan otros telescopios de casa así que son fáciles de encontrar de segunda mano

En el Lidl dicen que los oculares son Kernell:
http://www.lidl.de/de/Teleskope/BRESSER-Refraktor-Teleskop-Skylux-EL-70/900
En la propia pagina de Bresser (pone que el modelo es Mars Explorer, pero es clavado al mio) dicen H, que supongo que son Huygens como menciona Sebtor
http://www.meadeshop.de/item.php5?id=4512501

En la caja de mi teles no pone nada, si eso os puedo subir una foto de los oculares y salimos de dudas.

Yo diria que los oculares que tengo yo se parecen mas a la foto que ha puesto Sebtor (de Amazon) que a la foto del Lidl, pero no son exactamente iguales.

Un saludo.

[Sebtor]

OSTI !!!!   ahora leo que ya lo has comprado !!


al ver la encuesta creía que pedías opinión  pues es lo habitual  !!!   (sinó no tiene sentido )   

--------

sobre los oculares,  cada uno dirá su Misa   ...  NO hay que mirar eso,  HAY QUE MIRAR CUALES TIENES !   

es el primer punto importante,  mira la serigrafía   ( y aún así,  siempre quedan dudas de qué diablos se compra por ese precio ... no existen los regalos, y para obtener beneficios con ese precio la lógica te dice que es lo que van a venderte )

------

a través de ventana ?
25º de diferencia ? eso con suerte debe dar una PSF real de 10" (y porqué el instrumento es pequeño)  ... no hace falta mejorar oculares,  de hecho no hace falta ni telescopio,  es mejor mirar el foro directamente 

[M45]

Yo tuve tambien un Skylux, de los tres oculares olvidate del 12 y el 4, el unico ligeramente aprovechable es el 20, es un telescopio muy sencillo pero que con oculares algo mejores se puede aprovechar, yo lo definiria como un "juguete serio", ni solo juguete ni telescopio con cierta calidad, evidentemente digo oculares algo mejores pero no hace falta que sean de altisima calidad ya que no se aprovecharian, pero si que mejora con algun ocular de calidad normalita, siempre teniendo en cuenta el rango de calidad en el que nos movemos para valorar la calidad de esa imagen, eso si, de mirar a traves de ventanas olvidate...

Mak SW 150/1800
Pentaflex 150/750 con AccuFocus
Mon-2 (EQ5) Motor AR y DEC
Barlow Ultima X2, TAL X3
Hyperion 8, 13 y 21
Orion Ultrascopic 5
Omni 4, 9, 15 y 32
SW 28 LE
Filtros 12, 21, 25, 56, 58A, 80A, Lunar, CLS, Neodymium,  Baader Astrosolar y Seymour Solar.
DBK 21 AU04.AS
Nikon D3000, SPC900 SC1
Adaptador Baader para digiscoping
Meade 10X50

[Kid A]

OSTI !!!!   ahora leo que ya lo has comprado !!


al ver la encuesta creía que pedías opinión  pues es lo habitual  !!!   (sinó no tiene sentido )  

--------

sobre los oculares,  cada uno dirá su Misa   ...  NO hay que mirar eso,  HAY QUE MIRAR CUALES TIENES !    

es el primer punto importante,  mira la serigrafía   ( y aún así,  siempre quedan dudas de qué diablos se compra por ese precio ... no existen los regalos, y para obtener beneficios con ese precio la lógica te dice que es lo que van a venderte )

------

a través de ventana ?
25º de diferencia ? eso con suerte debe dar una PSF real de 10" (y porqué el instrumento es pequeño)  ... no hace falta mejorar oculares,  de hecho no hace falta ni telescopio,  es mejor mirar el foro directamente  

Lo compre porque era una oferta limitada del Lidl por 90 euros, en Amazon sale por 110+gastos de envio y en la propia pagina de Bresser por 150+gastos de envio, asi que aunque el telescopio sea un poco birria creo que merecia la pena para probar por lo menos. No queria gastarme un dineral al principio para dejarlo despues de salir 3 veces ya que no dispongo de coche y aqui hace bastante frio para salir en invierno.

Efectivamente Sebtor has acertado y la serigrafia de los oculares pone bien claro H, asi que por lo que parece son los peores oculares posibles. Voy a dedicarle un poco mas de tiempo y, como digo, si veo que me aficiono mas en serio (como parece que ocurrirá ya que acabo de volver a mirar Jupiter y tengo muchas ganas de darle a la Luna) pues me planteare comprarle unos oculares mejores. Con respecto a esto, tengo una duda: la apertura es de 70mm. por lo que tengo entendido que el máximo de aumentos será de x140, es correcto? Sabiendo que la distancia focal es de 900mm. para saber los aumentos que me proporciona un ocular es dividiendo los 900mm. entre la apertura del ocular segun tengo entendido. Por lo tanto si quisiera un ocular para el máximo de aumentos la apertura del ocular deberia ser de 6.4mm. o mayor, es correcto?

Que es PSF?
Ahora mismo miro a través de la ventana porque hay nieve fuera y el unico sitio al que tengo acceso es un parque que se encuentra a unos 300m de mi casa. Esto es más para probar que otra cosa y asi ademas me voy haciendo con el manejo del telescopio. Estos temas los puse en la encuesta, por eso la rellene.

Yo tuve tambien un Skylux, de los tres oculares olvidate del 12 y el 4, el unico ligeramente aprovechable es el 20, es un telescopio muy sencillo pero que con oculares algo mejores se puede aprovechar, yo lo definiria como un "juguete serio", ni solo juguete ni telescopio con cierta calidad, evidentemente digo oculares algo mejores pero no hace falta que sean de altisima calidad ya que no se aprovecharian, pero si que mejora con algun ocular de calidad normalita, siempre teniendo en cuenta el rango de calidad en el que nos movemos para valorar la calidad de esa imagen, eso si, de mirar a traves de ventanas olvidate...

Y para este telescopio, que oculares recomendais Kellner, Plössl, SPlössl?

He estado mirando otra vez a Jupiter y aunque sigo viendolo bastante mal parece que con el ocular de 12 no es tan grave como comente en un post previo. Tengo ya muchas ganas de que haga algo menos de frio para salir al parque y probarlo en condiciones.

Gracias por vuestras respuestas!



ver
PSF, FWHM, disco Airy, distribución gauss ... Poisson, deconvolución, resolución

[Guyver]

Si no tienes pensado usarlos en un telescopio superior yo iria a por unos plossl básicos o unos SW UWA como mucho si los encuentras a buen precio.

Por mi experiencia el 20mm que tienes está bien (Por cierto que está corregido para que no de una imagen invertida y así poder usarlo como terrestre), el 12mm es usable y el 4mm infumable, ni me molestaba en sacarlo. También te puedo decir que un 6,3mm es demasiado bajo para ese tubo, si quieres arriesgar puedes intentar con un 8mm y si prefieres ir a lo seguro un 10mm

[Loco-2006]

Yo primero buscaría de segunda mano los oculares, que por cierto siempre se consigue buenos a precios accesibles.
Sería bueno que investigues en el foro, o en algun otro sitio de segundamano...
Sino después podrías ir a comprar algo básico de buena calidad tipo plössl o super plössl.....

Saludos...

Skywatcher Explorer 150P NEQ3-II 150/750 (Llamado: Pepino Gigante)
Oculares: Super 25mm - 10 mm + Barlow 2x - SW UWA TMB II 7mm - SW UWA TMB II 4mm
SW StarGuider BST Explorer Dual ED 18mm - SW StarGuider BST Explorer Dual ED 12mm

[M45]

Para ese telescopio con unos ploss sencillitos ya ganarias algo con respecto a los oculares que que trae de serie, pero siempre pensando que las imagenes que obtengas  seran equivalentes a la calidad del conjunto, no esperando unas imagenes excelentes aunque si aceptables para empezar, sobre todo observando la Luna o algun planeta como Jupiter o Saturno y algun Messier de los mas importantes.

Mejor si consigues alguno de segunda mano a buen precio, aunque mejore con otros oculares superiores tampoco merece la pena invertir mucho dinero en ese telescopio, a no ser que pienses utilizar esos accesorios en otro telescopio superior mas adelante.

[Loco-2006]

Mejor si consigues alguno de segunda mano a buen precio, aunque mejore con otros oculares superiores tampoco merece la pena invertir mucho dinero en ese telescopio, a no ser que pienses utilizar esos accesorios en otro telescopio superior mas adelante.

Coincido contigo M45, lo ideal sería que consiga de segunda mano algo (Seguro consigue) y luego algo de alguna tienda .....

Aunque si después comprara otro tele, después le quedarían para este nuevo.... 

[Kid A]

Buenas,

Por ahora intentare manejarme con los que vienen, pero teniendo en mente lo de pillar unos mejores un poco mas adelante. La verdad es que todavia no lo he podido probar en condiciones (fuera de casa) por el tema nieve, frio y desplazamiento. Pero ire mirando ya unos Plossl de segunda mano y os preguntare por si me surgen dudas.

Un saludo y gracias.

[Kid A]

Buenas,

He estado mirando oculares, al final me voy a decantar por comprar algo nuevo en lugar de segunda mano ya que nunca se sabe y debido a mi inexperiencia podrian colarmela.
Por ahora he visto estos:
ASTRO UWA Planetary:
http://meade.dk/product/astro-uwa-planetary-okular-1217/

He pensado el de 8mm que saldria por unos 27 euros (precio normal 67), que tal es esta marca? La verdad no se si es Meade o Astro... no queda claro en la pagina (esta en Danes, pero se puede traducir facil, sobretodo si usais Chrome)

Otra opcion seria este Vixen Super Plössl:
http://meade.dk/product/vixen-npl-super-plssl-okular-489/

Tambien el de 8mm que saldria por unos 34 euros.

El que mas me gusta es este SW Super Plössl (si el UWA del primer enlace no es recomendable):
http://www.lyra.dk/udstyr/okularer/superplossl-okularer.html

Que pillaria el de 7.5mm por 34 euros.

Y de filtros? Porque son bastante caros la verdad, al menos los de SW que he visto, uno lunar y otro para CL? Que tal salen los variables como este?
http://www.lyra.dk/udstyr/filtre/skywatcher-variabelt-polariserinsfilter.html

Gracias

[0tt0]

hola,
para tu teles yo no me compraría ningun filtro para CL, apenas notarás nada. en cuanto a los oculares dale más importancia a la pupila de sálida que a los aumentos teóricos. Para planetaria no es recomendable bajar de 0,85 mm de pupila de sálida, a medida que bajas perderás nitided ( en la mayoría de las ocasiones). Tienes que elegir entre definición y aumentos  . Para tu teles un ocular de 8 mm te daría una pupila de 0,6 mm, Para conseguir los 0,85 mm tenir que ir a un ocular de 11 mm !, con el que conseguirás 82x, suficientes para disfrutar ( por lo menos para mi)

esa es al menos mi opinion 

Sw Newton 150/1200. Sw 90/910. Neq-5 motorizada Ar y DEC. Az-3. Parlelogramo. Bino 15x70 celestron.
Oculares: Zoom hyperion 8-24, WO 72º: 20,15,9 TMB 7 mm, ortho Kasai 5 mm
Filtros: CLS Omegon, Neodymiun, Polarizador variable Orion
Buscador Sw 9x50, Red Dot , Accufocus
Visual 100%

[Sebtor]

un 70mm Skylux  con filtros ?    recomendable ninguno,  aunque puedes comprarte los que quieras y probar
pero ...


los oculares si existe ese Plossl de 7.5mm   ( y quizás un 6mm para experimentar , sin pretensiones)

[Kid A]

un 70mm Skylux  con filtros ?    recomendable ninguno,  aunque puedes comprarte los que quieras y probar
pero ...

los oculares si existe ese Plossl de 7.5mm   ( y quizás un 6mm para experimentar , sin pretensiones)

Lo del filtro sobretodo me referia a uno lunar ya que con el ocular de 12mm que trae el teles la luna se ve bastante brillante, casi llega a molestar un poco.

Con el de 7.5mm (y más con uno de 6mm) no habra muy poca pupila de salida como menciona 0tt0?

Y otra pregunta, para profundo, que ocular me recomendais? He decidido que ya que pido oculares, mejor pedir ya algo para profundo y asi viene todo incluido en los mismos portes.

Un saludo y gracias!

[Sebtor]

un 7.5mm y un 6.5mm  si pudieras encontrar

lo de la pupila de salida,  hombre! es que es un 70mm  ... si te digo que cambies de tubo, puees   

por la diferencia de precio puedes probar de adquirir algo mejor, a ver si "lo salva" bien, y lo tienes para si evolucionas mas adelante

http://www.astroshop.eu/teleskop-service-high-end-planetary-eyepiece-hr-7mm-1-25-/p,6166?affiliate_id=astronomo

(sinó el 8mm, antes que el 6mm que yo creo que "se sale de madre",   la verdad que me quedaba con el 7mm )



para CP  tienes:

Skywatcher Ultra Wide Angle eyepiece 15mm 1,25"

( si pudieras con dos en ese rango  entonces me quedaría con una combinación de un Plossl 12.5mm y el Skywatcher Ultra Wide Angle eyepiece 20mm 1,25" )

http://www.astroshop.es/?affiliate_id=astronomo


y cuando puedas un 32mm de focal,  el que consigas

[Kid A]

Gracias 0tt0 y sebtor,

Al final he pillado el TS High End Planetary de 7mm que me has recomendado y tambien el Skywatcher Ultra Wide Angle eyepiece 15mm.
El envío se retrasara un poco debido a que el ocular SW no estaba disponible, en cuanto lo reciba os comento que tal.

Una pregunta, la pieza de 32mm que me recomiendas sebtor, para que seria? entiendo que seria para CP, pero solo 28 aumentos? que tipo de objetos se pueden ver con tan pocos aumentos?

Gracias otra vez.

[Sebtor]

eso es para "navegar" con mapas  buscar objetos, no perderte, identificar campos, ...   aparte de los objetos "reina" de la noche que son cercanos y grandes  ( eso si, para éstos deberás tener un cielo bien oscuro )

28x pueden parecer pocos,   ... pero fíjate que hay quien se lanza a por unos prismáticos de 15x o 20x  atraido por la promesa de aumentos

el poder cambiar de aumentos entras a poder investigar el universo a diferentes escalas  (salvando las distancias de lo que uno pueda entender por ello -  no os paseis con la imaginación en lo que estoy diciendo )

Además, ahora queda analizar tu telescopio un 70mm ,....  28x  te dan una pupila de salida de 2.5mm  seguro que para algunos aún se les antoja pequeña
Es la manera de darle todo el rendimiento posible a un telescopio

[Kid A]

Bueno pues ayer estuve observando otra vez Jupiter y la verdad es que muy bien, me imagino que será porque estoy cogiendo experiencia y creo que ademas las condiciones atmosfericas eran mejores que en los ultimos dias. Use los 2 oculares H que venian con el telescopio, el de 20mm y el de 12mm. Con el de 20mm Jupiter se ve como un pequeño circulo bastante brillante acompañado por los 4 satelites Galileanos, no me esperaba que con el 12mm mejorase mucho, debido a mi experiencia anterior, pero la verdad es que ayer se veia de lujo (para lo que da de si el teles claro), se notaban muy bien los satelites y se intuian 2 o 3 bandas nubosas, aunque sin verse ningun detalle claro. Todo esto desde dentro de la habitación y con la ventana cerrada (si, ya se que no tiene sentido, pero la semana que viene casi seguro que salimos a un parque con un colega que tambien tiene telescopio).
El ocular H de 4mm que viene con el teles es un desperdicio de plastico la verdad, no entiendo porque lo incluyen porque he intentado con la Luna y Jupiter y no se ve nada, es imposible enfocar. Ya lo he guardado en la caja y no creo que lo saque mas.
Estoy deseando que me lleguen ya los oculares que he pedido para ver que tal, sobretodo ese TS HR de 7mm que promete mucho. Tambien le tengo ya muchas ganas a Saturno, pero aqui esta saliendo muy de madrugada asi que me esperare a que salga a una hora mas decente. Pero la verdad es que Jupiter me esta dando muchas alegrias!

[M45]

Ese telescopio teniendo en cuenta lo que es puede dar bastante juego, con unos oculares decentitos, sobre todo para complementar al de 20 puede dar algunas imagenes aceptables de la Luna y algun planeta de los "grandes", siempre teniendo en cuenta su limite, recuerdo que mis primeras imagenes visuales de Saturno y Jupiter fueron con uno igual y son las que me engancharon a luego querer mas.... sobretodo la primera vez que vi a Saturno y su anillo 

[Kid A]

Buenas,

Despues de una semana horrible de nubes constantes ayer despejo por la tarde y se mantuvo bastante bien casi toda la noche, con alguna nube ocasional.
Estuve observando Jupiter y la Luna, que la verdad se veia genial. Incluso por primera vez vi 'algo' con el ocular de 4mm, lo puse mas que nada por experimentar y me sorprendio ver algo al menos. Se veia fatal, muy borroso y sin nitidez, pero algo se veia.
Tengo algunas dudas, espero que me podais ayudar:
1- Aunque la Luna se veia bastante bien era practicamente imposible enfocar bien Jupiter, lo veia, pero no nitido como otras veces, ni con el ocular de 20mm ni con el de 12mm. Podria ser por las condiciones atmosfericas, pero ya que la Luna se veia bastante bien y estaba 'relativamente' cerca de Jupiter, podria ser que el brillo de la Luna me fastidiara Jupiter?
2- Estuve buscando las Pleyades (M45), que ayer debian estar un poco a la derecha de Jupiter (perdon, no se explicarme mejor) pero no logre encontrar nada, muy probablemente sera debido a mi inexperiencia, pero podria ser por la CL? O por el brillo de la Luna? O por mirar a traves de la ventana?
3- He visto en otro hilos que no se recomienda dejar el tubo montado en la montura, el tubo que yo tengo es muy ligero (poco mas de 1 Kg.) y por ahora lo dejo montado, creeis que podria tener algun problema en la montura en el futuro? El tubo no trae contrapeso y la montura es ecuatorial creo.
4- Con el telescopio venia una 'erecting lens' de x1.5, se puede usar como Barlow? He probado a ponerla solo una vez y no se veia nada, podria ser que la haya puesto mal o que este defectuosa, pero tambien tengo entendido que son solo para observacion terrestre y no es una autentica Barlow, es cierto?

Muchas gracias de antemano por vuestra ayuda, la verdad es que es genial contar con la ayuda de los foreros!

Saludos.

[Sebtor]

1-  si, las condiciones cambian  (y el lugar,  fíjate que no tengas chimeneas, aire corriente , etc...  pero aparte la estabilidad del propio cielo )

2- Luna + ventana + ciudad ...  no se puede pedir mas, ....    la posición en altacimutal, ya sabes que cambia aparentemente según las horas , no ?   Es posible que Júpiter te deslumbre, porqué mirar con el rabillo del ojo ayuda, pero entonces Júpiter estará machacando esa débil nube de todas las Pléyades juntas.

3- no no noo, quien dice eso ?
 se puede guardar montado,   ... y como siempre bien contrapesado, que no haga esfuerzos,   nada de tubo solo,  o contrapeso solo, entonces está forzando, ...  ah !  y al moverlo  siempre con los embraques fuera, porqué si tiras del tubo lo moverás, pero no hay que moverlo o estás forzando los embragues-frenos.
Si vas a transportarlo en un coche, entonces hay que desfrenarlo, para que tome una posición correcta por si solo, sin estar forzando.
La idea es NO forzar, ni tirar , ni moverlo si está en posición de frenado, ... y siempre equilibrado como unas balanzas

4- fuera !  eso es chatarra que ponen, porqué todos lo hacen, y son malísimas

[Kid A]

3- no no noo, quien dice eso ?
 se puede guardar montado,   ... y como siempre bien contrapesado, que no haga esfuerzos,   nada de tubo solo,  o contrapeso solo, entonces está forzando, ...  ah !  y al moverlo  siempre con los embraques fuera, porqué si tiras del tubo lo moverás, pero no hay que moverlo o estás forzando los embragues-frenos.
Si vas a transportarlo en un coche, entonces hay que desfrenarlo, para que tome una posición correcta por si solo, sin estar forzando.
La idea es NO forzar, ni tirar , ni moverlo si está en posición de frenado, ... y siempre equilibrado como unas balanzas

Ok, gracias Sebtor. Yo dejo el tubo solo porque no venia con contrapeso y la verdad es que el tubo pesa muy poco (creo que alrededor de 1.3 Kg.), de todas formas lo dejo con el tubo centrado para que no 'tire' hacia ningun lado, solo hacia abajo.
Vale, me queda claro lo de moverlo con los embragues fuera, eso si que no lo sabia.

Mañana parece que va a hacer bueno y un par de colegas van a acompañarme a probarlo fuera por primera vez, vamos a ir a un parque cercano que no tiene practicamente iluminacion. El rato que estemos yo pensaba observar Jupiter, pero tambien me gustaria probar algun objeto de CL, cuales son los mas recomendables para empezar? Entiendo que deberia ser lo más brillante posible y facil de localizar, he buscado algo por el foro y he visto que la gente suele mencionar M1 y M45, es correcto? Alguna recomendacion?

Muchas gracias por vuestras respuestas!

[noiser]

Olvida M1 con esa apertura y Luna.  

Además de las Pleyades.
Tienes la Luna, Saturno, cúmulos del Auriga (M36,M37 y M38), M42, Cúmulo doble de Perseo, M44, Hyades, M50, M48, M35, M3, M41.
Estrellas: Polar, Sirius, Procyon, Aldebaran, Pollux, Castor, Betelgeuse, Rigel, Algol, Mizar.
Objetos fácilmente visibles por abertura y "luninosidad".  

Prismáticos Aculon 8x42. Dobson GSO Deluxe 10". Oculares: ES 24, 11 y 6,7mm 82º. Filtros: Omegon polarizador y NPB 2". Barlow GSO 2" x2 ED. Cartas celestes, brico-cintas calefactoras y linterna roja.

[M45]

Como te han dicho, olvidate de objetos como M1 o M57 o similares...con ese tubo lo que mejor pude observar de CP por su capacidad eran cumulos abiertos o nebulosas tipo M42/43...con un buen cielo y unos buenos oculares se podria ver algo mas aunque de manera bastante tenue, pero tendrias que tener bastante experiencia para localizarlo, en muchas ocasiones y hasta con equipos mas sofisticados debes saber que realmente alli esta el objeto que buscas para al final acabar viendolo.