astrónomo.org   Foro dedicado a la observación astronómica para aficionados a la astronomía Bienvenido(a), Visitante
ingresa o  regístrate .
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

Búsqueda Avanzada    
astroshop

favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos

... página cargada a fecha y hora :

242752 post, 18537 Temas, 11559 users
último usuario registrado:  Crcardenoso


avatar invitado
INICIO LOGIN REGISTRO CALENDARIO JUEGOS LISTA TAGS* ÁLBUM LINKS SOFTWARE TEMÁTICOS? GUÍA·COMPRAS
info feed NCYT Info Meteo Movimientos Sísmicos
canal RSS
canal
RSS
Info Planisferios Celestes Órbitas Pseudo-3D ebay subasta astro ítems
:  

Filtro solar: ¿ lámina Mylar vs. polímero negro (Seymour Solar?) ?

Página: [1]    bajar  * y última página * Imprimir
Autor Tema: Filtro solar: ¿ lámina Mylar vs. polímero negro (Seymour Solar?) ?  (Leído 14030 veces)
55
astrons: 4.19  votos: 1
Libra67

*

desde: ago, 2009
mensajes: 42
clik ver los últimos




« del : Dom, 21-Feb-2010, UTC 11h.47m. »

índice del tema:
Baader Astrosolar vs. Seymour Solar (filtros solares de lámina)
otros temas
[brico] fabricacion de un filtro solar para telescopio
[brico] filtro solar abertura total, mylar, lámina Baader Planetarium astrosolar
[brico] Otro pa la saca , filtro solar
Filtro solar SkyWatcher 8" para Nexstar 8SE
sobre filtros solares / filtro solar para telescopio astronómico



Hola, ¿Las Laminas de Polímero Negro para observaciones solares las puedo encontrar por tiendas de España?
Ya sea tienda física ó  on-line, Gracias.  idiot2

En línea
Sebtor
chico de los recados

*


Masculino 
desde: sep, 2006
mensajes: 26218
clik ver los últimos




« respuesta #1 del : Dom, 21-Feb-2010, UTC 13h.27m. »

te refieres a las láminas de Mylar para hacer de filtro solar "de abertura" ?


ESTAS ?



sirve desde para las gafas, como para hacer filtros de abertura total para telescopios (aún así cuidado con los montajes, o con que alguien pinche la lámina)

---

leer un poco mas abajo y :
Baader Astrosolar vs. Seymour Solar (filtros solares de lámina)


En línea
Libra67

*

desde: ago, 2009
mensajes: 42
clik ver los últimos




« respuesta #2 del : Dom, 21-Feb-2010, UTC 15h.26m. »

Me creo que si, a simple vista parecen como las radiografias, el sol se ve de color anaranjado.

En línea
Sebtor
chico de los recados

*


Masculino 
desde: sep, 2006
mensajes: 26218
clik ver los últimos




« respuesta #3 del : Dom, 21-Feb-2010, UTC 16h.41m. »

yo la tengo,  y el Sol mas bien tiene una coloración neutra (o blanquecina) observado visualmente

En línea
Libra67

*

desde: ago, 2009
mensajes: 42
clik ver los últimos




« respuesta #4 del : Sáb, 13-Mar-2010, UTC 20h.32m. »

Para hacer la decisión final en la compra de las láminas para filtros solares quisiera que me dieseis unos últimos consejos.
Yo ya tengo un filtro en el telescopio hecho con lámina de Polímetro Negro y tengo hecha la estructura a falta de comprar la lámina para hacerme de unos filtros para unos prismáticos.
Mis preguntas son:
¿Se nota bastante la mayor definición de imagen que de la lamina Baader frente al Polímetro Negro?
¿La lamina Baader será lo bastante resistente para estar trajinando con los prismáticos en observaciones solares?
En espera de que me ayudéis a despejar ciertas dudas para decidirme finalmente os doy las gracias y saludos.

En línea
Sebtor
chico de los recados

*


Masculino 
desde: sep, 2006
mensajes: 26218
clik ver los últimos




« respuesta #5 del : Dom, 14-Mar-2010, UTC 05h.45m. »

http://usuarios.multimania.es/aavbae/bol7/p7.htm
http://www.astrohenares.org/foro/viewtopic.php?t=766
http://www.skyandtelescope.com/observing/objects/sun/3304056.html?page=1&c=y

sobretodo no hagas nada peligroso, desconozco si el polímero bloquea el UV por ejemplo, si no es así, y sin notar nada raro podría dañarte los ojos para siempre

la verdad, otras cosas no, pero no me jugaría la vista con polímero comprado en ebay

antes de entrar en un debate de que es mejor, y que coloración tiene uno y otro, o la definición de imagen ... pondría por delante la SEGURIDAD de comprar algo específico y controlado

aún así cuidado con los agujeros, con rayarlo, con que se caiga por el calor, con que deje pasar la luz algún lateral, con que haya niños cerca que a saber que se les puede ocurrir,  con equivocarse y sacar el filtro antes de acabar la observación o que alguien lo haga mientras está guardando y alguien aproveche para dar un vistazo ...


tampoco hay que poner el material cerca del foco,  o el Sol se lo "cargará"

En línea
Kendo

*



desde: oct, 2010
mensajes: 74
clik ver los últimos




« respuesta #6 del : Dom, 26-Dic-2010, UTC 22h.54m. »

Con el eclipse del 4 de enero a la vuelta de la esquina me gustaría saber qué opinión os merecen estas dos opciones de filtro solar en láminas, por lo que he estado leyendo por la red:

Baader Astrosolar Film
-Mejor visibilidad de las fáculas.
-Posibilidad de combinarlo con otros filtros para mejorar los resultados (Baader Solar Continuum)
-Más caro.
-Imagen demasiado brillante que puede resultar poco confortable.
-Peor visibilidad de granulación.




Seymour Solar Film
-Más barato.
-Mejor visibilidad de granulación.
-Imagen más agradable de observar, menos brillante, con un tono anaranjado más "natural" o "esperable".
-Menor versatilidad para combinar con otros filtros.
-Peor visibilidad de las fáculas.



¿Qué opinais vosotros? ¿Los habeis probado?



Skywatcher Maksutov 127/1500
Montura: AZ Synscan Goto
Oculares: Plossl 32mm,25mm,10mm Skywatcher y TS planetary HR 8mm. Barlow 2x.
Filtros: Baader Neodymium & IR-Cut, Skywatcher Moon, Polarizador variable.

En línea
LinP

*


Masculino  L'Hospitalet de Llobregat 
desde: sep, 2010
mensajes: 1886
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #7 del : Lun, 27-Dic-2010, UTC 11h.01m. »

Hola Kendo.

La lámina Baader funciona muy bien, permite el uso de filtros como el Continuum y en fotografía seguramente notarás mejor definición. La imagen que ofrece es en luz blanca y al menos en mi equipo la observación no resulta para nada molesta.

El otro me imagino que será tipo Thousand Oaks aunque si es así me extraña que sea más barato. En principio es un filtro similar a la lámina Baader solo que protegido con cristal, la luz es naranja y más ténue, en fotografía cuesta más sacar los detalles, se pueden usar filtros pero parece ser más restrictivo que el Baader.

Personalmente, me gustan más Thousand Oaks (type +2 para observación y type +3 para foto) , vienen montados en una celda de aluminio y protegidos por cristal y dado que en observación solar con estos filtros la diferencia es mínima yo me decantaría por el más seguro. Para ver las fáculas y otros detalles de la fotosfera y cromosfera lo mejor es un H-Alpha.

C254/1200, C11 XLT, Taka CN212/2620, Taka FS60/355,TS115/800, Scopos 66/400, SW 80/400, SW 80/600ED, SW200/1200
SW HEQ5 SynScan, SW NEQ6, Manfrotto 055XPROB
EOS350D Baader mod., EOS40D, EOS70D, DMK 21AU04.AS, DMK 21AU618.AS, ASI120, Toucam Pro II SC1, Atik383L+, 428EX y algunas tuercas más.

http://www.magicearth.es - Página personal dedicada a la astronomía
http://www.spacecolors.com/gallery - Astrofoto y muchas otras cosas

« Últ. modif.: Lun, 27-Dic-2010, UTC 11h.01m. por LinP » En línea
alkaid

*


Masculino  oviedo 
desde: sep, 2011
mensajes: 114
clik ver los últimos




« respuesta #8 del : Jue, 17-Nov-2011, UTC 17h.38m. »

que me decis de este filtro ¿es bueno ?

Filtro solar de polymero en lámina SEYMOUR SOLAR

o es mejor este


http://www.astroshop.eu/filter-foils/baader-planetarium-astro-solarly-photo-foil-100x50cm--telescope-quality--lp--3-8/p,10924

saludos

Maksutov Cassegrain 90/1250 GoTo

En línea
Donni

*


50  Masculino  Madrid, Spain 
desde: may, 2010
mensajes: 93
clik ver los últimos




« respuesta #9 del : Jue, 17-Nov-2011, UTC 21h.07m. »

Mira esto: http://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=3289.0  Girar ojos
Y esto si lees inglés: http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=2091  Cheesy o esto: http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/4806655/Main/4804720
Yo solo he probado el Baader y para mi va de lujo. Por lo que leo, son parecidos aunque gana el Baader en las opiniones de la gente y parece que es el que más se usa por aquí...
Además el precio es similar porque deberias comparar la lamina Seymur 22x30 cm con esta que es del mismo tamaño 20x29 cm: http://www.astroshop.eu/filter-foils/baader-planetarium-sun-filter-foil-a4-20x29cm-baader/p,2718 y no con la grande que pones arriba  glubs

Celestron Nexstar 8SE + Buscador 9x50: Stellarvue F50M2
Skywatcher AC StarTravel 102/500 AZ3
Diagonal 2" Dielectric GSO
Oculares: Hyperion 8 mm, Hyperion Zoom 8-24 mm, Celestron Plössl 25 mm, Hyperion Aspheric 31 mm
Filtros: Astronomik UHC 2", Polarizador variable 2"
Otros: Barlow GSO x2 2". Reductor focal f/6.3 Antares
Cámaras: Celestron Neximage y Canon 600D

En línea
M45
Aprendiendo...

*


Masculino  BCN 
desde: abr, 2010
mensajes: 3125
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #10 del : Jue, 17-Nov-2011, UTC 21h.26m. »

Yo tengo los dos y es literalmente como dice la comparativa, segun para que es algo mejor uno y segun para que el otro, de todas maneras ambos son muy validos y te permiten observar el Sol con seguridad, lo que mas me gusta del Seymour es precisamente que tiene menos brillo que el Baader y el tono anaranjado que da y que parece mas real y hasta da la sensacion de estar mirando por un filtro mas caro.

Creo que ambos son una buena opcion...y sino como no son muy caros a comparacion de otros accesorios astronomicos pues se puede fabricar un filtro con cada material e ir probando.  Sonreir

Mak SW 150/1800
Pentaflex 150/750 con AccuFocus
Mon-2 (EQ5) Motor AR y DEC
Barlow Ultima X2, TAL X3
Hyperion 8, 13 y 21
Orion Ultrascopic 5
Omni 4, 9, 15 y 32
SW 28 LE
Filtros 12, 21, 25, 56, 58A, 80A, Lunar, CLS, Neodymium,  Baader Astrosolar y Seymour Solar.
DBK 21 AU04.AS
Nikon D3000, SPC900 SC1
Adaptador Baader para digiscoping
Meade 10X50

En línea
Sebtor
chico de los recados

*


Masculino 
desde: sep, 2006
mensajes: 26218
clik ver los últimos




« respuesta #11 del : Jue, 17-Nov-2011, UTC 21h.29m. »

es que Seymour Solar  tiene el polímero y tiene el cristal ya montado claro !

----------------

visualmente
a mi me gusta más el Baader que el Seymour,  al menos para aberturas de hasta 4"
luego quizás, el Seymour pueda ser mejor por el tema luminosidad



gracias por los links  Donni

( por cierto, arrejunto temas )



Baader:

Pros:
    *Better visibility of faculae
    *Better versatility when combined with eyepiece color filters to accentuate details

Cons:
    *Slightly higher cost
    *Uncomfortably bright view without additional eyepiece filtering
    *Less granulation visibility




Seymour:

Pros:
    *Lower cost
    *Better visibility of granulation
    *Pleasing, expected orange color
    *Comfortable image brightness

Cons:
    *Less versatility with eyepiece color filters
    *Less faculae visibility


http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=2091

En línea
Tags:   Ir Arriba  subir
Página: [1]    subir  * final de la última página, y fin de tema.* Imprimir
 
navegar a otro subforo:  
Tema: Filtro solar: ¿ lámina Mylar vs. polímero negro (Seymour Solar?) ?

 (Leído 14030 veces)

55
astrons: 4.19 votos: 1
Compartir este Tema... RSS para todo el subforo
compartir en FACEBOOK
Para Foros :
(BBCode)
Para Blogs / Webs :
(HTML)
click *click aquí* tiendas de EBAY internacionales con material astronómico (selección rápida)     ebay subasta astro ítems
tis cam ** CLICK aquí: para buscar WEBCAMS útiles para astronomía en EBAY
astroshop


favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos. (patrocinador foro)

libros poster

| Índice de foros - SITEMAP | lista cronológica de temas creados |
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
COMPARTE EL FORO EN: canal RSS síguenos en twitter
Facebook Compartir FAN PAGE:
home
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: astronomo150
RECUERDA QUE MICROSOFT INTERNET EXPLORER NO SIGUE UN ESTANDAR
OPTIMIZADO PARA NAVEGAR CON FIREFOX. si no lo tienes descárgalo aquí. o CON GOOGLE CHROME si no lo tienes descárgalo aquí.
PARA ANDROID SE RECOMIENDA OPERA MOBIL (no el mini) descárgalo aquí.
Licencia de Creative Commons astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at http://www.astronomo.org.
Powered by MySQL Powered by PHP optimizado: 1024x768      astronomo.org © 2006  
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
Black22 design by Bloc
XHTML 1.0 válido! CSS válido!
  home   subir a inicio
la administración de este foro NO se hace responsable de las opiniones de sus usuarios
Página creada en 0.388 segundos con 53 queries.
subir a inicio  home