próx. »

[almach]

Hola a todos,

Si dirigimos nuestro telescopio hacia la constelación de Canis Major, a unos 3º al Este de Wesen (Delta CMa) y a poco más de 3º al Norte de Aludra (Eta CMa), concretamente a las coordenadas AR: 07h 22m 58sg / Dec: -25º 46’ 03” encontraremos una estrella de magnitud 7,95 que, en principio, sólo destaca del resto gracias a un bonito color anaranjado/rojizo.



Esta estrella recibe el nombre de VY Canis Majoris, y realmente, no es una estrella como las otras. Aunque a simple vista no lo parezca, estamos ante la estrella que fue considerada durante mucho tiempo como la mayor estrella conocida. Se trata de una hipergigante roja con unas dimensiones descomunales que ponen a prueba nuestra capacidad de imaginación. VY CMa posee un radio 1420 veces el de nuestro Sol, con lo que si se encontrara en la misma posición que nuestro astro rey, la estrella se extendería hacia las cercanías de la órbita de Saturno. Continuando con las comparaciones, comentar que es 500.000 veces más brillante y se calcula que es entre 30-40 veces más masiva que el Sol.

Situada a unos 5.000 años luz de distancia, VY CMa se encuentra en una etapa final de su vida bastante avanzada, estimándose que ha expulsado al espacio ya la mitad de su masa y se cree que puede llegar a convertirse en una supernova dentro de unos 3.200 años. Su clase espectral está catalogada como M2.5-5Iae.

El Telescopio Espacial Hubble tomó unas impresionantes fotografías que fueron aprovechadas por el equipo formado por Terry Jay Jones, Roberta M. Humphreys, L. Andrew Helton –de la Universidad de Minnesota- y Changfeng Gui y Xiang Huang – de la de Connecticut- para elaborar un estudio en tres dimensiones de la materia expulsada por VY CMa (http://iopscience.iop.org/1538-3881/133/6/2730/). Estudio que evidenció que no se ha producido una única eyección de materia, sino que la presencia de diferentes arcos, bucles y nudos que se mueven a diferentes velocidades y direcciones demuestran que se produjeron varios estallidos independientes y localizados en distintos puntos de la estrella. Como digo, un espectáculo difícil de imaginar por nosotros en su verdadera magnitud.



http://hubblesite.org/newscenter/archive/releases/2007/03/

Pues bien, hacia esta “estrellita” es donde la noche del 4 al 5 de enero de 2013 apunté mi SC de 235mm para poderla ver con mis propios ojos. Para ser sincero, lo mismo hubiera sido utilizar el SC de 127mm, ya que como he comentado al principio, es una estrella que en visual no se diferencia especialmente de las otras.

Este es el dibujo que hice a 94x:



Me encontré con un campo estelar bastante atractivo y rico, aunque las estrellas no son demasiado brillantes y se hace imprescindible un cielo oscuro para disfrutar plenamente de él. Con cierta contaminación lumínica también seríamos capaces de percibir VY CMa, pero muchas de las estrellas que pude dibujar pasarían completamente inadvertidas.

Lo mejor a nivel visual es el color entre anaranjado y rojizo que presenta la estrella, y el intentar imaginar lo que sería ver VY CMa por nuestros telescopios si en vez de estar situada a 5.000 años luz de distancia se encontrara a, por ejemplo, donde se encuentra Próxima Centauri (4,2 años luz de distancia). Supongo que entonces estaríamos un poco más preocupados acerca del momento exacto en el que se produzca la explosión como supernova.

Para acabar no pude evitar sacarle una foto con la Nikon D70S acoplada al telescopio. Este es un recorte de la imagen. Aunque en visual se disfrute mucho mejor, es una imagen bastante significativa… y un bonito recuerdo de la noche:



Ya sé... la del Hubble es mejor... pero quería darle cierta perspectiva 

http://laorilladelcosmos.blogspot.com.es/2013/02/vy-cma-hipergigante-roja-en-canis-major.html

Saludos a todos.

Podéis visitar mi blog y seguirme en:
http://laorilladelcosmos.blogspot.com/
http://twitter.com/Almach_OLLS

Telescopios: SC Nexstar 5i 127mm / CGEM SC 9,25"
Oculares: Hyperion 31; Celestron 40-25-18-10; Nagler 16; Taka LE 7,5; Orto 6-5; Barlow x2 Celestron Ultima
Prismáticos: Celestron 15x70; 10x50
Cám.: Nikon D70S, DBK21AU04.AS

[Loco-2006]

Muy buen post e interesante el tema planteado... Gracias por compartirlo... 

Con respecto al Hubble muy lento los mandos y muy pesado... mejor a lo casero que las cosas son mejores....   

Skywatcher Explorer 150P NEQ3-II 150/750 (Llamado: Pepino Gigante)
Oculares: Super 25mm - 10 mm + Barlow 2x - SW UWA TMB II 7mm - SW UWA TMB II 4mm
SW StarGuider BST Explorer Dual ED 18mm - SW StarGuider BST Explorer Dual ED 12mm

[0tt0]

Ya echaba de menos tus crónicas y dibujos, si me dejan las nubes hoy apunto hacia allí. 
Pensaba que esta estrella era la más grande conocida, He estado buscando y no encuentro a la sucesora...Por cierto, al final cuando colapse supongo que habrá una supernova y se formará un agujero negro ¿ No ?

Saludos.

Sw Newton 150/1200. Sw 90/910. Neq-5. Az-3. Parlelogramo. Bino 15x70 celestron.
Oculares: Zoom hyperion 8-24, WO 20mm 72°, TMB 7 mm, ortho Kasai 5 mm
Filtros: CLS Omegon, Neodymiun, Polarizador variable Orion
Buscador Sw 9x50. Accufocus
Visual 100%

[almach]

Gracias Loco-2006 

Ya echaba de menos tus crónicas y dibujos, si me dejan las nubes hoy apunto hacia allí. 
Pensaba que esta estrella era la más grande conocida, He estado buscando y no encuentro a la sucesora...Por cierto, al final cuando colapse supongo que habrá una supernova y se formará un agujero negro ¿ No ?

Saludos.

Hola 0tt0,

Se cree que explotará como supernova dentro de unos 3.200 años, y que acabe convirtiéndose en un agujero negro cabe dentro de las posibilidades.

Actualmente la estrella que se considera la más grande es la NML Cygni:

http://simbad.u-strasbg.fr/simbad/sim-id?Ident=NML+Cyg

http://es.wikipedia.org/wiki/NML_Cygni

Estas son las últimas estimaciones de brillo reportadas a la AAVSO:

http://www.aavso.org/apps/webobs/results/?star=V1489+CYG&num_results=200

Pero presenta una magnitud alrededor de la 16, por lo que queda fuera del alcance de los telescopios de aficionado.

Saludos

[Sebtor]

pues si
de 5 a-l  a 5000 a-l,  son  1000^2 =  sería  1 millón de veces más intensa,  ... que en el caso de la potencia de una supernova pues ...

equipo:  MEADE LX200 8" f:6,3, Vixen 150/750 SP, Meade ETX 105 Autostar y ETX 70, R60 Vixen AZ, bin 7x50, bin 10x50 TS, bin Swift 16x70. KT&C650 = (PC164) & WATEC's 902 b&w + video capture devices,  DMK 21AU04.AS b&w, Starlight Xpress MX716, Tucsen color 1/2” 3mpx 2048×1536

[Kid A]

Buenas,

De donde sale esa información de que pueda convertirse en supernova en 3.200 años?

Gracias.

Refractor acromático Bresser Skylux EL 70/900 f12.9
Buscador: Bresser 6x25
Oculares: Bresser H20mm, SW 15mm UWA, Bresser H12mm, TS Planetary HR 7mm
Montura: Bresser NG Ecuatorial
Prismaticos: Nikon Aculon 10x50

[PoLux]

Un gran parte almach, como es costumbre en tus observaciones.

Buenas,

De donde sale esa información de que pueda convertirse en supernova en 3.200 años?

Gracias.

Es osado redondear como han hecho, 3.000 no sino 3.200...sabiendo que una estrella vive desde unas decenas de millones de años (las más masivas) a las menos masivas que viven miles de millones de años... digo yo que la tecnologia actual permite aproximarse bastante a estas estimaciones, sabiendo su masa y la que a perdido y sabiendo temperaturas del astro, colapsos y ecuaciones...

[almach]

Gracias a todos por los comentarios 

A mí también me extrañó un poco la "cifra" exacta, pero como comenta PoLux supongo que habiendo llegado a la conclusión de que ya ha expelido la mitad de su masa habrán hecho una proyección para determinar la cifra.

http://hubblesite.org/newscenter/archive/releases/2007/03/full/

Saludos

[Kid A]

No encuentro ninguna fuente fiable (paper cientifico o similar) que de esa cifra. Ni siquiera aproximada.
Es extremadamente complicado estimar el tiempo que le queda de vida a una estrella ya que habria que conocer con una enorme precisión su masa, edad, radio, composicion, etc... entre otros parametros. En la pagina de la Wikipedia se estima su masa en 17±8 masas solares, por lo que su masa podria estar entre 9 y 25 masas solares, con un margen de error tan grande es imposible determinar si se convertiria en supernova mañana o dentro de 1 millon de años.

En resumen, que no me parece para nada fiable ese dato de 3.200 años.

Un saludo.

[almach]

Hola KidA,

No soy ningún experto, por lo que es probable que esté equivocado.

Por lo que interpreto, en el estudio realizado por Smith, Hinkle, & Ryde http://arxiv.org/pdf/0811.3037v1.pdf llegan a la conclusión que la eyección de materia más alejada del centro de VY CMa se produjo hace Aprox. 1.000 años, y la que está más cerca fue hace 50 años (http://hubblesite.org/newscenter/archive/releases/2007/03/full/). Si dicen que ha expulsado al espacio alrededor de la mitad de su masa, no considero descabellada la cifra de 3200 años que indican algunas fuentes (yo tampoco he podido encontrar la fuente primigenia que indica esta fecha).

No sé, a ver si alguien con más conocimientos nos puede echar un cable.

Saludos.

[Sebtor]

para mi son esas "tiradas de piscina", que separan la ciencia,  de la literatura y ciencia ficción

además si eso fuera así, cabe notar que "ya" ha explotado y su onda de choque lumínica viene en camino, ...  cosa que citándolo de ésta manera aún queda mas espectacular, siempre que la simultaneidad a distancias de miles de a-luz tenga sentido, e incluso si se basa sobre un estudio reciente podría salir hasta en el telediario, tal y como acostumbra a hacerse ... aunque bueno, total, para acabar conociendo la vida obra y milagros de deportistas de competición, pues, puede que sea preferible
¿no?



 

[Harold]

Este post es uno de los motivos por los cuales me uní a este foro. Excelente de verdad, siempre me a gustado mucho saber sobre esta estrella. Buen trabajo, sigue asi!

Lo que sabemos es una gota de agua. Lo que ignoramos es el océano.

[pzko]

grandíssimo tu trabajo como observador amateur, esta es una de las grandezas de esta ciencia 

SW Dobson retráctil 10"
Hyperion 13mm

[almach]

Gracias Harold y pzko,

Creo que todos los que estamos por aquí disfrutamos más o menos igual cuando ponemos el ojo en el ocular 

Saludos a todos