astrónomo.org   Foro dedicado a la observación astronómica por aficionados a la astronomía Bienvenido(a), Visitante
ingresa o  regístrate .
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

Búsqueda Avanzada    
astroshop

favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos

... página cargada a fecha y hora :

162374 post, 9436 Temas, 6550 users
último usuario registrado:  19571965


avatar invitado
INICIO LOGIN REGISTRO CALENDARIO JUEGOS LISTA TAGS* ÁLBUM LINKS SOFTWARE TEMÁTICOS? GUÍA·COMPRAS
info feed NCYT Info Meteo Movimientos Sísmicos
canal RSS
canal
RSS
Info Planisferios Celestes Órbitas Pseudo-3D ebay subasta astro ítems
:  

VY CMa - No es una estrella cualquiera

Página: [1]    bajar  * y última página * Imprimir
Autor Tema: VY CMa - No es una estrella cualquiera  (Leído 3534 veces)
6
astrons: 6.35  votos: 2
almach

*



desde: ene, 2011
mensajes: 893
clik ver los últimos

WWW


« en: Sáb, 09-Feb-2013, UTC 12h.46m. »

Hola a todos,

Si dirigimos nuestro telescopio hacia la constelación de Canis Major, a unos 3º al Este de Wesen (Delta CMa) y a poco más de 3º al Norte de Aludra (Eta CMa), concretamente a las coordenadas AR: 07h 22m 58sg / Dec: -25º 46’ 03” encontraremos una estrella de magnitud 7,95 que, en principio, sólo destaca del resto gracias a un bonito color anaranjado/rojizo.



Esta estrella recibe el nombre de VY Canis Majoris, y realmente, no es una estrella como las otras. Aunque a simple vista no lo parezca, estamos ante la estrella que fue considerada durante mucho tiempo como la mayor estrella conocida. Se trata de una hipergigante roja con unas dimensiones descomunales que ponen a prueba nuestra capacidad de imaginación. VY CMa posee un radio 1420 veces el de nuestro Sol, con lo que si se encontrara en la misma posición que nuestro astro rey, la estrella se extendería hacia las cercanías de la órbita de Saturno. Continuando con las comparaciones, comentar que es 500.000 veces más brillante y se calcula que es entre 30-40 veces más masiva que el Sol.

Situada a unos 5.000 años luz de distancia, VY CMa se encuentra en una etapa final de su vida bastante avanzada, estimándose que ha expulsado al espacio ya la mitad de su masa y se cree que puede llegar a convertirse en una supernova dentro de unos 3.200 años. Su clase espectral está catalogada como M2.5-5Iae.

El Telescopio Espacial Hubble tomó unas impresionantes fotografías que fueron aprovechadas por el equipo formado por Terry Jay Jones, Roberta M. Humphreys, L. Andrew Helton –de la Universidad de Minnesota- y Changfeng Gui y Xiang Huang – de la de Connecticut- para elaborar un estudio en tres dimensiones de la materia expulsada por VY CMa (http://iopscience.iop.org/1538-3881/133/6/2730/). Estudio que evidenció que no se ha producido una única eyección de materia, sino que la presencia de diferentes arcos, bucles y nudos que se mueven a diferentes velocidades y direcciones demuestran que se produjeron varios estallidos independientes y localizados en distintos puntos de la estrella. Como digo, un espectáculo difícil de imaginar por nosotros en su verdadera magnitud.



http://hubblesite.org/newscenter/archive/releases/2007/03/

Pues bien, hacia esta “estrellita” es donde la noche del 4 al 5 de enero de 2013 apunté mi SC de 235mm para poderla ver con mis propios ojos. Para ser sincero, lo mismo hubiera sido utilizar el SC de 127mm, ya que como he comentado al principio, es una estrella que en visual no se diferencia especialmente de las otras.

Este es el dibujo que hice a 94x:



Me encontré con un campo estelar bastante atractivo y rico, aunque las estrellas no son demasiado brillantes y se hace imprescindible un cielo oscuro para disfrutar plenamente de él. Con cierta contaminación lumínica también seríamos capaces de percibir VY CMa, pero muchas de las estrellas que pude dibujar pasarían completamente inadvertidas.

Lo mejor a nivel visual es el color entre anaranjado y rojizo que presenta la estrella, y el intentar imaginar lo que sería ver VY CMa por nuestros telescopios si en vez de estar situada a 5.000 años luz de distancia se encontrara a, por ejemplo, donde se encuentra Próxima Centauri (4,2 años luz de distancia). Supongo que entonces estaríamos un poco más preocupados acerca del momento exacto en el que se produzca la explosión como supernova.

Para acabar no pude evitar sacarle una foto con la Nikon D70S acoplada al telescopio. Este es un recorte de la imagen. Aunque en visual se disfrute mucho mejor, es una imagen bastante significativa… y un bonito recuerdo de la noche:



Ya sé... la del Hubble es mejor... pero quería darle cierta perspectiva  tomaya

http://laorilladelcosmos.blogspot.com.es/2013/02/vy-cma-hipergigante-roja-en-canis-major.html

Saludos a todos.

Podéis visitar mi blog y seguirme en:
http://laorilladelcosmos.blogspot.com/
http://twitter.com/Almach_OLLS

Telescopios: SC Nexstar 5i 127mm / CGEM SC 9,25"
Oculares: Hyperion 31; Celestron 40-25-18-10; Nagler 16; Taka LE 7,5; Orto 6-5; Barlow x2 Celestron Ultima
Prismáticos: Celestron 15x70; 10x50
Cám.: Nikon D70S, DBK21AU04.AS

En línea
Loco-2006
Dos cosas son infinitas: el universo y la estupidez humana.

*


Siguiendo la Luna

40  Masculino  Calchaquí, Santa Fe, Argentina 
desde: nov, 2012
mensajes: 521
clik ver los últimos




« RESPONDER #1 en: Sáb, 09-Feb-2013, UTC 12h.52m. »

Muy buen post e interesante el tema planteado... Gracias por compartirlo...  OKOK OKOK OKOK

Con respecto al Hubble muy lento los mandos y muy pesado... mejor a lo casero que las cosas son mejores....   blush leng

Skywatcher Explorer 150P NEQ3-II 150/750 (Llamado: Pepino Gigante)
Oculares: Super 25mm - 10 mm + Barlow 2x - SW UWA TMB II 7mm - SW UWA TMB II 4mm
SW StarGuider BST Explorer Dual ED 18mm - SW StarGuider BST Explorer Dual ED 12mm

En línea
0tt0

*


Somos el Universo mirandose asi mismo

Masculino  Tenerife 
desde: ene, 2012
mensajes: 660
clik ver los últimos




« RESPONDER #2 en: Sáb, 09-Feb-2013, UTC 13h.26m. »

Ya echaba de menos tus crónicas y dibujos, si me dejan las nubes hoy apunto hacia allí.  OKOK
Pensaba que esta estrella era la más grande conocida, He estado buscando y no encuentro a la sucesora...Por cierto, al final cuando colapse supongo que habrá una supernova y se formará un agujero negro ¿ No ? hmmmm

Saludos.

Sw Newton 150/1200. Sw 90/910. Neq-5. Az-3. Parlelogramo. Bino 15x70 celestron.
Oculares: Zoom hyperion 8-24, WO 20mm 72°, TMB 7 mm, ortho Kasai 5 mm
Filtros: CLS Omegon, Neodymiun, Polarizador variable Orion
Buscador Sw 9x50. Accufocus
Visual 100%

En línea
almach

*



desde: ene, 2011
mensajes: 893
clik ver los últimos

WWW


« RESPONDER #3 en: Sáb, 09-Feb-2013, UTC 17h.35m. »

Gracias Loco-2006  OKOK

Ya echaba de menos tus crónicas y dibujos, si me dejan las nubes hoy apunto hacia allí.  OKOK
Pensaba que esta estrella era la más grande conocida, He estado buscando y no encuentro a la sucesora...Por cierto, al final cuando colapse supongo que habrá una supernova y se formará un agujero negro ¿ No ? hmmmm

Saludos.

Hola 0tt0,

Se cree que explotará como supernova dentro de unos 3.200 años, y que acabe convirtiéndose en un agujero negro cabe dentro de las posibilidades.

Actualmente la estrella que se considera la más grande es la NML Cygni:

http://simbad.u-strasbg.fr/simbad/sim-id?Ident=NML+Cyg

http://es.wikipedia.org/wiki/NML_Cygni

Estas son las últimas estimaciones de brillo reportadas a la AAVSO:

http://www.aavso.org/apps/webobs/results/?star=V1489+CYG&num_results=200

Pero presenta una magnitud alrededor de la 16, por lo que queda fuera del alcance de los telescopios de aficionado.

Saludos

En línea
Sebtor
chico de los recados

*


Masculino 
desde: sep, 2006
mensajes: 25282
clik ver los últimos




« RESPONDER #4 en: Lun, 11-Feb-2013, UTC 07h.40m. »

pues si
de 5 a-l  a 5000 a-l,  son  1000^2 =  sería  1 millón de veces más intensa,  ... que en el caso de la potencia de una supernova pues ...

equipo:  MEADE LX200 8" f:6,3, Vixen 150/750 SP, Meade ETX 105 Autostar y ETX 70, R60 Vixen AZ, bin 7x50, bin 10x50 TS, bin Swift 16x70. KT&C650 = (PC164) & WATEC's 902 b&w + video capture devices,  DMK 21AU04.AS b&w, Starlight Xpress MX716, Tucsen color 1/2” 3mpx 2048×1536

En línea
Kid A

*


Masculino  Copenhague 
desde: ene, 2013
mensajes: 54
clik ver los últimos




« RESPONDER #5 en: Lun, 11-Feb-2013, UTC 08h.10m. »

Buenas,

De donde sale esa información de que pueda convertirse en supernova en 3.200 años?

Gracias.

Refractor acromático Bresser Skylux EL 70/900 f12.9
Buscador: Bresser 6x25
Oculares: Bresser H20mm, SW 15mm UWA, Bresser H12mm, TS Planetary HR 7mm
Montura: Bresser NG Ecuatorial
Prismaticos: Nikon Aculon 10x50

En línea
PoLux

*


26  Masculino  (TARRAGONA) 
desde: nov, 2009
mensajes: 1027
clik ver los últimos




« RESPONDER #6 en: Lun, 11-Feb-2013, UTC 08h.17m. »

Un gran parte almach, como es costumbre en tus observaciones.

Buenas,

De donde sale esa información de que pueda convertirse en supernova en 3.200 años?

Gracias.

Es osado redondear como han hecho, 3.000 no sino 3.200...sabiendo que una estrella vive desde unas decenas de millones de años (las más masivas) a las menos masivas que viven miles de millones de años... digo yo que la tecnologia actual permite aproximarse bastante a estas estimaciones, sabiendo su masa y la que a perdido y sabiendo temperaturas del astro, colapsos y ecuaciones...

En línea
almach

*



desde: ene, 2011
mensajes: 893
clik ver los últimos

WWW


« RESPONDER #7 en: Lun, 11-Feb-2013, UTC 10h.46m. »

Gracias a todos por los comentarios  Sonrisa

A mí también me extrañó un poco la "cifra" exacta, pero como comenta PoLux supongo que habiendo llegado a la conclusión de que ya ha expelido la mitad de su masa habrán hecho una proyección para determinar la cifra.

http://hubblesite.org/newscenter/archive/releases/2007/03/full/

Saludos

En línea
Kid A

*


Masculino  Copenhague 
desde: ene, 2013
mensajes: 54
clik ver los últimos




« RESPONDER #8 en: Lun, 11-Feb-2013, UTC 11h.58m. »

No encuentro ninguna fuente fiable (paper cientifico o similar) que de esa cifra. Ni siquiera aproximada.
Es extremadamente complicado estimar el tiempo que le queda de vida a una estrella ya que habria que conocer con una enorme precisión su masa, edad, radio, composicion, etc... entre otros parametros. En la pagina de la Wikipedia se estima su masa en 17±8 masas solares, por lo que su masa podria estar entre 9 y 25 masas solares, con un margen de error tan grande es imposible determinar si se convertiria en supernova mañana o dentro de 1 millon de años.

En resumen, que no me parece para nada fiable ese dato de 3.200 años.

Un saludo.

En línea
almach

*



desde: ene, 2011
mensajes: 893
clik ver los últimos

WWW


« RESPONDER #9 en: Lun, 11-Feb-2013, UTC 16h.29m. »

Hola KidA,

No soy ningún experto, por lo que es probable que esté equivocado.

Por lo que interpreto, en el estudio realizado por Smith, Hinkle, & Ryde http://arxiv.org/pdf/0811.3037v1.pdf llegan a la conclusión que la eyección de materia más alejada del centro de VY CMa se produjo hace Aprox. 1.000 años, y la que está más cerca fue hace 50 años (http://hubblesite.org/newscenter/archive/releases/2007/03/full/). Si dicen que ha expulsado al espacio alrededor de la mitad de su masa, no considero descabellada la cifra de 3200 años que indican algunas fuentes (yo tampoco he podido encontrar la fuente primigenia que indica esta fecha).

No sé, a ver si alguien con más conocimientos nos puede echar un cable.

Saludos.

En línea
Sebtor
chico de los recados

*


Masculino 
desde: sep, 2006
mensajes: 25282
clik ver los últimos




« RESPONDER #10 en: Mié, 13-Feb-2013, UTC 23h.24m. »

para mi son esas "tiradas de piscina", que separan la ciencia,  de la literatura y ciencia ficción

además si eso fuera así, cabe notar que "ya" ha explotado y su onda de choque lumínica viene en camino, ...  cosa que citándolo de ésta manera aún queda mas espectacular, siempre que la simultaneidad a distancias de miles de a-luz tenga sentido, e incluso si se basa sobre un estudio reciente podría salir hasta en el telediario, tal y como acostumbra a hacerse ... aunque bueno, total, para acabar conociendo la vida obra y milagros de deportistas de competición, pues, puede que sea preferible
¿no?



 Malvado

En línea
Harold
Reptiliano

*


26  Masculino  España 
desde: jun, 2013
mensajes: 99
clik ver los últimos




« RESPONDER #11 en: Mié, 05-Jun-2013, UTC 14h.53m. »

Este post es uno de los motivos por los cuales me uní a este foro. Excelente de verdad, siempre me a gustado mucho saber sobre esta estrella. Buen trabajo, sigue asi! OKOK

Lo que sabemos es una gota de agua. Lo que ignoramos es el océano.

En línea
pzko
No es donde naces chico, es donde creces...

*


mosaico de la luna

Masculino  Banyoles 
desde: mar, 2011
mensajes: 106
clik ver los últimos




« RESPONDER #12 en: Mié, 05-Jun-2013, UTC 15h.20m. »

grandíssimo tu trabajo como observador amateur, esta es una de las grandezas de esta ciencia  Giñar

SW Dobson retráctil 10"
Hyperion 13mm

En línea
almach

*



desde: ene, 2011
mensajes: 893
clik ver los últimos

WWW


« RESPONDER #13 en: Mié, 05-Jun-2013, UTC 19h.50m. »

Gracias Harold y pzko,

Creo que todos los que estamos por aquí disfrutamos más o menos igual cuando ponemos el ojo en el ocular  Sonrisa OKOK

Saludos a todos

En línea
Tags:   Ir Arriba  subir
Página: [1]    subir  * final de la última página, y fin de tema.* Imprimir
 
navegar a otro subforo:  
Tema: VY CMa - No es una estrella cualquiera

 (Leído 3534 veces)

6
astrons: 6.35
votos: 2
Compartir este Tema... RSS para todo el subforo
compartir en FACEBOOK
Para Foros :
(BBCode)
Para Blogs / Webs :
(HTML)
click *click aquí* tiendas de EBAY internacionales con material astronómico (selección rápida)     ebay subasta astro ítems
tis cam ** CLICK aquí: para buscar WEBCAMS útiles para astronomía en EBAY
astroshop


favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos. (patrocinador foro)

libros poster

| Índice de foros - SITEMAP | lista cronológica de temas creados |
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
COMPARTE EL FORO EN: canal RSS síguenos en twitter
Facebook Compartir FAN PAGE:
home
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: astronomo150
RECUERDA QUE MICROSOFT INTERNET EXPLORER NO SIGUE UN ESTANDAR
OPTIMIZADO PARA NAVEGAR CON FIREFOX. si no lo tienes descárgalo aquí. o CON GOOGLE CHROME si no lo tienes descárgalo aquí.
PARA ANDROID SE RECOMIENDA OPERA MOBIL (no el mini) descárgalo aquí.
Licencia de Creative Commons astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at http://www.astronomo.org.
Powered by MySQL Powered by PHP optimizado: 1024x768      astronomo.org © 2006  
Powered by SMF 1.1.19 | SMF © 2006, Simple Machines
Black22 design by Bloc
XHTML 1.0 válido! CSS válido!
  home   subir a inicio
la administración de este foro NO se hace responsable de las opiniones de sus usuarios
Página creada en 0.641 segundos con 42 queries.
subir a inicio  home