próx. »

[JOAN0123]

Que se gana en observar con oculares de 2" a observar con uno 1.25" Me refiero a la comparacion en la observacion por ejemplo con un ocular de 2" y una focal 10mm y un ocular de 1.25" y una focal de 10mm cual es la diferencia. Gracias

Se entiende usando el mismo telescopio.

Skywatcher Maksutov  MC 127/1500 SkyMax BD-NEQ-3
25mm BST Explorer ED
8mm  BST starguide ED
32mm TS Super Plössl.
15mm Wide Angle Eyepiece 15mm 70° Field of View.
9mm TS Super Plössl.
6mm TS Super Plössl.
TS Optics 2x achromatic Barlow.
5x Colour Filters for planetary observing.
Neutral Moon Filter for Reduction of Glare.

[Sebtor]

cuál telescopio ?,  no todo es lo mismo


básicamente en focales largas ( bajos aumentos ) verás que el 1.25" estará más limitado en el campo (real y aparente) por su construcción física


mírate ésto:

dudas Oculares 2" vs. 1.25" , ¿qué es mejor?

máximo campo aparente (y real) para un ocular de 2" y de 1,25"

equipo:  MEADE LX200 8" f:6,3, Vixen 150/750 SP, Meade ETX 105 Autostar y ETX 70, R60 Vixen AZ, bin 7x50, bin 10x50 TS, bin Swift 16x70. KT&C650 = (PC164) & WATEC's 902 b&w + video capture devices,  DMK 21AU04.AS b&w, Starlight Xpress MX716, Tucsen color 1/2” 3mpx 2048×1536

[JOAN0123]

Gracias ya lo e leido

[Sebtor]

y luego está el problema práctico de vender, cambiar o comprar filtros de 2"  , ... eso contando que todos los tubos que tengas sean de 2"

en fin

[Loco-2006]

Por lo general lo más común es adquirir oculares de 1.25" por el costo que tienen, se pueden elegir unos buenos oculares pero como dice sebtor a bajos aumentos son mejores los de 2".....

Skywatcher Explorer 150P NEQ3-II 150/750 (Llamado: Pepino Gigante)
Oculares: Super 25mm - 10 mm + Barlow 2x - SW UWA TMB II 7mm - SW UWA TMB II 4mm
SW StarGuider BST Explorer Dual ED 18mm - SW StarGuider BST Explorer Dual ED 12mm

[JOAN0123]

Mas que nada lo decia porque este telescopio mio me parece que tiene salida de 2" seria comprar una diagonal nueva y tres oculares para aumentos bajos medios y altos y una buena barlow, pero el coste es muy elevado mas que el telescopio.

[sennemut]

Creo que si te viene con salida 2" la diagonal sera tambien de 2" con adaptador a oculares 1  1/4 pero sin el adaptador podras ponerle oculares de 2"

newton sw 150/750
maksutov pentaflex 127/1500
bresser mon-2 motorizada , sw skytee II
Oculares : BST 25mm , baader eudiascopic 20mm , orto kson 16,8mm , meade 4000 14mm 84· , celestron ultima 12,5 mm , antares speers waler 10mm 82· , orto UO HD 7mm , TMB design 5mm
Filtros : baader neodymium , baader OIII , polarizador variable
barlow : TAL X3 , celestron ultima X2
neximage

[JOAN0123]

Creo que si te viene con salida 2" la diagonal sera tambien de 2" con adaptador a oculares 1  1/4 pero sin el adaptador podras ponerle oculares de 2"

Me parece que esta diagonal no es de 2"

[JOAN0123]

Si quito el adaptador si pusiera un ocular tocaria al espejo

[Loco-2006]

Toma unas fotos y colocalas y vemos de que estamos hablando...

Así vemos en detalle el tema y despejamos las dudas.....

[JOAN0123]

Ya te digo yo que es 1.25" porque si fuera de dos llevaria el adaptador y no lo lleva es como este

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p290_1-25--Star-Diagonal-Mirror---90-.html

[Loco-2006]

Ok, ahora si si no trae adaptador y va el ocular directo sin adaptador estamos hablande de uno se 1.25" cono vos decis...

[Sebtor]

a ver , no podemos estar discutiendo de si es portaoculares de 2" o de 1,25"
( una pulgada son 25mm aprox )
así que 2" son 50mm de apertura,  o 1,25"  31mm   ... se mide y ya está !   (por fotos nos va a costar mas )

Mas que nada lo decia porque este telescopio mio me parece que tiene salida de 2" seria comprar una diagonal nueva y tres oculares para aumentos bajos medios y altos y una buena barlow, pero el coste es muy elevado mas que el telescopio.

es que el tipo de telescopio es importante,  y tus condiciones

veo que es un Mak de 127-1500mm de focal,  tampoco es mucho pero un 32mm o un 40mm en 2" pueden darte un aumento interesante, con un campo generoso o normalito respectivamente

por otra parte depende lo que vaya a costarte, y depende como te lo montes, quizás de mas de si comprar un Dobson de 8" o 6"  y tenerlo por ahí, si tienes espacio

---------

el tema es que se complica con los filtros   .... que si 2" que si 1,25" ... que si adaptarlo a una rosca comun  etc...

lo de la Barlow para un 1500mm 5" diámetro,  olvídala si no es para astrofoto planetaria!  ( todo lo que te ahorras )

[JOAN0123]

Tengo uno de 32, todo lo que pregunto es por si algun dia compro uno mas grande luego lo pueda aprovechar.

[sennemut]

Teniendo ya un 32 mm no compraba otro de 2" , mas que nada por conodidad y no tener que andar cambiando de adaptador . Si mas adelante compras otro teles ya te plantearas que oculares necesitas
Yo he comprado la semana pasada un mak  127/1500 con diagonal 1 1/4 y tengo pensado comprar un ocular de unos 32 mm de calidad normalita

[Sebtor]

pues  (tal como puede deducirse de los links anteriores),   el 32mm en 1,25"  solo puede llegar a poco mas de 50º de campo,  mientras que en el 2" puede superar los 75º , como limitaciones impasables

eso sería la diferencia

con un 40mm pues similar, mientras en 1.25" te da 40º de campo máximo,   en 2" puede buscarse (si lo pagas) hasta de 65º de campo

------------

como ves, para telescopios de larga focal se notará, ... si el telescopio es de focal corta con meterle un poco menos de focal y mas aumento, sin ser gran diferencia, puedes acercarte más a esos campos de 60º y más

por ejemplo: el Baader Hyperion abarca lo que un ojo humano se estima que vé, unos 68º de campo,
y obviamente, el ojo humano, solo vemos con alta resolución la parte central
oculares de mas campo, o incluso el Hyperion, son para empezar a pasear la vista
( yo que tengo unos añitos en astronomía, y crecí con los oculares de hace mas de treinta años, eso era impensable - por precio - así que estoy acostumbrado a que si quiero pasear la vista muevo el telescopio y el campo    )

[JOAN0123]

Gracias a los dos por vuestros consejos

[JOAN0123]

Tengo mis dudas de comprar TS Optics 7mm HR Planetary UWA - 60° - 1.25" Eyepiece - fully multicoated eye relief 16mm.

Con las pruebas que e realizado si pongo el TS SuperView 15mm - 1,25" WA eyepiece - 70° FoV y la barlow x2 me da
200x pero no se ve nitido sea por el seeing o por lo que sea, tengo miedo que el ts hr de 7mm me pase lo mismo y no lo pueda hacer servir, que opináis?

Si pongo el ts superview de 15mm y la barlow x1.5 se queda en 10mm y con este si lo veo nitido mejor que con el de 10mm que lleva de origen.

No se si sustituir el 10mm y el 25mm de origen por los ts hr de 10 y 25mm o no vale la pena. Gracias.

[Sebtor]

eso dependerá de la noche , ... 

la palabra "nítido" es un adjetivo que para unos entienden una cosa mas restrictiva que otra, ... además la gente que empieza siempre te dirá que al aumentar no se vé nitido, aún con el mejor de los oculares ,  es cosa del propio aumento

214x  para un 5", ...  si tienes buena noche te los aguantará bien, en un objeto que presente buenas condiciones (no todos, ni siempre, ...)

[JOAN0123]

Gracias sebtor.

[0tt0]

eso dependerá de la noche , ... 

la palabra "nítido" es un adjetivo que para unos entienden una cosa mas restrictiva que otra, ... además la gente que empieza siempre te dirá que al aumentar no se vé nitido, aún con el mejor de los oculares ,  es cosa del propio aumento

Ummmm , pues a ver si paso de la categoria de novato y asi puedo usar los dos oculares que tengo muertos de risa en sus cajas

Sw Newton 150/1200. Sw 90/910. Neq-5. Az-3. Parlelogramo. Bino 15x70 celestron.
Oculares: Zoom hyperion 8-24, WO 20mm 72°, TMB 7 mm, ortho Kasai 5 mm
Filtros: CLS Omegon, Neodymiun, Polarizador variable Orion
Buscador Sw 9x50. Accufocus
Visual 100%

[Iluro]

Esto es lo que ocurre al pasarte de aumentos


Imagen sacada de http://www.rocketroberts.com/astro/eyepiece_basics.htm

La imagen de la derecha coincidiremos todos que es muy borrosa y no se aprecia ningún detalle.

Como nítida, lo que se dice nítida la de la izquierda.
Pero uno que ya tiene sus años  y ha perdido la agudeza visual que tenía de joven prefiere la del centro.

Así que tranquilo Otto, que si no pasas de novato vas a usar esos oculares cuando seas viejo 

Skywatcher refractor AP 120/900 EvoStar ED
Celestron Advanced CG5 ADM motorizada
Vixen NLV 4mm, Vixen NLV 5mm, Baader Ortho 6mm, Baader Ortho 9mm, Pentax XL 14mm, SW LET 28mm , GSO Super Plössl 32mm
Barlow TeleVue x2
Diagonal dieléctrica TeleVue 2”
Filtros Baader UHC-S y Neodymium; Polarizador variable Orion
Binoculares Tento 20x60

[0tt0]

Bueno, las escalas no parecen reales, veo mucha diferencia de tamaños y si soy sincero sigo viendo la imagen de la izquierda borrosa ¿ Seré yo?

[Sebtor]

otro buen ejemplo
lo dejo aquí:  (con el de Júpiter)
Qué veré a través de un Telescopio ?. Aspecto visual, que ver visualmente