Buff... Agradezco todas las ideas, ahora ya estoy liado del todo....
Hombre, para eso estamos: para liar
Al Newton 150mm lo que le puede pasar es que no rinda a tope con contaminación lumínica, pero como dijiste
asi como algo de espacio profundo, algun objeto Messier... (soy consciente de que para esto tendré que realizar alguna salida)
pues es algo más polivalente y te ahorras el cromatismo del refractor (aunque hay gente a la que no le molesta)
Si fuera planetaria pura y dura desde un lugar tan polucionado como Barcelona capital sin hacer salidas esporádicas y/o con poco espacio para moverte pues a lo mejor sería cuestión de pensar en un Maksutov de 127mm que viene a rendir aproximadamente como un refractor ED de 100mm. Cada tubo tiene sus ventajas e inconvenientes y el que puede resultar adecuado para uno no lo es para otro.
Una cosa más... Para yo hacerme mis cálculos.
El Newton 150/1200 solo viene con un ocular SP 26mm.
¿Que más recomendais adquirir inicialmente? ¿Ocular de 6 o 7mm más un filtro lunar por ejemplo?
El escalado que yo cogería sería:
7mm 171x máximo detalle en planetaria y Luna
8mm 150x los aumentos resolutivos del tubo. Buen detalle en planetaria, además te sirve para cúmulos globulares, pequeñas galaxias y nebulosas planetarias en cielos contaminados
26mm 46x aumenta el detalle del rango anterior para cielo profundo y también te sirve para la mayoría de galaxias. En lugares con polución lumínica puede ir bien para cúmulos abiertos y nebulosas extensas.
32mm 38x para cúmulos abiertos y nebulosas extensas en cielos algo más limpios, además te facilita encontrar los objetos que buscas
Así que de momento imprescindible el 8mm y luego poco a poco (o ya mismo, eso depende del presupuesto) el 7mm y luego el 32mm. Si te entra el vicio de hacer salidas pues un 12mm para los mismos objetos que el 8mm en cielo profundo en ciudad (con contaminación lumínica hay que meter más aumentos para aumentar el contraste pero si te subes por ejemplo al Montseny que no tiene tanta CL mejor un objetivo más luminoso)
Si no recuerdo mal OttO que tiene un 150/1200 (bueno, en realidad tiene dos, pero eso ya es otra historia
) comentó una vez que con el que mejor imagen tenía era con 8mm y a partir de ahí la imagen ya se degradaba. Pero bueno eso ya va según gustos, los
preferimos imágenes más grandotas porque los detalles nuestro ojo ya no los percibe tan bien como un ojo joven. Si acaso algún día te presto mi orto de 6mm, comparas cual te va mejor y luego ya decides si le añades o no un 6mm. En teoría y con cielos muy buenos tendría que llegar a 270x pero en El Masnou ya te puedes dar con un canto en los dientes si consigues los 200x, así que del 6mm no pasaría a no ser que fuera para experimentos/pruebas/a_ver_que_tal_va...
Filtro lunar tienes dos opciones:
- Filtro fijo color neutro de densidad 13-15% (que es la opción barata de 17-28€ según la marca)
- Filtro polarizador variable (la opción ideal y cuenta el doble de precio que el fijo) se puede variar la densidad del 1% al 40% según la fase de la Luna y la zona que estés observando o con cuantos aumentos lo estés haciendo.
Todos los Temas Actualizados recientes 
Autor
