astrónomo.org   Foro dedicado a la observación astronómica para aficionados a la astronomía Bienvenido(a), Visitante
ingresa o  regístrate .
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

Búsqueda Avanzada    
astroshop

favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos

... página cargada a fecha y hora :

241675 post, 18445 Temas, 11561 users
último usuario registrado:  Crcardenoso


avatar invitado
INICIO LOGIN REGISTRO CALENDARIO JUEGOS LISTA TAGS* ÁLBUM LINKS SOFTWARE TEMÁTICOS? GUÍA·COMPRAS
info feed NCYT Info Meteo Movimientos Sísmicos
canal RSS
canal
RSS
Info Planisferios Celestes Órbitas Pseudo-3D ebay subasta astro ítems
:  

constelación Lyra - cámara Watec 902H

Página: [1]    bajar  * y última página * Imprimir
Autor Tema: constelación Lyra - cámara Watec 902H  (Leído 7545 veces)
55
astrons: 5.09  votos: 1
Sebtor
chico de los recados

*


Masculino 
desde: sep, 2006
mensajes: 26218
clik ver los últimos




« del : Mié, 03-Mar-2010, UTC 15h.01m. »


1,7 seg. expos.  (50 frames de 1/30). prácticamente tiempo "real".  Objetivo 16mm. CCTC f 1.4 Barcelona centro. Se señala a HK Lyr una variable muy roja espectro N6, demostrando que el objetivo no enfoca al infrarrojo pero en cambio colabora subiendo la luz de fondo, claro!

ahora tengo la watec 902C y la 902H
no se que hacer, porqué realmente son el mismo chip, lo de la sensibilidad es por la ganancia de las cámaras,  la H es mayor, en su posición de HIGH sin embargo es peor por la de ruido térmico que aparece

en definitiva la 902C es una fantástica cámara, la 902H la supera siempre que se refrigere, sinó están bastante igual por igual
ahora mismo no se con cual quedarme, ja ja y estoy un poco cansado de coleccionar material "repetido"


llego a magnitud limite de 8  en menos de 2 segundos desde el centro de Barcelona, con un 16mm a f 1,4


En línea
mercè
Mañana Sol y Buen tiempo................

*


Barcelona 
desde: ene, 2010
mensajes: 7969
clik ver los últimos




« respuesta #1 del : Mié, 03-Mar-2010, UTC 22h.22m. »

¿ centro de Barcelona ? ¿ practicamente tiempo real ? .por la antena te creo , por el cielo  .... no .Ni en Ca lafell he visto la Lira tan clara .Lo demas que quiera que hayas hecho no lo entiendo ,`pero ese cielo en Barcelona  .Es la camara oi ? esta guapa Sebtor. elements elements

C 9,25 ,  HEQ 5 Pro .
 DBK21au618 pá planetas   
               ASI 120MM pá la luna

En línea
Sebtor
chico de los recados

*


Masculino 
desde: sep, 2006
mensajes: 26218
clik ver los últimos




« respuesta #2 del : Jue, 04-Mar-2010, UTC 03h.01m. »

Un poco de todo, ... a un amigo mío "le he montado" una estación automática de captación de bólidos y meteoros en medio de l'Hospitalet de Llobregat, y funciona,   la cámara no se afecta tanto por deslumbramiento, ... incluso con Luna avanzada en el campo "puede continuar"

aquí le he puesto un 16mm., que va a parar a un chip de 1/2"
creo que no se puede sacar mas sin refrigerar, también hay algún pixel caliente como en todas estas cámaras.

y la Lyra,  pues casi no la veía a simple vista, lo típico de Barcelona vamos.  (por menos de 200 € la encuentras )


ésta cam es como la KT&C KPC-SLL650BH

la cam watec 902 es tan pequeña como un ocular pequeño,  alimentada a 12 voltios, y salida de TV   NTSC (formato américa, aquí es PAL)

se necesita de una capturadora de TV  ( integrada en placa, o de esas de USB,  o lo que sea ...)
se nota que la imagen no es limpia al pasar por el conversor de AV
y el modelo H es ruidoso porqué le meten una ganancia "del morirse"

aquí un fotograma solo, pierde mucho por el ruido térmico estocástico, si pasas el video desaparece, es bonito incluso




espera, mira he hecho un gif con 15 frames, asi se ve mejor lo que quiero decir,  mira el efecto de estar en vivo y directo

tarda algo  en cargar pero vale la pena


En línea
Sebtor
chico de los recados

*


Masculino 
desde: sep, 2006
mensajes: 26218
clik ver los últimos




« respuesta #3 del : Jue, 18-Mar-2010, UTC 04h.08m. »

tarda un poquito en cargar pero vale la pena verlo

alguna estrella que aparece borrosilla, es porqué es potente en el rojo-infrarrojo  y no queda bien definida

En línea
leonbisont

*



desde: dic, 2009
mensajes: 69
clik ver los últimos




« respuesta #4 del : Jue, 18-Mar-2010, UTC 08h.43m. »

Vaya... gracias por la descripción.

En línea
Sebtor
chico de los recados

*


Masculino 
desde: sep, 2006
mensajes: 26218
clik ver los últimos




« respuesta #5 del : Vie, 18-Mar-2011, UTC 22h.02m. »

     el PROCESADO es "mágico"

o sea que 124 tomas como ésta siguiente?

(es una toma similar a la versión anterior, pero en Alta Ganancia ... por tanto ruido infernal )



 ?:?·

nos permiten pasar a reducir el ruido térmico al hacer la media de ellas



 ilusionado   de manera que parece mágica

( de hecho , dos post arriba, se nota como al pasar el video rápidametne, el cerebro hace un poco la media )

124 imágenes procesadas
la oscilación media del ruido térmico tiene que haberse reducido en la raiz de 124 , o sea unas 11 veces,  por lo que nos permite que surjan estrellas débiles

aquí son imágenes, pero podría referirse a tiempo de exposición,   124 veces más largo,  lo que ocurre muchas veces es que llegaremos al tope de la saturación,
¿... y si reducimos la ganancia o sensibilidad, ?  ,  dependería de la precisión del procesado, de cuantos decimales utilizaría el programa de procesado,  pueden surgir efectos extraños al "cuantizarse", como lo que no llega a un mínimo no vería un cambio, aquí empezaría a escalonarse ( escalones? aros de cebolla ? )

ésta es la razón por la que hay que ir a exponer largo, sin saturar, y sin introducir efectos extraños por congelación de cada imagen, ...

la media de muchas imágenes nos permite no tener que sumar con el peligro de saturación, PERO entonces la realización puede venir afectada por errores sistemáticos por la realización de cada imagen,   100 transmisiones conversión analógico/digital en vez de una,  etcétera  ( eso serían esas bandas en la imagen, que aparecen de fondo )

el ruido térmico, es un ruido que se genera al azar:  los fotones no nos llegan ordenados en fila,  sinó en una probabilidad media de caer dentro la cesta de un píxel o no caer,  a nosotros nos interesa obtener esa probabilidad, o intensidad,  es lo que hace la foto más fina cuanto mas precisa es ésta determinación

luego están los píxels calientes, y que cada uno no es igual que el vecino, pero ya sabeis que con un flatfield (aplanamiento de campo),  foto a una imagen de una cartulina gris, podemos hacer la división , para que automáticamente nos calibre como funciona cada pixel  ( el biass, sería otra cosa, como por ejemplo que los pixeles no parten todos de cero al inciciar la exposición, por eso es un fenómeno aditivo y no multiplicativo como el que soluciona el flatfield )


FINALMENTE, faltaría sacarle esos pixels calientes intentando obtener un DARK,  y ese viñetéo del campo tan feo con algún FLAT
(que es lo que mas o menos se ha hecho rápidamente en la versión del primer postéo arriba de todo)

En línea
Klaatu

*


Imagen: Mathias Pedersen

Masculino  Igualada 
desde: oct, 2011
mensajes: 1321
clik ver los últimos




« respuesta #6 del : Jue, 05-Ene-2012, UTC 12h.50m. »

Hola Sebtor !!!

La watec 902 ¿Podria servir para planetaria? ¿ el ruido termico seria dificil de quitarlo con Registax?

Tubo: William Optics 80ED II APO (80/545mm)
Montura: Celestron CG-5 GT
Aplanador de campo
Oculares: 25mm, 15mm
Cámaras: Canon EOS 60Da / 350D / 400D

En línea
Sebtor
chico de los recados

*


Masculino 
desde: sep, 2006
mensajes: 26218
clik ver los últimos




« respuesta #7 del : Jue, 05-Ene-2012, UTC 23h.37m. »

no lo he probado, y no he visto cosas hechas con ella, de planetaria

el ruido térmico no me preocuparía mucho ... (en principio, ese es precisamente el que puede tratarse cuando es estocástico "al azar") (en todo caso después de aplicar un dark, eeh? )
me preocupa mas bien sus imperfecciones, o los artifactos visibles, muchos de ellos producidos por los cables, conversor Analógico-Digital, etc ...  osea   los errores con estructura fija, ... cuando pules el ruido, son los que tienen tendencia a salir rápidamente

otra cosa, sería dejar moverse un poco el planeta por el campo visual
pero estoy especulando

.......

yo creo que saldría demasiado "sucio" para aplicarle mas contraste en lo mas sutil de los detalles planetarios


y luego está en que los frames al ser NTSC o PAL, son de  1/30 o 1/25 segundo

está la WATEC 120+, pero ya es mas cara que una DMK, en que te permite variar la exposición y las frames
hasta 10 segundos

ojo ! a no ser que quieras experimentar, en la banda del metano (en el IR),  quizás ahí si que tendría ventajas
( y algo he visto -  también es otro tema )

En línea
Klaatu

*


Imagen: Mathias Pedersen

Masculino  Igualada 
desde: oct, 2011
mensajes: 1321
clik ver los últimos




« respuesta #8 del : Vie, 06-Ene-2012, UTC 00h.25m. »

OK, grácias...quitado de la mente hacer experimentos en planetaria con camaras CCTV Giñar
Veo que la watec es un referente en registro de meteoroides debido a su gran sensibilidad.

Saludos

En línea
Tags: watec 902    Ir Arriba  subir
Página: [1]    subir  * final de la última página, y fin de tema.* Imprimir
 
navegar a otro subforo:  
Tema: constelación Lyra - cámara Watec 902H

 (Leído 7545 veces)

55
astrons: 5.09 votos: 1
Compartir este Tema... RSS para todo el subforo
compartir en FACEBOOK
Para Foros :
(BBCode)
Para Blogs / Webs :
(HTML)
click *click aquí* tiendas de EBAY internacionales con material astronómico (selección rápida)     ebay subasta astro ítems
tis cam ** CLICK aquí: para buscar WEBCAMS útiles para astronomía en EBAY
astroshop


favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos. (patrocinador foro)

libros poster

| Índice de foros - SITEMAP | lista cronológica de temas creados |
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
COMPARTE EL FORO EN: canal RSS síguenos en twitter
Facebook Compartir FAN PAGE:
home
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: astronomo150
RECUERDA QUE MICROSOFT INTERNET EXPLORER NO SIGUE UN ESTANDAR
OPTIMIZADO PARA NAVEGAR CON FIREFOX. si no lo tienes descárgalo aquí. o CON GOOGLE CHROME si no lo tienes descárgalo aquí.
PARA ANDROID SE RECOMIENDA OPERA MOBIL (no el mini) descárgalo aquí.
Licencia de Creative Commons astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at http://www.astronomo.org.
Powered by MySQL Powered by PHP optimizado: 1024x768      astronomo.org © 2006  
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
Black22 design by Bloc
XHTML 1.0 válido! CSS válido!
  home   subir a inicio
la administración de este foro NO se hace responsable de las opiniones de sus usuarios
Página creada en 0.231 segundos con 33 queries.
subir a inicio  home