astrónomo.org   Foro dedicado a la observación astronómica por aficionados a la astronomía Bienvenido(a), Visitante
ingresa o  regístrate .
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

Búsqueda Avanzada    
astroshop

favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos

... página cargada a fecha y hora :

153440 post, 9036 Temas, 6125 users
último usuario registrado:  leve


avatar invitado
INICIO LOGIN REGISTRO CALENDARIO JUEGOS LISTA TAGS* ÁLBUM LINKS SOFTWARE TEMÁTICOS? GUÍA·COMPRAS
info feed NCYT Info Meteo Movimientos Sísmicos
canal RSS
canal
RSS
Info Planisferios Celestes Órbitas Pseudo-3D ebay subasta astro ítems
:  

Consejo sobre Barlow para visual. telescopio 150/750 y 1.25"

Página: 1 [2]    bajar  * y última página * Imprimir
Autor Tema: Consejo sobre Barlow para visual. telescopio 150/750 y 1.25"  (Leído 5506 veces)
0
astrons:   votos: 0
bosco

*


Masculino  Bilbao 
desde: may, 2011
mensajes: 400
clik ver los últimos




« RESPONDER #30 en: Lun, 22-Abr-2013, UTC 15h.10m. »

Ok.

¿Entonces cojo la TS APO 2,5x?
¿Que os parece?

Gracias de nuevo

Sky-Watcher Dobson 8"
GSO 150/750 con Skywatcher neq5
Colimador chessire SW
Oculares 1,25": Super plössl 10mm, Kellner 25mm, UWA 6mm, TS HR 3,2mm
Oculares 2": SW Apex 35mm
Prismáticos 10x50 Geologic
Lámina solar Baader

En línea
bosco

*


Masculino  Bilbao 
desde: may, 2011
mensajes: 400
clik ver los últimos




« RESPONDER #31 en: Lun, 06-May-2013, UTC 11h.42m. »

Hola de nuevo.

Tengo una duda a ver si me he enterado bien:
La Barlow TS :
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p55_TS-2-5x-Barlow-Lens--1-25----APOchromatic-triplet-design.html

Y la GSO:
http://www.valkanik.com/lentes-de-barlow/lente-de-barlow-25x-317-mm

¿Son exactamente la misma barlow bajo diferente precio y marca?

Si es así cogeré la GSO.

Saludos.

En línea
deeper sky

*


Masculino  Barcelona 
desde: mar, 2012
mensajes: 1234
clik ver los últimos




« RESPONDER #32 en: Lun, 06-May-2013, UTC 12h.13m. »

Por la foto de los links te diría que se trata de la misma Barlow. Además la descripción coincide: fully multi coated, tres elementos, ...
Lo único que me extraña es que sea más barata en Valkanik que en TS...  hmmmm

Dobson GSO 10" Deluxe; Skywatcher Startravel 102/500; Celestron Travelscope 70
Oculares: TS WA 30mm, Explore Scientific 14mm 82°, BST Explorer 8mm, BST Explorer 5mm, Barlow Celestron Omni 2X
Filtros: Kson UHC 1,25"; Kson OIII 1,25"; Explore Scientific UHC 2"
Prismáticos 10x50 made in Japan

En línea
Sebtor
chico de los recados

*


Masculino 
desde: sep, 2006
mensajes: 24627
clik ver los últimos




« RESPONDER #33 en: Lun, 06-May-2013, UTC 13h.03m. »

triplete APO ?
lo parecen y puede parecer evidente pero  ¿ quien te ha dicho eso ?

quizás necesitas una confirmación / explicación directamente de quien las vende, ...  sobre los elementos que lleva

equipo:  MEADE LX200 8" f:6,3, Vixen 150/750 SP, Meade ETX 105 Autostar y ETX 70, R60 Vixen AZ, bin 7x50, bin 10x50 TS, bin Swift 16x70. KT&C650 = (PC164) & WATEC's 902 b&w + video capture devices,  DMK 21AU04.AS b&w, Starlight Xpress MX716, Tucsen color 1/2” 3mpx 2048×1536

En línea
bosco

*


Masculino  Bilbao 
desde: may, 2011
mensajes: 400
clik ver los últimos




« RESPONDER #34 en: Lun, 06-May-2013, UTC 14h.24m. »

En la página 1 de este hilo me lo dijo más de una persona(sobre la mitad de la página)
Me extraña ya que en la GSO no pone nada de APO. hmmmm

En línea
Sebtor
chico de los recados

*


Masculino 
desde: sep, 2006
mensajes: 24627
clik ver los últimos




« RESPONDER #35 en: Lun, 06-May-2013, UTC 14h.40m. »

yo "preguntaría"  cuando la decisión parece "final"  y tan clara y concreta
loq ue te digamos por aquí con mayor o menor seguridad, puede ser radiomakuto

En línea
sennemut
que poco tiempo para tanto que ver !

*


Gerardo

43  Masculino  astrabudua (bizkaia) centro del universo 
desde: ene, 2011
mensajes: 323
clik ver los últimos




« RESPONDER #36 en: Lun, 06-May-2013, UTC 17h.04m. »

Creo que antes de elegir una barlow deberias plantearte que rango de aumentos quieres conseguir , si quieres utilizarla con los oculares de tu firma te interesa una x2 ,

25 / 2,5 : 10 mm , ya tienes uno
10 / 2,5 : 4 mm , bien ,para ese tubo el ideal para planetaria en mi opinion
6 / 2,5 : 2,4 mm , UFFFFFF

Mientras que con una x2 conseguirias

25 / 2 : 12,5 mm para globulares
10 / 2 : 5 mm los aumentos resolventes
6 / 2 : 3 mm para noches coj...das

De todas formas yo me cojeria un ocular 4mm

Orion xt8" dobson goto
Newton sw 150/750 sobre CG5 manual
Sw Mak 90/1250 txikidobson autotracking
Oculares : 40mm y 32mm "nisu" , BST 25mm ,orto kson 16,8mm ,meade 4000 14mm 84· ,celestron ultima 12,5 mm ,antares speers waler 10mm 82· , TMB design 5mm
Filtros : baader neodymium , baader OIII , astronomic UHC
barlow : celestron ultima X2
neximage
colimador Hotech

En línea
deeper sky

*


Masculino  Barcelona 
desde: mar, 2012
mensajes: 1234
clik ver los últimos




« RESPONDER #37 en: Lun, 06-May-2013, UTC 17h.36m. »

De todas formas yo me cojeria un ocular 4mm

Y yo, siempre que no sea un Plossl o un ortoscópico...  Giñar

Mirate este, por ejemplo: http://www.astroshop.eu/teleskop-service-high-end-planetary-eyepiece-hr-4mm-1-25-/p,6163

En línea
bosco

*


Masculino  Bilbao 
desde: may, 2011
mensajes: 400
clik ver los últimos




« RESPONDER #38 en: Mar, 07-May-2013, UTC 15h.33m. »

¿Que tal este ocular (240x)?
http://www.astroshop.eu/teleskop-service-hr-3-2mm-1-25-planetary-eyepiece/p,16866

O este(300x; max teórico):
http://www.astroshop.eu/teleskop-service-high-end-planetary-eyepiece-hr-2-5mm-1-25-/p,6162

La barlow/ocular la usaría con el GSO para planetaria y Lunar.
mmm ya me había decidido por la barlow pero estos oculares tienen buena pinta.
 
Saludos.
PD 4 mm es muy poco (180x ) teniendo un 6mm no tiene sentido ya que no se consiguen muchos mas aumentos

« Últ. modif.: Mar, 07-May-2013, UTC 15h.34m. por bosco » En línea
sennemut
que poco tiempo para tanto que ver !

*


Gerardo

43  Masculino  astrabudua (bizkaia) centro del universo 
desde: ene, 2011
mensajes: 323
clik ver los últimos




« RESPONDER #39 en: Mar, 07-May-2013, UTC 15h.48m. »

El 3.2 lo tuve como TMB y lo vendi pq lo usaba muy poco , el 4 mm lo usaras mucho mas y tb te sera util para el dobson

En línea
bosco

*


Masculino  Bilbao 
desde: may, 2011
mensajes: 400
clik ver los últimos




« RESPONDER #40 en: Mar, 07-May-2013, UTC 16h.02m. »

Pero lo que busco en un ocular/barlow que me permita tener 220x mínimo para ver la Luna y los planetas en condiciones. 4mm me parece poco. ¿Por qué no usabas mucho el de 3.2 mm?

Saludos.

En línea
sennemut
que poco tiempo para tanto que ver !

*


Gerardo

43  Masculino  astrabudua (bizkaia) centro del universo 
desde: ene, 2011
mensajes: 323
clik ver los últimos




« RESPONDER #41 en: Mar, 07-May-2013, UTC 16h.13m. »

Desde casa imposible usarlo , en Bercedo si que lo usaba pero me costaba enfocar con el una barbaridad y me gustaba mas con el 5 mm , de todas formas a ver si subimos un finde a Bercedo y pruebas un 10 mm  con la TAL X3 pero ese tubo mas de x200 no los lleva bien

En línea
deeper sky

*


Masculino  Barcelona 
desde: mar, 2012
mensajes: 1234
clik ver los últimos




« RESPONDER #42 en: Mar, 07-May-2013, UTC 23h.17m. »

Pero lo que busco en un ocular/barlow que me permita tener 220x mínimo para ver la Luna y los planetas en condiciones

Hola Bosco. La verdad es que lo más importante y determinante para ver los planetas "en condiciones" es el seeing, es decir el estado de la turbulencia atmosferica. Por mucho que tengas un super telescopio, el seeing malo no permitirá subir mucho los aumentos, porque la imagen empezará a perder definición, será imposible de enfocar y los detalles planetarios desaparecerán... Imagina que hace un par de meses, en una noche de seeing pésimo, no pude ni llegar a 150 aumentos observando Jupiter: la imagen era mejor con aumentos más bajos. Y considera que observo con un 250mm... Esto para decirte que no hay que "fijarse" un objetivo de aumentos para observar un planeta, porque cada noche es MUY diferente, y te darás cuenta que los aumetos máximos que podrás usar más a menudo se situan alrededor de 180-200X (con un 150mm), no más, a menos que no pilles una noche con seeing excepcional, que igual te permita llegar hasta 300 aumentos, pero te aseguro que estas noches son muy poco frecuentes, y practicamente no existen si observas desde ciudad.

Por estas razones yo no pasaría de un ocular de 4mm.

En línea
bosco

*


Masculino  Bilbao 
desde: may, 2011
mensajes: 400
clik ver los últimos




« RESPONDER #43 en: Mié, 08-May-2013, UTC 13h.58m. »

Lo del seeing ya lo tenía en cuenta. Con el Dobson siempre uso 200x con los planetas(con ese propósito me compré el ocular de 6mm) y para que no se aprecien detalles a 200x la noche tiene que ser muy mala.
Para empezar no es comparable observar en casa que, a parte de estar en centro urbano, si se está "in situ" en la casa la diferencia de temperatura interior/exterior por mínima que sea arruina la imagen y no es comparable a observar en el campo.
Busco un ocular que me proporcione los mismos aumentos o parecidos que los me me daría una barlow mas el ocular de 6mm que ya tengo. 4mm son 180x y me parecen muy pocos. Si el seeing no permite poner 200x la diferencia de calidad con 180x no será abismal. Con el de 4mm seguiría deseando tener un ocular para ver con más aumentos. Además, en verano, que es cuando uso el 150/750, lo hago en cielos muy buenos a 1400 y 2002 m de altura sobre el niver del mar. En Bercedo tampoco es que se quede corta la calidad del cielo.
También estoy pensando en comprar un ocular de 17-18 mm para cubrir los aumentos medios pero aunque lo compraría antes que el que quiero para aumentos elevados,el observar un planeta a 125x con el ocular de 6mm deja mucho que desear.


Saludos. OKOK

En línea
sennemut
que poco tiempo para tanto que ver !

*


Gerardo

43  Masculino  astrabudua (bizkaia) centro del universo 
desde: ene, 2011
mensajes: 323
clik ver los últimos




« RESPONDER #44 en: Mié, 08-May-2013, UTC 15h.55m. »

[quote author=sennemut

Mientras que con una x2 conseguirias

25 / 2 : 12,5 mm para globulares
10 / 2 : 5 mm los aumentos resolventes
6 / 2 : 3 mm para noches coj...das


Entonces la x2

En línea
bosco

*


Masculino  Bilbao 
desde: may, 2011
mensajes: 400
clik ver los últimos




« RESPONDER #45 en: Mié, 08-May-2013, UTC 19h.27m. »

Ok.

Lo cierto es que ahora me ha gustado la idea de un ocular potente ya que la barlow sólo la usaría con el ocular de 6mm o con el de 10 mm(para mal seeing). Para eso un Buen TS de 3 mm por 55 euros puesto en casa parece  buena opción ¿No?

Además ya sabes bien que a mí me encanta "sobrevolar" la Luna Sonreir

« Últ. modif.: Jue, 09-May-2013, UTC 19h.51m. por bosco » En línea
sennemut
que poco tiempo para tanto que ver !

*


Gerardo

43  Masculino  astrabudua (bizkaia) centro del universo 
desde: ene, 2011
mensajes: 323
clik ver los últimos




« RESPONDER #46 en: Sáb, 11-May-2013, UTC 04h.39m. »

No se ,,, si piensas ir sustituyendo los oculares de serie o ampliando su numero quizas te interese la barlow x2 y un ocular de 16 o 17 mm como tienes pensado , yo creo que con el ocular de 6 mm mas la x2 ya vas bien de aumentos altos con el 150/750 y para " sobrevolar " la luna con el dobson , la barlow intenta que sea de una calidad contrastada por otros compañeros , por poco mas de precio que las que estas mirando en el mercadillo suelen salir celestron ultima de las que nadie habla mal
Yo ya tengo la mia  Sonrisa

« Últ. modif.: Sáb, 11-May-2013, UTC 05h.18m. por sennemut » En línea
bosco

*


Masculino  Bilbao 
desde: may, 2011
mensajes: 400
clik ver los últimos




« RESPONDER #47 en: Sáb, 11-May-2013, UTC 11h.44m. »

Ok.

¿No sería mejor un ocular de 3mm en vez de una barlow x2 + un ocular de 6 mm?

En línea
sennemut
que poco tiempo para tanto que ver !

*


Gerardo

43  Masculino  astrabudua (bizkaia) centro del universo 
desde: ene, 2011
mensajes: 323
clik ver los últimos




« RESPONDER #48 en: Sáb, 11-May-2013, UTC 16h.57m. »

Seria mejor , lo decia para tener mas rango de aumentos

En línea
towinta

*


Masculino  Norte de Madrid 
desde: may, 2012
mensajes: 472
clik ver los últimos




« RESPONDER #49 en: Sáb, 11-May-2013, UTC 20h.01m. »

No se ,,, si piensas ir sustituyendo los oculares de serie o ampliando su numero quizas te interese la barlow x2 y un ocular de 16 o 17 mm como tienes pensado , yo creo que con el ocular de 6 mm mas la x2 ya vas bien de aumentos altos con el 150/750 y para " sobrevolar " la luna con el dobson , la barlow intenta que sea de una calidad contrastada por otros compañeros , por poco mas de precio que las que estas mirando en el mercadillo suelen salir celestron ultima de las que nadie habla mal
Yo ya tengo la mia  Sonrisa

 OKOK

Los oculares de focal muy corta suelen ser bastante incómodos, a no ser que sean  bastante buenos.

Un saludo.

« Últ. modif.: Sáb, 11-May-2013, UTC 20h.01m. por towinta » En línea
deeper sky

*


Masculino  Barcelona 
desde: mar, 2012
mensajes: 1234
clik ver los últimos




« RESPONDER #50 en: Sáb, 11-May-2013, UTC 21h.27m. »

Los oculares de focal muy corta suelen ser bastante incómodos, a no ser que sean  bastante buenos

Hoy en día casi todos los oculares de focal corta (excepto los Plossl y los ortoscópicos) llevan un elemento óptico negativo (Barlow) integrado, que permite tener un relieve ocular mucho mayor, por lo que son más cómodos de usar respecto a los 4 o 5mm del pasado. Pero la calidad no tiene nada que ver, ya que de este tipo hay oculares buenos, regulares y malos. Un ejemplo de cada uno... los BST Explorer ED son buenos, los HR Planetary son regulares, mientras que los Skywatcher Planetary UWA son bastante malos.
Al final, lo que hace la diferencia son los tratamientos de las lentes y el ennegrecimiento interno, puesto que la calidad de las lentes (en productos económicos) siempre es la misma.

Sobre si es mejor 6mm + Barlow o 3mm, depende de lo buena que sea la Barlow y los 2 oculares. Si el 6mm y la Barlow son muy buenos, no hay porque darse cuenta de la diferencia respecto a un buen 3mm. Personalmente prefiero no utilizar Barlows, más que nada por comodidad (con la Barlow no paras de poner, quitar, quitar y poner...)

En línea
sennemut
que poco tiempo para tanto que ver !

*


Gerardo

43  Masculino  astrabudua (bizkaia) centro del universo 
desde: ene, 2011
mensajes: 323
clik ver los últimos




« RESPONDER #51 en: Dom, 12-May-2013, UTC 06h.39m. »

¿ Esa barlow integrada es la que esta en el barrilete ?

En línea
Guyver

*


31  Masculino  Murcia 
desde: dic, 2011
mensajes: 201
clik ver los últimos




« RESPONDER #52 en: Dom, 12-May-2013, UTC 10h.15m. »

Suele estar más bien con el juego de lentes del ocular. Si te fijas cuando vas bajando la focal en los oculares con un eye relief alto (NLV, Hyperion, TMB planetary...) llega un momento en que en lugar de hacerse más pequeños, como los ortho o los plossl, se van haciendo más grandes. Eso es porque el juego de lentes principal tiene que estar más separado de la lente negativa (Barlow) para conseguir un mayor aumento.

En los hyperion va en un compartimento separable, por eso al separarlo más con las anillas "FineTunning"  se logran focales menores

Monturas: eq3-I LXD75+Autostar
Acromáticos 70/700 y 120/1000
Plossl  40-32-17-10-6,3mm
Ortos  kasai 7mm BaaderG.O. 12,5mm
Kernell 20-12,5-4mmm   Diagonal Long Perng 1,25" aluminio
Filtros: #11 #12 #15 #21 #56 #80A ND25 ND13 Baader Neodymium Astronomik UHC-E William Optics VR-1
Live! Cam     Optus 10x50

En línea
bosco

*


Masculino  Bilbao 
desde: may, 2011
mensajes: 400
clik ver los últimos




« RESPONDER #53 en: Dom, 12-May-2013, UTC 12h.03m. »

Ok.

Las dos opciones para aumentos elevados son las siguientes:
Skywatcher UWA 6mm + TS barlow APO
TS HR 3,2mm

¿Qué es mejor?


En línea
sennemut
que poco tiempo para tanto que ver !

*


Gerardo

43  Masculino  astrabudua (bizkaia) centro del universo 
desde: ene, 2011
mensajes: 323
clik ver los últimos




« RESPONDER #54 en: Dom, 12-May-2013, UTC 12h.35m. »

Si solo buscas aumentos altos el 3.2 sin duda

En línea
towinta

*


Masculino  Norte de Madrid 
desde: may, 2012
mensajes: 472
clik ver los últimos




« RESPONDER #55 en: Dom, 12-May-2013, UTC 21h.31m. »

También podrías probar a hacerte un tele-extender por 0 €, es lo más barato para conseguir aumentos  Malvado

En línea
Tags:   Ir Arriba  subir
Página: 1 [2]    subir  * final de la última página, y fin de tema.* Imprimir
 
navegar a otro subforo:  
Tema: Consejo sobre Barlow para visual. telescopio 150/750 y 1.25"

 (Leído 5506 veces)

0
astrons:
votos: 0
Compartir este Tema... RSS para todo el subforo
compartir en FACEBOOK
Para Foros :
(BBCode)
Para Blogs / Webs :
(HTML)


favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos

click *click aquí* tiendas de EBAY internacionales con material astronómico (selección rápida)        ebay subasta astro ítems
tis cam ** CLICK aquí: para buscar WEBCAMS útiles para astronomía en EBAY
astroshop
libros poster

| Índice de foros - SITEMAP | lista cronológica de temas creados |
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
COMPARTE EL FORO EN: canal RSS síguenos en twitter
Facebook Compartir FAN PAGE:
home
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: astronomo150
RECUERDA QUE MICROSOFT INTERNET EXPLORER NO SIGUE UN ESTANDAR
OPTIMIZADO PARA NAVEGAR CON FIREFOX. si no lo tienes descárgalo aquí. o CON GOOGLE CHROME si no lo tienes descárgalo aquí.
PARA ANDROID SE RECOMIENDA OPERA MOBIL (no el mini) descárgalo aquí.
Licencia de Creative Commons astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at http://www.astronomo.org.
Powered by MySQL Powered by PHP optimizado: 1024x768      astronomo.org © 2006  
Powered by SMF 1.1.19 | SMF © 2006, Simple Machines
Black22 design by Bloc
XHTML 1.0 válido! CSS válido!
  home   subir a inicio
la administración de este foro NO se hace responsable de las opiniones de sus usuarios
Página creada en 0.728 segundos con 54 queries.
subir a inicio  home