[Contexto]

Descubre cuáles son los modelos de cámaras reflex Canon ideales para astrofotografía y obtén los mejores resultados en tus capturas.

Hola a todos,

Contexto
Recientemente, he encontrado cuatro cámaras reflex Canon de segunda mano en varias tiendas. Los modelos disponibles son la 350d, 400d (o 450d, no estoy seguro), 1000d y 1100d, todas ellas a un precio de 200€.

Experiencia y decisión
cuento con un: celestron astromaster 130 con motor, 130/650 montura alemana motorizada . El motor es una castaña de pequeño, pero funciona muy bien ya que estuve viendo la m81 y m82 con el motor activo durante mas o menos 45 min con lente de 15mm mientras hacia fotos con la cámara enroscada encima del telescopio!!

lo importante es que pienso comprarme una de estas monturas en invierno:

montura Bresser EXOS 2 con GoTo


montura GoTo Celestron CG5 AS GT

Después de tener la oportunidad de utilizar una Nikon D3100 de un amigo durante dos noches de astrofotografía, he quedado impresionado con los resultados, a pesar de ser mis primeros intentos. Esto me ha llevado a considerar comprar una cámara propia. Dado que muchos fotógrafos utilizan cámaras Canon y también porque hay más disponibilidad en las tiendas, decidí investigar sobre los modelos de Canon.

Pregunta
Me gustaría saber cuál de estos modelos sería más adecuado para la astrofotografía. He escuchado que la Canon 350d produce buenos resultados. Mi enfoque sería principalmente en fotografía a foco primario.

Agradecería su ayuda y consejos al respecto.

¡Gracias de antemano!

Otros temas

Canon EOS 1100D, 550D ó 600D, astrofotografía y uso diurno habitual.
¿ Cuál de las Canon se adapta mejor a la astrofotografía ?
canon 1100d  ¿aprovechable para astrofoto? o 500D ?

- - -

Si no me equivoco las 350 y 400 no permiten control total por USB, yo las evitaría

- - -

Bueno lo primero que te quiero comentar es que no te desilusiones pero la astrofotografía resulta carísima y cualquier intento que hagas de hacer gastandote más bien poco te va a conducir al fracaso.

En primer lugar, si estás buscando una reflex es que tienes intención de dedicarte a cielo profundo  

... pero comentarte que con ese tubo... no lo veo.  

Además de anillo para adaptar la cámara al tubo necesitarías una adaptador para el portaoculares del que dispones pero no es lo más conveniente.

El seguimiento con una montura como esa va a resultar imposible para objetos de cielo profundo.

el motor es una castaña de pequeño, pero funciona muy bien ya que estuve viendo la m81 y m82 con el motor activo durante mas o menos 45 min con lente de 15mm mientras hacia fotos con la cámara enroscada encima del telescopio!!

Para hacer fotos de esta manera aún puedes sacar algo pero poco más.


Es un tubo que te puede dar algunas algrías en visual pero para otras cosas hay que comenzar a multiplicar presupuestos...

Aun así, en planetaria si que podrías hacer alguna cosa con ese equipo... montándole una webcam (algo así como una SPC900) o una buena cámara superior como una QHY5. Podrías hacer videos de planetaria y procesarlos para obtener algunos resultados.

Con esta segunda opción ya estamos comenzando a aumentar el valor del equipo.  

Yo si quieres ir a por más.. y utilizar una reflex... comenzaría a pensar en empezar por una montura en condiciones.

Capaz de soportar el peso que le tires, con un buen buscador de la polar (ya que sino como tengas que mover la montura es un suplicio) y prepararse para ahorrar.

No contestaste a la pregunta de que querías fotografiar... creo que ese sería un buen comienzo.

- - -

Si no me equivoco las 350 y 400 no permiten control total por USB, yo las evitaría

Pues si es así... yo también las evitaría. Siempre puedes utilizar un disparador remoto pero vamos... si quieres resultados y muchas tomas... esto también es un suplicio.

     

No contestaste a la pregunta de que querías fotografiar... creo que ese sería un buen comienzo.

ya se que se me sube el dinero a gastar para la astrofotografia    pero el que algo quiere algo le cuesta

quiero hacer espacio profundo y se que con ese telescopio no podre hacer mucho al principio así que pensaba en ir probando para practicar y hacer fotografías de la via láctea y constelaciones hasta tener la montura!

primero tendre que empezar a andar  

y estoy loco por sacar andromeda, sombrero y las nebulosas de orion!!! ya se que sera cuesta arriba pero no me desilusiono!!!!

entonces me paso mejor a la 1000d y/o 1100d ??

p.d. con la cámara que me dejo mi amigo hice una enorme de donde estan m81 y m82 y al pegarle el zoom se ven las galaxias pixeladas pero para mi fue.... demasiado  subire las fotos para que veais que rápido me contento.advierto que es una birria!!! pero saber lo que son me encanta!!

« Últ. modif.: Vie, 10 May 2013, 22:46 UTC por Grimax »

entonces me paso mejor a la 1000d y/o 1100d ??

Aquí un post donde se ven unos problemillas que aparecen o aparecían en la canon 1100D.

Canon EOS 1100D, 550D ó 600D, astrofotografía y uso diurno habitual.

Yo al final me decante por una 550D. No sé si es un problema que ya habrán solucionado...

quiero hacer espacio profundo y se que con ese telescopio no podre hacer mucho al principio así que pensaba en ir probando para practicar y hacer fotografías de la via láctea y constelaciones hasta tener la montura!

Ok.. para mi primordial es la montura incluso antes que la cámara.

Si tanta ilusión tienes... has de ir sobre seguro.

Sobre que cámara elegir... no sé que decirte. Después de lo que comenta Bufot... y lo que has visto casi  no te puedo decir más.

Yo buscaría una que pudieras conectar al portatil vía usb y que no me diera problemas... mira bien el mercado de segunda mano.

- - -

No está de más que te vayas mirando este hilo si no has llegado a él aún...

os tienta fotografiar con telescopio, pero NO es apuntar y hacer clic!

Ojo... no es por desilusionarte sino para que sepas por donde has de caminar. ¿ok?

Otro post con mucha miga... y que también debes ir leyendo...

en Astrofotografía hay quien de entrada piensa aprovechar la Réflex, pero ...

Antes de decidir nada lo mejor es que te vayas informando bien.

Es la mejor manera para comenzar a caminar.

- - -

pues muchas gracias!!!

a por una con conexion usb al portatil!!

y a leerme esos post!

no se si sera posible pero tienes alguna foto para ver los resultados con tu equipo?

- - -

Claro... mis resultados son pobres pero bueno esto se trata de ir aprendiendo poco a poco...

Pégale un vistazo a la sección de mi blog si quieres ver mis fotos...

https://camposdeleyenda.blogspot.com.es/search/label/Astrofotografia%20de%20Tajeiro

Aquí hay muchos post con dudas que me han ido surgiendo desde que comencé...
·· TAJEIRO / blog /

Te puede venir bien... desde la elección de la cámara, portátil.. hasta el de la batería.

Ya sabes que en lo que te pueda ayudar no tengas duda de preguntarme... 

Pero te recomiendo que te lo tomes con mucha calma (nada de prisas) y lo que yo te diga es sólo una opinión de alguien que está y quiere aprender... no lo tomes como verdad absoluta.

Cuantos deberes tienes ¿eh? 

- - -

y quee lo digas porque anoche se me rompió (soltaron unos tornillos que no puedo apretar!!) la montura en el eje a.r.  

de repente al girar con la manivela no me funcionaba y los frenos dejaron de funcionar!!!!! con lo cual el motor tampoco funciona porque no agarra

Haber si consigo arreglarlo pero están los tornillos debajo de la rosca del mecanismo y no puedo quitarlo!!!

Haber si con esta excusa y un poco de ahorro me pillo la montura motorizada CELESTRON : MONTURA EQ CG-5 GT:

pero que rabia!!!!

« Últ. modif.: Dom, 12 May 2013, 14:20 UTC por Grimax »

A VER ,  a veeer,  pero estais considerando el Astromaster de 130/650  para astrofoto de cielo profundo ????????

esas monturitas tipo eq2  eq3-I   etc ... nohay que forzarlas

yo las he visto por dentro, y están mal realizadas (por lo que valen),  ... un tornillo sobre un disco de "baquelita" ? 

como no las cuides muy muy bien, o las utilices poco (adorno y no mas)  , darán problemas, sobretodo si fuerzas cuando están embragadas, por descuido, por ponerles peso  etc

realmente no vale lo que se paga por ellas,, ...   y aunque sea mas cara, la relación calidad/precio  aumenta mucho  al pasar a una tipo eq3-II o eq4 

....

éstas empresas, se nutren de un elevado precio de venta al público, en equipos básicos,  que al final pueden matar la ilusión



para astrofoto
has elegido bien al indicar:

Consulta: Mejores cámaras reflex Canon para astrofotografía ¿o Nikon?




veo un problema para el telescopio que tienes

telescopio Celestron AstroMaster 130-EQ MD (31045, Motor Drive)

además que está fuera de rango, para "soportar" bien una sola toma en condiciones incluso de exposición "corta"


TIENES QUE LIBRARTE DE ESE EQUIPO,  ES LO MEJOR

- - -

me da que la fastidie yo porque no sabia que no se podía mover con los frenos hasta hace 2 semanas!!

la montura es cg3


por cierto un amigo que esta interesado en lo mismo que yo vio esto:
https://www.pccomponentes.com/benq_gh600_16mp_21x_gran_angular_negra.html

tiene sensor ccd bajo precio y, aunque no es mucho tiene 15 seg de exposición en modo manual!!

que os parece??

- - -

la he visto barata y estaba por comprarla! 190€
para empezar antes de renovar mi euipo en 5 ó 6 meses
ir practicando haciendo fotos de la vía láctea y con barlow x2 porque si no creo que no hace focal
no me importa que no salgan perfectas las fotos con mi equipo ya que lo renovare como digo! a un skywacher

Skywatcher Telescope N 200/1000 Explorer BD NEQ-5 Pro SynScan GoTo


ó

Skywatcher Telescope N 150/750 PDS Explorer BD NEQ-5 Pro SynScan GoTo



mi equipo
130/650 celestron astromaster eq
a cielo profundo
montura motorizada no goto

- - -

CG3 Celestron =   EQ2 
Guía de la Montura Ecuatorial EQ: nombre, características, equivalencia

--------------

mmmmmmm.... ¿buena? para qué ?

preguntais por muchas cámaras que no son las que " se mueven " por el mundillo astronómico

si teneis dudas, también se puede poner en el buscador de imágenes de Google (por ejemplo)  las siguientes palabras


astrophotography Sony A450


astrofotografía Sony A450


---------

y remito al clásico:

en Astrofotografía hay quien de entrada piensa aprovechar la Réflex, pero ...

----------

pero yo me miraría los hilos similares de búsqueda de cámaras,  cambiando el título, y la filosofía


*( mas que hablar o pedir opinión de muchas cámaras, quizás sea mejor empezar por lo contrario   ¿para qué la quieres? )

**((  con el astromaster y su motor, cielo profundo? no es que NO te salgan perfectas, es que NO te saldrá nada ))
os tienta fotografiar con telescopio, pero NO es apuntar y hacer clic!

- - -

me da que la fastidie yo porque no sabia que no se podía mover con los frenos hasta hace 2 semanas!!

la montura es cg3


por cierto un amigo que esta interesado en lo mismo que yo vio esto:
https://www.pccomponentes.com/benq_gh600_16mp_21x_gran_angular_negra.html

tiene sensor ccd bajo precio y, aunque no es mucho tiene 15 seg de exposición en modo manual!!

que os parece??

eso raya mucho éstas monturitas de plástico, ... pues no son discos de freno, sinó que probablemente es lo de todas las de éste nivel,   un tornillo rascando un disco de baquelita o similar

es la manera de cargárselas, mas rápida que hay

- - -

la he visto barata y estaba por comprarla! 190€
para empezar antes de renovar mi euipo en 5 ó 6 meses
ir practicando haciendo fotos de la vía láctea y con barlow x2 porque si no creo que no hace focal
no me importa que no salgan perfectas las fotos con mi equipo ya que lo renovare como digo! a un skywacher

Skywatcher Telescope N 200/1000 Explorer BD NEQ-5 Pro SynScan GoTo


ó

Skywatcher Telescope N 150/750 PDS Explorer BD NEQ-5 Pro SynScan GoTo



mi equipo
130/650 celestron astromaster eq
a cielo profundo
montura motorizada no goto

¿Estamos hablando de cielo profundo, verdad?

Yo me buscaría una montura superior... heq5 mínimo y si puede ser una eq6 pués, mejor que mejor...

Vaya historia lo de tu montura... 

- - -

si, seria a cielo profundo

digo lo de la sony porque parece que es buena, pero era para saber si teneis experiencia con las sony porque con "sony a 450 astrophotography" no sale nada !

segun se lee en sus análisis tiene poco ruido a poca luz y larga exposición!  con iso a 12800, mas de 30s exposición, live view...

pues eso lo que comente antes... se que lo que tengo ahora no sirve (equipo) pero no se cuanto tiempo estará la cámara en la tienda y para aprender a manejarla!

y opiniones de expertos para decidirme

p.d. lo mas seguro pillare una heq5 minimo

gracias y perdón por ser tan plasta!! pero vuestra experiencia podrá ayudarme

gracias

- - -

gracias y perdón por ser tan plasta!! pero vuestra experiencia podrá ayudarme

¿Plasta? Eso es que no me conoces a mi.

El problema de la Sony es que la gente no suele utilizarla demasiado.

Te recomiendo que uses algo con reconocido recorrido. A la hora de dudas, software, utilización... te será más sencillo encontrar ayuda...

eso no quiere decir que la Sony no sea una cámara adecuada.

Y Sino quieres ruido... muchas tomas. 

- - -

el problema de eso que tiene "poco ruido a baja luz"  es saber a que condiciones se refieren !

yo no es que te la descarte, pues no lo sé,  ... solo que insisto que lo mires bien antes,  y en todo caso vé a por algo que la gente tenga por la mano,
 si luego no te va bien, no sabrás si descontrolas algo, o es que no chuta bien para lo que quieres usarla

( para enfrentarte a retos nuevos, hay que tener tiempo, ganas, y cierta chispa de pionero )

- - -

Ten en cuenta que con todos los problemas que vas a encontrar... si además es algo que tienen pocos.

Pues imagina.

- - -

la verdad es que teneis razón!

al final lo barato sale caro!!

hay una canon 400d al mismo precio y de esa cámara si que hay mucha información de astrofoto!!

me pondré con la 400d a aprender y si en un futuro me da por probar pues mira... eso que compartiré aquí!!

muchísimas gracias por vuestra opinión!!

que cámara usáis vosotros??

« Últ. modif.: Jue, 30 May 2013, 14:31 UTC por Grimax »

Yo la Canon 550D.

Las canon suelen ser las más extendidas en este campo... luego están las nikon.

Si te fijas en las firmas de la gente que aparece comentando algo en cada post aparece su equipo.

Parte inferior.

« Últ. modif.: Jue, 30 May 2013, 16:06 UTC por Tajeiro »

También puedes pasarte por aquí...

https://www.astronomo.org/foro/index.php?action=mgallery

y comprobar los diferentes equipos con los que estan hechos las fotos.

« Últ. modif.: Jue, 30 May 2013, 16:08 UTC por Tajeiro »

lo de astrofoto, la mejor manera de ahorrar, es no dedicarse , no "hacerla", no "desearla"       no hay otra

si a partir de allí, entras con la mentalidad de "ahorrar",  es algo que chocará con la lógica ... y puede hacerte tomar decisiones que pesarán como una losa

aún así, no creas que hay un camino, hay muchos y distintos ... pero también hay que tener una idea sobre lo que quieres hacer o resultados a conseguir .... si no te enfrentas a ésta idea ahora, lo harás igualmente tarde o temprano, cuando ya tengas algo de equipo comprado

- - -

lo de astrofoto, la mejor manera de ahorrar, es no dedicarse , no "hacerla", no "desearla"       no hay otra

si a partir de allí, entras con la mentalidad de "ahorrar",  es algo que chocará con la lógica ... y puede hacerte tomar decisiones que pesarán como una losa

No hay otra... 

- - -

he visto esta montura + telescopio y estoy decidido para usar la canon400d

celestron-telescopio-c200-n-gt-


podríais decirme, porque mucha gente usa los SCHMIDT-CASSEGRAIN si el numero f es menor, con lo que entra menos luz en el telescopio para astrrofotografia??

gracias

- - -

sólo un comentario sobre la 400D, no tiene liveview y a lo mejor te interesa.
Un saludo

https://www.canon.es/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/Technologies_Features/live_view_mode.aspx

- - -

he visto esta montura + telescopio y estoy decidido para usar la canon400d

https://www.telescopiomania.com/es/telescopios-reflectores-newton/1264-celestron-telescopio-c200-n-gt-050234310628.html


podriais decirme, porque mucha gente usa los SCHMIDT-CASSEGRAIN si el numero f es menor, con lo que entra menos luz en el telescopio para astrrofotografia??

grax

Un Newton 200/1000 es demasiado tubo para la CG 5 GT si se trata de realizar fotografía de larga exposición.

Los Schmidt-Cassegrain no son muy utilizados en fotografía de cielo profundo aunque si en fotografía planetaria, la mayoría de los fotógrafos de cielo profundo utilizan refractores ED/APO y reflectores Newton.

Saludos.

Sergi.

- - -

sólo un comentario sobre la 400D, no tiene liveview y a lo mejor te interesa.
Un saludo

https://www.canon.es/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/Technologies_Features/live_view_mode.aspx

Como Africano dice búscate que tenga liveview es algo que enseguida vas a echar de menos sino lo tienes. 

- - -