astrónomo.org   Foro dedicado a la observación astronómica para aficionados a la astronomía Bienvenido(a), Visitante
ingresa o  regístrate .
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

Búsqueda Avanzada    
astroshop

favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos

... página cargada a fecha y hora :

257171 post, 19945 Temas, 11602 users
último usuario registrado:  GermanGB


avatar invitado
INICIO LOGIN REGISTRO CALENDARIO JUEGOS LISTA TAGS* ÁLBUM LINKS SOFTWARE TEMÁTICOS? GUÍA·COMPRAS
info feed NCYT Info Meteo Movimientos Sísmicos
canal RSS
canal
RSS
Info Planisferios Celestes Órbitas Pseudo-3D ebay subasta astro ítems
:  

Fotos sin guiado exposiciones cortas reflex y objetivos "habituales"

Página: [1]    bajar  * y última página * Imprimir
Autor Tema: Fotos sin guiado exposiciones cortas reflex y objetivos "habituales"  (Leído 3886 veces)
0
astrons:   votos: 0
Carlos Garcia

*
Masculino  Valencia 
desde: feb, 2013
mensajes: 91
clik ver los últimos




« del : Mar, 14-May-2013, UTC 15h.09m. »

Hola igual la pregunta que hago es  un poco estupida, si es asi, disculparme.
He leido que los sensores de las camaras reflex tienen una respuesta lineal a la hora de recoger luz, osea que cuanto mas tiempo de exposicon, mas luz recogen proporcionalmente. Entonces, porque se hacen exposiciones largas siendo necesario un guiado, y  no se toman exposiciones mas cortas pero muchas mas y se apilan? Si es cierto que recogen la luz proporcionalmente no veo la diferencia entre sacar 100 tomas de 30 segundos o 10 tomas de 300 segundos, y si encima cuanto mas exposicion mas ruido genera  la camara no lo entiendo. es por algo del apilado? Lo digo porque por ejemplo con un intervalometro(creo que se llama asi) es muy facil tirar 200 fotos de 30 segundo por ejemplo... Muchas gracias chicos!

EQ-6 Pro SynScan GoTo
Omegon Apochromatic refractor AP 126/880 ED Triplet Carbon
Guiado Lunatico

http://www.flickr.com/photos/107562983@N02/

En línea
justarius

*

desde: dic, 2012
mensajes: 75
clik ver los últimos




« respuesta #1 del : Mar, 14-May-2013, UTC 15h.38m. »

Hola Carlos,

Intentaré responder a tu pregunta lo mejor que sé Sonrisa
Los objetos que fotografiamos en el cielo (galaxias, nebulosas...) son muy débiles y por lo tanto llega poca luz (fotones) al detector (cámara). Eso significa que por los detalles (píxeles) más débiles, a lo mejor te puede llegar un fotón cada 30 segundos (dato inventado  Girar ojos). Si haces tomas cortas (pongamos 10 segundos), no captarás casi ningún fotón y por lo tanto la señal registrada será prácticamente 0 (no se diferenciará del ruido de fondo), con lo que perderás ese detalle. Por muchas tomas que apiles, nunca tendrás suficiente señal para que destaque del fondo.
Sólo conseguirás detectar estos detalles débiles con tomas más largas. Si ahora integras la señal que te he puesto de ejemplo (el mismo píxel) con tomas de 300 segundos, tendrás de media 10 fotones en ese píxel y por lo tanto podrás registrar-lo en la imagen.

Espero que esté bien explicado, sino tardarán menos de 30 segundos en corregirme Giñar

___________________________________
GSO Newtonian 8'' sobre Neq6 Pro
Sistema de autoquiado lunático
Cámara Brighstar Mammut Lyuba

Newton 10'' sobre montura Dobson
Meade etx70at

En línea
Carlos Garcia

*
Masculino  Valencia 
desde: feb, 2013
mensajes: 91
clik ver los últimos




« respuesta #2 del : Mar, 14-May-2013, UTC 15h.42m. »

Yo no tengo ni idea, y se que habra motivos para ello, pero si como tu dices llega un foton cada 30 segundos, en una foto alomejor no llega y en otro llegan dos, pero al final si el tiempo de exposicion es el mismo deberian de llegar los mismos no? Igual es culpa  mira que como ingeniero soy un poco cabeza cuadrada, pero sigo sin entenderlo jejeje de todos  modos muchas gracias por tu respuesta, a ver si entre todos haceis que yo lo entienda jajajaja

En línea
ÍO

*


Masculino  España 
desde: jun, 2011
mensajes: 246
clik ver los últimos




« respuesta #3 del : Mar, 14-May-2013, UTC 15h.58m. »

Esto no es lo mismo que dejar el grifo abierto 1 minuto y llenar un cubo, o dejarlo abierto en tandas de diez segundos y tener seis cubos que luego tendrán la misma cantidad de agua que el primero.

Cada objeto es un mundo y algunos necesitan fotos de diferente tiempo de exposición para resolver sus detalles. Como ejemplo.... para resolver las estrellas centrales de M42 necesitaras "X" tiempo, pero para resolver la nebulosidad al completo necesitaras mucho más tiempo, por eso necesitas combinar exposiciones de diferente tiempo, por que sin no, las estrellas centrales saldrían "quemadas".

En una exposición larga consigues mucha información que esta en la foto, en una exposición muy corta no hay nada.....no has captado apenas información, por eso por muchas fotos que apiles no sirve de nada, mejorara el resultado de una sola toma, pero solo eso.

En línea
Sebtor
chico de los recados

*


Masculino 
desde: sep, 2006
mensajes: 26219
clik ver los últimos




« respuesta #4 del : Mar, 14-May-2013, UTC 20h.22m. »

hay una cosa, que se llama el error de lectura  (transmisión o digitalización  como quieras)
por lo que muchas muchas imágenes, no sería lo mismo que unas pocas, aunque sumen la misma exposición

ese sería el concepto del problema práctico que surge, sinó, las matemáticas dicen que sería lo mismo

además si la exposición es realmente baja, al estilo frames de video, ... se produce otro efecto de falta de señal, como una cuantización , ... por ello encima es donde esos pequeños errores de lectura se vuelven tan marcados a su vez

----------

en el ejemplo del grifo,  sería que no puedes controlar mejor lo que significa abrirlo y cerrarlo en tan poco tiempo,  y los efectos que antes eran despreciables, ahora son errores remarcables



ahora bien,
claro que se puede intentar,  maximizando todo lo que puedas la exposición,  y no acortándola por capricho
igual de 20 en 20 segundos , o 30  puedes intentarlo

pero la CALIBRACIÓN aquí será fundamental,  ... y el hecho que sea repetible y por tanto corregible, ... todo error al azar o estocástico NO lo es


----------------------

otra cosa distinta aún mas exagerada :

si la focal es corta y el campo ancho, no solo sin guiado, sinó intentarlo sin seguimiento, ... lo malo es que el campo va variando, y en angulares notables  hay una proyección esférica sobre un plano que hace que no casen bien al dejar la cámara quieta


En línea
Carlos Garcia

*
Masculino  Valencia 
desde: feb, 2013
mensajes: 91
clik ver los últimos




« respuesta #5 del : Mar, 14-May-2013, UTC 20h.29m. »

Vale creo que va quedando claro, muchas gracias por vueestras respuestas!

En línea
Tags:   Ir Arriba  subir
Página: [1]    subir  * final de la última página, y fin de tema.* Imprimir
 
navegar a otro subforo:  
Tema: Fotos sin guiado exposiciones cortas reflex y objetivos "habituales"

 (Leído 3886 veces)

0
astrons: votos: 0
Compartir este Tema... RSS para todo el subforo
compartir en FACEBOOK
Para Foros :
(BBCode)
Para Blogs / Webs :
(HTML)
click *click aquí* tiendas de EBAY internacionales con material astronómico (selección rápida)     ebay subasta astro ítems
tis cam ** CLICK aquí: para buscar WEBCAMS útiles para astronomía en EBAY
astroshop


favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos. (patrocinador foro)

libros poster

| Índice de foros - SITEMAP | lista cronológica de temas creados |
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
COMPARTE EL FORO EN: canal RSS síguenos en twitter
Facebook Compartir FAN PAGE:
home
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: astronomo150
RECUERDA QUE MICROSOFT INTERNET EXPLORER NO SIGUE UN ESTANDAR
OPTIMIZADO PARA NAVEGAR CON FIREFOX. si no lo tienes descárgalo aquí. o CON GOOGLE CHROME si no lo tienes descárgalo aquí.
PARA ANDROID SE RECOMIENDA OPERA MOBIL (no el mini) descárgalo aquí.
Licencia de Creative Commons astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at http://www.astronomo.org.
Powered by MySQL Powered by PHP optimizado: 1024x768      astronomo.org © 2006  
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
Black22 design by Bloc
XHTML 1.0 válido! CSS válido!
  home   subir a inicio
la administración de este foro NO se hace responsable de las opiniones de sus usuarios
Página creada en 0.192 segundos con 31 queries.
subir a inicio  home