l
logo astronomo.org  astrónomo.org   Red Social de aficionados a la Astronomía y Observación astronómica Bienvenido(a), Visitante
 Quiero Participar o ingresa
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

Búsqueda Avanzada     

recomendados por nuestro foro Recomendando desde 2009 a:
astrpub
... página cargada a fecha y hora :
284834 post, 20204 Temas, 11286 users
último usuario registrado:  javier8776
avatar invitado

Opiniones del telescopio astronómico: Galileo 114 / 1000 750x (Mexico)

Imprimir
clase Autor
rat0
astrons:   votos: 0
ortigosa

**

avatarc

28  Argentina 
desde: oct, 2011
mensajes: 6
clik ver los últimos




icono-mensaje

« : Mié, 15 May 2013, 02:15 UTC »

Hace algún tiempo tenia la idea de comprar un telescopio, y hoy volví con esa idea.

Me ofertaron éste telescopio -> telescopio-galileo-reflector-1000x114iieq-ecuatorial-750x-_JM de segunda mano a mitad de precio.
¿Que tan buen telescopio es para un principiante?
¿realmente vale la pena comprarlo o seria un gasto inútil?

Espero su pronta respuesta, gracias de antemano!

- - -

deeper sky

**

avatarc

"Slow, but sure..."

Barcelona 
desde: mar, 2012
mensajes: 2205
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #1 : Mié, 15 May 2013, 11:47 UTC »

Telescopios malos a evitar: La Lista Negra 2025 (3 casos)

- - -

Iluro

**
Barcelona 
desde: mar, 2011
mensajes: 2926
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #2 : Mié, 15 May 2013, 18:39 UTC »

Hace algún tiempo tenia la idea de comprar un telescopio, y hoy volví con esa idea.
Me ofertaron este telescopio
-> Mejor poner solo el título/descripción producto buscado. Este tipo de link largo descuadran el foro, no dan info, y caducan pronto.
.ar/MLA-448141241-telescopio-galileo-reflector-1000x114iieq-ecuatorial-750x-_JM de segunda mano a mitad de precio. ¿Que tan buen telescopio es para un principiante? ¿realmente vale la pena comprarlo o seria un gasto inútil? Espero su pronta respuesta, gracias de antemano!

Gasto inútil, es un telescopio con focal doblada y solo te garantizará disgustos.

En la página que has puesto veo un "Telescopio Sky-watcher 90900eq2" que es decente, la montura justilla (lleva una EQ2 y lo ideal sería una EQ3) y de los 450x que dice olvídate, lo realista son 180x (el ocular de 4mm que trae es malo y la Barlow no ayuda, los otros oculares de 20mm y de 10mm que trae ya si que cumplen un mínimo) pero se puede mejorar poquito a poquito con mejores oculares.

Y si tienes un sitio amplio desde donde observar (o puedes salir al campo) hay el Telescopio Sky-watcher 203x1200 Dobsonian 8 que ya es un señor telescopio. Solo faltaría añadirle otro ocular de unos 6mm y ya tendrías telescopio para muchos años. Vale que cuesta el doble, pero es que es muchísimo mejor.

No tires el dinero en algo que parece una ganga, las gangas no existen en telescopios. Si no puedes ahora ahorra y mientras ve leyendo, aprendiendo y preguntando lo que no entiendas que lo barato puede salir muy caro.


- - -

ortigosa

**

avatarc

28  Argentina 
desde: oct, 2011
mensajes: 6
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #3 : Mié, 15 May 2013, 20:37 UTC »

Muchas pero muchas gracias!!!!! Era justo lo que necesitaba saber, no entiendo muy bien todavía pero voy a procurar leer mas!! No entiendo bien eso de la focal doblada, y como te das cuenta. Pero ya voy a aprender... jaja

- - -

deeper sky

**

avatarc

"Slow, but sure..."

Barcelona 
desde: mar, 2012
mensajes: 2205
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #4 : Mié, 15 May 2013, 21:05 UTC »

Con "focal doblada" se refiere a que la longitud focal, que en principio debería ser bastante parecida a la longitud del tubo óptico, se obtiene mediante un elemento óptico (Barlow) que multiplica x2 esta focal. Practicamente es un 114/500 con una lupa de mala calidad por dentro...

Siempre que veas un reflector newtoniano con focal mucho mayor que la longitud física del tubo... huye  Giñar

- - -

Sebtor

**

avatarc


desde: sep, 2006
mensajes: 28227
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #5 : Mié, 15 May 2013, 22:18 UTC »

mal-llamamos "focal doblada" a ésto
espejo Newton esférico y "Barlow Interna"  NO ES un corrector Jones-Bird
el caso de Tubo Reflector más corto que su focal!: el corrector interno


opino que,  para aguantar 750x hay que instalar un buen telescopio profesional de  a 3000 m. altura, de 1 metro de diámetro
masomenos

- - -

noiser

**

avatarc

Levante 
desde: ene, 2012
mensajes: 1023
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #6 : Jue, 16 May 2013, 09:22 UTC »

Nada recomendable. Es tirar el dinero.  Llorar

- - -

Tajeiro

**

avatarc

El cosmos de Tajeiro

48  València 
desde: dic, 2011
mensajes: 4309
clik ver los últimos

WWW


icono-mensaje

« respuesta #7 : Jue, 16 May 2013, 10:05 UTC »

750x   el grito

- - -

Sebtor

**

avatarc


desde: sep, 2006
mensajes: 28227
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #8 : Jue, 16 May 2013, 10:59 UTC »

ya
lo "de siempre"  ... un timo

750x  los alcanza el telescopio planetario de 1metro de diámetro del Pic du Midi

- - -

packo33

**
Castilla 
desde: jul, 2011
mensajes: 29
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #9 : Jue, 16 May 2013, 18:43 UTC »

opino que,  para aguantar 750x hay que instalar un buen telescopio profesional de  a 3000 m. altura, de 1 metro de diámetro
masomenos

Un metro igual no hace falta, pero un seeing casi perfecto si.
Con 130mm, yo paso de 140x unas pocas noches al año, y de 200x ninguna.

- - -

deeper sky

**

avatarc

"Slow, but sure..."

Barcelona 
desde: mar, 2012
mensajes: 2205
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #10 : Jue, 16 May 2013, 18:55 UTC »

Un metro igual no hace falta, pero un seeing casi perfecto si

Es verdad. Con un Dobson de 50-60 cm y un buen sistema de barrido de la capa límite, si hay un seeing muy bueno se puede llegar a estos aumentos.
Otra cosa es seguir un planeta a 700X...  sudando  Sonreir

- - -

keywords: telescopio  114  galileo 
Imprimir
 
rat0

astrons:
votos: 0
Tema leído 8633 veces

_
rightback