· sub-Foro general, avisos, ...

[mikelmanley]

Llevo algunos meses preguntando cosillas por aquí por el foro y aún no me he podido comprar el telescopio, estoy ahorrando mucho y espero pronto poder hacerlo

El sábado pasado (18-05-2013) me llegó un refractor Konus 50/600 F12 con el que hace unos 15 años estuve viendo la Luna y si no recuerdo mal intenté ver marte también.

Al día siguiente el domingo (19-05-2013) monté el telescopio y lo saqué a la terraza de mi vecino. Al atardecer, aunque aún había muchísima luz, se veía muy bien la luna. Disfruté mucho observando la luna con el ocular de 8mm que viene con el telescopio (también viene uno de 20mm que creo se queda demasiado corto). Entonces saque mi móvil de la edad de piedra y decidí echarle unas fotos.
Aquí os las dejo:

*Las he adjuntado no se si lo he hecho bien. Avisadme si no se ven

 19052013085.jpg (30.49 KB, 800x600 - visto 78 veces.)

 19052013091.jpg (33.93 KB, 800x600 - visto 76 veces.)

 19052013093.jpg (37.74 KB, 800x600 - visto 87 veces.)

 19052013101.jpg (33.37 KB, 800x600 - visto 91 veces.)

[Altar5]

Mikel, tu eres como el que va con un vespino al gran premio de motociclismo; tan motero como los demás...Pues con esto igual...tan astrofotógrafo como los demás. La intención es lo importante, el resto, pues ya llegara!.


Un saludo

- - -

[Tajeiro]

Se ven, se ven. Pues ya has conseguido cosas...   

Yo la primera vez que lo intenté con el móvil no vi NADA de NADA.

Mucho ánimo Mikelmanley... Espero que pronto estés disfrutando de tu nuevo equipo y nos cuentes cosas.

Por lo visto la astrofotografía pronto será también otra afición... ves preparando una buena hucha.

- - -

[mikelmanley]

jeje muchas gracias por los ánimos

Cuandoconsiga mi telescopio me vais a pedir que deje de colgar fotos por que voy a estar todo el día...

- - -

[Tajeiro]

Con permiso de las nubes, claro. 

- - -

[Sebtor]

hombre !  es que el montaje no puede dar mas de si

aquí Begorín nos deja una primera imagen con el Nexstar 6  (y una reflex supongo)
como ejemplo que puedas ver tu mismo las diferencias
re.:  Ayuda para emplear bien 600€ en 1º Telescopio, con encuesta, Gracias.

- - -

[mikelmanley]

juas eso si es una foto

Tengo unas ganas de tener el dinero suficiente para comprar mi equipo...

https://www.astroshop.es/omegon-apochromatic-refractor-ap-126-880-ed-triplet-carbon-ota/p,21267
o Skywatcher apochromatic-refractor-ap-120-840-esprit120ed-professional-ota

(Los 500 € mas de SPRIT serían la diagonal el aplanador y el okular)

https://www.astroshop.es/equatorial-with-goto/orion-atlas-eq-g-mount/p,14508

Es mucho dinero pero creo que sería la combinación perfecta para el resto de mis tiempos

- - -

[Sebtor]

astrofotografía ser cara,

sobretodo si quieres nivel estético y de postaléo

- - -

[mikelmanley]

Aquí dejo mi segundo churro con la luna.

Fotografías realizadas con refractor konus 50/600 F12, ocular 8mm (75x) y cámara de móvil bastante rudimentario (de los de teclitas).

Fotos realizadas el 18/06/2013 y 19/06/2013.

*Lo más duro fue tener que luchar contra mis ataques de Parkingson repentinos mientras era atacado por una banda de mosquitos bien organizados...

 17062013243.jpg (33.99 KB, 800x600 - visto 74 veces.)

 19062013291.jpg (29.99 KB, 800x600 - visto 79 veces.)

[Tajeiro]

Teniendo un cuenta el material que has utilizado no se trata de ningún churro... 

La segunda parece haber salido más compensada con el color y parece no deslumbrar tanto como con el (denominado por tí) primer churro.

Parece como si en el primer intento la propia luz de la luna te mostrara los bordes del propio ocular. 

re.:  Mi primer churro con la Luna :)

A la segunda ya has aprendido la primera lección, en la próxima ocasión, desprovisto de loción antimosquitos... 

- - -

[Chulo701]

Opino como Taj, con los medios que has utilizado está más que bien...       

Ufffff..   lo de los mosquitos en verano yo lo llevo fatal....   

- - -

[Sebtor]

terrible cromatismo con la combinación de ópticas de baja calidad ...  lo difícil y el reto es que salga "algo"

{ junto temas }

- - -

[mikelmanley]

Hombre muchas gracias por los ánimos

Espero algún día poder colgar una foto como las que colgáis vosotros por aquí.

Pero bueno yo me entretengo de vez en cuando con el pequeño konus viendo la luna. La verdad es que lo que se ve directamente es algo mejor que lo que consigo plasmar en las fotos, me es muy difícil que no vibre, la montura pesa menos que los mosquitos que me atacaron.

- - -

[Sebtor]

hola
bueno, eso no es por desanimar,  sinó por comentar que eso es lo máximo que puede obtenerse con un pequeño refractor de 50mm, e intentando sacar imágenes con un móvil , a pulso, con el método "afocal" ... con ópticas sospechosas de ser de muy baja calidad
 
y por animar sería:  ... que hoy en dia, por muy pocos medios adicionales,  "bastante asequibles", ... puedes sobrepasar esas imágenes

en el foro verás mucha información de como empezar,  y queramos o no, no podemos descontextualizarnos del todo, ... porqué desde "cero" no podemos empezar, sinó deberíamos fabricarnos nosotros todo el equipo



las primeras fotos de la Luna datan de 1839-1840 por John William Draper, y exponía la Luna durante más tiempo que algunos obtienen débiles nebulosas hoy en dia



El propio Daguerre, lo intentó antes, pero a causa de los largos tiempos de exposición no lo logró.



pero es que en su momento, también fué un descubrimiento utilizar un instrumento óptico, que hoy en dia se puede encontrar en "jugueterías" seguramente


fases de la Luna según Galileo

--------------------------


yo ? ahora aprovecharía el tirón de todo eso, y le sacaría partido intentando la identificación de esas formaciones lunares, leer sobre ellas, algún libro (no solo internet),  o manejar un poco el Virtual Moon para seguir aprendiendo y conociendo  nombres, tamaños, alturas ... etc

- - -

[deeper sky]

Me pregunto si es normal tanto cromatismo con un f/12... 
Que la culpa sea del movil?

- - -

[Sebtor]

es el telescopio de 50mm + móvil + ocular ¿de telescopio de 50mm? ... combinación letal,  y mas  el intento de "afocal a pulso"

- - -

[mikelmanley]

buena idea lo de buscar información acerca de las estructuras que se observan... probare ese programa.

Si se que por poco dinero podría conseguir un equipo bastante mejor, pero estoy ahorrando para comprar un buen equipo que sea para toda la vida. LLebo ya bastante tiempo ahorrando, pero siempre tengo dudas, mi duda esta entre un c9.25 y un triplete apo de omegon 5". Me interesa muchísimo la fotografía por eso esta en mi mente el apo, sin embargo el c9.25 para empezar con fotografía planetaria sería excepcional y más adelante para espacio profundo (me gusta mucho la fotografía de amplio campo) podría utilizar el sistema hyperstar (que lo convierte en un F2.3 lo cual creo que me permitiría hacer fotografía con exposiciones que ni si quiera necesiten guiado creo). No se siempre ando dudando... Pero no me queda mucho para decidirme

por cierto voy a dejar otras 3 fotos (si se le puede llamar así)

Agradezco todas vuestras críticas asi que no os cortéis

 20062013323.jpg (28.32 KB, 800x600 - visto 68 veces.)

 20062013324.jpg (30.64 KB, 800x600 - visto 65 veces.)

 20062013331.jpg (33.26 KB, 800x600 - visto 59 veces.)

[Sebtor]

sobre la primera de la última serie  (no es la mejor, pero está entera)

puedes intentar pasarla a escala de grises,  reducirla un poco para que no se vea tanto el desenfoque ... y después también le he intentado recuperar el color manteniendo a raya el cromatismo

- - -

[mikelmanley]

Eres un artista jeje

Oye con que programa la retocas? o cual me recomiendas?

- - -

[Sebtor]

uis, eso no creo que se yo el mas recomendable para hablar
re.:  M16. Lecciones aprendidas.

- - -

[CarFer]

Para no ser menos y aprovechando que hoy, al fin, he podido ver la luna un rato  , cuelgo las primeras. Primero, con luz de día y un ocular de 31 mm y 2" y después con ocular de 12,5 mm, 1,25" y filtro, ya casi anochecido. Como aún no tengo adaptador, las tomas las he hecho con la Coolpix apoyada en el ocular... Así ha salido lo que ha salido  Juro que, en observación visual, se veía mucho mejor 

- - -

[mikelmanley]

que telescopio usaste? a mi me gustan tus fotos

Oye sebtor que programa usaste???

- - -

[CarFer]

Gracias, mikelmanley, pero son un churro  . Espero hacer cosas bastante más presentables cuando me llegue el adaptador.

El telescopio es éste: https://www.astroshop.es/gso-n-200-1200-dobsonian-with-fine-focus-crayford/p,14189?affiliate_id=astronomo 

Recomendado por sebtor cuando entré en el foro preguntando. Si luego las fotos me salen mal, le echaré a él la culpa 

Y, aunque no me hayas preguntado a mi, yo utilizo para procesado fotográfico el Lightroom y el Photoshop elements, ambos de Adobe, este último con el plug-in Focus Magic que consigue corregir bastante bien los pequeños fallos de enfoque sin estropear demasiadas cosas.

- - -

[mikelmanley]

jeje muchas carfer intentaré descargármelos cuando pueda. sabes yo estube a punto de comprar un dobson hace casi un añito... pero al final decidí ahorrar más para comprar un equipo orientado a astrofoto... tengo unas ganas de tenerlo... ya queda menos...

Aquí van 2 fotos más, las he tocado un poco con registax 5 (pero no he leído ningun tutorial aun y no se usarlo, acabo de descargarlo ahora mismito)

 17062013243 mod.jpg (14.24 KB, 450x600 - visto 63 veces.)

 19062013291 modificada.jpg (21.57 KB, 450x600 - visto 64 veces.)

[mikelmanley]

por cierto me encanta la segunda foto que has colgado


creéis que esta esta mejor?

 19062013291 modificada 4.jpg (28.75 KB, 450x600 - visto 52 veces.)

[CarFer]

Aún no he mirado en detalle la última; del post anterior, creo que la primera no está mal, pero se le puede sacar más partido sin demasiado esfuerzo; basta con aumentarle un poco el contraste bajar algo las altas luces y mejorar el enfoque. Algo como ésto:



No se puede hacer mucho con ella por las condiciones del original, pero algo sí que mejora, o eso creo. 

- - -

[mikelmanley]

si, te a quedao muy chula

es que ayer fue el primer día que toque una foto y como ves no tengo ni idea

estoy entretenido jugando a toquetearlas (me gusta como ha quedao la que tu has tocado intentaré aprender)

mira esta parece sacada por John William Draper (por las fotos que colgo sebtor)

 19062013291 modificada 6.jpg (37.24 KB, 450x600 - visto 61 veces.)

[CarFer]

Necesitas disponer de un programa que te permita procesar fotografías digitales y tienes que aprender a usarlo. Personalmente, después de probar casi todo lo que sale al mercado, creo que los de Adobe son la mejor opción. Para procesado de fotos lo mejor es Lightroom, que se puede obtener legalmente por internet en la página de Adobe por 127 € y, desde luego, los vale. Si quieres aprender a sacarle partido rápidamente, existe una página web:  https://www.elprofesoronline.com/ que tiene tutoriales bastante completos y bien explicados. Son un poco caros pero, de vez en cuando, hacen ofertas de cursos a solo 25 €, que es buen precio para lo que ofrecen.

Y, si quieres rizar el rizo , tratar tus fotos para conseguir efectos especiales, combinar fotografías, montar panorámicas, etc, tienes el Photoshop elements, también de Adobe que está muy bien.

Tanto Lightroom como Photoshop elements tienen versiones de prueba totalmente operativas que se pueden usar libremente durante 30 días, para que te familiarices con ellos. Los mejores resultados se consiguen "revelando" con lightroom y exportando después a Photoshop elements para acabar de retocar, combinar varias tomas, montar panorámicas y mosaicos y demás. A este último programa viene bien añadirle el plug-in de "Focus magic", que permite afinar bastante el enfoque para conseguir más detalle donde interese. Éste es gratuito y funciona muy bien.

En internet hay bastantes cursos y tutoriales para aprender a hacer fotografía digital, retocarla y utilizar los programas que te he mencionado y varios otros de calidad muy diversa. Si quieres resultados verdaderamente buenos no te queda otra que dedicarte a estudiar el tema, porque es mucho más complejo de lo que puede parecer a primera vista y, afortunadamente, bastante entretenido.

Y, por último, si quieres buenos resultados, búscate una cámara que permita obtener fotografías en formato RAW, que te dará muchas más posibilidades de manipulación que el típico jpeg.

Suerte con las fotos... Yo llevo ya más de 60 años desde que me regalaron mi primera cámara y sé que la fotografía es un vicio que da muchas satisfacciones... y también puede frustrar bastante. Mira bien dónde te metes    Si te da por ahí, entra en https://www.ojodigital.com/ y encontrarás cantidad de buenos fotógrafos, consejos, información... Lo dicho: Que haya suerte. 

- - -

[mikelmanley]

Ni te imaginas cuanto va a ayudarme lo que acabas de escribir

Es el consejo que buscaba, has probado varios programas y me recomiendas el que crees mejor. Ademas de una breve explicación sobre como funciona el tema.

Te agradezco muchísimo tu ayuda, de verdad.

He desargado el lightromm pero desde que formateé el ordenador tengo windosw 32bits y necesitan 64 todos estos programas, tendré que volver a formatearlo y cambiarlo cuando pueda.

Muchísimas gracias otra vez Carfer

- - -