astrónomo.org   Foro dedicado a la observación astronómica para aficionados a la astronomía Bienvenido(a), Visitante
ingresa o  regístrate .
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

Búsqueda Avanzada    
astroshop

favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos

... página cargada a fecha y hora :

260215 post, 20276 Temas, 11727 users
último usuario registrado:  Marc López


avatar invitado
INICIO LOGIN REGISTRO CALENDARIO JUEGOS LISTA TAGS* ÁLBUM LINKS SOFTWARE TEMÁTICOS? GUÍA·COMPRAS
info feed NCYT Info Meteo Movimientos Sísmicos
canal RSS
canal
RSS
Info Planisferios Celestes Órbitas Pseudo-3D ebay subasta astro ítems
:  

Orion SkyScanner f.4 100/400 oculares ?

Página: 1 [2]    bajar  * y última página * Imprimir
Autor Tema: Orion SkyScanner f.4 100/400 oculares ?  (Leído 19381 veces)
5
astrons: 5.63  votos: 2
A. Fedriani

*


31  Masculino  Cádiz 
desde: abr, 2013
mensajes: 198
clik ver los últimos




« respuesta #30 del : Mié, 05-Jun-2013, UTC 13h.37m. »

Muchas gracias Deeper! lo de la altura tiene muchísima lógica.. no es lo mismo cortar el pan en perpendicular que de forma oblicua jajajaaj

Ahora, ya una pregunta que quizás sea demasiado "amplia":

¿Qué diferencia práctica puedo notar entre 80x y 125x? (suponiendo buenas condiciones en ambos casos)

Dobson 8" Skywatcher
Minidobson Orion SkyScanner 100/400
Oculares: 20 mm, 10mm (de fábrica), Hyperion 13mm, TS-HR 5mm
Filtro solar Baader
Filtro Luna Omegon
Filtro Baader UHC-s
Prismáticos Bresser Hunter 10x50

En línea
deeper sky

*


"Slow, but sure..."

Masculino  Barcelona 
desde: mar, 2012
mensajes: 2212
clik ver los últimos




« respuesta #31 del : Mié, 05-Jun-2013, UTC 20h.41m. »

no es lo mismo cortar el pan en perpendicular que de forma oblicua jajajaaj

 Sonreir  OKOK

¿Qué diferencia práctica puedo notar entre 80x y 125x? (suponiendo buenas condiciones en ambos casos)

En planetaria notarás que el planeta aparecerá un poco más grande  XD
No, en serio... a parte de lo de arriba, notarás que la imagen se hace un poco más oscura, aunque una pupila de salida de 0,8mm (100/125) todavía no es pequeñisima, y, si la noche es realmente buena, puede que notes algun detalle más.
Pero hay que saber que TODOS los detalles planetarios que puede dar un telescopio ya están presentes con el aumento resolvente (100X en tu caso). Ampliar más la imagen puede que ayude a percebirlos, pero de hecho lo que estámos haciendo es hacer la "bola" más grande sin ganar en nitidez... es más, los detalles se volverán más tenues.

REFRACTOR ACRO SKYWATCHER BD 150/750
REFRACTOR ACRO SKYWATCHER BD 80/400
VISOR BINOCULAR TS
Oculares: Panaview 26mm, Baader Zoom 8-24mm, pareja de Super Plossl 26mm, pareja de Orbinar WA 20mm, pareja de Super Plossl 15mm, pareja de Baader Classic Ortho 10mm, Auriga UWA 4mm, Barlow GSO 2X
Filtros: Kson OIII 1,25"; Explore Scientific UHC 2", varios filtros de colores
Prismáticos 10x50 made in Japan, Nikon Aculon 7x35

En línea
A. Fedriani

*


31  Masculino  Cádiz 
desde: abr, 2013
mensajes: 198
clik ver los últimos




« respuesta #32 del : Mié, 05-Jun-2013, UTC 21h.51m. »

Ya, esto es lo de hacer el zoom a una fotografía no? que lo que haces es aumentar de tamaño los píxeles..

Me estás siendo de gran ayuda Deeper! te lo agradezco sinceramente. No es lo mismo leer y leer (que ya lo hago, y en exceso) que una atención
personal.. Espero al menos que esto le esté sirviendo a más gente, porque sino sería mejor hablarlo por privado.

Entonces me queda claro, el 4mm me daría el aumento resolvente, lo cuál es muy atractivo, pero también entiendo que magnificas más las imperfecciones
que puedan dar unas condiciones regulares, y lógicamente fuerzo algo más el telescopio aunque en teoría esté hecho para soportar esa cantidad de aumentos
al menos..
Así que como este telescopio al final lo acabaré usando sobre todo en ciudad, creo que me quedaré con el 5mm, y dejaré los detalles planetarios para el grandote
de Navidades..

Mientras tanto a darle caña al mini dobson y aprovecharé las salidas de la agrupación para poder ir un poco más lejos..

Muchas gracias!! OKOK

En línea
Sebtor
chico de los recados

*


Masculino 
desde: sep, 2006
mensajes: 26228
clik ver los últimos




« respuesta #33 del : Jue, 06-Jun-2013, UTC 07h.50m. »

y mas oscuro  je je  (  que en una imagen digital, al aumentarla, mantiene el brillo superficial ... pero al telescopio no es así )

bueno, por ello es necesario que el telescopio dé buena imagen, sinó ampliar no sirve de nada

aún así, el caso que nos ocupa de éste Dobson 100mm  es algo especial
así que hablamos de aumentos medios (aunque para lo que es el telescopio sean altos),  y aunque en teoría los 100x son los aumentos resolventes, supongo que debe quedarse la realidad en menos.  Mecánicamente tampoco ha de estar preparado




de 80x a 125x  ?  si los aguanta ? ...  Pues SI que habría diferencia, ya lo creo...   la misma que mirar algo desde 80cm o desde 125cm ...  y sobretodo cuando hablamos de mínimo detalle


En línea
A. Fedriani

*


31  Masculino  Cádiz 
desde: abr, 2013
mensajes: 198
clik ver los últimos




« respuesta #34 del : Jue, 06-Jun-2013, UTC 09h.39m. »

Claro, es el tema, que el enfocador es muy mediocre también, y te da muy poco margen en 100x para resolver la imagen nítidamente..

En fin, no se puede pedir más!

PD: tengo la espalda muy muy mal desde hace 3 días, es muy probable que sea por las posturas al mirar.. un dato a tener en cuenta.
Creo que a pesar de las vibraciones e inestabilidad, un trípode sería muy muy útil para este telescopio..

PD2: A tí gracias también Sebtor. Sin este foro, el mundo amateur de la astronomía no sería lo mismo.

En línea
Sebtor
chico de los recados

*


Masculino 
desde: sep, 2006
mensajes: 26228
clik ver los últimos




« respuesta #35 del : Jue, 06-Jun-2013, UTC 11h.46m. »

si se te empieza a escapar de límites, simplemente verás que "no es cómodo" obsrvar con él, ... o no siempre resulta cómodo  ( "por objeto" //   si fuera un telescopio de potencia media te diría  "por objeto y por seeing de la noche" )


PD: tengo la espalda muy muy mal desde hace 3 días, es muy probable que sea por las posturas al mirar.. un dato a tener en cuenta.


es que esos detalles a veces , pueden ser demoledores,   
por eso decía lo de camping, niños,  mesa de piedra ...



En línea
SkyScanner

*


33  Masculino  Ávila - Ávila, España 
desde: jul, 2014
mensajes: 38
clik ver los últimos




« respuesta #36 del : Jue, 16-Jul-2015, UTC 03h.56m. »

Bueno... yo revivo un muerto.

Este hilo me ha ayudado mucho a despejar dudas relacionadas con este teles. Ustedes son los mejores en astronomía.

Un saludo desde Colombia.

En línea
Tags:   Ir Arriba  subir
Página: 1 [2]    subir  * final de la última página, y fin de tema.* Imprimir
 
navegar a otro subforo:  
Tema: Orion SkyScanner f.4 100/400 oculares ?

 (Leído 19381 veces)

5
astrons: 5.63 votos: 2
Compartir este Tema... RSS para todo el subforo
compartir en FACEBOOK
Para Foros :
(BBCode)
Para Blogs / Webs :
(HTML)
click *click aquí* tiendas de EBAY internacionales con material astronómico (selección rápida)     ebay subasta astro ítems
tis cam ** CLICK aquí: para buscar WEBCAMS útiles para astronomía en EBAY
astroshop


favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos. (patrocinador foro)

libros poster

| Índice de foros - SITEMAP | lista cronológica de temas creados |
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
COMPARTE EL FORO EN: canal RSS síguenos en twitter
Facebook Compartir FAN PAGE:
home
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: astronomo150
RECUERDA QUE MICROSOFT INTERNET EXPLORER NO SIGUE UN ESTANDAR
OPTIMIZADO PARA NAVEGAR CON FIREFOX. si no lo tienes descárgalo aquí. o CON GOOGLE CHROME si no lo tienes descárgalo aquí.
PARA ANDROID SE RECOMIENDA OPERA MOBIL (no el mini) descárgalo aquí.
Licencia de Creative Commons astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at http://www.astronomo.org.
Powered by MySQL Powered by PHP optimizado: 1024x768      astronomo.org © 2006  
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
Black22 design by Bloc
XHTML 1.0 válido! CSS válido!
  home   subir a inicio
la administración de este foro NO se hace responsable de las opiniones de sus usuarios
Página creada en 0.17 segundos con 37 queries.
subir a inicio  home