·· Lluvia Estrellas Fugaces: Bólidos y Meteoros ( y Meteoritos )

[lómbido]

Aquí os dejo otro campo en el que necesito mejorar.

Un saludo

« Últ. modif.: Jue, 11 Jul 2013, 13:56 UTC por lómbido »

[Miquel]

me gusta 

¿como unes las fotos después?

- - -

[Tajeiro]

Un muy buen inicio... ¿por qué ese efecto de línea discontinua mientras más lejos de la polar?

¿Cuanto tiempo de exposición tiene? 

- - -

[Charlio]

Un muy buen inicio... ¿por qué ese efecto de línea discontinua mientras más lejos de la polar?

¿Cuanto tiempo de exposición tiene? 

Seguramente el efecto de "linea discontinua" es debido al tiempo que dejas entre toma i toma fotografia, que se hace mas acusado cuanto mas "lejos" del centro de giro.

- - -

[Tajeiro]

Un muy buen inicio... ¿por qué ese efecto de línea discontinua mientras más lejos de la polar?

¿Cuanto tiempo de exposición tiene?  

Seguramente el efecto de "linea discontinua" es debido al tiempo que dejas entre toma i toma fotografia, que se hace mas acusado cuanto mas "lejos" del centro de giro.

Ahhhh, en ese caso ya entiendo.

Gracias Charlio.   

« Últ. modif.: Jue, 11 Jul 2013, 22:39 UTC por Tajeiro »

[Miquel]

me gusta 

¿como unes las fotos después?

no contesteis ya lo se 

- - -

[Tajeiro]

me gusta 

¿como unes las fotos después?

no contesteis ya lo se 

- - -

[lómbido]

Miquel, Tajeiro y Charlio, muchas gracias por comentar. Voy a contar lo que he hecho pero seguro hay otros con mayor conocimiento y experiencia que podrán indicar caminos mejores. Yo he calibrado los raw con darks y bias (sin flats) y luego  los he integrado (aquí no me hace falta registrar) con PixInsight utilizando el valor máximo. De esta manera es posible sacar el satelite Iridium que sólo está en una toma. Posteriormente la he estirado de forma automática y no me he molestado en procesarla más.

Lo de las líneas discontinuas es tal y como lo comenta  Charlio, pero no es un efecto buscado, cuando tiro con el C8 dejo 20s para que se enfríe el sensor más lo que tarda en descargar la imagen al ordenador. Como la cámara la controlo con APT al hacer la circunpolar se quedaron esos valores y no me di cuenta de modificarlos.

Un saludo

- - -

[Tajeiro]

Gracias por comentarlo así aprendemos todos... Muchas cosas se dan por supuestas y en mi caso al menos debo partir de conocimientos mínimos...

Recuerdo que una de mis primeras fotos fue una circumpolar y como no tenía ni idea lo que hice fue ponerle un tiempo de exposición largo.

Claro... no me salía entrecortada pero si bastante quemadísima.    

EL cielo era un poema... en la tuya me gusta el cielo.

Una cosa más que se aprende...

« Últ. modif.: Vie, 12 Jul 2013, 09:55 UTC por Tajeiro »

[MGG]

Felicitación por la foto.
Me gusta ver circumpolares y algunas veces calcular el tiempo de exposición por la estela de las estrellas que incluyen; pero de todas las que recuerdo haber visto, ninguna tiene a la Polar justo en el centro o polo norte verdadero. ¿Es que nadie tiene intención en conseguirlo, o no saben cómo calcularlo?

- - -

[lómbido]

Gracias MGG,
entiendo como calculas el tiempo de exposición por la estela, pero no entiendo lo que comentas de la polar. Yo tenía entendido que la polar no cae exactamente en el eje de giro de la tierra y es lo que aparece en las circunpolares.

Un saludo

- - -

[MGG]

El azimut de la Polar se mueve entre aproximadamente +1º, 0º, -1º.  Y es 0º cuando el horario de aries en el lugar es 40º. Este dato se puede calcular o consultar directamente en los almanaques.

Un saludo.

- - -

[Sebtor]

también puedes hacer lo contrario con el satélite Iridium

con una toma, y las tomas totales, intentar hacer un ADD de imágenes, con la función "máximo brillo" , de tal manera que se añada el satélite solamente

- - -

[Bufot]

Muy guapa!
Me gusta sobre todo esa sensación de equilibrio con la polar centrada y la casa a modo de paisaje ayudando a ubicarnos, y el detalle del iridium es la pincelada que remata un bonito trabajo.

Si me permites una sugerencia  , si le recortas las sombras oscureces un poco el fondo, la casa recupera contrastes y las estrellas ganan protagonismo... queda una foto de póster!  
En lugar de hacerlo con histograma baja la curva de luminancia por las sombras, es mucho más controlable y si lo haces con PixInsight que sea con el histograma abierto y verás que incluso queda con una campana menos forzada  

« Últ. modif.: Lun, 15 Jul 2013, 20:22 UTC por Bufot »

[Chulo701]

Yo también me estoy peleando con las circumpolares, pero valen la pena...  ésta te ha quedado muy bien...   

- - -

[MGG]

Bueno, pues por favor avisad si conseguis alguna con Polaris justo en el mismo centro de la circunferencia.

- - -

[lómbido]

Sebtor,
no termino de ver la diferencia entre lo que me dices que haga y lo que he hecho. Al margen del Iridium, ¿de qué otra forma habría que apilar si no es con el máximo?
Bufot,
gracias por comentar, dejo una versión con los cambios que propones, el cielo queda más oscuro y las trazas más perfiladas, eso si la campana sigue como un churro.

Chulo701,
Me alegro de que te guste, gracias por pasarte.
MGG,
desde Madrid no puedo hacer circunpolares por lo que no eligo el día de hacelas. De todos modos he estado mirando lo que comentas de la polar y aparece en cosas relacionadas con náutica aunque no he terminado de llegar al detalle.

Un saludo

« Últ. modif.: Mar, 16 Jul 2013, 08:59 UTC por lómbido »

[Sebtor]

si claro,  la circumpolar se apila con el máximo de cada foto, (ahora he entendido lo que hiciste, lógicamente)



se apila  por media, (para reducir el ruido)
 o mejor por mediana,  ... que realmente puede cargarse el hecho que una toma te la sabotée el paso de un avión por ejemplo

o por máximo:  cuando quieres resaltar trazos, ... algún satélite, meteoro

si quieres quitarlo, ... si lo haces a "salto de mata" dejando oscura la zona, no tiene porqué notarse casi

( también podría ser el mínimo, en ese caso,  pero objetos mas oscuros que el cielo, no suele querer resaltarse ... no se me ocurre en qué )

- - -