· Cámaras Astrofotografía, CCD's, WebCam's, CCTV, EAA

[Bufot]

Será un producto simplón, para planetaria y lunar, pero tiene buen precio para los que se inician... 37'28€ + transporte
Apuesto porque tiene unas prestaciones similares a la de Celestron, por un tercio de su precio...

Meade Telescope color CMOS USB camera video Eyepiece. 640x480 pixels. Color CMOS camera. USB compatible. Remote still frame shutter control and Autostar suite CD software included. Like LPI

- - -

[mercè]

Eso tiene muy buena pinta y muy bien de precio .A ver que te aconsejan .estas webscams caseras que tenemos son un poco cutres .La mia porque de dia funciona ,pero de noche no tengo paciencia .

- - -

[Bufot]

Eso tiene muy buena pinta y muy bien de precio .A ver que te aconsejan .estas webscams caseras que tenemos son un poco cutres .La mia porque de dia funciona ,pero de noche no tengo paciencia .

jajaja eres la leche Mercè 

Bueno, no la quiero para mí, yo hice el invento mientras hacía mal tiempo pero de momento no me voy a dedicar a ello en serio; lo pongo por aquí porque siempre puede haber alguien interesado, como iniciación para planetaria/lunar supongo que servirá minimamente

- - -

[Bufot]

El anuncio dice que tiene un control remoto para obtener instantáneas... no encuentro datos de ella, pero es para pensárselo...

- - -

[Sebtor]

a ver en cuanto acaba la subasta

no le habia visto nunca esas cámaras al Scopehead,  eso si, empieza sacando de 1 en 1  y al principio bien de precio,  luego corre la voz, y se nota como suben los precios con el tiempo

si tienes dudas, pregúntale, es un tipo que sabe (de calidades) y es sincero,  tampoco te meterá un transporte del morirse pero viene de USA, y a saber si la caja es muy grande

ha mirado en MEADE ?

stars to 10th magnitude with an 8" scope,  eso es bastante sensible, sobretodo al ser color,  (si es que es cierto y se refiere a esa cámara)  si es en color me extraña

no creo que sea peor que una phillips Toucam en ningún caso, además el controlador seguro que es mejor porqué esta pensado para astrónomos, ... y además te viene con el adaptador y tal tal  y la Suite Autostar de software


ostia
si veo que está en cómpralo ya !!   éste tipo tiene muy buenos bicharracos siempre, le he comprado cosas en todos estos años


aprovéchale el viaje para algo mas
aún tiene los oculares RINI   esos? ja jajaa,    si te atacan por la noche,  les tiras los oculares y seguro que hasta explotan




buscadores
fundas para tripode
míratelo bien, que está tiradillo de precio, y la cosa está en aprovechar viaje

- - -

[Sebtor]

coñe
y buscadores gordos como a mi me gustan
piezas para retículo
y unos prismáticos gigantes 20x80  por 75 eurooos  



a ver si es ésta:
https://www.meade.com/autostar/lpi.html

This is the exposure time in seconds (from .001 to 16 seconds)

puede ser una gran cosa

comparativa del gurú:
Michael Covington's Personal Notes
on the
Meade Lunar-Planetary Imager
https://www.covingtoninnovations.com/astro/MeadeLPI/

The software CD includes:

    * An online star atlas;
    * Telescope control for Autostar telescopes (not the classic LX200);
    * Imaging software for the LPI and the Meade Pictor CCD cameras;
    * Image processing software;
    * Documentation;
    * Maybe some things I've overlooked.

The LPI comes with:

    * 1.25-inch and 0.965-inch (Japanese) eyepiece tubes (one inside the other);
    * a 3-foot USB A-B cable;
    * two modular cables, one 4-pin and the other 6-pin;
    * a modular-to-DB9 (serial port) cable adapter;
    * a parfocalizing ring for 1.25-inch-diameter eyepieces.



yo upgradeé la webcam philips 940  a la SPC900  ya que es la misma, pero con firmware distinto,   sobretodo porque los drivers eran un porquería y daban mucho por saco,  pero MUCHO  .. me bajaban a  340x250, cuelgues,  desastre ....
OJO : con los nuevos drivers,  se pierden datos porqué no te indica en que posición estás, solo una barra en la que la recorres de +  a -

y eso ES una pega gorda, sobretodo para aprender y repetir


la LPI  había leido otra vez una comparativa que era un poco peor que la Philips , pero era en  sensibilidad, algo menor,  pero bueno tampoco es una cámara para eso, 

la Toucam  un chip de  1/4"
la LPI algo parecido a  1/3"   (mas campo,  y menos aumento con la misma configuración óptica)

la Toucam no se que USB es
la LPI  USB 1.1

ok. la Toucam:
       Unfortunately the camera is no real USB2 device in terms of bandwidth and throughput of data. USB view shows that it is recognized as a USB1.1 device. To test if it is not my USB port that is wrong, I tested a real USB2 device in the same USB port. See the screenshots. Left one is the SPC900NC, right one a USB2 external harddisk.

- - -

[Bufot]

Jajaja Sebtor vas leyendo a medida que escribes!!??

Porque he leído lo de la subasta y digo "coñe, si era venta directa" jejeje
Pero ya veo que lo has visto...

No se, ¿me recomiendas algo? Porque si dices que vale la pena lo mismo me tiro a la piscina...

EDITO: Le he preguntado por los costes de envio, a ver que me cuenta.

« Últ. modif.: Dom, 28 Mar 2010, 23:29 UTC por Bufot »

[Sebtor]

mejor "perder" el tiempo con ésta cámara que con la de 10 euros,   peor no será,  y con la otra igual te estás dando de cabezazos contra algo imposible,  vamos un "pionero"  ese es tiempo




lo del USB, ufff es que una cosa es compatible  USB2.0  y la otra que sea  USB2.0
lo otro es que el ordenador lo acepte,  veo que los clónicos dan problemas con el driver Microsoft de USB2.0 y además es propietario ¿no?
(eso que te sale al enchufar algún usb que te dice "este dispositivo podría funcionar más rápidamente ..."

desde luego son unos cabrones todos, que hacen las cosas como les da la gana, y al final la realidad no se yo que es lo que uno tiene y deja de tener

- - -

[Bufot]

Ya me ha contestado: 25$ con priority mail (correo corriente creo), tracking y seguro incluídos. Razonable.

Sebtor, no creo que sea la LPI, por lo poco que se ve en la foto no se parecen apenas en nada (la LPI es clavada a la NextImage de Celestron) y ésta parece como más ancha y más plana.
Se lo he preguntado al vendedor, a ver que me cuenta, porque estoy leyendo el enlace con la prueba de la LPI, y no me convence mucho...
No veo que comente por ningún sitio lo del cable con disparador para sacar instantáneas, y habla de captar magnitudes de hasta 7,5 máximo (el del anuncio habla de hasta una 10ª), seguiré leyendo a ver...

- - -

[Sebtor]

si
mejor preguntar que suponer

es que en la foto como se ve de frente, pues no se,  ... sinó que cámara es???

- - -

[SERGIT]

Será un producto simplón, para planetaria y lunar, pero tiene buen precio para los que se inician... 37'28€ + transporte
Apuesto porque tiene unas prestaciones similares a la de Celestron, por un tercio de su precio...

https://cgi.ebay.es/Meade-Telescope-color-CMOS-USB-camera-video-Eyepiece_W0QQitemZ360241282851QQcmdZViewItemQQptZLH_DefaultDomain_0?hash=item53e00dbf23#shId

Si es CMOS entonces es inferior a la Neximage de Celestron, pues en esta creo que el chip es CCD, por tanto más sensible, aunque por ese precio esta muy bien.

Saludos.

Sergi.

- - -

[SERGIT]

no creo que sea peor que una phillips Toucam en ningún caso, además el controlador seguro que es mejor porqué esta pensado para astrónomos, ... y además te viene con el adaptador y tal tal  y la Suite Autostar de software

La Philips Toucam Pro tenía el chip CCD, por eso era una de las favoritas entre los astrofotografos. Los chips CCD son bastante más sensibles que los CMOS.

Saludos.

Sergi.

- - -

[Sebtor]

si pero ojo, eso es una generalización, se que hubo un momento en que los CMOS estuvieron por delante de las CCD sobretodo en chips pequeñitos, hace unos años,  ...    es difícil de decirlo así

(fué por el tema ruido, y eso tiene que ver con la sensibilidad, por la relación señal/ruido que te permite contrastar mucho más, el límite,  que realmetne lo que te está limitando es el ruido de fondo)

- - -

[Bufot]

Estuve indagando y encontré algún otro anuncio del mismo chico en el que decía CCD, pero en éste dice claramente CMOS. También vi anuncios sudamericanos de la misma cámara en el que también dicen CCD... pero según Meade, son CMOS.

En cualquier caso, ésta es la respuesta que me ha dado (le pregunté las diferencias con la LPI):

"it is the same electronics but the LPI has a metal case, this one is plastic. the LPI software can stack, this software cannot. That is about all the differences i know of. Thanks."
"Es la misma electrónica pero la LPI tiene una carcasa de metal, ésta es de plástico. El software de la LPI puede apilar, éste soft no. Esas son todas las diferencias que conozco. Gracias"

La Meade LPI también es CMOS, la Neximage de Celestron es CCD, y no se parecen tanto como pensé.


Estos son los datos de la NexImage, no encuentro los de la LPI:
Chip:1/4" format, HAD, color CCD chip
Camera Resolution: VGA 640x480
Size:3.6 mm x 2.7 (4.5 mm diagonal)
Pixel Size: 5.6 micron square
Sensitivity: <1 lux
USB Cable: 7ft

« Últ. modif.: Lun, 29 Mar 2010, 18:36 UTC por Bufot »

[Sebtor]

éste tío se entera de lo que tiene,  si,  siempre que le he preguntado algo  chapeau !

- - -