l
logo astronomo.org  astrónomo.org   Red Social de aficionados a la Astronomía y Observación astronómica Bienvenido(a), Visitante
 Quiero Participar o ingresa
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

Búsqueda Avanzada     

recomendados por nuestro foro Recomendando desde 2009 a:
Telescopio en Astroshop
... página cargada a fecha y hora :
275298 post, 19579 Temas, 13310 users
último usuario registrado:  Joaquin Phoenix
avatar invitado
INICIO LOGIN CALENDARIO LISTA TAG'S*_ GALERÍA IMÁGENES
ASTROFOTOGRAFÍA
LINKS APP'S ¿QUÉ TELESCOPIO COMPRAR?
GUÍA PARA ELEGIR BIEN
?canal RSS astronomo.org
RSS

telescopio Celestron Powerseeker 127 eq. (Hama). Opiniones:

Página: 1 2 [3]    bajar  * y última página *
Imprimir
clase Autor Tema: telescopio Celestron Powerseeker 127 eq. (Hama). Opiniones:  (Leído 101290 veces)
55
astrons: 5.09  votos: 1
Sebtor

**

avatarc


desde: sep, 2006
mensajes: 27850
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #60 del : Lun, 24 Mar 2014, 15:55 UTC »

yo ... que quereis que os diga,   si se trata de ahorrar a toda costa,  hay un punto que lo mejor es no comprar

sinó acabas con un "mamotreto" que luego no te lo sacarás de encima, y además ocupa sitio ... y lo que es peor no chuta bien y te "está fastidiando una bonita e incipiente afición"

quien lo tenga, que le saque el máximo probecho  ( hay un hilo por ahí para cambiarle los oculares ....   pero entonces OLVIDAROS de que os salga BARATO,  los telescopios básicos "chatárricos" si tienes que retocarlos, o no se hace,  o no te sale a cuenta )

no quieras buscar tanto número "grande y gordo",  ... y se la posibilidad económica es baja,  mejor buscar algo más "equilibrado"



[ he combinado temas ]

- - -

cristhian_yp

**
ECUADOR 
desde: feb, 2014
mensajes: 2
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #61 del : Jue, 27 Mar 2014, 23:14 UTC »

Me compre el telescopio celestron powersekeer de 127 eq , pero hasta el momento solo he observado la luna claro que con gran nitidez y facilidad al momento de hallarla, pero quiero ir más allá pero no puedo encontrar con precisión entrellas o nebulosas las cuales he leído que si se pueden observar, quiero ayuda por favor quiero saber como encontrar, como funcionan las coordenadas DER y AR. Gracias por toda su ayuda compañeros. Saludos desde Ecuador.


Enviado desde mi iPhone con Tapatalk

- - -

Sebtor

**

avatarc


desde: sep, 2006
mensajes: 27850
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #62 del : Jue, 27 Mar 2014, 23:39 UTC »

mírate el primer post del hilo que hay un índice del tema

- - -

cristhian_yp

**
ECUADOR 
desde: feb, 2014
mensajes: 2
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #63 del : Vie, 28 Mar 2014, 00:15 UTC »

Gracias


Enviado desde mi iPhone con Tapatalk

- - -

letum

**
chile,ciudad la serena, región de coquimbo 
desde: may, 2015
mensajes: 1
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #64 del : Lun, 04 May 2015, 01:21 UTC »

saludos
soy nuevo en este foro y también en el tema de los telescopios, es por esto que solicito su ayuda ya que me regalaron un telescopio para ser mas exactos un celestron powerseeker 127 eq,
y la verdad es que lo estoy utilizando y me parece bastante bien para no ser muy bueno, ya que puedo ver perfectamente saturno y sus anillos (claro muy pequeño pero se ve bien) bueno de igual manera me gustaría poder mejorar el telescopio si es que se puede, que aumentos me recomiendan para vistas planetarias y para espacio profundo, también tengo la duda si es que puedo cambiar el barlow interior ya que por lo que leí no es muy bueno.
de igual manera les dejo una descripción de los componentes que vienen con el telescopio.
de antemano muchas gracias por su ayuda.

Especificaciones:
Diseño Óptico: Reflector Newtoniano
Apertura: 127 mm (5’’)
Largo Focal: 1000 mm (39.37’’)
Razón Focal: 7.87
Ocular 1: 20 mm (50x)
Ocular 2: 4 mm (250x
Buscador: 5x24
Montura: Ecuatorial alemana
Trípode: Aluminio
Peso: 7.71 kg.
Lente Barlow de 3x

- - -

isidro

**
madrid 
desde: mar, 2015
mensajes: 161
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #65 del : Lun, 04 May 2015, 03:26 UTC »

Hola compañero, te comento: para espacio profundo no creo que ese tubo te sirva ya que necesitas tener un tubo de mayor diametro para que pase mas luz. Para planetaria, ver la luna rtc...pedes probar a meterle un ocular de 12.5mm, y otro de 6mm, con eso lo deberias ver bien. Tambien si esa barlow no esta muy bien puedes cambiarla por otra de mejor optica....que presupuesto querias gastarte en mejorarlo?

- - -

josé antonio

**
España 
desde: dic, 2013
mensajes: 4702
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #66 del : Lun, 04 May 2015, 06:18 UTC »

Ese telescopio pertenece a la "Lista negra de telescopios a evitar"
pon en el buscador "Lista negra de telescopios" y tendrás más información.

El cambiar la barlov interna es escabroso, es muy difícil encontrar una barlov de esas características,
además, en teoría no debería de ser una barlov, debería de ser otro tipo de sistema óptico destinado a corregir la aberración esférica del espejo.

Tienes un ocular de 4 mm que te da 250 aumentos, con ese ya has llegado al límite teórico del telescopio,
a esos aumentos la imagen ya es bastante borrosa aunque en noches con buen seeing puede ser todavía provechosa.

También es cierto que los oculares que vienen con el telescopio suelen ser bastante flojos, con mejores oculares la cosa mejora mucho.

Antes de empezar deberíamos de tener el telescopio perfectamente colimado.

Lo de aumentos recomendados,
bueno, lo primero es disponer de buenos cielos y de noches propicias, ello potencia mucho el equipo,
lo segundo es disponer de una buena escala de aumentos en los oculares,
no sé si el telescopio reúne la suficiente calidad para invertir en aumentos pero los oculares pueden servir para otro futuro telescopio.


Esto de los oculares es muy muy personal, cada persona tiene opinión propia y cada cual te dirá una cosa, unos defienden las barlov y otros no,
unos te hablarán de oculares caros y otros de oculares más económicos,
yo hago una selección en plan económico pues pienso que el dinero de más puede ir destinado a la compra de un mejor telescopio.

Así en plan muy escueto y económico pero con suficiente calidad
un ocular plossl de 12 mm y una barlow 3 x acromática, 
el 20 mm que tienes puede servir,
un plossl de 15 mm
y para finalizar un plossl de 30 mm,
con esos tres y la barlov 3x acromática  y sus combinaciones ya estaría bien.

Si quieres poner más dinero puedes ampliar la lista de oculares, algún plssl más como por ejemplo el de 10 mm
o comprarlos de más calidad, los TS Planetary de 4 mm, 5 mm. 6 mm son interesantes
aunque dudo que ese telescopio pueda soportar el de 4 mm con suficiente calidad de imagen,
lo ideal sería comprar un telescopio mejor.

Un saludo.

- - -

josé antonio

**
España 
desde: dic, 2013
mensajes: 4702
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #67 del : Lun, 04 May 2015, 11:42 UTC »

Después de leer rato largo al respecto de ese telescopio ya me hago una idea,
lo malo es colimar un telescopio que tiene intercalada una lente central,
hay quien lo ha conseguido enfocando un texto en la lejanía, colocando un ocular de muchos aumentos y toqueteando los tornillos del primario asta conseguir una imagen lo más nítida posible,
otros tirando de colimador láser
y otros quitando la lente central, colimarlo con el cherire y volver a a poner la lente central, cosa escabrosa y delicada,
prefiero la idea de utilizar un texto de referencia y un ocular de muchos aumentos,
de todas maneras esos telescopios de gama económica tienen enfocadores muy deficientes y con muchas holguras por tanto nunca se puede obtener una colimación precisa.

En cuestión de potencia no veo que a nadie se le ocurra recomendar con ese chisme más de 180 aumentos,
es normal, de todas maneras yo no he trasteado con ese chisme y no puedo hablar con propiedad al respecto.

Una cosa que se puede hacer para mejorar la imagen, es probar a diafragmarlo,
es muy fácil y quizás mejore la calidad de imagen pero siempre a cambio pérdida de luminosidad y definición,
probar no cuesta nada y quizás valga la pena.

Con tijeras  se recorta un círculo tipo donuts de cartón con el tamaño de circunferencia del diámetro exterior del tubo del telescopio en su parte delantera
y perfectamente centrado un agujero con un diámetro de 78 mm,
se sujeta a la apertura del telescopio con cinta adhesiva y ésto debería de mejorar el contraste y la nitidez de la imagen.

Le dejo la dirección de mi blog donde hay unas imágenes muy ilustrativas al respecto y los resultados que se pueden obtener
aunque he de decir que la fotografía multiplica por varias veces el potencial de un telescopio.

https://joseantoniotelescopios.blogspot.com.es/

Un saludo.


- - -

Sebtor

**

avatarc


desde: sep, 2006
mensajes: 27850
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #68 del : Lun, 04 May 2015, 22:50 UTC »

combino temas
en el primer post del hilo hay un índice a los sub-hilos que hay aqui

TODA LA GAMA DE CELESTRON POWERSEEKER ’s  son malísimos.


- - -

keywords:   Ir Arriba  subir
Página: 1 2 [3]    subir2  * final de la última página, y fin de tema.*
Imprimir
 

navegar a otro subforo:  
Tema: telescopio Celestron Powerseeker 127 eq. (Hama). Opiniones:
 (Leído 101290 veces)
55
astrons: 5.09 votos: 1
_

recomendados por nuestro foro RECOMENDADOS desde el foro astrónomo.org :

Telescopio en Astroshop
libros LucusHost, el mejor hosting

| Índice Rápido de foros en Astrónomo.org | lista conjunta de temas actualizados |
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: little banner astronomo.org
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
Licencia de Creative Commons 4.0 astronomo.org astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at administrator of Astronomo.org .
Powered by MySQL
Powered by PHP
astronomo.org© 2006 - 2023 ema
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
XHTML 1.0 válido!
CSS válido!
  home3b   subir rápido a encabezado la administración del foro no es, ni se hace necesariamente, responsable de la opinión de sus participantes
Página creada en 0.121 segundos con 71 queries.
subir rápido a encabezado    home2  
rightback