astrónomo.org   Foro dedicado a la observación astronómica para aficionados a la astronomía Bienvenido(a), Visitante
ingresa o  regístrate .
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

Búsqueda Avanzada    
astroshop

favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos

... página cargada a fecha y hora :

247834 post, 19071 Temas, 11600 users
último usuario registrado:  Urko


avatar invitado
INICIO LOGIN REGISTRO CALENDARIO JUEGOS LISTA TAGS* ÁLBUM LINKS SOFTWARE TEMÁTICOS? GUÍA·COMPRAS
info feed NCYT Info Meteo Movimientos Sísmicos
canal RSS
canal
RSS
Info Planisferios Celestes Órbitas Pseudo-3D ebay subasta astro ítems
:  

¿el procesado de imágenes/vídeos hace que la astronomía pierda su "romanticismo?

Página: 1 [2]    bajar  * y última página * Imprimir
Autor Tema: ¿el procesado de imágenes/vídeos hace que la astronomía pierda su "romanticismo?  (Leído 13798 veces)
0
astrons:   votos: 0
Miguelyx

*


La paciencia es la madre de la ciencia.

53  Masculino  Barcelona 
desde: ago, 2013
mensajes: 3440
clik ver los últimos




« respuesta #30 del : Jue, 17-Abr-2014, UTC 08h.43m. »

Viendo este hilo yo añadiria, y el seeing tambien hace perderlo?
Aqui teneis una prueba con procesado minimo con fitswork en las 2 imagenes, procesado de filtro de enfoque realce gaussiano y realce interactivo sin cambiar los parametros de fitswork, el mismo proceso minimo en las 2 imagenes, sin tocar el tren optico, solo encender el teles y volver a tirar las fotos.
Estas 2 imagenes son de dias distintos pero a la misma hora a una torre que esta a unos 4 km de mi lugar de observacion.
Dia 1 y procesado:



Dia 2 y procesado.


Como dice el refran...
Una imagen, vale mas que mil palabras.
En este caso, 4 imagenes.  OKOK









OTA: Celestron C11 XLT, Skywatcher ED 80/600
Montura: SW AZ-EQ6-GT
Cámara: ASI 1600 MM Pro, ASI 174MM, Canon EOS 550D Cooled
Filtros: ZWO LRGB, ZWO 7nm Ha, OIII, SII, Rueda EFW ZWO 8 holes 1.25, Filtro variable de polarizacion, Eos Clip CLS-CCD II, IR 807
Guiado: OAG Deluxe Celestron
Oculares: Hyperion 10mm, Celestron Plossl 40mm, Zoom Baader 8-24mm Mark III

« Últ. modif.: Jue, 17-Abr-2014, UTC 08h.52m. por Miguelyx » En línea
Matorral

*
Masculino  España 
desde: dic, 2013
mensajes: 43
clik ver los últimos




« respuesta #31 del : Jue, 17-Abr-2014, UTC 11h.13m. »

Lo que puede entenderse con romanticismo depende de muchas cosas, y en muchas ocasiones no tiene nada que ver con la acepción original del término.

En todo caso lo que “se busca”, en general, es la calidad de la experiencia, el contacto con una realidad. Todos hemos tenido la experiencia de tras cierta insistencia por parte de algún amigo o vecino, llevarlo a observar con nosotros y obtener una respuesta tibia de decepción por parte del compañero de observación. A veces nos resulta ofensivo que nos digan “y solo se ve esa manchita blanca”, “que planeta tan pequeñito”. La realidad es que esas personas “no han visto nada”, es decir no han entrado en contacto con nada. Lo que esperan ver son fuegos de artificio, colorines vacios de significado.

Generalmente la emoción que surge de la observación, viene del contacto con una realidad sorprendente de dimensiones enormes. La galaxia de Andrómeda son 200.000 millones de estrellas, situadas a 2 millones de años luz, cuando la luz que vemos partió de la galaxia ni siquiera existían los antepasados del hombre tal como lo conocemos… etc. Todo eso vemos al observar Andrómeda, al mismo tiempo, en una sola imagen, a través de un cacharrito…una persona sin conocimientos solo ve un manchurrón blanco.

Cuanto más directo y personal nos sea el acceso a esa imagen más “real” nos aparecerá a nuestros ojos, más auténtica y emocionante será la experiencia. Por eso muchas personas siguen buscando las cosas triangulando (van acercándose poco a poco al objeto, tienen una relación con él antes de observarlo), o observan con instrumentos de mayor calidad aunque vean menos, porque las imágenes “parecen” más auténticas y limpias, o con diversos telescopios, para poderlos ver desde distintos puntos de vista. La imagen está viva, la hemos localizado nosotros, vibra al mismo tiempo que notamos el viento en nuestra cara. Interactuamos con ella, tenemos un papel activo, le ponemos más aumento, le ponemos menos… hemos entrado en contacto directo con una galaxia distante, con un planeta entero… eso es emocionante. Ver una imagen de un observatorio, elimina nuestra interacción con ella, le resta realidad, y también pierde la calidad de la experiencia.

A medida que vas poniendo filtros, pones distancia con el objeto, pierde su realidad y nosotros perdemos contacto con él. Si tenemos consciencia de cómo se captan las imágenes ccd, de lo que implica un filtro informático, de lo que estamos haciendo, del proceso personal no pierde ese contacto con el objeto. Si no tenemos idea de lo que estamos haciendo y solo de damos al click para obtener una imagen perfecta, perdemos completamente ese hilo de conexión.

El reto o la dificultad añadida, supone un aliciente añadido.

En línea
Sebtor
chico de los recados

*


Masculino 
desde: sep, 2006
mensajes: 26218
clik ver los últimos




« respuesta #32 del : Jue, 17-Abr-2014, UTC 11h.34m. »

exacto, , si
sin "procesado" hoy en dia NO se entienden las imágenes astronómicas

una imagen, que no sea "directa" es siempre una manipulación técnica, con sus mejoras o sus inconvenientes, ... por ejemplo el monitor no nos va a dar nunca la luz a pleno sol.  Así que hay que tratar bien esos rangos dinámicos.

pero a veces, son las palabras las que acostumbramos a no entender, o clasificar, o darles un sentido distinto según la época o entorno , ...   pues como dije antes el procesado químico sigue siendo un "procesado" e interpretación, ... en la que interviene una manipulación para "engañar suficientemente al ojo" para que pueda creer que está reproduciendo una "realidad" que no es mas que un intermediario al estímulo directo de sus sentidos


En línea
Miguelyx

*


La paciencia es la madre de la ciencia.

53  Masculino  Barcelona 
desde: ago, 2013
mensajes: 3440
clik ver los últimos




« respuesta #33 del : Jue, 17-Abr-2014, UTC 12h.03m. »

El problema esta en que la mayoria de las veces no sabemos con exactitud como es lo que se ve sin procesado, porque no tenemos ni la vista ni medios para tener una perspectiva real y perfecta de lo que estamos procesando para darle un aspecto lo mas realista posible.
Asi que en parte si puede ser que el procesado hace que la astronomia pierda su romanticismo, pero todo dependera tambien de la perspecftiva de cada cual porque NADIE ha estado mas alla de la luna y solo podemos basarnos en lo que nos muestran nuestros inventos dedicados a acercarnos virtualmente.
No es lo mismo ver un tigre y conservar una foto de el, que verlo en fotografia.

« Últ. modif.: Jue, 17-Abr-2014, UTC 12h.12m. por Miguelyx » En línea
Sebtor
chico de los recados

*


Masculino 
desde: sep, 2006
mensajes: 26218
clik ver los últimos




« respuesta #34 del : Jue, 17-Abr-2014, UTC 12h.23m. »

la observación astronómica visual, puede ser y llevarse tanto al "límite" que es muy difícil precisar y presentar una simulación telescopica,  nadie lo ha conseguido ... ni lo hará,  pues en el fondo estamos en lo mismo, las condiciones extremas de oscuridad   
¿qué adaptación tenemos en cuarto oscuro, delante de un monitor?,  deberíamos apagar hasta el led ! !

En línea
Tags:   Ir Arriba  subir
Página: 1 [2]    subir  * final de la última página, y fin de tema.* Imprimir
 
navegar a otro subforo:  
Tema: ¿el procesado de imágenes/vídeos hace que la astronomía pierda su "romanticismo?

 (Leído 13798 veces)

0
astrons: votos: 0
Compartir este Tema... RSS para todo el subforo
compartir en FACEBOOK
Para Foros :
(BBCode)
Para Blogs / Webs :
(HTML)
click *click aquí* tiendas de EBAY internacionales con material astronómico (selección rápida)     ebay subasta astro ítems
tis cam ** CLICK aquí: para buscar WEBCAMS útiles para astronomía en EBAY
astroshop


favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos. (patrocinador foro)

libros poster

| Índice de foros - SITEMAP | lista cronológica de temas creados |
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
COMPARTE EL FORO EN: canal RSS síguenos en twitter
Facebook Compartir FAN PAGE:
home
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: astronomo150
RECUERDA QUE MICROSOFT INTERNET EXPLORER NO SIGUE UN ESTANDAR
OPTIMIZADO PARA NAVEGAR CON FIREFOX. si no lo tienes descárgalo aquí. o CON GOOGLE CHROME si no lo tienes descárgalo aquí.
PARA ANDROID SE RECOMIENDA OPERA MOBIL (no el mini) descárgalo aquí.
Licencia de Creative Commons astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at http://www.astronomo.org.
Powered by MySQL Powered by PHP optimizado: 1024x768      astronomo.org © 2006  
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
Black22 design by Bloc
XHTML 1.0 válido! CSS válido!
  home   subir a inicio
la administración de este foro NO se hace responsable de las opiniones de sus usuarios
Página creada en 0.238 segundos con 29 queries.
subir a inicio  home