l
logo astronomo.org  astrónomo.org   Red Social de aficionados a la Astronomía y Observación astronómica Bienvenido(a), Visitante
 Quiero Participar o ingresa
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

Búsqueda Avanzada     

recomendados por nuestro foro Recomendando desde 2009 a:
Telescopio en Astroshop
... página cargada a fecha y hora :
275292 post, 19580 Temas, 13310 users
último usuario registrado:  Joaquin Phoenix
avatar invitado
INICIO LOGIN CALENDARIO LISTA TAG'S*_ GALERÍA IMÁGENES
ASTROFOTOGRAFÍA
LINKS APP'S ¿QUÉ TELESCOPIO COMPRAR?
GUÍA PARA ELEGIR BIEN
?canal RSS astronomo.org
RSS

¿el procesado de imágenes/vídeos hace que la astronomía pierda su "romanticismo?

Página: 1 [2]    bajar  * y última página *
Imprimir
clase Autor Tema: ¿el procesado de imágenes/vídeos hace que la astronomía pierda su "romanticismo?  (Leído 18160 veces)
0
astrons:   votos: 0
Miguelyx

**

avatarc

57  Barcelona 
desde: ago, 2013
mensajes: 4186
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #30 del : Jue, 17 Abr 2014, 08:43 UTC »

Viendo este hilo yo añadiría, y el seeing también hace perderlo?
Aquí tenéis una prueba con procesado mínimo con fitswork en las 2 imagenes, procesado de filtro de enfoque realce gaussiano y realce interactivo sin cambiar los parámetros de fitswork, el mismo proceso mínimo en las 2 imagenes, sin tocar el tren óptico, solo encender el teles y volver a tirar las fotos.
Estas 2 imágenes son de dias distintos pero a la misma hora a una torre que esta a unos 4 km de mi lugar de observación.
Día 1 y procesado:



Día 2 y procesado.


Como dice el refrán...
Una imagen, vale más que mil palabras.
En este caso, 4 imágenes.  OKOK







- - -

Matorral

**
España 
desde: dic, 2013
mensajes: 43
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #31 del : Jue, 17 Abr 2014, 11:13 UTC »

Lo que puede entenderse con romanticismo depende de muchas cosas, y en muchas ocasiones no tiene nada que ver con la acepción original del término.

En todo caso lo que “se busca”, en general, es la calidad de la experiencia, el contacto con una realidad. Todos hemos tenido la experiencia de tras cierta insistencia por parte de algún amigo o vecino, llevarlo a observar con nosotros y obtener una respuesta tibia de decepción por parte del compañero de observación. A veces nos resulta ofensivo que nos digan “y solo se ve esa manchita blanca”, “que planeta tan pequeñito”. La realidad es que esas personas “no han visto nada”, es decir no han entrado en contacto con nada. Lo que esperan ver son fuegos de artificio, colorines vacios de significado.

Generalmente la emoción que surge de la observación, viene del contacto con una realidad sorprendente de dimensiones enormes. La galaxia de Andrómeda son 200.000 millones de estrellas, situadas a 2 millones de años luz, cuando la luz que vemos partió de la galaxia ni siquiera existían los antepasados del hombre tal como lo conocemos… etc. Todo eso vemos al observar Andrómeda, al mismo tiempo, en una sola imagen, a través de un cacharrito…una persona sin conocimientos solo ve un manchurrón blanco.

Cuanto más directo y personal nos sea el acceso a esa imagen más “real” nos aparecerá a nuestros ojos, más auténtica y emocionante será la experiencia. Por eso muchas personas siguen buscando las cosas triangulando (van acercándose poco a poco al objeto, tienen una relación con él antes de observarlo), o observan con instrumentos de mayor calidad aunque vean menos, porque las imágenes “parecen” más auténticas y limpias, o con diversos telescopios, para poderlos ver desde distintos puntos de vista. La imagen está viva, la hemos localizado nosotros, vibra al mismo tiempo que notamos el viento en nuestra cara. Interactuamos con ella, tenemos un papel activo, le ponemos más aumento, le ponemos menos… hemos entrado en contacto directo con una galaxia distante, con un planeta entero… eso es emocionante. Ver una imagen de un observatorio, elimina nuestra interacción con ella, le resta realidad, y también pierde la calidad de la experiencia.

A medida que vas poniendo filtros, pones distancia con el objeto, pierde su realidad y nosotros perdemos contacto con él. Si tenemos consciencia de cómo se captan las imágenes ccd, de lo que implica un filtro informático, de lo que estamos haciendo, del proceso personal no pierde ese contacto con el objeto. Si no tenemos idea de lo que estamos haciendo y solo de damos al click para obtener una imagen perfecta, perdemos completamente ese hilo de conexión.

El reto o la dificultad añadida, supone un aliciente añadido.

- - -

Sebtor

**

avatarc


desde: sep, 2006
mensajes: 27848
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #32 del : Jue, 17 Abr 2014, 11:34 UTC »

exacto, , si
sin "procesado" hoy en dia NO se entienden las imágenes astronómicas

una imagen, que no sea "directa" es siempre una manipulación técnica, con sus mejoras o sus inconvenientes, ... por ejemplo el monitor no nos va a dar nunca la luz a pleno sol.  Así que hay que tratar bien esos rangos dinámicos.

pero a veces, son las palabras las que acostumbramos a no entender, o clasificar, o darles un sentido distinto según la época o entorno , ...   pues como dije antes el procesado químico sigue siendo un "procesado" e interpretación, ... en la que interviene una manipulación para "engañar suficientemente al ojo" para que pueda creer que está reproduciendo una "realidad" que no es mas que un intermediario al estímulo directo de sus sentidos

- - -

Miguelyx

**

avatarc

57  Barcelona 
desde: ago, 2013
mensajes: 4186
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #33 del : Jue, 17 Abr 2014, 12:03 UTC »

El problema esta en que la mayoria de las veces no sabemos con exactitud como es lo que se ve sin procesado, porque no tenemos ni la vista ni medios para tener una perspectiva real y perfecta de lo que estamos procesando para darle un aspecto lo mas realista posible.
Asi que en parte si puede ser que el procesado hace que la astronomia pierda su romanticismo, pero todo dependera tambien de la perspecftiva de cada cual porque NADIE ha estado mas alla de la luna y solo podemos basarnos en lo que nos muestran nuestros inventos dedicados a acercarnos virtualmente.
No es lo mismo ver un tigre y conservar una foto de el, que verlo en fotografia.

« Últ. modif.: Jue, 17 Abr 2014, 12:12 UTC por Miguelyx »
- - -

Sebtor

**

avatarc


desde: sep, 2006
mensajes: 27848
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #34 del : Jue, 17 Abr 2014, 12:23 UTC »

la observación astronómica visual, puede ser y llevarse tanto al "límite" que es muy difícil precisar y presentar una simulación telescopica,  nadie lo ha conseguido ... ni lo hará,  pues en el fondo estamos en lo mismo, las condiciones extremas de oscuridad   
¿qué adaptación tenemos en cuarto oscuro, delante de un monitor?,  deberíamos apagar hasta el led ! !

- - -

keywords:   Ir Arriba  subir
Página: 1 [2]    subir2  * final de la última página, y fin de tema.*
Imprimir
 
navegar a otro subforo:  
Tema: ¿el procesado de imágenes/vídeos hace que la astronomía pierda su "romanticismo?
 (Leído 18160 veces)
0
astrons: votos: 0
_

recomendados por nuestro foro RECOMENDADOS desde el foro astrónomo.org :

Telescopio en Astroshop
libros LucusHost, el mejor hosting

| Índice Rápido de foros en Astrónomo.org | lista conjunta de temas actualizados |
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: little banner astronomo.org
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
Licencia de Creative Commons 4.0 astronomo.org astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at administrator of Astronomo.org .
Powered by MySQL
Powered by PHP
astronomo.org© 2006 - 2023 ema
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
XHTML 1.0 válido!
CSS válido!
  home3b   subir rápido a encabezado la administración del foro no es, ni se hace necesariamente, responsable de la opinión de sus participantes
Página creada en 0.106 segundos con 33 queries.
subir rápido a encabezado    home2  
rightback