astrónomo.org   Foro dedicado a la observación astronómica para aficionados a la astronomía Bienvenido(a), Visitante
ingresa o  regístrate .
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

Búsqueda Avanzada    
astroshop

favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos

... página cargada a fecha y hora :

196314 post, 12211 Temas, 8660 users
último usuario registrado:  westa+


avatar invitado
INICIO LOGIN REGISTRO CALENDARIO JUEGOS LISTA TAGS* ÁLBUM LINKS SOFTWARE TEMÁTICOS? GUÍA·COMPRAS
info feed NCYT Info Meteo Movimientos Sísmicos
canal RSS
canal
RSS
Info Planisferios Celestes Órbitas Pseudo-3D ebay subasta astro ítems
:  

Eleccion camara videovigilancia

Página: [1]    bajar  * y última página * Imprimir
Autor Tema: Eleccion camara videovigilancia  (Leído 435 veces)
0
astrons:   votos: 0
mayo

*



desde: dic, 2010
mensajes: 991
clik ver los últimos




« del : Dom, 31-Ene-2016, UTC 20h.13m. »

Hola, poseo un Mak 127/1500 y con el que me vino un goto altazimutal, tambien tengo un refractor TV85.Pero principalmente el uso de la camara sera con el Mak, ya que es el que se quedara en el camping.
El caso que para mi cumple, quiero sacar un poco mas de partido al goto.
Y habia pensado en una camara de vigilancia, he estado investigando un poco, y segun mencionan las Watec son las mas adecuadas, pero la mejor es la 120N, pero se dispara de precio, pero por ebay las de varios modelos y precios.
El uso principalmente sera para ver en directo lo que se ve por el telescopio, pero mi pregunta si con una camara especifica para planetaria tambien se veria en directo, tipo ASI o QHY de lunatico, o estas son mas bien especificas para fotografiar.
En cuanto a las vidiovigilancia sabeis algun modelo Watec que este bien? sirve cualquier modelo?
Se que son mejores las de B/N, pero para planetaria para ver jupiter no seria mejor en color?
Que tipo de capturadora de video se necesita, valen muy caras
Ando algo perdido...en el tema


Reporte este mensaje

En línea
josé antonio

*
Masculino  España 
desde: dic, 2013
mensajes: 1682
clik ver los últimos




« respuesta #1 del : Dom, 31-Ene-2016, UTC 22h.08m. »

Por la Experiencia en cámaras que tengo te puedo decir que en pantalla la imagen es bastante deficiente,
la luna y los planetas todavía los verás algo regular siempre que no pidas mucha amplliación pero por el ocular se ven mejor.

Ten en cuenta también que el ancho de campo de la cámara no es demasido grande y que los objetos de luz débil no los capta.
-------------------
En las cámaras específicas para planetaría se ve la imagen en pantalla.
-------------------
De cámaras de videovigilancia no sé nada ni sé de nadie que las utilice para ésto.
-------------------
Yo prefiero cámara en color, para procesar no hay que complicarse tanto.
-------------------
Puedes optar por muchos tipos de cámara,
hay quien utiliza con mucho éxito una cámara de esas que se utilizan para fotografía normal tipo reflex, tienen un chip enorme,
otros han adaptado una cámara web, la spc 900 tiene mucho éxito
y otros compran cámara específica para fotografía planetaria,
la Zwo Asi 120 Mc, unos 200 euros, está bastante bien, ahora la que está en boga es la Zwo Asi 224 Mc pero está por el doble.

Un saludo.
(Normalmente debajo de la fotografía ponemos el telescopio y la cámara utilizada)


« Últ. modif.: Dom, 31-Ene-2016, UTC 22h.09m. por josé antonio » En línea
RigilK
Humano

*


4G4 - Humanidad

Masculino  Sol-3   806.4616.0110  r=9,844 kpc   Ѳ = 00º 45’ 24”   ф = 206º 28’ 49” 
desde: sep, 2009
mensajes: 1214
clik ver los últimos




« respuesta #2 del : Lun, 01-Feb-2016, UTC 18h.48m. »

Las cámaras watec que mencionas son caras porqué están demandadas para astrovideo. Disponen de una característica llamada Sense Up, mediante la cual son capaces de "apilar" los frames de video para mostrarte una exposición de hasta 10s (en el caso de la 120N que mencionabas); y en cielos oscuros sobrepasarás la mag. 15

La última versión de Watec son las 910HX, más caras todavía, aunque con chip más sensible.

Otra cosa que has de tener en cuenta es que el chip es pequeño (1/2") y con 8,3µm por pixel, con el Mak te vas a ir a 1,14"/pix y por lo tanto unos 14' de campo, con un reductor de focal x2 ya tendrías 28'.

También la tienes en color, WAT-233, que aunque menos sensible; al tener SenseUp seguirás alcanzando estrellas débiles. Esos 10s que te comentaba antes (256 campos) También podrás trabajar en blanco y negro si quieres. Desventaja: chip 1/3", más pequeño todavía.

Debido a sus precio yo tampoco tengo Watec (700-800€), opté por una Mintron (china) de inferior sensibilidad, pero más que suficiente para lo que pretendes (360-400€)

En este hilo tocamos este tema hace tiempo:

Video astronomía para pobres: Samsung SCB-2000 / y capturadora USB 3.0

Para buscar este tipo de cámaras las palabras clave son: Sense Up y Starlight.

Edito: Se me olvidaba, las capturadoras no son caras si te conformas con una que funcione y que no sea de marca. Yo uso una EasyCAP de 12€


Carlos.
───────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────
"Tengo… una terrible necesidad… ¿diré la palabra?… de religión. Entonces salgo por la noche y pinto las estrellas."
Vincent Van Gogh

« Últ. modif.: Lun, 01-Feb-2016, UTC 18h.51m. por RigilK » En línea
mayo

*



desde: dic, 2010
mensajes: 991
clik ver los últimos




« respuesta #3 del : Mar, 02-Feb-2016, UTC 13h.23m. »

Entonces, corregirme si me equivoco,
Me conviene mejor una de videovigilancia ya que podre hacer aparte de ver planetas,ver cosas de cielo profundo, y en cambio la CCd dedicada a planetaria aparte de ver in live, su principal trabajo es capar fotogramas para planetas, y en cielo profundo no servira de mucho
No se si he comentado pero la montura que tengo es goto altazimutal, da igual para la de  ccd de vigilancia?

En línea
mgtroyas
Pedes in terra ad sidera visus

*


Pedes in terra ad sidera visus

33  Masculino  Madrid 
desde: ene, 2014
mensajes: 563
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #4 del : Mar, 02-Feb-2016, UTC 14h.12m. »

La montura no te será un problema, la cámara apila internamente cientos de exposiciones cortas, no más de algunos segundos en total.

Yo tengo una cámara de planetaria (ZWO ASI034MC) y una de videovigilancia muy básica (Samsung SCB-2000).

En realidad para lo que son útiles las cámaras de video es para ocultaciones. Además dado que observo con mucha CL, y mi tubo tiene bastante focal, mis pruebas en cielo profundo son sólo un experimento.

Para objetos relativamente brillantes como M42 o M13 cualquiera de las dos te permitirá buenas imágenes (para ser cámaras en color). M42 con la ASI034MC:


http://www.astrobin.com/154998/

Si vas a por objetos más difíciles la cosa se complica: píxeles calientes, ruido, ampglow. Para conseguir imágenes de objetos poco luminosos con la cámara de planetaria debes aumentar demasiado la ganancia y el ruido de fondo es molesto. La Samsung aunque también tiene mucho ruido está mejor diseñada para ese uso y creo que consigue mejores resultados, sobre todo con un filtro UHC/NPB. El vídeo en tiempo real se ve mucho mejor que una captura suelta, digamos que la "suaviza".

Aunque estas cámaras no están pensadas para astrofotografía, esta imagen es uno de mis "experimentos". La nebulosa Trífida estaba bastante baja en el horizonte, justo por encima de todo el brillo de la ciudad. Como ves la CL es enorme incluso con filtro y darks, puedes comparar la imagen nada más apilarla, y después de un procesamiento básico (no soy un experto), en buenos cielos yo creo que puede dar mucho más de sí.





http://www.astrobin.com/221995/C/

Ejemplos y trucos usando esta cámara:
http://x-bit-astro-imaging.blogspot.com.es/2013/01/using-samsung-sdc-435-scb-2000-video.html
http://www.qcuiag.org.uk/sam/

Celestron SC8 XLT AVX
Baader Hyperion Zoom 8-24mm, Aspheric 31mm, Classic Ortho 10mm, TS HR Planetary UWA 7mm, 
Baader Barlow Q 2,25x, Meade f/6.3, Orion 0.5x, Lumicon UHC-E, DGM NPB, Orion Moon & SkyGlow
ZWO ASI034MC, Samsung SCB-2000
Bresser Spezial-Astro 20x80 + trípode Vanguard
Galería Astrobin

« Últ. modif.: Mar, 02-Feb-2016, UTC 14h.17m. por mgtroyas » En línea
RigilK
Humano

*


4G4 - Humanidad

Masculino  Sol-3   806.4616.0110  r=9,844 kpc   Ѳ = 00º 45’ 24”   ф = 206º 28’ 49” 
desde: sep, 2009
mensajes: 1214
clik ver los últimos




« respuesta #5 del : Mar, 02-Feb-2016, UTC 21h.32m. »

La montura no es un problema. Y entendiendo que sigues queriendo la cámara de videovigilancia para tener video en directo. Los planetas y la luna también son agradecidos con una cámara de videovigilancia, pero CP... puedes tener resultados decentes como muestra mgtroyas pero no es lo suyo.

Y, efectivamente, las cámaras de videovigilancia son ideales para eventos rápidos: ocultationes (lunares, asteroidales, etc.) y... NEOs muy rápidos y no muy brillantes.



En línea
mayo

*



desde: dic, 2010
mensajes: 991
clik ver los últimos




« respuesta #6 del : Mié, 03-Feb-2016, UTC 19h.13m. »

he visto por ebay estas  camaras de segundas,  con estos precios, con el envio incluido, recomendacion........lo que algunas no ponen si son de color, pero si no lo ponen es que seran B/n..
wat-902b    66€
wat-902h    50€
wat-202d  color pal  64€
wat-202b Pal  46€
Watec lcl-903hs   150€
Mintron Cámara De Seguridad mtv-73x11p 1/3  40€
wat-250d color 87€
 Samsung SCB-2000 60€
  Watec LCL-187 color 50€
WAT-902B 70€
Wat-902H3 supreme B/N 90€
WAT-535EX 1/3" 80€

Color o B/N, sobre todo en planetas  se distingue bien los colores o queda muy pasteloso.


con respecto a la capturadora de video es esto
http://www.ebay.es/itm/281922816475?_trksid=p2060353.m1438.l2649&ssPageName=STRK%3AMEBIDX%3AIT

« Últ. modif.: Mié, 03-Feb-2016, UTC 19h.15m. por mayo » En línea
RigilK
Humano

*


4G4 - Humanidad

Masculino  Sol-3   806.4616.0110  r=9,844 kpc   Ѳ = 00º 45’ 24”   ф = 206º 28’ 49” 
desde: sep, 2009
mensajes: 1214
clik ver los últimos




« respuesta #7 del : Mié, 03-Feb-2016, UTC 21h.22m. »

Ninguna de eseas cámaras (salvo quizás la Samsung) te va a dar lo que necesitas. Unas tienen poca sensibilidad y otras baja resolución. Recuerda que te dije que la característica Sense Up debe estar en sus especificaciones (x2, x4, etc.).

Respecto a la capturadora, esa es casi como la mia. Pero fíjate que sólo es compatible hasta con W7.

En línea
mayo

*



desde: dic, 2010
mensajes: 991
clik ver los últimos




« respuesta #8 del : Jue, 04-Feb-2016, UTC 13h.35m. »

Con la capturadora me ira bien porque tengo w7.

TAn solo he visto esta, parece interesante o mejor la samsung sc 2000 o estan a la par.
http://www.ebay.es/itm/301336446948?_trksid=p2060353.m1438.l2649&ssPageName=STRK%3AMEBIDX%3AIT
Luego he buscado informacion sobre esta camara  y fijate que precio me sale en otro anuncio  flasheado
http://www.ebay.es/itm/Starlight-600tvl-Chip-Sony-Exterior-Domo-Color-Wdr-Varifocal-Lux-bajo-Camara-Cctv-/171127214774
Algo no cuadra hmmmm
y por ultimo esta que esta casi regalada
http://www.ebay.com/itm/1000TVL-720P-AHD-CVBS-Four-in-One-Board-Camera-CMOS-Sense-up-Built-in-IR-Cut-/262236405203?hash=item3d0e81fdd3:g:H4IAAOSwoydWlK~L

En línea
RigilK
Humano

*


4G4 - Humanidad

Masculino  Sol-3   806.4616.0110  r=9,844 kpc   Ѳ = 00º 45’ 24”   ф = 206º 28’ 49” 
desde: sep, 2009
mensajes: 1214
clik ver los últimos




« respuesta #9 del : Jue, 04-Feb-2016, UTC 17h.03m. »

No conozco esta que has puesto, por lo que pone podría servir, pero no parece que llegue al nivel de la SC2000.
La 2ª tan cara, aunque te lo parezca por la descripción no es lo mismo. El chip es CCD, la carcasa y también la óptica está incluida. Parece un kit completo (y caro).
La última ni te la mires, chip de 1/4 que a pesar de tener Sense Up no llega a lo que necesitas.

De lo que has puesto hasta ahora la SC2000 parece la más adecuada... si no quieres gastarte más  Girar ojos

En línea
mayo

*



desde: dic, 2010
mensajes: 991
clik ver los últimos




« respuesta #10 del : Jue, 04-Feb-2016, UTC 22h.22m. »

He visto esta por muy buen precio wat-221s en color y la 231S2, pero no se si es sens up.
He encontrado esta web del distribuidor de francia, buff la 910HX esa pica
http://www.watec.fr/
Le enviado un mensaje al de la sony, y al igual me quedare con esta, para ir trasteando, a no ser que me digas que esta watec 221S o la 231S2 valen y tienen sense up.

« Últ. modif.: Ayer a las 00:22 por mayo » En línea
Tags:   Ir Arriba  subir
Página: [1]    subir  * final de la última página, y fin de tema.* Imprimir
 
navegar a otro subforo:  
Tema: Eleccion camara videovigilancia

 (Leído 435 veces)

0
astrons:
votos: 0
Compartir este Tema... RSS para todo el subforo
compartir en FACEBOOK
Para Foros :
(BBCode)
Para Blogs / Webs :
(HTML)
click *click aquí* tiendas de EBAY internacionales con material astronómico (selección rápida)     ebay subasta astro ítems
tis cam ** CLICK aquí: para buscar WEBCAMS útiles para astronomía en EBAY
astroshop


favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos. (patrocinador foro)

libros poster

| Índice de foros - SITEMAP | lista cronológica de temas creados |
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
COMPARTE EL FORO EN: canal RSS síguenos en twitter
Facebook Compartir FAN PAGE:
home
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: astronomo150
RECUERDA QUE MICROSOFT INTERNET EXPLORER NO SIGUE UN ESTANDAR
OPTIMIZADO PARA NAVEGAR CON FIREFOX. si no lo tienes descárgalo aquí. o CON GOOGLE CHROME si no lo tienes descárgalo aquí.
PARA ANDROID SE RECOMIENDA OPERA MOBIL (no el mini) descárgalo aquí.
Licencia de Creative Commons astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at http://www.astronomo.org.
Powered by MySQL Powered by PHP optimizado: 1024x768      astronomo.org © 2006  
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
Black22 design by Bloc
XHTML 1.0 válido! CSS válido!
  home   subir a inicio
la administración de este foro NO se hace responsable de las opiniones de sus usuarios
Página creada en 0.306 segundos con 40 queries.
subir a inicio  home