astrónomo.org   Foro dedicado a la observación astronómica por aficionados a la astronomía Bienvenido(a), Visitante
ingresa o  regístrate .
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

Búsqueda Avanzada    
astroshop

favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos

... página cargada a fecha y hora :

164895 post, 9601 Temas, 6662 users
último usuario registrado:  jose1994


avatar invitado
INICIO LOGIN REGISTRO CALENDARIO JUEGOS LISTA TAGS* ÁLBUM LINKS SOFTWARE TEMÁTICOS? GUÍA·COMPRAS
info feed NCYT Info Meteo Movimientos Sísmicos
canal RSS
canal
RSS
Info Planisferios Celestes Órbitas Pseudo-3D ebay subasta astro ítems
:  

M13- M57 con etx70. Raw Canon. AYUDA FILTRO PARA ETX

Página: [1]    bajar  * y última página * Imprimir
Autor Tema: M13- M57 con etx70. Raw Canon. AYUDA FILTRO PARA ETX  (Leído 858 veces)
0
astrons:   votos: 0
rubgonmar

*


Masculino  Alcala de Henares 
desde: oct, 2012
mensajes: 165
clik ver los últimos

WWW


« en: Lun, 22-Sep-2014, UTC 14h.09m. »

Hola de nuevo.

Después de un tiempo apartado, por fin he podido volver a la astroafición. Es como una droga jejeje.

Ahora he pasado del dobson 8" con plataforma casera y canon compacta con CHDK a un ETX-70 con cuña ecuatorial y una Canon 350d sin modificar.

Con este tiempo tan maravilloso, solamente h podido probar una noche todo el conjunto. El funcionamiento es muy bueno. Si consigo una puesta en estación perfecta, he probado hasta 2 minutos sin deriva. El mayor problema de este conjunto, es que solamente permite fotografiar bien bien hacia el sur, el norte es imposible porque pega la cámara con la base y en mi zona de observación el sur queda tapado. Llorar

Lo peor llega cuando vas a pasar las fotos de la cámara al PC y ves que solamente tengo unos cuantos RAW y a partir de un momento solo dejo las imágenes en JPG.
¿Que tiempo mínimo necesita la 350d para grabar la imagen en la tarjeta? La tarjeta es de 8Gb a 300X. Le puse creo recordar 8s entre foto y foto. Tomas de no mas de 30s de exposición a ISO 1600.
¿Puede influir que tuviera la cámara conectada al PC con el programa APT para ver las fotos que me hacía al momento?

¿Alguien sabe si en este telescopio puedo poner un tubo extensor para alejar la cámara de la base y que me permita mayor inclinación y seguiré pudiendo hacer foco? .

Otra duda. Para pone un filtro CLS, imagino que son de 2" los que tengo que usar, no?.

Un saludo.

« Últ. modif.: Sáb, 27-Sep-2014, UTC 18h.14m. por rubgonmar » En línea
Klaatu

*


Imagen: Mathias Pedersen

Masculino  Igualada 
desde: oct, 2011
mensajes: 1101
clik ver los últimos




« RESPONDER #1 en: Lun, 22-Sep-2014, UTC 15h.28m. »


Lo peor llega cuando vas a pasar las fotos de la cámara al PC y ves que solamente tengo unos cuantos RAW y a partir de un momento solo dejo las imágenes en JPG.
¿Que tiempo mínimo necesita la 350d para grabar la imagen en la tarjeta? La tarjeta es de 8Gb a 300X. Le puse creo recordar 8s entre foto y foto. Tomas de no mas de 30s de exposición a ISO 1600.
¿Puede influir que tuviera la cámara conectada al PC con el programa APT para ver las fotos que me hacía al momento?


Es algo raro lo que dices....a no ser que tengas conectada la reducción de ruido en la cámara, cosa que deberías quitar. También se deduce, aunque no lo digas, que estas tirando RAW+JPEG. Tira solo RAW, los JPEG te servirán de poco o nada. La tarjeta es más que suficiente. La descarga es otro punto a tener en cuenta. Por lo que escribes, estas guardando las imágenes en la tarjeta y además las previsualizas en APT...APT te ofrece la posibilidad de descargar las imágenes al ordenador a la vez que las previsualizas. Ganas tiempo y trabajo, ya que no tienes que volver a descargar las imágenes.
Resumiendo:
En cámara: configurarla para que no haga reducción de ruido.
En APT: configurar para tirar SOLO RAW y que las imágenes se descarguen SOLO al disco duro, sin guardarlas en la tarjeta.

Saludos
Emili

Tubo: William Optics 80ED II APO (80/545mm)
Montura: Celestron CG-5 GT
Aplanador de campo
Oculares: 25mm, 15mm
Cámaras: Canon EOS 60Da / 350D / 400D

En línea
rubgonmar

*


Masculino  Alcala de Henares 
desde: oct, 2012
mensajes: 165
clik ver los últimos

WWW


« RESPONDER #2 en: Lun, 22-Sep-2014, UTC 17h.40m. »

Creo que la 350 no tiene reducción de ruido.

Vi que el programa las copia al pc, pero nada, ni una Indeciso . Lo tendría mal configurado seguro.

Probaré a quitar los jpeg, aunque me gusta tenerlos porque luego me resulta mas sencillo ver con es el raw asociado a ese jpeg.

Gracias por la ayuda.

En línea
Klaatu

*


Imagen: Mathias Pedersen

Masculino  Igualada 
desde: oct, 2011
mensajes: 1101
clik ver los últimos




« RESPONDER #3 en: Lun, 22-Sep-2014, UTC 19h.01m. »

La 350D SI tiene reducción de ruido. En opciones personalizadas...

En fotografía diurna sí puede tener sentido el RAW+JPEG. En nocturna muy poco. Si aún así lo quieres puedes pasar RAW+JPEG pero al disco duro y no a la tarjeta a través del APT.

Saludos
Emili


En línea
Miguelyx

*


La paciencia es la madre de la ciencia.

48  Masculino  Barcelona 
desde: ago, 2013
mensajes: 1430
clik ver los últimos




« RESPONDER #4 en: Lun, 22-Sep-2014, UTC 19h.15m. »

Lo que sucede es que la camara para aplicar la reduccion de ruido tarda el mismo tiempo que se tiro para hacer la toma, si es una toma de 300s se tira 300s para aplicar la reduccion de ruido y se queda en BUSY, hasta que no acaba de aplicar la reduccion de ruido no descarga nada porque esta trabajando en la imagen, sin la reduccion de ruido la descarga al Pc es de 1 seg o 2 como maximo y a la tjt de memoria lo mismo.


OTA: Celestron C11 XLT, Skywatcher ED 80/600
Montura: Celestron CGEM DX.
Oculares: Baader Hyperion 10mm+ FTR 14mm & 28mm, Celestron Plossl 40mm, Zoom Baader 8-24mm Mark III, , VisualBack Baader clicklock 3.25" to 2", SW 28mm 2".
Barlows: Baader 2.25x.
Filtros: Baader UHC-S L/Booster 1,25'. Filtro variable de polarizacion Omegon. Clip CLS-CCD II. IR 807, LRGB CCD Meade.
Tubos de guiado: EZG60.
Cámara de guiado: QHY 5L-II M
Prismáticos: Celestron Skymaster 20x80, Celestron UpClose 10x50.
Cámara: Canon EOS 60Da

En línea
rubgonmar

*


Masculino  Alcala de Henares 
desde: oct, 2012
mensajes: 165
clik ver los últimos

WWW


« RESPONDER #5 en: Lun, 22-Sep-2014, UTC 21h.14m. »

Tenéis toda la razón. Tiene reducción de ruido, pero estaba desactivado.
Ahora mismo estoy probando y todo perfecto de momento. No se que seria el otro día.

Eso si, el Etx este el alineamiento hay veces que no hay manera así que hoy como máximo 20s de toma y no mas buck2. Alineado casi perfecto siempre y lleva dos días que no hay manera.

En línea
rubgonmar

*


Masculino  Alcala de Henares 
desde: oct, 2012
mensajes: 165
clik ver los últimos

WWW


« RESPONDER #6 en: Jue, 25-Sep-2014, UTC 14h.44m. »

Decidido a pasar definitivamente a la astrofotografía básica, me lanzo a enseñar mi primer M13, algo sale por lo menos.

Realizada con un ETX-70 + cuña ecuatorial casera + Canon 350D sin modificar. Por su puesto, guiado ninguno. El enfoque mediante el método de la cinta aislante + programa APT. (Cuando marca el programa un valor de 0.1 usando la máscara virtual, trozo de cinta en el tubo para marcar donde enfoca la cámara y así poder ir al enfoque rápidamente).

Son 49 tomas de 30s a ISO 800. Demasiada ISO creo para tomarlas en ciudad, a baja altura, con farolas y sin filtro CLS o UHC. Creo que por eso sale el centro de M13 quemado y no soy capaz de quitarlo.

A parte de todo esto, aun no se procesar muy bien la verdad. DDS me generó un tiff de 106Mb.
Es un comienzo. Lo bueno, que a peor no puedo ir. buck2

Imagen recortada:



La imagen completa:


En línea
Ninja

*


Masculino  Cubelles (Barcelona) 
desde: jul, 2014
mensajes: 301
clik ver los últimos




« RESPONDER #7 en: Jue, 25-Sep-2014, UTC 18h.49m. »

Rubgonmar hola !

Esa foto, con ese teles... Pues a mi parecer ole tío !!!

Con ese teles, Camara canon básica y sin UHC a mi me perece muy buena dentro de las limitaciones del teles y camara.

 OKOK un saludo

PD: yo salvo tomas básicas no hago astrofotografia, por eso me perece buena

 OKOK otro saludo
 
 

Dobson 254/1200, Bresser AR-152/760, Oculares hyperion 5 mm, 10 mm, 13 mm, 21mm, Asferico 31 mm, Barlow Celestron X-Cel LX 2x, Filtros Baader Contrast Booster, UHC-S L/Booster 2', Canon EOS 1200D

En línea
rubgonmar

*


Masculino  Alcala de Henares 
desde: oct, 2012
mensajes: 165
clik ver los últimos

WWW


« RESPONDER #8 en: Jue, 25-Sep-2014, UTC 20h.02m. »

Gracias.
La verdad es que ya sólo que se mueva con la cámara puesta me parece increíble. Da mas juego del que parece por su aspecto.

Espero llegar a hacer fotos como las del compañero de astrocosmos.es . Son increíbles.

En línea
Ninja

*


Masculino  Cubelles (Barcelona) 
desde: jul, 2014
mensajes: 301
clik ver los últimos




« RESPONDER #9 en: Jue, 25-Sep-2014, UTC 20h.39m. »

Tengo la posibilidad de adquirir uno. Tengo los que salen en firma. Y este me hace gracia por Go TO y por lo chiquitín y manejable. Pero no me fío que funcione bien.... No por los 50 € ..... Se que cuestan entre 275 y 300
Pero esque me hace gracia el jodio.... Jejeje

Paso de oportunitis, ni regaladas... Jejehe

Pero pensaba, mientras aclimato dobson 10' o para ponerle mi canon y hacer cosillas con los súper ploss de 25 y 10 ... Porque los hyperiones de 5,10,13,21 y con barlow.... Simplemente para hacer cosillas.

Lo malo es eso.... Si no esta bien... Como que paso

« Últ. modif.: Jue, 25-Sep-2014, UTC 20h.43m. por Ninja » En línea
rubgonmar

*


Masculino  Alcala de Henares 
desde: oct, 2012
mensajes: 165
clik ver los últimos

WWW


« RESPONDER #10 en: Jue, 25-Sep-2014, UTC 21h.29m. »

Por ese precio ya solo el tubo merece la pena.

Para visual pues hombre, como diversión. Yo tenia también un dobson de 8" y este es un juguetillo a su lado.
Pero para foto me parece una opción barata y decente para empezar. Según escribo esta ahí liado tirando fotitos a M13 otra vez Sonrisa y a un minúsculo M57

« Últ. modif.: Jue, 25-Sep-2014, UTC 21h.58m. por rubgonmar » En línea
Ninja

*


Masculino  Cubelles (Barcelona) 
desde: jul, 2014
mensajes: 301
clik ver los últimos




« RESPONDER #11 en: Jue, 25-Sep-2014, UTC 22h.23m. »

Hola

No si yo solo lo cogeria por diversión para probar Camara. Jugar un poko etc

Piensa que con bresser AR-152S/760 y dobson 10' retractil son dos mostruos .... Y el chiquitín solo seria para eso... Jugar.

Hombre si te soy sincero.... Me quiero pillar un
http://www.astroshop.es/celestron-telescopio-schmidt-cassegrain-sc-279-2800-advanced-vx-11-as-vx-goto/p,33000

En un futuro no muy lejano.... Jejehe


En línea
Sebtor
chico de los recados

*


Masculino 
desde: sep, 2006
mensajes: 25341
clik ver los últimos




« RESPONDER #12 en: Vie, 26-Sep-2014, UTC 03h.41m. »

junto temas ya que uno se explica con el otro, y juntos se entienden mejor


eso de un equipo ganga  merece la pena   .. si ... es que te va a servir de algo, buscabas algo similar ...   sinó la experiencia dice que uno se llena de trastos
es preferible, mientras puedas, hacer un poco de planning  de lo que quieres, que vas a utilizar o necesitar ...  y entonces esperar que salga algo en el mercado o ir a buscarlo

-------------------------

con telescopios tan cromáticos,  lo mejor es intentar sacarle partido a través de "cerrar" un poco con filtros, enfocarás mejor

para no quemar,  si te quedas sin rango dinámico lo mejor es hacer varias pruebas con distintas exposiciones mezclándolas,   hay información por el foro   ( busca también HDR )

lo que no le veo sentido es ir a hacer tomas "a baja altura"    a no ser que sea un fenómeno único,  un cometa temporal, etc ...   si lo dices para valorar problemática, ok .. sinó pues obviamente es lo que es,  y con medios técnicos "no adecuados" precisamente lo hemos de compensar intentando elegir mejor los objetivos,  calibrando, y filtrando adecuadamente  buscando el objeto según capacidad

el método de enfoque, tampoco lo he entendido,  como ayuda está bien la idea,  pero si la utilizas pensando que puedes repetir un buen enfoque te diría que es mala idea, ...  los enfoques son críticos

por básicos que sean los medios, o precisamente por ello,  hay que compensarlo intentando buscar la calibración,  por darks (contra ruido electrónico)  y Flats ( contra el viñeteo)
cuando los medios no son adecuados, una buena calibración  se nota mucho mas la mejora

los seguimientos de 30 segundos,  te han funcionado,  aunque si apuras el enfoque, puede que empieces a notar ese límite

estrellas  blanco azuladas  te darán ese halo azul-violeta, sobretodo las brillantes
y ojo con las estrellas rojas de tipo M tardío,  que su gran emisión en rojo-infrarrojo te puedrían aparecer como una bola fantasmagórica si es que modificas quitando el filtro de la cámara, .. por lo cual es algo que tampoco tendría mucho sentido con éste tipo de tubo  (todo tiene su optimización dependiendo que utilizamos).    Filtros antipolución si que podrías probar, CLS es una buena opción ...  aunque sin modificar el tema del Halpha no te servirá,  y los filtros estrechos esos centrados en el verdeazulado 500nm  también te daría accesibilidad a objetos de emisión pequeños  de los que con 350mm de focal a f.5  no es lo suyo,  si le pones mas aumento al sistema yo diría que fallará

equipo:  MEADE LX200 8" f:6,3, Vixen 150/750 SP, Meade ETX 105 Autostar y ETX 70, R60 Vixen AZ, bin 7x50, bin 10x50 TS, bin Swift 16x70. KT&C650 = (PC164) & WATEC's 902 b&w + video capture devices,  DMK 21AU04.AS b&w, Starlight Xpress MX716, Tucsen color 1/2” 3mpx 2048×1536

En línea
rubgonmar

*


Masculino  Alcala de Henares 
desde: oct, 2012
mensajes: 165
clik ver los últimos

WWW


« RESPONDER #13 en: Vie, 26-Sep-2014, UTC 09h.52m. »

Que más quisiera yo poder tirar a algo que esté mas arriba. El ETX es lo que es y si le pones la cámara en el puerto trasero, no puedes apuntar muy alto porque la cámara da con la base. Encima hacia el sur es la mejor orientación para fotografiar, pero el sur lo tengo tapado por la casa así que me queda un margen muy pequeño de cielo y bajo.

Tienes toda la razón, el enfoque es fundamental y difícil de conseguir, muy muy difícil. Las marcas con 2 trocitos de cinta aislante en el tubo me sirven de referencia. Una marca es para saber por dónde enfoca el ocular y la otra para saber por dónde enfoca la cámara. Así cuando estoy buscando lo que quiero fotografía, lo muevo a la marca del ocular y afino. Cuando ya lo tengo, me voy a la marca para la cámara y hago una serie de fotos de corta exposición para que el programa APT me diga el nivel de enfoque.
Os aseguro que es comodísimo y rapidísimo.

El mayor problema que tengo es el quemar las estrellas. Mira que las exposiciones no son de mas de 30s, pero nada. Espero que con un filtro CLS lo pueda mitigar.
Por cierto, ¿qué filtro se puede poner, cómo?. Me refiero a que la cámara lleva el adaptador T2/T y este conectado al adaptador de meade para el puerto trasero. ¿Cómo pongo el filtro? ¿De 2”? ¿Necesito algún adaptador mas o la rosca T es de 2”?.

Totalmente de acuerdo con el tema de darks, bias y fltas. Las fotos anteriores solo tienen darks. Estas que hice ayer, llevan todo y el resultado creo que es muy muy diferente.

M13 Versión 2:
45 lights
20 darks
10 flats
10 bias
DDS + pixinsight LE + Fitswork





M57 Si, está ahí aunque no os lo creais.
25 lights
20 darks
10 flats
10 bias
DDS + pixinsight LE + Fitswork





Ahora un disertación constructiva. Veo que seguimos teniendo una manera de ver esta afición completamente diferente en algunos aspectos. Que conste que no es una crítica, al contrario, agradezco enormemente tus consejos. Pero la definición “con medios técnicos "no adecuados” para mi es muy subjetiva.
Si tienes un etx70 sin seguimiento + cámara sin modificar, el adecuado o no en mi caso depende de las expectativas del poseedor. Para mí, es adecuado porque ya se lo que se puede conseguir y lo que no. Si tienes las expectativas de sacar las mismas fotos que sacan otros compañeros del foro con equipos de miles de euros, pues sí, es un equipo totalmente inadecuado.

Lo que quiero decir con esto, es que no pongamos esta afición como nada o todo. O tienes un gran equipo o mejor no tengas nada. ¿Por qué? En mi humilde opinión, es mas importante saber bien lo que te puede dar el equipo a pensar que no es adecuado. Creo que eso resta posibles aficionados.
Yo me compro un Corsa y quiero competir con un Ferrari, ¿la culpa es del Corsa? Yo creo que no, la culpa es mía por no saber lo que me da un Corsa. Si realmente quieres lo que te da un Ferrari, espérate a podértelo comprar. Pero si te compras un Corsa esperando ir a la velocidad de un Corsa y ver si te gusta y mas adelante poderte comprar un BMW o un Ferrari, perfecto.
A mi todo esto me sirve para calibrar mi afición a la astrofotografía antes de gastar un gran dinero. Ahora veo que sí, que me encanta, pues a ahorrar para algo mejor.

Perdón por el ladrillo, me he levantado filosófico.

En línea
iagobado

*
Masculino  Aranjuez 
desde: jul, 2014
mensajes: 143
clik ver los últimos




« RESPONDER #14 en: Vie, 26-Sep-2014, UTC 10h.17m. »

yo no tengo ni idea de astrofotografía pero creo que sabes sacarle el jugo al equipo que tienes eh  OKOK

Meade ETX 127
-----------------------

En línea
rubgonmar

*


Masculino  Alcala de Henares 
desde: oct, 2012
mensajes: 165
clik ver los últimos

WWW


« RESPONDER #15 en: Sáb, 27-Sep-2014, UTC 18h.16m. »

Ayudaaaa el grito el grito

Alguien me puede decir que filtros se pueden usar en el puerto trasero del etx para poner junto a la cámara.?
Tengo que comprar un filtr CLS cuanto antes porque con tanta farola cerca es imposible lograr nada.

Por el tipo de rosca, no se si se pueden poner de 2" o necesito un adaptador. Llorar Llorar

En línea
Ninja

*


Masculino  Cubelles (Barcelona) 
desde: jul, 2014
mensajes: 301
clik ver los últimos




« RESPONDER #16 en: Sáb, 27-Sep-2014, UTC 20h.02m. »

Hola rubgonmar

Una duda me asalta... El etx-70 ok Go To pero .... Solo busca o hace seguimiento ?

Y de los filtros, si va a 1,25' no se si podrás usar filtros a 2' .... La cámara la pones a 1,25" no ?

PD ok he visto más arriba, que no hace seguimiento ok ! Esto..... Y como lo haces ? Manual ?

Merci

PPD: mírate estos dos post a ver se ves algo de filtros.
 Novato con Meade ETX-70 - 1as experiencias 
re.:  Nuevo en el foro y con ganas de aprender ¡¡¡

Un saludo





« Últ. modif.: Sáb, 27-Sep-2014, UTC 20h.10m. por Ninja » En línea
rubgonmar

*


Masculino  Alcala de Henares 
desde: oct, 2012
mensajes: 165
clik ver los últimos

WWW


« RESPONDER #17 en: Lun, 29-Sep-2014, UTC 06h.37m. »

El ETX no tiene seguimiento con un tubo guía y una cámara. El puerto de conexión que lleva no sirve para eso que yo sepa.
Pero al ponerlo sobre una cuña ecuatorial, el seguimiento que lleva, junto con una buena puesta en estación y nivelado, te deja hacer fotografía de 1m, mas o menos. Un día muy muy bueno, conseguí 2m sin apenas deriva.

La cámara no va a 1,25, no se puede poner en el porta ocular porque no hace foco. Se pone en la parte trasera que lleva un puerto para eso con un adaptador T2/T en la cámara y un adaptador especial de Meade para este fin. Ese adaptador lleva la rosca del puerto trasero, que no se qué diámetro es a rosca T para conectar la cámara.

Por más que busco por todos lados, no encuentro nada de como poder poner un filtro en el puerto trasero. Solamente el filtro EOS Clip, que se coloca dentro de la cámara, pero es un poco caro. la gota gorda Llorar

El viernes intenté sacara las Pléyades y salen horribles por la CL. Si le doy exposición para poder sacar detalle, se me queman y si la pongo poca exposición, no sale nada de detalle. Tuve que tirar a ISO 200.

En línea
Ninja

*


Masculino  Cubelles (Barcelona) 
desde: jul, 2014
mensajes: 301
clik ver los últimos




« RESPONDER #18 en: Lun, 29-Sep-2014, UTC 07h.06m. »

Yo este finde he estado mírando por tos lados, temas etc sobre etx-70 AT y el hecho de necesitar una pieza Meade para Camara he incluso..... Como se colocaría en tapa trasera.... Enfocando zenit .... Tocaría con la base no ? ... hmmmm de ahí encontré unas fotos en Google imagenes, de cuñas ecuatoriales para salvar ese obstáculo.
Yo tengo T-ring, anillo canon, roscas M43 y rosca M40... Y algo... No recuerdo ( para Camara video tipo Sony ) etc .... Pero creo que sin la rosca especial Meade.... MMMMM No se podría acoplar canon..

Ahhh y flipa... Cuando buscas algo... Murfpy hace que lo veas.... He visto este finde por páginas de esas de 2ª mano... 4 teles como ese a la venta, cosa que antes no los veía y he flipado .... No por pillarlo, si no por que ? Por que la gente le ha dado este finde por ponerlos a la venta ? Jejehe a sido anécdota de este finde tío.... Desde 60 € , 100€ hasta 200 €

Un saludo

En línea
rubgonmar

*


Masculino  Alcala de Henares 
desde: oct, 2012
mensajes: 165
clik ver los últimos

WWW


« RESPONDER #19 en: Ayer a las 15:56 »

Hay gente que ha sacado la rosca del prisma que va con el tales y usado con el adaptador de la cámara pero yo no fui capaz de quitarla y me daba miedo romperla.

Estamos hablando de fotografía con un cacharrin que vale dos duros comparado con los equipos medio decentes de astrofotografía. 20€ en el adaptador no le veo un gran gasto comparado con lo otro.
Además me ha sorprendido gratamente, no pense sacar tanto y mas desde ciudad.

Ya he visto un adaptador de baader para poner filtros de 2" y la canon. El problema es que barato no es

« Últ. modif.: Ayer a las 15:58 por rubgonmar » En línea
Sebtor
chico de los recados

*


Masculino 
desde: sep, 2006
mensajes: 25341
clik ver los últimos




« RESPONDER #20 en: Hoy a las 02:30 »


para mi la definición "medios técnicos no adecuados",  es intentar hacer algunos objetos con unos objetivos, ... que simplemente cambiándolos eligiendo otros mejoraría la cosa ...  o en todo caso si es insistir en los mismos,  serían realizables con otro tipo de material de "presupuesto similar" ... obviamente sin "cambios industriales"

a eso me refería
( no de un Corsa o un Ferrari ... sino que si vas por montaña, mejor un Lada Niva   XD )
no es tanto por dinero, sinó por elegir "el campo" en el que uno quiera profundizar



y cuando tenemos problemas técnicos,  condicionantes que nos limitan, aún las diferencias son mayores ...  como para insistir por ejemplo en la realización de calibraciones,   para convertir una mala-regular cámara,   en algo medianamente o bastante interesante


pero , hey !  que soy de los primeros que piensan que se pueden abordar muchos objetos, con casi cualquier material ...
obviamente, nuestras expectativas deben estar al nivel ...  e importantísimo, acertar con los parámetros adecuados, sobretodo cuando rascamos los límites ... y de nuevo intentar calibrar, para conseguir unas imágenes aceptables y buenas con equipos baratos,  sinó, si mezclamos todo lo dicho al tuntún - pasando de todo - nos encontraremos con grandes disgustos y frustraciones ... pero bueno, también es "bueno" para ir afinando y adquirir práctica


-------

el último M13 (foto de gran campo) ya empieza a dar sensación ... supongo que un punto de enfoque mejorado no? ... es un asunto realmente crítico

la última M57, de gran campo,  ahí te sabotéa el hecho del quemado de las estrellas,  y el intento por evitarlo ... ya que salen como varios anillos, que rivalizan con el objeto, y le quitan la originalidad

En línea
rubgonmar

*


Masculino  Alcala de Henares 
desde: oct, 2012
mensajes: 165
clik ver los últimos

WWW


« RESPONDER #21 en: Hoy a las 06:58 »

Totalmente de acuerdo smitten

M13 conseguí un gran enfoque y se note una barbaridad.
El M57 la verdad es que está muy mal procesado me parece a mi. knuppel2

En línea
Tags:   Ir Arriba  subir
Página: [1]    subir  * final de la última página, y fin de tema.* Imprimir
 
navegar a otro subforo:  
Tema: M13- M57 con etx70. Raw Canon. AYUDA FILTRO PARA ETX

 (Leído 858 veces)

0
astrons:
votos: 0
Compartir este Tema... RSS para todo el subforo
compartir en FACEBOOK
Para Foros :
(BBCode)
Para Blogs / Webs :
(HTML)
click *click aquí* tiendas de EBAY internacionales con material astronómico (selección rápida)     ebay subasta astro ítems
tis cam ** CLICK aquí: para buscar WEBCAMS útiles para astronomía en EBAY
astroshop


favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos. (patrocinador foro)

libros poster

| Índice de foros - SITEMAP | lista cronológica de temas creados |
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
COMPARTE EL FORO EN: canal RSS síguenos en twitter
Facebook Compartir FAN PAGE:
home
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: astronomo150
RECUERDA QUE MICROSOFT INTERNET EXPLORER NO SIGUE UN ESTANDAR
OPTIMIZADO PARA NAVEGAR CON FIREFOX. si no lo tienes descárgalo aquí. o CON GOOGLE CHROME si no lo tienes descárgalo aquí.
PARA ANDROID SE RECOMIENDA OPERA MOBIL (no el mini) descárgalo aquí.
Licencia de Creative Commons astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at http://www.astronomo.org.
Powered by MySQL Powered by PHP optimizado: 1024x768      astronomo.org © 2006  
Powered by SMF 1.1.19 | SMF © 2006, Simple Machines
Black22 design by Bloc
XHTML 1.0 válido! CSS válido!
  home   subir a inicio
la administración de este foro NO se hace responsable de las opiniones de sus usuarios
Página creada en 2.866 segundos con 54 queries.
subir a inicio  home