astrónomo.org   Foro dedicado a la observación astronómica por aficionados a la astronomía Bienvenido(a), Visitante
ingresa o  regístrate .
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

Búsqueda Avanzada    
astroshop

favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos

... página cargada a fecha y hora :

153456 post, 9036 Temas, 6130 users
último usuario registrado:  JORGE DUARTE


avatar invitado
INICIO LOGIN REGISTRO CALENDARIO JUEGOS LISTA TAGS* ÁLBUM LINKS SOFTWARE TEMÁTICOS? GUÍA·COMPRAS
info feed NCYT Info Meteo Movimientos Sísmicos
canal RSS
canal
RSS
Info Planisferios Celestes Órbitas Pseudo-3D ebay subasta astro ítems
:  

¿cómo adaptar acoplar webcam al telescopio?, aumentos? preguntas y dudas

Página: 1 [2]    bajar  * y última página * Imprimir
Autor Tema: ¿cómo adaptar acoplar webcam al telescopio?, aumentos? preguntas y dudas  (Leído 12597 veces)
55
astrons: 4.19  votos: 1
SERGIT

*


51  Masculino  Montmeló (Barcelona) 
desde: feb, 2010
mensajes: 4165
clik ver los últimos

WWW


« RESPONDER #30 en: Sáb, 19-Feb-2011, UTC 21h.36m. »

Hola, he probado a enfocar con el EyeToy de una PS2 directamente en el portaocular y veo que por lo menos en mi telescopio (8" 1200mm) es equivalente a mirar
con el ojo con un ocular de 10mm, lo que serian 120x, cual es el motivo?, depende del tamaño del chip de la cam o de que?

Exacto, debido al pequeño tamaño del sensor el campo que cubre es similar al que obtienes utilizando ese ocular.

Saludos.

Sergi.

Sergi Torrents Gonzalez

Vixen NA 120
Sky Watcher NEQ 6 Pro
Oculares: Baader Hyperion Aspheric 31, Vixen LVW 22 y 13, Nirvana UWA 7, Vixen LV 4, Takahashi HI-LE 2.8
Barlows: Celestrón Última 2X, TAL 3X, TV Powermate 5X
Filtros: Fringe killer, CLS-CCD, UHC-S, 11, 21, 47, 80A
Diagonales: Takahashi 1.25", Long Pern 2"
Flip Mirror Vixen
Cámara planetaria: TIS DMK 21AU04.AS
Cámara de cielo profundo: Orion SSDSMI-2
Autoguiado Lunatico (EGZ 60 y QHY5)

Blog personal: http://astronomiayastrofotografiaaamateur.blogspot.com.es/

Galería fotográfica en AstroBin: http://astrobin.com/users/SERGIT/

En línea
Sebtor
chico de los recados

*


Masculino 
desde: sep, 2006
mensajes: 24636
clik ver los últimos




« RESPONDER #31 en: Lun, 21-Feb-2011, UTC 18h.32m. »

y además la resolución no depende del tamaño total,  sinó del tamaño del pixel  ...  (que tiene que ver, pero no porqué ser así)

si te pasas de aumento, tendrás esa resolución, pero cuidado , ya que tienes un ruido en la imagen y eso depende de la sensibilidad, ... al aumentar haces que caiga menos luz por pixel,  oscureces ...   el secreto está en buscar un equilibrio

equipo:  MEADE LX200 8" f:6,3, Vixen 150/750 SP, Meade ETX 105 Autostar y ETX 70, R60 Vixen AZ, bin 7x50, bin 10x50 TS, bin Swift 16x70. KT&C650 = (PC164) & WATEC's 902 b&w + video capture devices,  DMK 21AU04.AS b&w, Starlight Xpress MX716, Tucsen color 1/2” 3mpx 2048×1536

En línea
trinxy

*

desde: may, 2010
mensajes: 13
clik ver los últimos




« RESPONDER #32 en: Mar, 22-Mar-2011, UTC 18h.02m. »

Hola,gracias de antemano.Ante todo decir que soy novato,tengo un celestron 130 slt y estoy interesado en la astrofotografia con webcam,he hecho una adaptacion de una camara web barata con sensor cmos y e conseguido algunos videos de la luna que aunque no son de muy buena calidad a mi me hicieron ilusion,el caso es que el otro dia encontre en ebay una philips SPC900 en inglaterra que con portes me salio por unos 40 euros,tenia pensado comprarme la celestron neximage pero al comprar esta ya lo desestimo,he hecho bien?,bueno a la otra camara le hice la adaptacion con un porta carretes,para esta queria comprar un adptador especifico que he visto por unos 28 euros(https://www.valkanik.com/productos/index.php?fuseaction=fitxa&ref=1001220001005&tipo_menu=2)he leido que es necesario un filtro IR,sobre esto me surgen algunas dudas vale cualquier filtro IR de 1,25",quiero decir si todos enroscan en la rosca de este adaptador,tb me surge la duda de si es mejor filtro IR o IR cut o IR-UV(si digo alguna tonteria lo siento),cambiando de tema e leido bastante sobre las famosas modificaciones de esta webcam para larga exposicion,algo que me interesa bastante,pero la verdad que nunca he hecho nada relacionado con la electronica y me da bastante respeto,existe alguna empresa que le mandes la webcam y te haga la modificacion?soy de leon,españa,y que precio tiene que la modifiquen,os agradezco todo lo que haceis por los novatos sin vosotros seria imposible progresar,un saludo y gracias.

En línea
Sebtor
chico de los recados

*


Masculino 
desde: sep, 2006
mensajes: 24636
clik ver los últimos




« RESPONDER #33 en: Mar, 22-Mar-2011, UTC 22h.11m. »

philips spc900 y Neximage,  es la misma electrónica, drivers ..  en fin la misma cámara,  o sea que genial

pero necesitas el adaptador y el filtro
mira, cógetelos aquí,  los gastos de envío supongo que son conjuntos y hasta fin de mes envíos al 50%
el reductor de 0.5x  puede que te venga muy bien para reducir el campo,  mira en el simulador, a ver si te cabe la Luna entera por ejemplo, para un eclipse o ... lo que quieras



http://www.astroshop.eu/camera-mounted-camera-adaptors/webcam-adapter-for-webcam-spc-900-nc-on-1-25--/p,4565?affiliate_id=astronomo
http://www.astroshop.eu/omegon-infrared-band-elimination-filter/p,4563?affiliate_id=astronomo

http://www.astroshop.eu/field-flatteners-%26-other-photo-accessories/omegon-0-5x-reducer-for-photography-and-observation/p,1043?affiliate_id=astronomo

En línea
Bufot
Observatori Petit St.Feliu

*


MPC-D02

38  Masculino  St. Feliu Llob. Barcelona 
desde: ene, 2010
mensajes: 8141
clik ver los últimos




« RESPONDER #34 en: Mar, 22-Mar-2011, UTC 22h.44m. »

El adaptador lo tienes también en ebay por cuatro duros, sea el que sea la SPC se lo merece, no la trampees con inventos con carretes o así porque la desgracias, y la cámara da mucho de sí

El filtro ideal es el UV-IR, aunque el UV es secundario (yo no le he notado efecto) y te vale con el IR-Cut, pero la diferencia de precio entre uno y otro es poca y te vale la pena quedarte el primero

Modificarla es sencillo, es bastante difícil cargártela, yo he modificado un par ya sin conocimientos de eletrócina Sonreir aunque algo había soldado ya
No vas a encontrar empresas que te la modifiquen, y si alguna te lo hace te cobrará un pico, cuando se hace en una hora y los componentes no costarán más de 10€ tirando largo
Si te atreves hay tutoriales muy buenos para ello y yo puedo echarte un cable, si quieres incluso te monto el "dead bug" (el chip que hay que añadirle) y te lo envío para que sólo tengas que soldarlo a la cámara, luego sólo son 6 soldaduras relativamente sencillas (sólo necesitas buen pulso... y un soldador Sonreir)

Recuerda que para poder usar la larga exposición necesitarás también un cable conversor USB-Serie si tu PC no tiene una salida de puerto serie


Orion Atlas EQ-G // Orion N200 f/4 - Vixen ED80Sf - GSO6RC - Scopos ED66
Canon Eos500D Mod+BCF / Atik314L+ / Lodestar

Und seines Bellens lauter Schall / Beweist nur, daß wir reiten (Goethe)

En línea
trinxy

*

desde: may, 2010
mensajes: 13
clik ver los últimos




« RESPONDER #35 en: Mié, 23-Mar-2011, UTC 11h.32m. »

Hola buenos dias,da gusto gente encantadora,me a soluciano lbastante lo 1 por ver que no he metido la pata al comprarla ,la vi en ebay y me calente,jeje,bueno entonces prefeirblemente filtro IR-UV aunque el otro tb es viable,todos los filtros de 1,25" enroscan en el adaptador?por que en el adaptador pone para filtros de 31,7mm no se si estandar esta medida para 1,25",lo de la larga exposicion creo que deberia intentarlo, la verdad q la gente pone que no es tan dificil pero para alguien que no ha tocado un soldador en la vida y que lo ultimo q ha exo es artesania de 4 de EGB no se yo,jeje,los comonentes electronicos como las resistencias circuito integrado ect se compran en cualquier tienda de electronica?leon es pequeño y no ay muxha variedad en estas cosas de hexo creo que solo ay una tienda,jeje,tengo un corversor de puerto serie a USB que compre con el cable rs 232 para dirigir el telecopio desde pc,es un cable comercial comprado asi directamente,vale eso?por que en algun tutorial de la modificacion me ha parecido leer que eso no vale,que hay q hacer otra daptacion electronica para mi desgracia,jeje,muxhas gracias a todos y en especial a ti bufot por tu ofrecimiento si al final me armo de valor ya te contare,muxisimas gracias.


En línea
Sebtor
chico de los recados

*


Masculino 
desde: sep, 2006
mensajes: 24636
clik ver los últimos




« RESPONDER #36 en: Mié, 23-Mar-2011, UTC 16h.59m. »

si, los filtros 1,25"  enroscan en oculares de 1,25"  y en esos adaptadores de webcam a 1,25"   ( por eso vale la pena comprarlo, y dejarse del bricotubo de carrete, que además si queda torcido te saboteará las imágenes )

cuando el brico final vale la pena, y puede quedar bien, o ahorrar bastante ...  vale la pena probarlo, pero sinó hay que valorar que es lo que vale la pena

por aquí puse un conversor de esos, en ebay, tirado de precio, y que está probado en varios equipos y windows y SI que vale
prueba a ver si todavía lo venden

Convertidor USB serie rs232, conversor db9, converter

En línea
seitam

*


22  Masculino  Mallorca 
desde: dic, 2011
mensajes: 203
clik ver los últimos

WWW


« RESPONDER #37 en: Lun, 23-Ene-2012, UTC 12h.13m. »

Perdonádme por el título, guasa aparte:

Una duda de novato, seguramente tonta, pero que no me deja de dar vueltas en la cabeza:

Cuando ponéis la imágenes que capturáis con las dbk's/spc's/etc, indicáis la cámara utlizada, el tubo y la barlow.
Nunca indicáis el ocular ¿Acaso no utilizáis ocular?, esto es lo que no entiendo.





¿Cómo puede funcionar esto? Entiendo que así se podría hacer una foto aprovechando la gran captación de luminisidad de telescopio, pudiendo hacer una toma de larga exposición y capturando gran cantidad de detalles... Pero cuando queréis capturar algún objecto mucho más pequeño, Planetas/Luna, etc algo así sería inviable, ¿no?

Seguramente será una tontería, ya que no lo he encontrado por el foro  blush


Dobson Skywatcher 6"
Neximage
Celestron 15x70

En línea
sevi
duro del carajo

*


El orgullo me hunde

37  Masculino  balsareny 
desde: dic, 2010
mensajes: 4192
clik ver los últimos




« RESPONDER #38 en: Lun, 23-Ene-2012, UTC 12h.29m. »

Jejeje,,

Te comentó lo poquito que sé,,,cuando se utiliza para fotografíar a través del ocular es porque ponemos la cámara enfrente del ocular,se le llama " fotografía afocal o digiscoping ", lo que ni se si las CCD pueden hacer fotografía de ese modo, en muchas de mis fotos pongo el ocular que uso porque yo utilizo ese sistema,,

Pero lo que la mayoría practica es " fotografía a foco primario ",,ósea que la cámara o webcam se colocan directamente en el enfocador,sin el ocular,,,me explico ??

Dobson Skywatcher retractil 8"
Buscador 8x50
Ocular 10mm plossi SW
Ocular 25mm plossi SW
ocular 30mm Erfle TS
prismaticos super Zenit 10x50
prismáticos olimpus 8x21
prismáticos Celestron Skymaster 20x80
Montura paralelogramo P82
tripode Cullman magnesite

« Últ. modif.: Lun, 23-Ene-2012, UTC 12h.52m. por sevi » En línea
seitam

*


22  Masculino  Mallorca 
desde: dic, 2011
mensajes: 203
clik ver los últimos

WWW


« RESPONDER #39 en: Lun, 23-Ene-2012, UTC 12h.45m. »

Gracias por contestar, Sevi.

Eso más o menos lo tenía claro, pero mi duda sigue estando ahí. En el caso de hacer "fotografía a foco primario" estamos utilizando los espejos de nuestros telescopios para captar más luz, pero no tenemos ningún elemento que no haga de ocular y amplifique la imagen (ya que para hacer este tipo de fotografía hay que quitar las lentes de la cámara, ¿no?).
Así pues no veo físicamente viable poder sacar las fotografías que nuestros compañeros suben con este método, al menos yo me imagino que deberían ver por ejemplo júpiter del tamaño de unos poco píxeles y con mucha luminosidad, pero nunca sacarían esas imágenes donde pondemos contemplar los detalles de la superfície.


Cuestión a parte (ya que estoy voy a ponerme coñazo  Malvado ), he visto que algunos utlizáis barlows de hasta x5. En caso que se utizasen por ejemplo, un ocular de 10mm, ¿no estaríamos sobrepasando los x300 en la mayoría de las distancias focales? ¿Cómo pueden aguantar este aumento?

Un saludo y perdón por ser tan tosco.

En línea
VegaR

*


Masculino  Torrejón de Ardoz 
desde: sep, 2011
mensajes: 144
clik ver los últimos

WWW


« RESPONDER #40 en: Lun, 23-Ene-2012, UTC 12h.49m. »

Pues yo he utlizado el Hyperion Zoom para fotos planetarias y creo que mas gente utiliza oculares para este tipo de fotos, supongo que las barlows son más comodas por eso de adaptar la cámara al telescopio que no el ocular al que tienes que buscar su adaptador específico.

LONG PERNG 100 ED APO F:6 / ORION SIRIUS EQ-G

NIKON 8X40 ACTION CF

Algunos cacharros oculares y demás utensilios...

Visita mi Blog:  http://elrincnfotogrfico.blogspot.com/

Y desafiando el oleaje sin timón ni timonel
Por mis sueños va ligero de equipaje
sobre un cascarón de nuez
mi corazón de viaje   (J. Sabina)

En línea
VegaR

*


Masculino  Torrejón de Ardoz 
desde: sep, 2011
mensajes: 144
clik ver los últimos

WWW


« RESPONDER #41 en: Lun, 23-Ene-2012, UTC 13h.00m. »

Cuestión a parte (ya que estoy voy a ponerme coñazo  Malvado ), he visto que algunos utlizáis barlows de hasta x5. En caso que se utizasen por ejemplo, un ocular de 10mm, ¿no estaríamos sobrepasando los x300 en la mayoría de las distancias focales? ¿Cómo pueden aguantar este aumento?

Un saludo y perdón por ser tan tosco.

Hombre, yo no soy experto en este tipo de fotos (ni de las otras tampoco  buck2) pero creo que o lo uno o lo otro, o el ocular de 10mm o la Barlow 5X ambas cosas creo que vas a tener un problema a la hora de conseguir foco (tendrás que conseguir unos cuantos extensores, cosa que en un Newton va a ser dificil)

De todas formas no creo que tuvieras problemas si te pasases de aumento, tendrás una bola mas grande que si la reduces tendras la misma imagen que tendrías con menos aumentos. No sé si me explico  hmmmm

Saludos.

En línea
seitam

*


22  Masculino  Mallorca 
desde: dic, 2011
mensajes: 203
clik ver los últimos

WWW


« RESPONDER #42 en: Lun, 23-Ene-2012, UTC 19h.06m. »

Citar
De todas formas no creo que tuvieras problemas si te pasases de aumento, tendrás una bola mas grande que si la reduces tendras la misma imagen que tendrías con menos aumentos. No sé si me explico 

No se yo... Hasta donde he podido ver, creo que es mejor usar oculares de más mm y después ampliar la imagen, que no usar oculares que te den un aumento muy elevado para después reducirla (más que nada que al pasarte de 200 aumentos sólo ves objectos muy borrosos).

Además, sigo con las mimas dudas. Si un telescopio que tiene 1000mm de focal le pones una barlow de x5 se convierte en un telescopio de 5metros de focal. Hasta donde creo que se, la distancia focal no da más o menos aumentos por si sola, es cuando pones un ocular que tiene efecto... estoy hecho un lio.

En línea
Tharsis

*


Masculino 
desde: jun, 2011
mensajes: 1118
clik ver los últimos




« RESPONDER #43 en: Lun, 23-Ene-2012, UTC 19h.32m. »

Por ejemplo, una DMK21 es equivalente, por el tamaño de su chip, a un ocular de 5mm.No hace falta ocular, la luz llega y se enfoca sobre el chip, te acuerdas del cinexin?el chip es la pared de tu habitación y la luz proyectada es la luz que viene del secundario(si hablamos de refrectores).

Con una webcam a foco primario puedes pasarte de los aumentos teóricos a ojo, ya que el objetivo es promediar luego todos los frames en uno solo de mayor resolución.

De hecho yo, con el mak, la diagonal de 2" y la barlowx2, tengo una focal de 4400mm, si lo divides entre los 5mm(que sería la dmk) te da 880 aumentos, una barbaridad no?

En línea
seitam

*


22  Masculino  Mallorca 
desde: dic, 2011
mensajes: 203
clik ver los últimos

WWW


« RESPONDER #44 en: Lun, 23-Ene-2012, UTC 19h.43m. »

Gracias me ha quedado mucho más claro, no estaba pensando en lo realmente pequeños que son los chips de las cámaras  OKOK

« Últ. modif.: Lun, 23-Ene-2012, UTC 19h.43m. por seitam » En línea
Sebtor
chico de los recados

*


Masculino 
desde: sep, 2006
mensajes: 24636
clik ver los últimos




« RESPONDER #45 en: Mar, 24-Ene-2012, UTC 06h.13m. »

Perdonádme por el título, guasa aparte:

Una duda de novato, seguramente tonta, pero que no me deja de dar vueltas en la cabeza:

Cuando ponéis la imágenes que capturáis con las dbk's/spc's/etc, indicáis la cámara utlizada, el tubo y la barlow.
Nunca indicáis el ocular ¿Acaso no utilizáis ocular?, esto es lo que no entiendo.


¿Cómo puede funcionar esto? Entiendo que así se podría hacer una foto aprovechando la gran captación de luminisidad de telescopio, pudiendo hacer una toma de larga exposición y capturando gran cantidad de detalles... Pero cuando queréis capturar algún objecto mucho más pequeño, Planetas/Luna, etc algo así sería inviable, ¿no?

Seguramente será una tontería, ya que no lo he encontrado por el foro  blush



ésto está en la idiosincasia del propio sistema

si a la webcam, le mantienes el miniobjetivo que lleva, entonces es parecido a nuestro ojo ...
si se lo quitas, y pones un telescopio,  ese objetivo ES el propio telescopio

probablemente nuestro ojo, iría mejor, si lo pudiéramos adaptar sin el cristalino al telescopio, y buscar el foco ... pero como eso no puede ser, ... al utilizar un telescopio hay que  "infinitizar" (me he inventado el palabro) esos rayos, y hacerlos paralelos, ... al igual que ocurre cuando miramos a cierta distancia (mas allá del ordenador XD ), y de eso se encargan los oculares


en todo caso puedes buscar en el foro
Astrofotos por proyección ocular (mediante adaptador)

( el metodo afocal ...   telescopio + ocular + objetivo webcam  !! olvidadlo !!  )

En línea
jesusbg

*


38  Masculino  Sevilla y Arahal 
desde: dic, 2011
mensajes: 55
clik ver los últimos




« RESPONDER #46 en: Vie, 27-Ene-2012, UTC 12h.25m. »

Aqui otro que no se entera.  sudando. Si la camara tiene objetivo, se haria la foto sin ocular, si no tiene objetivo, se haria con ocular.

Dependera tambien de lo que queramos fotografiar.

Tasco 60/700 AZ
Celestron Omni 9mm
SW 6.3 mm
H26, H12,5
Barlow 2x
80/800 EQ3

En línea
LinP

*


Masculino  L'Hospitalet de Llobregat 
desde: sep, 2010
mensajes: 1686
clik ver los últimos

WWW


« RESPONDER #47 en: Vie, 27-Ene-2012, UTC 12h.36m. »

Para fotografía planetaria siempre hay que desenroscar el objetivo de la webcam, aquí de lo que se trata es de hacer coincidir el plano focal que ofrece la óptica del telescopio con el sensor de la cámara.

Telescopio > webcam = fotografía a foco primario con la distancia focal nativa del telescopio.
Telescopio > barlow  > webcam = Duplicamos la distancia focal del telescopio por el valor de la barlow (x2, x2.5, x3, x4 o x5) todo depende del factor de multiplicación. Un 2000mm con una barlow x2 daría unos 4m aproximados.
Telescopio > telextender > ocular (entre 10 y 25mm) > webcam = Proyección por ocular, aquí el aumento viene dado por el ocular y la distancia entre este y el sensor de la cámara. Es un sistema que ofrece muchos aumentos aunque opino que los mejores resultados se obtienen con una buena barlow.

En todos los casos siempre hay que quitar la pequeña lente de la webcam, de lo contrario las imágenes saldrán con una calidad pésima (si es que salen). Sonrisa


C254/1200, C11 XLT, Taka CN212/2620, Taka FS60/355, Scopos 66/400, SW 80/400, SW 80/600ED
SW HEQ5 SynScan, SW NEQ6, Manfrotto 055XPROB
EOS350D Baader mod., EOS40D, DMK 21AU04.AS, DMK 21AU618.AS, Toucam Pro II SC1 y una monocroma sobre ruedas.

http://www.magicearth.es - Página personal dedicada a la astronomía
http://www.spacecolors.com/gallery - Astrofoto y muchas otras cosas

« Últ. modif.: Vie, 27-Ene-2012, UTC 12h.37m. por LinP » En línea
jesusbg

*


38  Masculino  Sevilla y Arahal 
desde: dic, 2011
mensajes: 55
clik ver los últimos




« RESPONDER #48 en: Vie, 27-Ene-2012, UTC 12h.56m. »

Gracias por la respuesta.


En línea
Sebtor
chico de los recados

*


Masculino 
desde: sep, 2006
mensajes: 24636
clik ver los últimos




« RESPONDER #49 en: Vie, 27-Ene-2012, UTC 16h.23m. »

lo que comenta LinP  es  "foco primario"  y "proyección ocular"

para acabar de complementar el comentario:

queda el método "afocal",  que es el típico de una cámara compacta mediante Digiscoping,  ... fotografiando lo que vemos nosotros con un telescopio y con su ocular puesto

-------

cuantos más elementos ópticos, mas problemas, mas aberraciones, coma, cromatismo, mas reflejos, luz parásita bajando contraste, osea mas perfección necesitas,  controlando centrar y poner perpendiculares  esos elementos

así pues el método "foco primario, o doblar con la barlow", son los mas simples,  y de mejor resultado,  el problema es que esos aumentos digamos que son "fijos"
el método de la "proyección ocular" te permite variarlos, aunque de difícil controlar y saber a priori, ... y ya estás introduciendo mas lentes y mas "problemas"


evidentemente "afocal" con el miniobjetivo de webcam, es asegurarse una ñapa

En línea
cgajardo

*
39  Masculino  Puente alto, Santiago de Chile 
desde: jun, 2012
mensajes: 12
clik ver los últimos




« RESPONDER #50 en: Jue, 31-Ene-2013, UTC 20h.58m. »

amigos dentro del poco tiempo que tengo, he estado aprendiendo como colocar la webcam al telescopio. mi problema fue al buscar un filtro de corte UV IR, imposible conseguirlo en mi pais, y un omegon en astroshop me salia muy caro el despacho a chile...

Les queria dejar el dato de lo que encontre en ebay:

filtro UV IR 1,25 '':  http://www.ebay.com/itm/1-25-IR-Filter-infra-red-blocking-filter-CCD-cams-1-25-UV-IR-CUT-Filter-/140897983028?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item20ce2c9a34

webcam adapter 1,25'' para : Philips SPC900NC,Philips SPC890NC,  Philips ToUcam Pro II 840k, Philips ToUcam Pro 740K, Creative Webcam Pro EX, Creative Webcam Pro NX, IBM PC Camera, Alaris Quickvideo WeeCam, Vesta Pro, PS39, X10 XCam2, Ibot, Kensington VideoCAM and many other with a 12mm threaded lenses

OJO!!!, viene con el filtro UV IR CUT

http://www.ebay.com/itm/Webcam-Adapter-4-telescope-1-25-Philips-SPC900NC-840K-Toucam-PCVC8-UV-IR-cut-/200841839461?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item2ec31b4365


ojala les sirva el dato, a mi me costo encontrar por eso queria compartirlo.

Cheesy

lo malo que me cai con la compra de la webcam, ya que deberia haber invertido mas y tener una con rosca de 12 mm, asi habria comprado el webcam adapter y listo!!!   Indeciso

En línea
Sebtor
chico de los recados

*


Masculino 
desde: sep, 2006
mensajes: 24636
clik ver los últimos




« RESPONDER #51 en: Vie, 01-Feb-2013, UTC 13h.40m. »

no se hasta que punto puede ser bueno o recomendable

faltaría confirmar que "funciona bien así"

En línea
Loco-2006
Dos cosas son infinitas: el universo y la estupidez humana.

*


Siguiendo la Luna

39  Masculino  Calchaquí, Santa Fe, Argentina 
desde: nov, 2012
mensajes: 521
clik ver los últimos




« RESPONDER #52 en: Sáb, 02-Feb-2013, UTC 23h.50m. »

Como opción es buena la cosa, lo que si, si nadie la probo habría que ver que resultados da.... todo el conjunto... hmmmm

Por otro lado....
Vi un adaptador similar pero sin el filtro.... Pero con rosca para colocar un filtro de 1,25"....  OKOK
Este es el que hago referencia:
http://www.astroshop.es/adaptadores-de-camara-montados-en-la-camara/omegon-adaptador-para-camara-web-de-webcam-spc-900nc-a-1-25--/p,4565

Lastima que aquí no haya ese tipo de adaptadores, pero de ultima habría que probarlo.....  hmmmm

Skywatcher Explorer 150P NEQ3-II 150/750 (Llamado: Pepino Gigante)
Oculares: Super 25mm - 10 mm + Barlow 2x - SW UWA TMB II 7mm - SW UWA TMB II 4mm
SW StarGuider BST Explorer Dual ED 18mm - SW StarGuider BST Explorer Dual ED 12mm

En línea
Tags:   Ir Arriba  subir
Página: 1 [2]    subir  * final de la última página, y fin de tema.* Imprimir
 
navegar a otro subforo:  
Tema: ¿cómo adaptar acoplar webcam al telescopio?, aumentos? preguntas y dudas

 (Leído 12597 veces)

55
astrons: 4.19
votos: 1
Compartir este Tema... RSS para todo el subforo
compartir en FACEBOOK
Para Foros :
(BBCode)
Para Blogs / Webs :
(HTML)


favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos

click *click aquí* tiendas de EBAY internacionales con material astronómico (selección rápida)        ebay subasta astro ítems
tis cam ** CLICK aquí: para buscar WEBCAMS útiles para astronomía en EBAY
astroshop
libros poster

| Índice de foros - SITEMAP | lista cronológica de temas creados |
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
COMPARTE EL FORO EN: canal RSS síguenos en twitter
Facebook Compartir FAN PAGE:
home
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: astronomo150
RECUERDA QUE MICROSOFT INTERNET EXPLORER NO SIGUE UN ESTANDAR
OPTIMIZADO PARA NAVEGAR CON FIREFOX. si no lo tienes descárgalo aquí. o CON GOOGLE CHROME si no lo tienes descárgalo aquí.
PARA ANDROID SE RECOMIENDA OPERA MOBIL (no el mini) descárgalo aquí.
Licencia de Creative Commons astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at http://www.astronomo.org.
Powered by MySQL Powered by PHP optimizado: 1024x768      astronomo.org © 2006  
Powered by SMF 1.1.19 | SMF © 2006, Simple Machines
Black22 design by Bloc
XHTML 1.0 válido! CSS válido!
  home   subir a inicio
la administración de este foro NO se hace responsable de las opiniones de sus usuarios
Página creada en 0.623 segundos con 84 queries.
subir a inicio  home