astrónomo.org   Foro dedicado a la observación astronómica para aficionados a la astronomía Bienvenido(a), Visitante
ingresa o  regístrate .
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

Búsqueda Avanzada    
astroshop

favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos

... página cargada a fecha y hora :

252887 post, 19609 Temas, 11604 users
último usuario registrado:  GermanGB


avatar invitado
INICIO LOGIN REGISTRO CALENDARIO JUEGOS LISTA TAGS* ÁLBUM LINKS SOFTWARE TEMÁTICOS? GUÍA·COMPRAS
info feed NCYT Info Meteo Movimientos Sísmicos
canal RSS
canal
RSS
Info Planisferios Celestes Órbitas Pseudo-3D ebay subasta astro ítems

:  

[procesado] Júpiter - diálogos sobre procesados [retoques y refritos]

Página: 1 ... 5 6 7 [8] 9 10 11 ... 13    bajar    sig. pag IR A SIGUIENTE PÁGINA * Imprimir
Autor Tema: [procesado] Júpiter - diálogos sobre procesados [retoques y refritos]  (Leído 141795 veces)
9
astrons: 9.79  votos: 6
Rafa.S

*


41  Masculino  TARRAGONA 
desde: ene, 2012
mensajes: 939
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #210 del : Jue, 27-Nov-2014, UTC 23h.27m. »

Hola JSG, cuando pongo la hora de inicio de grabación ya se me bloquea y no hace nada más  no. No se, es un misterio.

No se si ésto de la derrotación tendrá que ver con la orientación de los polos, ya que el video creo que tenía el norte hacia abajo y en la foto de la medición he tenido que girarla con el norte arriba, si no no me hacía la medición.

Buenas noches  sleepy.

Newton 250 f/6,3 Orion Optics y más instrumentos.

http://astrourbano.blogspot.com.es/

« Últ. modif.: Jue, 27-Nov-2014, UTC 23h.34m. por Rafa.S » En línea
JSG

*
Masculino  MADRID 
desde: abr, 2012
mensajes: 393
clik ver los últimos




« respuesta #211 del : Dom, 30-Nov-2014, UTC 23h.45m. »

Rafa,la posición de los polos no influirá en lo que me cuentas,no le encuentro mucha lógica,de hecho al presionar en detección automática lo ajusta solo.
Mira,voy a aprovehar para dar una guia sencilla de cómo derrotar un AVI,no voy a entrar en combinación total de canales que es un poco más lioso y largo de explicar,sólo para que los que no manejan habitualmente winjupos puedan hacerlo de forma fácil.
Seleccionamos en program/celestial body,el planeta a derrotar.Después en recording,seleccionamos medición de imagen,y se nos abre la siguiente ventana,en la que seleccionamos la imagen del AVI(yo utilizo un tiff que preproceso previamente del video seleccionado)

subir fotos
Aquí tenemos que ser muy precisos con los datos que aportamos de la toma.
Depues pinchamos adj y seleccionamos el canal(yo selecciono color,es una toma antigua de la DBK,para hacer esta guia),outline frame/automatic detection,y si hemos introducido de forma precisa anteriormente los datos,se nos ajusta perfectamente.

subir fotos online
Volvemos a imag.,y guardamos la medición de imagen.En Tools seleccionamos De-rotation of video streams...y se nos abre la siguiente ventana.

imagen
Cargamos arriba el video original,en start time ponemos año/mes/dia/hora/minuto/segundos(en T.U.)del inicio grabación,y el programa nos pone los datos de End time.Cargamos abajo la imagen medida previamente y presionamos en Start De-rotation of video streams,en la barra de arriba vemos el progreso de conversión del nuevo archivo de video corregido.
Una vez terminado nos lo guarda donde tenemos el original.

imag
Es un formato SER,que autostakkert reconoce y procesará sin problemas.


« Últ. modif.: Dom, 30-Nov-2014, UTC 23h.50m. por JSG » En línea
Rafa.S

*


41  Masculino  TARRAGONA 
desde: ene, 2012
mensajes: 939
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #212 del : Mar, 02-Dic-2014, UTC 01h.05m. »

Muchas gracias JSG, esta guía seguro que le servirá a más de uno. He visto que hay un paso que me lo salté, "Outline frame"/Automatic detection. Ya lo probaré haber si me sale esta vez.

Un saludo.

En línea
Manolo Rodriguez

*


Masculino  Sevilla 
desde: oct, 2012
mensajes: 1264
clik ver los últimos




« respuesta #213 del : Mar, 02-Dic-2014, UTC 09h.04m. »

Muy bien explicado, Jesús. En realidad no es tan complejo, aunque a algunos nos pareciera al principio poco amigable. Y además tuve problemas con el entorno del software nuevo para leer los avi. Gracias por compartirlo.

Saludos,

Manolo

En línea
Rafa.S

*


41  Masculino  TARRAGONA 
desde: ene, 2012
mensajes: 939
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #214 del : Sáb, 20-Dic-2014, UTC 19h.38m. »

Hola JSG, acabo de hacer la rotación el video. Y me lo ha hecho, pero mal  Llorar, cuando reproduzco el video derrotado no se ve nada, todo se ve negro y el formato me lo ha hecho en AVI, y no en ser.

Lo que sí que me he dado cuenta es que cuando he hecho la medición de la imagen, he tenido que girar previamente la foto con el norte arriba porque al darle al F/11, no se ajustaba la posición. En cambio con el norte una vez puesto arriba, sí.
Entonces deduzco que el problema radica que si el video original sale con el polo N abajo y la foto de la medición con el polo N arriba, entonces no sale el video derrotado correctamente...?  hmmmm.

Solo se me ocurre que para la próxima sesión, a la hora de grabar tendré que asegurarme que la ccd esté orientada con el polo N de Júpiter arriba.

Un saludo.

« Últ. modif.: Sáb, 20-Dic-2014, UTC 19h.39m. por Rafa.S » En línea
JSG

*
Masculino  MADRID 
desde: abr, 2012
mensajes: 393
clik ver los últimos




« respuesta #215 del : Dom, 28-Dic-2014, UTC 14h.38m. »

Hola Rafa:
Veo que sigues con problemas en las derrotaciones y no termino de explicármelo.Si los datos en coordenadas dia y hora(T.U.)son precisos,detección automática,te lo clava,independientemente de la posición del AVI original,además de que el nuevo archivo corregido te lo carga en formato SER.
Por otro lado,no te hace falta cambiar la posición de la foto para la imagen de medida,una vez que has entrado en la pantalla Adj.,con las teclas P y N del teclado,puedes girar la detección de los polos,y con avpág y repág,aumentas ó disminuyes la del tamaño,súbele el brillo para ser muy preciso en el ajuste del círculo,si no,te dejará rastro en la foto final.Todo ésto en caso de que fallara detección automática,algo muy improbable siendo preciso con los datos aportados.
Lo que si que creo es que(como hablamos anteriormente),estás trabajando con una versión antigua que te genera muchos problemas,va por la 10.1.9,y tiene muchas mejoras encaminadas precisamente a corregir errores anteriores con las derrotaciones,además de detalles nuevos añadidos.
Suerte y al tajo.
 

En línea
mercè
Mañana Sol y Buen tiempo................

*


Barcelona 
desde: ene, 2010
mensajes: 7969
clik ver los últimos




« respuesta #216 del : Mar, 27-Ene-2015, UTC 16h.40m. »

Hola , toy aburrida y me he puesto a trastear con derrotaciones . Como no tengo videos largos , he reajuntado el que procesé en el hilo de Jupiter y su anterior mediante virtualdub . Primer problema , que como los hago con la DBK en modo Y800 , virtualdub no reconoce el color y no los convierte ( se que tiene esa opción pero no encuentro el botoncito XD ) . Bueno pues los pasé por PIPP para debayerizarlos , los vuelvo a juntar y los paso por Winjupos .
La sorpresa es encontrarme con tres derrotaciones : Blue , Green y Red  eeeeeh !? . Y nada a procesarlos los tres , la pregunta del millón ¿ la derrotación da resultado para videos mediocres ? . en teoria al tener muchos mas frames para escoger la respuesta tendria que ser que si , pero a mi no me funciona . Al contrario y a pesar que el canal rojo ha quedado la mar de majo , al integrarlos el resultado es peor .
¿Por que me descompone el video por canales , sin yo tocar nada ? , solo las indicaciones de Jesus al pie de la letra ( muy claro y sencillo  OKOK ) , añadiendo la opción de corregir la deriva en altitud  para las acimutales

He probado con los que hice con la ASI , y bueno ningun problema claro . Voy a probar ahora con un solo video , lo malo es que es un programa muy potente y éste ordenador anda muy cojo . Hay que cargarse de paciencia .

Si sabeis tambien como debayerizar con virtualdub , seria ya la reostia ..por internet no acabo de sacar agua clara  sudando

C 9,25 ,  HEQ 5 Pro .
 DBK21au618 pá planetas   
               ASI 120MM pá la luna

« Últ. modif.: Mar, 27-Ene-2015, UTC 20h.44m. por mercè » En línea
Emg

*


57  Masculino  Sant Feliu de Guixols 
desde: ago, 2012
mensajes: 1046
clik ver los últimos




« respuesta #217 del : Jue, 29-Ene-2015, UTC 09h.30m. »

Hola mercè, te explico mi experiencia con la derotaciones, todo video que pase de 1Gb Winjupos lo saca en tres videos en formato SER, si no llega al Gb saca uno solo, es una técnica que no uso porque una vez lo probé con un video de 5m y a la hora de apilarlos As2 me saco un mensaje de que se quedo sin memoria, por otra parte cuestiono el beneficio que pueda dar con la pérdida de tiempo que se gasta, la única mejora que yo he conseguido con videos mediocres, es hacer un procesado normal, apilando menos digamos que entre un 15 y un 30% dependiendo de la calidad del video, y luego derotando el resultado de tres o cuatro videos, aquí tienes que tener en cuenta que todos los videos tengan una calidad parecida, si pones un video bueno con uno mediocre la calidad baja.

Lo de virtualdub no lo sé yo no lo gasto para eso.

Una cosa que me gustaría comentar es que la derotacion no siempre da los resultados que esperamos hay veces que hacer un solo video 90s es con lo que se obtiene el mejor resultado, en especial si tiene una calidad que se pueda apilar entre el 60 y 70 %. Por supuesto esto es una apreciación mía.

Un saludo.

Refractor 60/900
ETX 90 ec
Dobson 200/1200
Dobson Orion xx12g
Duplicador fotografico, powermate x5
Oculares  Orion Deep View 35 mm 2",Vixen 22mm Plossl, Meade super plossl 26mm, Vixen LV 12 y 4 mm, Celestron ultima 5mm
Diversos filtros y cachivaches

Imágenes de nuestro otro mundo.  http://www.flickr.com/photos/tebio/

En línea
mercè
Mañana Sol y Buen tiempo................

*


Barcelona 
desde: ene, 2010
mensajes: 7969
clik ver los últimos




« respuesta #218 del : Jue, 29-Ene-2015, UTC 17h.25m. »

Hola mercè, te explico mi experiencia con la derotaciones, todo video que pase de 1Gb Winjupos lo saca en tres videos en formato SER, si no llega al Gb saca uno solo, es una técnica que no uso porque una vez lo probé con un video de 5m y a la hora de apilarlos As2 me saco un mensaje de que se quedo sin memoria, por otra parte cuestiono el beneficio que pueda dar con la pérdida de tiempo que se gasta,



Pués en no puedo estar mas de acuerdo conigo , al menos en éste primer intento y con dos videos juntos . Al final , he cogido cada uno individualmente y he elegido los mejores 1200 frames con PIPP al mismo tiempo que los debayerizaba .
A continuación , los he juntado con Virtualdub ,pasado a Winjupos  usando la imagen ya medida , como referencia ,  e insertando el video . El resultado algo mas definido ( y sin descomponiendolo en RGB  OKOK ) , lo que mas noto es que puedo apretar mas los wavelets sin la aparición de ruido . De la ottra manera he de usar as filtros para conseguir un resultado similar .
No se si me duele la cabeza de tantas horas en pantalla con la lupa  Sonrisa , o del viento que va llegando  leng

Aquí os los dejo ( no he hecho el RGB Aling , sorry ) , a falta de salir una noche y poder hacer un video largo con seeing estable !! cuanto pido  sudando !!! y seguir experimentando



 

« Últ. modif.: Jue, 29-Ene-2015, UTC 17h.27m. por mercè » En línea
JSG

*
Masculino  MADRID 
desde: abr, 2012
mensajes: 393
clik ver los últimos




« respuesta #219 del : Vie, 30-Ene-2015, UTC 09h.08m. »

Soy consciente de que aún nos queda camino por recorrer en el manejo de ésta potente herramienta,pero creo que deberíamos aclarar algunas cosas respecto a las derrotaciones(con winjupos,porque firecapture tambien nos ofrece la opción,aúnque de una manera menos eficaz).
Mercè,hace mucho que no grabo con el codec Y800,además suelo utilizar Avidemux para la unión de los videos,pero una vez debayerizados y unidos,tal como cuentas en el segundo post,no deberias tener ningún contratiémpo con winjupos,si no se ha cometido ningún error y los archivos aportados no tienen problemas,prácticamente en todos los casos el resultado será el que has podido comprobar,una imagen a la que puedes estirar mucho más sin aparecer apenas ruido(evidentemente también depende de cada archivo),resultando así una imagen final con mayor detalle y calidad.Sólo tienes que comparar los histogramas de autostakkert(analyse)en el AVI original con el SER(archivo derrotado).
Por otro lado,Eusebio siento quitarte la razón,pero creo que algún error en el proceso(no se cómo lo realizas)cometes,he derrotados videos de más de 2Gb,y en ningún caso me ha sacado tres videos SER.También me cabe pensar que podaís estar utilizando una versión antigua(winjupos va por la 10.1.9.y autostakkert por 2.3.0.21),en ésta última se han corregido algunos errores anteriores,relaccionados precisamente con las derrotaciones.
Decir que también tenemos la opción de actuar sobre las imágenes preprocesadas,quizá más utilizada por los que tiramos por canales con rueda portafiltros,más discutible en todo caso,por lo que he podido comprobar.

En línea
Emg

*


57  Masculino  Sant Feliu de Guixols 
desde: ago, 2012
mensajes: 1046
clik ver los últimos




« respuesta #220 del : Vie, 30-Ene-2015, UTC 09h.18m. »


Por otro lado,Eusebio siento quitarte la razón,pero creo que algún error en el proceso(no se cómo lo realizas)cometes,he derrotados videos de más de 2Gb,y en ningún caso me ha sacado tres videos SER.También me cabe pensar que podaís estar utilizando una versión antigua(winjupos va por la 10.1.9.y autostakkert por 2.3.0.21),en ésta última se han corregido algunos errores anteriores,relaccionados precisamente con las derrotaciones.


Es normal que no te saque tres videos, porque tu no metes tres canales juntos, si no uno, pero con cámara en color si pasa de 1GB lo descompone en tres archivos SER, R,G,B. OKOK

Un saludo.

En línea
JSG

*
Masculino  MADRID 
desde: abr, 2012
mensajes: 393
clik ver los últimos




« respuesta #221 del : Vie, 30-Ene-2015, UTC 09h.34m. »

No Eusebio,he derrotado videos igualmente en color(de hecho éstos son lo más pesados)de la DBK,de más de 2Gb,y en ningún caso me salen 3 archivos SER.Te saca un solo archivo en formato SER,ya corregido.
Estoy intentando subir imágenes,pero por algún motivo no me deja,más tarde lo intentaré.

« Últ. modif.: Vie, 30-Ene-2015, UTC 09h.55m. por JSG » En línea
mercè
Mañana Sol y Buen tiempo................

*


Barcelona 
desde: ene, 2010
mensajes: 7969
clik ver los últimos




« respuesta #222 del : Sáb, 31-Ene-2015, UTC 06h.31m. »

Voy leyendo atentamente vuestras impresiones y bueno no llego a ninguna conclusión respecto al hecho que me hubiera sacado tres videos RGB , ya que esta mañana he juntado cuatro con un total de cinco minutos con las mismas herramientaspero si recortarlos . Winjupos me hace la derrotación , en principio correctamente , y me sale un solo video en color . El problema es que ahora éste video no me lo carga autostakkert crazy2 ... vamos que me la tienen votada



Tened en cuenta que todo los datos que introduzco son correctos , así que visto el tema lo dejo de momento hasta poder realizar un video largo con la ASI y con la DBK utilizando el RGB normal y corriente , ya que creo que los codecs que utilizo son el mal principal del tema .

Hola JSG, cuando pongo la hora de inicio de grabación ya se me bloquea y no hace nada más no. No se, es un misterio.
Eso mismo me ha estado pasando toda la mañana con el ordendor del curro ( ayer no buck2 ) , hasta el punto de tener que hechar mano del administrador de tareas para cerrar el programa . En el portatil en casa ningun problema , eso si , ese es un pequeño pepinaco sudando
Aunque en el caso de Rafa , me consta que tiene un buen ordenador hmmmm

PD .. lamento le demora , pero ayer no habia manera de enviar mensaje por éste hilo  crazy2 ...a ver ahora

« Últ. modif.: Sáb, 31-Ene-2015, UTC 06h.32m. por mercè » En línea
Emg

*


57  Masculino  Sant Feliu de Guixols 
desde: ago, 2012
mensajes: 1046
clik ver los últimos




« respuesta #223 del : Sáb, 31-Ene-2015, UTC 09h.20m. »

Bueno, yo ayer también seguí haciendo pruebas, en principio le metí un video del 2012 con la vieja webcam, video de 1.51 Gb y el resultado fue un video, así que el corte no está en 1GB, a ver si este finde tengo tiempo y lo pruebo con uno de la ASI que en 90s da sobre 8.5 Gb.
Bueno este es el resultado, unos bonitos aros de cebolla, las dos tienen el mismo tratamiento y muy suave la de los aros es la derotada, lo que me hace volver al tema de los aros y algo tiene que ver el tratamiento y los programas para que se potencien  los aros, también noto que sale más contrastada, pero no veo el detalle más fino o más detalle, si mas contrastado y menos fino, en resumen, en esta prueba sale ganando la normal.
Mercè yo también tenía estos problemas en el otro ordenador, lo que me hace pensar que son programas que consumen muchos recursos y llegan a bloquearse dando más problemas de los que deberían.



hosting imagenes

Un saludo.

En línea
JSG

*
Masculino  MADRID 
desde: abr, 2012
mensajes: 393
clik ver los últimos




« respuesta #224 del : Sáb, 31-Ene-2015, UTC 11h.53m. »

¡Joer!Como me contaba Rafa,ojalá estuvieramos más cerca,sería estupendo poder juntarnos en una quedada y trastear compartiendo conocimientos con los procesados,creo que saldríamos todos muy enriquecidos con la experiencia.
Por cierto Rafa,perdona que no te haya podido contestar a todo,pero fueron dias un poco ajetreados,tu ya sabes un poco.
Mercè,autostakkert no te reconoce el archivo SER porque esa versión es antigua,actualízalo,verás que ésta ultima ya te lo procesa,fíjate en el post que pongo más arriba que pongo las últimas versiones,igualmente cercionate de que tienes la última de winjupos,que aunque es cierto lo que dice Eusebio,consume muchos recursos y para los pc que anden justitos son problemas,pero la última aztualización va mucho mejor.
 Ya me desconcierta más lo de los aros de cebolla que le salen a Eusebio,es la primera vez que los veo,partiendo de la base que no aparecen en el procesado normal,porque si salen de inicio winjupos no lo arregla,pero tampoco debería aportarlos,supongo que habrá que seguir probando.
Desde luego,quizá no sea siempre la mejor opción para todo el mundo,yo sólo trato de contar mi experiencia personal con éste programa que es corta,pero no puedo negar que desde que lo utilizo me ha aportado muchas mejoras en la calidad final.

subir imagen
Quizá el mejor ejemplo,aúnque es sobre un sólo canal.Con Júpiter sólo en la última que puse en galería le he podido sacar verdadero partido,y bueno,en la que ayudé a Conchi(CYK)a procesar,que antes de derrotar salía con excesivo ruido.

« Últ. modif.: Dom, 01-Feb-2015, UTC 14h.05m. por JSG » En línea
kyv

*


41  Masculino  Seseña (Toledo) 
desde: jul, 2014
mensajes: 712
clik ver los últimos




« respuesta #225 del : Sáb, 31-Ene-2015, UTC 12h.52m. »

Hola!
Yo aún a el en pañales en esto del winjupos, pero sigo dándole caña probando cosas, es verdad que a veces no he sido capaz de mejorar el resultado inicial sin derrotar, pero como decís en la mayoría de los casos puedo estirar más los wavelets. Por cierto, a mi lo de los aros de cebolla también me ha pasado, en alguna ocasión, que  con winjupos me salían y sin él no, creo que es porque los ims no están del todo correctos en el tamaño al hacer el ajuste automático, pero tengo que seguir haciendo pruebas.
A mi me interesaría un manual de procesado o un tutorial de fitswork, así que si sabéis de algo me decís.
Sigo leyendo vuestras experiencias atentamente aunque sea en segunda fila jjeje.
Saludos

Celestron C11, Neq6 pro II".
ASI290mm, ASI224MC, filtros R, G, B, ir685, ir742

En línea
Emg

*


57  Masculino  Sant Feliu de Guixols 
desde: ago, 2012
mensajes: 1046
clik ver los últimos




« respuesta #226 del : Sáb, 31-Ene-2015, UTC 14h.19m. »

En el caso de los aros con winjupos, lo más normal es pensar que algo de la medición no es correcto y no seré yo el que lo niegue o lo afirme, pero os voy a contar lo que me paso ayer, en la primera derotacion cuando vi los aros empecé a revisar el proceso, eso no me cuadraba, bien descubrí que al hacer la medición el N y S estaban bien pero el E y O estaban cambiados, TATE  me dije, ya lo tienes, la volví a hacer y otra vez a esperar a que derotara el video, la sorpresa fue que salió igual, así que misterio al canto, tener en cuenta que no es la primera vez que utilizo Winjupos, si bien no deroto el video, si las tomas de más de un video pero el proceso es el mismo.

Kyv si pones en Google “tutorial fitswork”  salen un montón, hasta videos.

Bueno con el tiempo que tenemos, la cosa solo va a dar para hacer pruebas, así que ya nos iremos contando.

Jesús ese Urano me tiene enamorao.

Un saludo.

En línea
kyv

*


41  Masculino  Seseña (Toledo) 
desde: jul, 2014
mensajes: 712
clik ver los últimos




« respuesta #227 del : Dom, 01-Feb-2015, UTC 14h.45m. »

Bueno pues a falta de poder grabar nuevos vídeos... (A ver esta noche si hay suerte jeje) le he pegado otra vuelta a algún vídeo de hace unos días. Os adjunto el reprocesado a ver que opináis:


Un saludo

En línea
mercè
Mañana Sol y Buen tiempo................

*


Barcelona 
desde: ene, 2010
mensajes: 7969
clik ver los últimos




« respuesta #228 del : Dom, 01-Feb-2015, UTC 21h.34m. »

Yo soy de la opinión , que como peor sea el seeing mas suave a de ser el tratamiento y la imagen aparecerá mas natural . No por forzar vamos a sacar mas detalle del que hay .. es mi opinión y espero poder ponerlo en práctica ésta tempòrada , que yo también soy de las que fuerzan  Giñar

Venga seman de frio y nieves ¿ que mejor que la nueva versión de Autostakkert para entretenernos un rato ?  tomaya http://www.astrokraai.nl/software/latest.php

Copio y pego de la pag. del face Astronomy Planetary Imaging,  ( usad el traductor si es necesario , yo lo he hecho claro  blush )

Emil Kraaikamp

 Small list;
- Improved automatic placement of APs. It used to be really stupid, now it is 'just' stupid. APs are also placed a bit closer together now with slightly larger 'begind the scenes' sizes
- sub-pixel alignment of RGB channels for color recordings
- Improved automatic bayer grid detection
- Optimised drizzle algorithm and MAP recombination (slightly faster, quality improved)
- Optimised raw color bayer stacking and MAP recombination (quality improved, slightly slower)
- bzero bscale fits keywords not handled correctly
- Fixed COG accuracy small offset

Still working on other things like interface changes, interval stacking, 32-bit 'science' mode, exporting frames, increased input file type support, and further improving the automatic AP placement.

Mostly it only results in subtle stack quality improvements, but I think in the end the changes are worth the effort.

« Últ. modif.: Dom, 01-Feb-2015, UTC 21h.34m. por mercè » En línea
juanluison

*


Masculino  MURCIA 
desde: mar, 2013
mensajes: 772
clik ver los últimos




« respuesta #229 del : Mié, 18-Mar-2015, UTC 19h.06m. »

Mi estreno con las derrotaciones de Winjupos no ha sido muy prometedora, no se donde estará el problema pero me salen un montón de aros de cebolla si la aprieto un poco. He tenido que ser suave y aún así la imagen sufre mucho. Si que es verdad que el color aumenta y no se ve tan blanquecina como la original, pero no obtengo buenos resultados. He intentado ser muy preciso con la hora de inicio, pero no si estará ahí el problema.
Alguna sugerencia ?


subir imagenes gratis

Reflector SW 200/1000 HEq5
TS SDQ 86 APO PETZVAL
Canón 600D
ASI 120MC y 224MC
Powermate x5.

« Últ. modif.: Mié, 18-Mar-2015, UTC 19h.08m. por juanluison » En línea
Manolo Rodriguez

*


Masculino  Sevilla 
desde: oct, 2012
mensajes: 1264
clik ver los últimos




« respuesta #230 del : Mié, 18-Mar-2015, UTC 20h.15m. »


Hola Juan Luis, a mi también se me acentúan esos aros del borde cuando hago de-rotación, puedes verlos en la última del hilo de Júpiter que acabo de poner. Lo achaco a que tengo que colimar mejor el C8 y se me acrecienta el defecto.

Y otra cosa que me ha sucedido es que después de instalar la última versión del WJ, la 10.1.10, he tenido que volver a la 10.1.9 porque al apilar los archivos .SER generados salían churros para mojarlos directamente en chocolate.  glubs Lo digo por si a alguien le ha sucedido algo semejante con la nueva versión de WJ.

Saludos,

Manolo

En línea
juanluison

*


Masculino  MURCIA 
desde: mar, 2013
mensajes: 772
clik ver los últimos




« respuesta #231 del : Jue, 19-Mar-2015, UTC 08h.31m. »

Muchas gracias Manolo. Habrá que seguir probando hasta dar con la copla. Lo que me ha sorprendido gratamente es que el Autostakert ha sido capaz de apilar el video Ser que me salió de 16 Gb ni más ni menos. A ver si con las experiencias de los compañeros a los que les va muy bien la técnica podemos ir mejorando.
Un abrazo

En línea
Emg

*


57  Masculino  Sant Feliu de Guixols 
desde: ago, 2012
mensajes: 1046
clik ver los últimos




« respuesta #232 del : Jue, 19-Mar-2015, UTC 09h.19m. »

Hola Manolo, felicitarte porque pocas veces se puede utilizar una f 40, no obstante creo que si como máximo hubieras utilizado una x 2.5 habrías sacado un fotón, lo que vengo observando en tus fotos es que son muy ruidosas, espero que no te moleste el que te lo diga, yo he retocado la ultima del hilo de seguimiento, para que veas que el ruido se come mucho detalle, que aparece cuando se limpia un poco, ten en cuenta que el retoque es sobre una foto procesada que si se hace desde el principio queda mucho mejor, bueno tú dirás.


subir gif

Sobre derotar los videos, si subís un poco en esta página veréis los aros que me salieron a mí, este es un tema que se debate mucho en el foro americano Cloudy Nights, la conclusión que he sacado es que es igual de efectivo derotar el video que sacar videos de 90 s y derotar las fotos, a mi como derotar el video no me funciona deroto las fotos, ahora es cuestión de que probéis y saquéis vuestras conclusiones.

Un saludo.

En línea
Manolo Rodriguez

*


Masculino  Sevilla 
desde: oct, 2012
mensajes: 1264
clik ver los últimos




« respuesta #233 del : Jue, 19-Mar-2015, UTC 10h.20m. »

Hola Manolo, felicitarte porque pocas veces se puede utilizar una f 40, no obstante creo que si como máximo hubieras utilizado una x 2.5 habrías sacado un fotón, lo que vengo observando en tus fotos es que son muy ruidosas, espero que no te moleste el que te lo diga, yo he retocado la ultima del hilo de seguimiento, para que veas que el ruido se come mucho detalle, que aparece cuando se limpia un poco, ten en cuenta que el retoque es sobre una foto procesada que si se hace desde el principio queda mucho mejor, bueno tú dirás.


subir gif

Sobre derotar los videos, si subís un poco en esta página veréis los aros que me salieron a mí, este es un tema que se debate mucho en el foro americano Cloudy Nights, la conclusión que he sacado es que es igual de efectivo derotar el video que sacar videos de 90 s y derotar las fotos, a mi como derotar el video no me funciona deroto las fotos, ahora es cuestión de que probéis y saquéis vuestras conclusiones.

Un saludo.

Totalmente de acuerdo contigo, Eusebio, tengo una tendencia enfermiza a apretar la "tuerca" del enfoque. Te ha quedado de lujo, ¿cómo no he de agradecértelo? Mucho!! Y pasa además que creo que equivoco la secuencia en el proceso en PS, ...voy dejando para lo último el enfoque y el resaltar el detalle con el "paso alto", con lo cual, cuando la imagen no es óptima, sufre demasiado. No os creáis que tenía buenas condiciones de seeing (te lo digo especialmente, Mercè), en el pueblo suelo tener buena transparencia (el pasado viernes ni eso, por la humedad ambiente) y poca CL, pero el seeing regulero es crónico por los fenómenos convectivos locales.

Queda, y te lo agradecería infinito, que me sugirieras una secuencia apropiada para el procesado para ir probando, desde wavelets (es posible que también me pase de entrada)... y vamos viendo. Gracias de nuevo.

Juan Luis, salvo el problema de acrecentar los aros del borde y que tengo un problema para generar los .SER para apilarlos (sospecho de la configuración de codecs o algo así),  el Autostakkert se tragó el SER de 12 minutos, más de 30 Gb. También la sugerencia de Eusebio de de-rotar las imágenes de videos cortos es una buena opción para evitar problemas y larguísimos cálculos.

Saludos cordiales,

Manolo



« Últ. modif.: Jue, 19-Mar-2015, UTC 10h.34m. por Manolo Rodriguez » En línea
Emg

*


57  Masculino  Sant Feliu de Guixols 
desde: ago, 2012
mensajes: 1046
clik ver los últimos




« respuesta #234 del : Jue, 19-Mar-2015, UTC 10h.48m. »

Bueno en realidad el enfoque debe de ser lo último, lo que tiene que llegar un poco suave, si no el paso alto como la máscara de enfoque realza el detalle y el ruido, tal vez el problema venga ya de los Wavelets, esto es como una vez le dije a Juanluison, es como jugar al ajedrez hay que pensar a varias jugadas por delante, por eso todos los pasos que parezca que te quedas corto, porque luego viene otro y se van sumando, y al final te encuentras con el detalle muy gordo y mucho ruido.

Un saludo.

En línea
Manolo Rodriguez

*


Masculino  Sevilla 
desde: oct, 2012
mensajes: 1264
clik ver los últimos




« respuesta #235 del : Jue, 19-Mar-2015, UTC 12h.53m. »

Me aplicaré en lo que me aconsejas, Eusebio  OKOK. Me pierde lo agonías  Cheesy y tozudo que puedo llegar a ser...  glubs

Muchas gracias compañero,

Manolo

En línea
kyv

*


41  Masculino  Seseña (Toledo) 
desde: jul, 2014
mensajes: 712
clik ver los últimos




« respuesta #236 del : Jue, 19-Mar-2015, UTC 13h.51m. »

Buenos consejos, tengo que releerlos con calma y aplicarme el cuebto

En línea
Emg

*


57  Masculino  Sant Feliu de Guixols 
desde: ago, 2012
mensajes: 1046
clik ver los últimos




« respuesta #237 del : Jue, 19-Mar-2015, UTC 14h.38m. »



Queda, y te lo agradecería infinito, que me sugirieras una secuencia apropiada para el procesado para ir probando, desde wavelets (es posible que también me pase de entrada)... y vamos viendo. Gracias de nuevo.






Ahora que te repaso el hilo, veo que me pides una secuencia, perdona pero no lo he leído antes, posiblemente hagamos lo mismo pero te cuento lo que yo hago.

Apilado con As2, después para registax, aquí solo Wavelets, alinear canales y color automático de vez en cuando dependiendo del tiempo, me suelen salir algo azules si no es mucho lo dejo para después, si es muy evidente bajo un punto el azul, en este punto es donde tienes que ver que no te has pasado, ósea suave pero que se vea el detalle, si ves que aquí la foto no es fina reduce Wavelets, todo esto con fotos que valgan la pena, si no aquí tíralas. De aquí si apilo a Winjupos y si no a potochop, ahora viene cuando la matan, yo recomiendo no darle muchas vueltas por lo dicho cada toque que des resalta pero también coge ruido, pero básicamente utilizo niveles, curvas, corrijo el color, en ocasiones brillo y contraste y poco más, si ves que entre los pasos el ruido crece puedes ir dando toques al filtro destramar y para terminar filtro de ruido y paso alto o mascara de enfoque depende de cómo la veo, más o menos esto es lo que hago los valores no te los puedo dar, porque eso en cada foto es diferente.

Bueno espero que te sirva como orientación, para cualquier duda pregunta.


En línea
Manolo Rodriguez

*


Masculino  Sevilla 
desde: oct, 2012
mensajes: 1264
clik ver los últimos




« respuesta #238 del : Jue, 19-Mar-2015, UTC 21h.06m. »

Si, Eusebio, y gracias de nuevo, calcamos los procesos y en el orden. Pasa que nunca he dominado los wavelets, es más, les tengo manía, y van cargados de entrada. Ello, unido a mi tendencia al enfoque (paranoide) de mi tradición fotográfica, hacen que vaya pasado de rosca. Tampoco era una maravilla el TIF que salía del apilado. Si me das tu email te lo envío y le pegas un repaso, si no te importa, claro!

Te paso también por privado mi email

Un abrazo,
Manolo

« Últ. modif.: Jue, 19-Mar-2015, UTC 22h.07m. por Manolo Rodriguez » En línea
neutron

*
Masculino  MADRID 
desde: mar, 2015
mensajes: 39
clik ver los últimos




« respuesta #239 del : Jue, 02-Abr-2015, UTC 13h.12m. »

Hola a todos
Estoy también peleando con el tema del procesado (aunque a un nivel muy inferior al vuestro)
No he derrotado vídeos pero si he comenzado a hacer pruebas con imágenes.

Bueno, mi pregunta, que va por otro lado.
tengo algunos vídeos que capturé al principio, cuando estaba comenzando, están "saturados" (lo quiero hacer sólo para aprender / practicar)
Vídeos grabados con una ASY120MC
El canal rojo esta Ok, pero los otros dos están por encima del 100%
Tras leer todos los mensajes he visto como separarlos con el PIP, esta parte OK (ya he visto en el foro como hacerlo)
Después, por separado, con el Photoshop..., se hace algo con los dos canales saturados, para que dejen de estarlo (he buscado y buscado pero no he visto en el foro como hacerlo). Con esta parte es con la que necesito ayuda.
Y por último se unen con el Photoshop, esta parte OK (ya he visto en el foro como hacerlo)

Pues eso, muchas gracias a todos por adelantado y felicitaros porque en los dos días que llevo registrado ya he aprendido un montón leyendo vuestros mensajes y espero (cuando el tiempo acompañe) poder mostraros todo lo que me habéis enseñado
Gracias de nuevo

Carlos Blázquez
Montura Meade LXD75 con Tubo LXD75  8" Schmidt -Cassegrain
ASI120MC
Categoría: ALEVIN en prácticas.

En línea
Tags:   Ir Arriba  subir
Página: 1 ... 5 6 7 [8] 9 10 11 ... 13    subir     sig. pag IR A SIGUIENTE PÁGINA *   Imprimir
 

navegar a otro subforo:  
Tema: [procesado] Júpiter - diálogos sobre procesados [retoques y refritos]

 (Leído 141795 veces)

9
astrons: 9.79 votos: 6
Compartir este Tema... RSS para todo el subforo
compartir en FACEBOOK
Para Foros :
(BBCode)
Para Blogs / Webs :
(HTML)
click *click aquí* tiendas de EBAY internacionales con material astronómico (selección rápida)     ebay subasta astro ítems
tis cam ** CLICK aquí: para buscar WEBCAMS útiles para astronomía en EBAY
astroshop


favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos. (patrocinador foro)

libros poster

| Índice de foros - SITEMAP | lista cronológica de temas creados |
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
COMPARTE EL FORO EN: canal RSS síguenos en twitter
Facebook Compartir FAN PAGE:
home
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: astronomo150
RECUERDA QUE MICROSOFT INTERNET EXPLORER NO SIGUE UN ESTANDAR
OPTIMIZADO PARA NAVEGAR CON FIREFOX. si no lo tienes descárgalo aquí. o CON GOOGLE CHROME si no lo tienes descárgalo aquí.
PARA ANDROID SE RECOMIENDA OPERA MOBIL (no el mini) descárgalo aquí.
Licencia de Creative Commons astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at http://www.astronomo.org.
Powered by MySQL Powered by PHP optimizado: 1024x768      astronomo.org © 2006  
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
Black22 design by Bloc
XHTML 1.0 válido! CSS válido!
  home   subir a inicio
la administración de este foro NO se hace responsable de las opiniones de sus usuarios
Página creada en 2.431 segundos con 56 queries.
subir a inicio  home