astrónomo.org   Foro dedicado a la observación astronómica para aficionados a la astronomía Bienvenido(a), Visitante
ingresa o  regístrate .
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

Búsqueda Avanzada    
astroshop

favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos

... página cargada a fecha y hora :

242951 post, 18556 Temas, 11559 users
último usuario registrado:  Crcardenoso


avatar invitado
INICIO LOGIN REGISTRO CALENDARIO JUEGOS LISTA TAGS* ÁLBUM LINKS SOFTWARE TEMÁTICOS? GUÍA·COMPRAS
info feed NCYT Info Meteo Movimientos Sísmicos
canal RSS
canal
RSS
Info Planisferios Celestes Órbitas Pseudo-3D ebay subasta astro ítems

:  

[procesado] Júpiter - diálogos sobre procesados [retoques y refritos]

Página: 1 ... 8 9 10 [11] 12 13    bajar    sig. pag IR A SIGUIENTE PÁGINA * Imprimir
Autor Tema: [procesado] Júpiter - diálogos sobre procesados [retoques y refritos]  (Leído 131396 veces)
9
astrons: 9.79  votos: 6
Rafa.S

*


40  Masculino  TARRAGONA 
desde: ene, 2012
mensajes: 843
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #300 del : Mar, 19-Ene-2016, UTC 17h.04m. »

Buenas, como no tenía nada nuevo que procesar, he buscado haber si tenía algún video antiguo guardado para reprocesarlo y haber si consigo alguna mejora ya que ahora tengo más experiencia y más herramientas disponibles.
He encontrado uno de Júpiter de hace 2 años realizado con la Canon y un newton de 200. Tengo que reconocer que este Júpiter ha sido el mejor que he sacado con una réflex, recuerdo que el seeing fue muy bueno.

Lo he procesado de varias maneras, con Pipp sin Pipp, derrotando, sin derrotar, sacando varias versiones. Y la conclusión que saco es que derrotándolo no consigo ninguna mejoría (video de 3 minutos y medio), y pasándolo por Pipp la mejoría es poco significativa.
Resumiendo, lo que realmente marca la diferencia de sacar un buen Júpiter, son las condiciones óptimas de seeing. Si lo són, te facilita mucho el procesado, prácticamente los detalles salen solos, da igual pasarlo por Pipp que Winjupos, que por el programa que sea.

Pongo dos versiones, la primera con un procesado suavecito sin derrotar y sin pasarlo por Pipp.




Y la segunda, le he dado un toque más agresivo, aquí sí que la he pasado por Pipp.





Newton 250 f/6,3 Orion Optics y más instrumentos.

http://astrourbano.blogspot.com.es/

« Últ. modif.: Mar, 19-Ene-2016, UTC 17h.10m. por Rafa.S » En línea
Xiel

*


40  Masculino  Prades, Tarragona 
desde: jun, 2015
mensajes: 99
clik ver los últimos




« respuesta #301 del : Mar, 19-Ene-2016, UTC 22h.44m. »

Que buena Rafa!! Anima a uno a sacarle más partido al newton de 200  Sonrisa

NEQ6 pro
Newton 200/1000 de GSO

Oculares Hyperion 8mm y 21mm
TeleVue powermate x5

Cámara CP: Canon 450d modificada (sin filtro de bloqueo IR)
Cámara planetaria y autoguiado: ASI 174MC
Tubo guía: EZG-60 (60/230)

En línea
LinP

*


Masculino  L'Hospitalet de Llobregat 
desde: sep, 2010
mensajes: 1886
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #302 del : Mar, 19-Ene-2016, UTC 22h.47m. »

Jolín que guapa, rinde bastante bien la configuación que has utilizado

C254/1200, C11 XLT, Taka CN212/2620, Taka FS60/355,TS115/800, Scopos 66/400, SW 80/400, SW 80/600ED, SW200/1200
SW HEQ5 SynScan, SW NEQ6, Manfrotto 055XPROB
EOS350D Baader mod., EOS40D, EOS70D, DMK 21AU04.AS, DMK 21AU618.AS, ASI120, Toucam Pro II SC1, Atik383L+, 428EX y algunas tuercas más.

http://www.magicearth.es - Página personal dedicada a la astronomía
http://www.spacecolors.com/gallery - Astrofoto y muchas otras cosas

En línea
Zurdo

*


31  Masculino  Zamora - Valladolid 
desde: ene, 2016
mensajes: 210
clik ver los últimos




« respuesta #303 del : Mar, 19-Ene-2016, UTC 23h.21m. »

¿¿Con una reflex??  eeeeeh !? eeeeeh !?

Le voy a dar una patada a mi QHY5 jajaja

Muy buena foto Rafa, de las mejores que he visto. Quiza se marquen más los detalles en la segunda, no que haya más, si no que se intensifiquen más. Me quedo con la segunda.

Un saludo!

SW MAK 180 / ED80 SW / EZG60 Lunático
AZ-EQ6
QHY5L II c
QHY POLEMASTER
ZWO ASI1600MM-C / LRGB ZWO / Ha,OIII,SII ZWO
ZWO miniEFW
Barlow 2x GSO ED 2"

En línea
Akeru - Cielos Boreales

*



desde: jun, 2009
mensajes: 476
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #304 del : Mié, 20-Ene-2016, UTC 10h.40m. »

Yo también veo un poco mejor la segunda. El arco que aparece en el lado derecho me resulta muy familiar, en muchas de mis tomas también aparece al procesar ¿Algún truco para eliminarlo?

Coincido con tu apreciación con respecto al seeing. Mi mejor júpiter lo he sacado con un Newton 150/750 y una QHY5 desde Gredos una noche muy fría y estable. No he vuelto a sacar uno mejor, ni con más focal, mejor cámara ni aplicando mejores técnicas de procesado.

Roberto "Akeru" / http://www.cielosboreales.com 

Turismo Estelar / Turismo Estelar, hoteles y casas rurales para disfrutar de las estrellas

---------------------------------------------------

En línea
Torpedo

*


Masculino  Madrid 
desde: feb, 2012
mensajes: 379
clik ver los últimos




« respuesta #305 del : Mié, 20-Ene-2016, UTC 11h.15m. »

El arco que aparece en el lado derecho me resulta muy familiar, en muchas de mis tomas también aparece al procesar ¿Algún truco para eliminarlo?

Como está algo separado del planeta quizás se pueda eliminar con Photoshop

Celestron Nexstar 6SE
Binoculares Bresser 10x50
Oculares: Plossl 32mm y 25mm, TS Planetary HR 6 mm y zoom Baader Hyperion Mark III 8-24mm
DMK21AU618.AS + filtro IR cut
Varios: reductor focal 0.5x, filtro polarizador variable, OIII, UHC, Neodimio

« Últ. modif.: Mié, 20-Ene-2016, UTC 11h.16m. por Torpedo » En línea
mercè
Mañana Sol y Buen tiempo................

*


Barcelona 
desde: ene, 2010
mensajes: 7969
clik ver los últimos




« respuesta #306 del : Mié, 20-Ene-2016, UTC 12h.20m. »

Yo también veo un poco mejor la segunda. El arco que aparece en el lado derecho me resulta muy familiar, en muchas de mis tomas también aparece al procesar ¿Algún truco para eliminarlo?


Recortar las sombras , al oscurecer el fondo luego habrá que subir las luces seleccionando de uno en uno los satélites ,  sino los eclipsamos  Sonrisa .  Reducción de ruido y un contraste lineal para que no quede desaborio por la reducción y yo luego he subido las luces medias ya que he pensado que lo habia oscurecido demasiado ( creo que me he pasao ) .. no se , eso segun pantalla y gustos  leng  .
Después selecciono a Calisto y vuelvo a subir sus propias luces ( con mas esmero sacaria detalles de albedo  Impresionado )  , con Io poco puede hacerse con los canales desalineados .. al menos yo no se  no

Ahh ,  todo con niveles y curvas de PS


me aburro  Llorar Llorar


C 9,25 ,  HEQ 5 Pro .
 DBK21au618 pá planetas   
               ASI 120MM pá la luna

« Últ. modif.: Mié, 20-Ene-2016, UTC 12h.28m. por mercè » En línea
javo

*


León 
desde: dic, 2010
mensajes: 373
clik ver los últimos




« respuesta #307 del : Mié, 20-Ene-2016, UTC 12h.42m. »

Pues esta muy bien, y ciertamente Merce ha conseguido mejorar la foto aún mas. Menudo nivelazo!!, Yo creo que ya se ven algunos pequeños contrastes en Calisto, tal vez para remarcarlos más se pueda seleccionar el satelite y aplicarle un contraste lineal.

  Un saludo!!

En línea
kyv

*


40  Masculino  Seseña (Toledo) 
desde: jul, 2014
mensajes: 712
clik ver los últimos




« respuesta #308 del : Mié, 20-Ene-2016, UTC 14h.41m. »

Buenos reprocesados!

yo de la última sesión no he sacado nada de nada, miraré si tengo tomas suficientes para sacar un gif al menos.
Saludos

Celestron C11, Neq6 pro II".
ASI290mm, ASI224MC, filtros R, G, B, ir685, ir742

En línea
Rafa.S

*


40  Masculino  TARRAGONA 
desde: ene, 2012
mensajes: 843
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #309 del : Mié, 20-Ene-2016, UTC 14h.44m. »

Vaya!, que activo está este hilo también!. Gracias por pasaros y comentar. Merce te agradezco que hayas probado mi Júpiter  OKOK, me ha sorprendido la mejoría de Calisto  Impresionado.
Lo de recortar las sombras me imagino que lo haces con niveles y el cursor de la izquierda moviéndolo a la derecha. Yo a veces ya lo he intentando, pero se me come el planeta por el otro lado  Huh?.
Para seleccionar la Luna haces un cuadradito al rededor, no?

Y lo de las Lunas, tendré que esmerarme un poco más  ordenador porque vale la pena si, no me lo esperaba que se pudiera mejorar tanto, gracias por el apunte.

Le he dado otra vuelta de tuerca al Júpiter. El recortado lo he hecho por separado de la Luna, seleccionando independiente cada objeto (Luna y planeta)



Y la Luna Ío, creo que no están desalineados los canales porque los he intentado juntar con Fitswork y se ve igual. Yo diría que se ve como movida por la rotación-órbita que hace.

Merce si te aburres, anoche estuve con la Luna probando la cañería II, lástima que no vivas en Tarragona porque te daría faena para procesar  Sonreir

Un saludo!.

« Últ. modif.: Mié, 20-Ene-2016, UTC 16h.11m. por Rafa.S » En línea
mercè
Mañana Sol y Buen tiempo................

*


Barcelona 
desde: ene, 2010
mensajes: 7969
clik ver los últimos




« respuesta #310 del : Mié, 20-Ene-2016, UTC 16h.24m. »


Lo de recortar las sombras me imagino que lo haces con niveles y el cursor de la izquierda moviéndolo a la derecha. Yo a veces ya lo he intentando, pero se me come el planeta por el otro lado  ?:?·.
Para seleccionar la Luna haces un cuadradito al rededor, no?

Claro , recuerda que está en fase y solo cuando llegue a la oposición se verá uniformemente iluminado .. pasada la opo
. , las sombras empezarán a comerse el limbo contrario .
Para seleccionar satélites utilizo la herramienta de cuadrado , pero seleccionando la opción de marco elíptico , hay que ser suave sino se nota la diferencia de fondos .

Jajaj , si eso te paso el email y me pasas tiff apilados  Sonrisa , aunque realmente Javo me pasó ese magnífico Aristóteles y solo tocar levemente un solo slider de los wavelets de  registax se me disparaban los detalles  Impresionado , hasta el punto de asustarme y todo  Sonreir Sonreir ... y es que no estoy acostumbrada a procesar tomas de tanta calidad  sudando .. edito , por cierto no llegué a procesarlo , no me atrevi a fastidiarlo

« Últ. modif.: Mié, 20-Ene-2016, UTC 17h.46m. por mercè » En línea
madaleno

*


Masculino  Bustarviejo (Madrid) 
desde: jun, 2015
mensajes: 3081
clik ver los últimos




« respuesta #311 del : Mié, 20-Ene-2016, UTC 17h.56m. »

Pues muy bueno Rafa para ser con la reflex, la verdad que no hay nada como un buen seeing para sacar resultados aparte de estrujarlos con los procesados.

Me da la impresión hablando de la focal a la que capturamos que muchas veces sobremuestreamos la imagen y si, la vemos mas grande pero no con mas detalle, y es que no es lo mismo tirar con un 200 que con un 300, como es logico con el 300 tenemos mas poder separador y le podremos poner mas focal que con el 200, siempre con el permiso del seeing.

Saludos.

Takahashi TSA102
Reductor Takahashi
QHY163M
Filtros RGB Astrodon
Filtros banda estrecha ZWO
Rueda motorizada 8 posiciónes ZWO
Enfocador y rotador Arduino

En línea
JSG

*
Masculino  MADRID 
desde: abr, 2012
mensajes: 393
clik ver los últimos




« respuesta #312 del : Jue, 21-Ene-2016, UTC 15h.11m. »

Bueno,a falta de nuevas tomas,se agradece algún reprocesado,he aquí mi versión.
He procesado los satélites por separado para sacarles el maximo partido,así he podido alinear mejor los de Io,ademas suavizar la toma en general,recortar histograma individualmente de los elementos etc.

Ahí la dejo,esperando la oportunidad de nuevas capturas Llorar

En línea
madaleno

*


Masculino  Bustarviejo (Madrid) 
desde: jun, 2015
mensajes: 3081
clik ver los últimos




« respuesta #313 del : Jue, 21-Ene-2016, UTC 17h.26m. »

Muy fino este procesado JSG  OKOK


Y a colacion de esto se me ocurre que podiamos  abrir un hilo donde coloquemos enlaces a los tiff para que el que le apetezca lo baje y procese a su gusto para ver diferencias y al mismo tiempo aprender con tomas distintas a las nuestras, vamos para no aburrirnos  Girar ojos

En línea
kyv

*


40  Masculino  Seseña (Toledo) 
desde: jul, 2014
mensajes: 712
clik ver los últimos




« respuesta #314 del : Vie, 22-Ene-2016, UTC 21h.41m. »

Vaya un fotón que ha quedado esa última....
El tema de compartir los tiff me parece muy interesante a mí también.

En línea
NEGR0IDE

*


Masculino  Gijón 
desde: abr, 2013
mensajes: 112
clik ver los últimos




« respuesta #315 del : Sáb, 23-Ene-2016, UTC 11h.25m. »

Opino lo mismo de los tiff  Sonrisa

Refractor 90/900 (Alstar 146) / Celestron C5
Nokia Lumia 1020 en digiscoping / GoPro a foco primario
Adaptador casero para móvil
Oculares 25mm / 9mm /6mm

Tutorial para astrofoto low cost
https://astronomiaterrestre.wordpress.com/2016/02/09/toma-de-videos-y-procesado/

En línea
josé antonio

*
Masculino  España 
desde: dic, 2013
mensajes: 3439
clik ver los últimos




« respuesta #316 del : Sáb, 23-Ene-2016, UTC 12h.22m. »

Abran ustedes el hilo, lo que no sé si se puede subir PNG que es el formato lo que yo utilizo.

En línea
kyv

*


40  Masculino  Seseña (Toledo) 
desde: jul, 2014
mensajes: 712
clik ver los últimos




« respuesta #317 del : Sáb, 23-Ene-2016, UTC 12h.33m. »

Siempre se puede buscar compartir los archivos a través de dropbox o cualquier otro del estilo.

En línea
Chuuso

*



desde: ene, 2011
mensajes: 29
clik ver los últimos




« respuesta #318 del : Dom, 31-Ene-2016, UTC 19h.23m. »

  Es una pasada ese Júpiter con la canon Rafa...madre mía!! ya quisiera yo una toma como esas para miii, yo creo que la enmarcaría y la colgaría, buenisima.

En línea
NEGR0IDE

*


Masculino  Gijón 
desde: abr, 2013
mensajes: 112
clik ver los últimos




« respuesta #319 del : Sáb, 06-Feb-2016, UTC 13h.46m. »

Un par de imagenes. Lo que ha variado esta vez es el procesado, haciendolo más suave y más fino (moviendo el layer 1 y 2 en vez de ir a por el 3).

04/02/2016 [2.38am]



http://i.imgur.com/2Ao6FXv.jpg

06/02/2016 [1.53am]



http://i.imgur.com/scFMPxh.jpg

Equipo: 90/900 Alstar + Nokia Lumia 1020

« Últ. modif.: Sáb, 06-Feb-2016, UTC 13h.53m. por NEGR0IDE » En línea
Rafa.S

*


40  Masculino  TARRAGONA 
desde: ene, 2012
mensajes: 843
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #320 del : Sáb, 06-Feb-2016, UTC 17h.08m. »

Bien Negroide, para los tamaños que sacas, el Layer 1 es suficiente y el Layer 2 más bien para tamaños grandes. El 3 nunca lo he usado, es muy agresivo.

Un saludo

« Últ. modif.: Sáb, 06-Feb-2016, UTC 17h.09m. por Rafa.S » En línea
kyv

*


40  Masculino  Seseña (Toledo) 
desde: jul, 2014
mensajes: 712
clik ver los últimos




« respuesta #321 del : Mié, 09-Mar-2016, UTC 23h.00m. »

Hola comparto por aquí otra vuelta que le di a la última toma que publiqué en el hilo del seguimiento:





Hay ligeras diferencias entre las dos. A ver cuál os gusta más si alguna de estas dos o la primera del otro hilo.

Saludos

En línea
NEGR0IDE

*


Masculino  Gijón 
desde: abr, 2013
mensajes: 112
clik ver los últimos




« respuesta #322 del : Jue, 10-Mar-2016, UTC 00h.01m. »

A mi me gusta más la primera, se aprecian ligeramente mejor los detalles minúsculos y no lo veo forzado.

En línea
Rafa.S

*


40  Masculino  TARRAGONA 
desde: ene, 2012
mensajes: 843
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #323 del : Jue, 10-Mar-2016, UTC 00h.30m. »

Pues a mí me gusta más la del otro hilo. Y de las dos que has puesto aquí, la primera.

Un saludo.

En línea
Manolo Rodriguez

*


Masculino  Sevilla 
desde: oct, 2012
mensajes: 1264
clik ver los últimos




« respuesta #324 del : Jue, 10-Mar-2016, UTC 20h.48m. »

La imagen es magnífica, Kike, llena de detalles, con una muy buena nitidez. También me gusta un pelín más la primera. Lo que la veo es muy desvaída de color, ¿puedes forzar el equilibrio de color, o hay un problema de partida?

Un abrazo

En línea
kyv

*


40  Masculino  Seseña (Toledo) 
desde: jul, 2014
mensajes: 712
clik ver los últimos




« respuesta #325 del : Vie, 11-Mar-2016, UTC 06h.53m. »

Gracias por vuestros comentarios.
Pues en principio creo que no hay un problema de partida con el color. Eso sí, los canales verde y sobre todo azul son bastante malos. Sigo intentando buscar mi balance de blancos para Jupiter. Intentaré pegarle otra vuelta al color, pero solo dispongo de portátil y ya no sé qué imagen coger de referencia 😁
Saludos

En línea
hombrejota

*


39  Masculino  Mérida 
desde: oct, 2011
mensajes: 727
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #326 del : Vie, 11-Mar-2016, UTC 07h.12m. »

Yo también me quedo con la primera. De lo mejor de esta oposición.

Celestron C11 XLT
Celestron Nexstar 5 SE (127 — 1250 mm; f/10)
Montura Skywatcher EQ6GT-AZ
Barlow GSO 3X Apo
Powermate 2,5x
ZWO ASI 224 MC
Filtros variados
Celestron Neximage modificada para cielo profundo y cámara guía.

En línea
kyv

*


40  Masculino  Seseña (Toledo) 
desde: jul, 2014
mensajes: 712
clik ver los últimos




« respuesta #327 del : Vie, 11-Mar-2016, UTC 07h.25m. »

Para que os hagáis  a la idea os adjunto los tiffs con los que está hecha por si queréis trastear, así me podéis decir si veis algún problema de partida con el color.









Si no me equivoco, RGB 685 es el orden
Si alguien quiere más datos para winjupos que me lo diga.

Saludos

En línea
Rafa.S

*


40  Masculino  TARRAGONA 
desde: ene, 2012
mensajes: 843
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #328 del : Sáb, 12-Mar-2016, UTC 17h.44m. »

Lo que la veo es muy desvaída de color.

En cambio la del otro hilo, no está desvaida de color  hmmmm.

« Últ. modif.: Sáb, 12-Mar-2016, UTC 17h.47m. por Rafa.S » En línea
kyv

*


40  Masculino  Seseña (Toledo) 
desde: jul, 2014
mensajes: 712
clik ver los últimos




« respuesta #329 del : Dom, 13-Mar-2016, UTC 18h.49m. »

Bueno en lo que acabo de procesar alguna de las tomas de esta mañana cuelgo aquí algún preprocesado, pude meter 2x, 2,5x y me atreví con una 4x, por fin un rato de seeing decente.








Si no me he equivocado las he puedo en ese orden, desde el móvil es un poco más difícil que desde el ordenador hacer esto.

Cuando tenga los procesados ya los subiré al hilo de seguimiento con sus respectivos datos. Ya me cometeréis si los colores esta vez son más acertados.
Saludos

En línea
Tags:   Ir Arriba  subir
Página: 1 ... 8 9 10 [11] 12 13    subir     sig. pag IR A SIGUIENTE PÁGINA *   Imprimir
 

navegar a otro subforo:  
Tema: [procesado] Júpiter - diálogos sobre procesados [retoques y refritos]

 (Leído 131396 veces)

9
astrons: 9.79 votos: 6
Compartir este Tema... RSS para todo el subforo
compartir en FACEBOOK
Para Foros :
(BBCode)
Para Blogs / Webs :
(HTML)
click *click aquí* tiendas de EBAY internacionales con material astronómico (selección rápida)     ebay subasta astro ítems
tis cam ** CLICK aquí: para buscar WEBCAMS útiles para astronomía en EBAY
astroshop


favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos. (patrocinador foro)

libros poster

| Índice de foros - SITEMAP | lista cronológica de temas creados |
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
COMPARTE EL FORO EN: canal RSS síguenos en twitter
Facebook Compartir FAN PAGE:
home
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: astronomo150
RECUERDA QUE MICROSOFT INTERNET EXPLORER NO SIGUE UN ESTANDAR
OPTIMIZADO PARA NAVEGAR CON FIREFOX. si no lo tienes descárgalo aquí. o CON GOOGLE CHROME si no lo tienes descárgalo aquí.
PARA ANDROID SE RECOMIENDA OPERA MOBIL (no el mini) descárgalo aquí.
Licencia de Creative Commons astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at http://www.astronomo.org.
Powered by MySQL Powered by PHP optimizado: 1024x768      astronomo.org © 2006  
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
Black22 design by Bloc
XHTML 1.0 válido! CSS válido!
  home   subir a inicio
la administración de este foro NO se hace responsable de las opiniones de sus usuarios
Página creada en 0.887 segundos con 57 queries.
subir a inicio  home