astrónomo.org   Foro dedicado a la observación astronómica para aficionados a la astronomía Bienvenido(a), Visitante
ingresa o  regístrate .
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

Búsqueda Avanzada    
astroshop

favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos

... página cargada a fecha y hora :

243005 post, 18562 Temas, 11559 users
último usuario registrado:  Crcardenoso


avatar invitado
INICIO LOGIN REGISTRO CALENDARIO JUEGOS LISTA TAGS* ÁLBUM LINKS SOFTWARE TEMÁTICOS? GUÍA·COMPRAS
info feed NCYT Info Meteo Movimientos Sísmicos
canal RSS
canal
RSS
Info Planisferios Celestes Órbitas Pseudo-3D ebay subasta astro ítems

:  

[procesado] Júpiter - diálogos sobre procesados [retoques y refritos]

Página: 1 ... 9 10 11 [12] 13    bajar    sig. pag IR A SIGUIENTE PÁGINA * Imprimir
Autor Tema: [procesado] Júpiter - diálogos sobre procesados [retoques y refritos]  (Leído 131423 veces)
9
astrons: 9.79  votos: 6
Manolo Rodriguez

*


Masculino  Sevilla 
desde: oct, 2012
mensajes: 1264
clik ver los últimos




« respuesta #330 del : Lun, 14-Mar-2016, UTC 12h.34m. »


Hola Kike, con los canales monocromos que pusiste no pude sacar nada en claro, y tampoco tenía datos para de-rotar.
Estas recientes si que están más ajustadas de color. Debes tomar como referencia imágenes del planeta, p.e. las del Cartes du Ciel, Stellarium... Me gusta sobre todo la segunda, te ha quedado más "redonda", y más ajustada a una correcta resolución, dado el tubo y la cámara que usas, más resolución es para nada, solo sería por verla más grande. A ver esos procesados... Tómate tu tiempo, son muy buenas imágenes.  OKOK

Un abrazo

En línea
kyv

*


40  Masculino  Seseña (Toledo) 
desde: jul, 2014
mensajes: 712
clik ver los últimos




« respuesta #331 del : Lun, 14-Mar-2016, UTC 16h.00m. »

Gracias Rafa por tus palabras.
Era cuestión de probar con la 4x parece que voy pasado. Estoy tirando por otro lado ahora con esta ms últimas imágenes. Me da que me va a llevar tiempo procesarlas porque no encuentro el camino jeje a ver qué os parece:


Saludos

Celestron C11, Neq6 pro II".
ASI290mm, ASI224MC, filtros R, G, B, ir685, ir742

En línea
Rafa.S

*


40  Masculino  TARRAGONA 
desde: ene, 2012
mensajes: 843
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #332 del : Lun, 14-Mar-2016, UTC 16h.50m. »

Mucho mejor  OKOK

Newton 250 f/6,3 Orion Optics y más instrumentos.

http://astrourbano.blogspot.com.es/

En línea
kyv

*


40  Masculino  Seseña (Toledo) 
desde: jul, 2014
mensajes: 712
clik ver los últimos




« respuesta #333 del : Lun, 14-Mar-2016, UTC 17h.00m. »

Ahora si gracias Rafa jaja que antes era Manolo el que me puso algo jeje.
😂😂

Creo que tardaré en procesarlos, tengo poco tiempo ahora y quiero intentar sacar partido del seeing que tuve.

Edito: otro avance más, cada vez un poco más de cerca de procesar una de las tomas:



Saludos

En línea
juanluison

*


Masculino  MURCIA 
desde: mar, 2013
mensajes: 730
clik ver los últimos




« respuesta #334 del : Sáb, 02-Abr-2016, UTC 17h.17m. »

Hola compañeros. Voy a empezar con la primera de las muchas dudas que tengo para vosotros.
1. No noto mejora al tratar los videos con PIPP
En el ejemplo tenemos un video de 90 segundos con 2500 fotogramas. En la primera imagen uso el Autostakert directamente y selecciono el 50 por ciento de los fotogramas. En la segunda selecciono esos mismos fotog. pero con PIPP y en Autostakert me quedo con todos. De forma que el número fimal de fotogramas sea el mismo. Decir que los parámetros del resto de procesado son los mismos.
¿Que hago mal? Os oigo a todos hablar maravillas del Pipp y luego yo no noto nada de mejoría. ¿Que puede ser?
Muchas gracias por los comentarios
Sin PIPP

subir fotos a internet

Con PIPP

imagen

Reflector SW 200/1000 HEq5
Canón 600D
ASI 120MC
Powermate x5.

En línea
kyv

*


40  Masculino  Seseña (Toledo) 
desde: jul, 2014
mensajes: 712
clik ver los últimos




« respuesta #335 del : Sáb, 02-Abr-2016, UTC 17h.19m. »

Pero en Pipp que opciones usas? Tiene un montón de parámetros para configurar. A mí tampoco me funciona bien siempre, pero es verdad que en muchos casos si noto mejoría en los vídeos, sobre todo cuando la reducción de ruido ha funcionado bien.

En línea
javo

*


León 
desde: dic, 2010
mensajes: 373
clik ver los últimos




« respuesta #336 del : Sáb, 02-Abr-2016, UTC 18h.37m. »

JuanLuison, pues yo veo mas detalles y mejor definición en la segunda, especialmente en las zonas polares.

  Un saludo.

En línea
juanluison

*


Masculino  MURCIA 
desde: mar, 2013
mensajes: 730
clik ver los últimos




« respuesta #337 del : Sáb, 02-Abr-2016, UTC 19h.21m. »

Pues esa es la cosa, que no tengo mucha idea de configurarlo y he empezado con las opciones como vienen de serie. Selecciono el 50% de los fotogramas. La verdad es que no entiendo muy bien sus parámetros.¿hay alguno que sea critico en el resultado final? Otra cosa. Luego en Autostakert ya cogeis el 100 %de los fotogramas?

En línea
sennemut
Dimidium facti qui coepit habet

*


49  Masculino  Erandio 
desde: ene, 2011
mensajes: 438
clik ver los últimos




« respuesta #338 del : Sáb, 02-Abr-2016, UTC 20h.04m. »

Un nuevo intento de anoche con el 200/1200 , asi120mc , neodymiun y barlowx2
Saludos  Cheesy


Dobson orion goto 200/1200 
CG5 GT
CG5 Manual
Bresser mon1 rescatada del desguace
Sw ed80
Bresser 70/900
Pentaflex 80/400
GSO 150/900

En línea
sennemut
Dimidium facti qui coepit habet

*


49  Masculino  Erandio 
desde: ene, 2011
mensajes: 438
clik ver los últimos




« respuesta #339 del : Sáb, 02-Abr-2016, UTC 20h.46m. »

Perdon , me cole de hilo  :-[  :-[

En línea
Manolo Rodriguez

*


Masculino  Sevilla 
desde: oct, 2012
mensajes: 1264
clik ver los últimos




« respuesta #340 del : Dom, 03-Abr-2016, UTC 11h.45m. »

Hola Juan Luis.
Coincido con Javi, el filtro de calidad de PIPP es superior al de AS!2, yo también veo más detalle en la segunda. Pero en mi opinión, las opciones de calidad de PIPP no las use así. Un 50% de los frames es demasiado. El valor por defecto del 25% ya es mucho para mi. Yo he llegado a usar hasta un 6%, eso sí con un número elevado de frames capturados, pongamos 30.000 (que con la 224MC o la 174MM y el usb3.0 es fácil). Haz la prueba capturando más frames (con menor cuadro, más ganancia, menos exposición, histograma al 30-35% de media... para tener más fps), seleccionas el 25% como mucho, y activas la opción de calidad "Quatity Weighting" para multiplicar los frames mejores, y luego en AS!2 seleccionas el 90%, verás la diferencia mucho mejor. Te quejas también de la falta de colorido en las imágenes finales. Lo más lógico sería pensar en la falta de "señal" en la imagen de partida del procesado pero no creo... ¿no responde al saturar el color, la gamma, la "vibrance", el balance de color...?

Por cierto, en planetaria nadie maneja la Canon mejor que tú, enhorabuena!!

Un abrazo,

Manolo

En línea
juanluison

*


Masculino  MURCIA 
desde: mar, 2013
mensajes: 730
clik ver los últimos




« respuesta #341 del : Dom, 03-Abr-2016, UTC 19h.42m. »

Muchas gracias Manolo. Lo tendré muy encuenta. Uno de los problemas es que con la ASI a tamaño 640x480 sólo me saca 54 fps, por lo que me salen unos 5000 fotogramas en 90segundos. La cosa es que ya es el doble que con la canon , pero menos de lo que me esperaba. Intentaré bajar la exposición y reducir el histograma para sacar algún fotograma más. Ya me he arrepentido de no haberme esperado un pelín y pillarme la 224. Pero bueno, ahora lo importante es sacarle el máximo partido y ya veremos en un futuro.
Otra de las cosas que me ha sorprendido mucho es que si grabo un video corto( 20 segundos por ejemplo) me lo guarda en un avi diferente que si hago un video más largo ( 90 segundos). En el corto la apariencia del archivo es un fotograma de Júpiter y en el largo sale un dibujo. Pero la cosa es que Autostakert me reconoce bien el corto ,pero el largo no es capaz de procesarlo. Al final no me ha afectado mucho porque lo he tratado primero con PIPP y ya lo admitía. Pero me ha parecido muy raro. ¿Os ha pasado algo parecido?

En línea
Manolo Rodriguez

*


Masculino  Sevilla 
desde: oct, 2012
mensajes: 1264
clik ver los últimos




« respuesta #342 del : Lun, 04-Abr-2016, UTC 07h.43m. »

Hola, Juan Luis, de nuevo.

Baja también el tamaño del cuadro al límite, pongamos 500x500 o menos. A lo peor va muy justo para el tamaño del planeta, no sé, pero subirás los fps. Firecapture tiene Autoguide (cable ST4 de cámara a montura) y en combinacón con las opciones AutoAlign y Align-Box te dejan perfectamente centrado el planeta en el cuadro (por ajustado que sea) durante toda la captura, es comodísimo.

De lo que comentas con los AVI no tengo ni idea. Solución: graba en formato SER, ocupan lo mismo y AS!2 los pillará.

Un abrazo

En línea
NEGR0IDE

*


Masculino  Gijón 
desde: abr, 2013
mensajes: 112
clik ver los últimos




« respuesta #343 del : Vie, 08-Abr-2016, UTC 14h.19m. »

Para no saturar el otro hilo, subo la última versión del video. Esta versión viene a ser algo intermedio en contraste, aunque con un nivel de ruido muy bajo. Como veis el Sur esta arriba y se puede apreciar esa mancha secundaria cercana al polo sur.



Original: http://i.imgur.com/ylrXXIM.jpg

Creo que he logrado imagenes a más resolución y apreciando más detalles, pero de esta (a pesar de ser un jupiter pequeño) me gusta su suavidad.  Sonrisa

Refractor 90/900 (Alstar 146) / Celestron C5
Nokia Lumia 1020 en digiscoping / GoPro a foco primario
Adaptador casero para móvil
Oculares 25mm / 9mm /6mm

Tutorial para astrofoto low cost
https://astronomiaterrestre.wordpress.com/2016/02/09/toma-de-videos-y-procesado/

« Últ. modif.: Vie, 08-Abr-2016, UTC 14h.21m. por NEGR0IDE » En línea
kyv

*


40  Masculino  Seseña (Toledo) 
desde: jul, 2014
mensajes: 712
clik ver los últimos




« respuesta #344 del : Jue, 28-Abr-2016, UTC 13h.46m. »

Ahí va mi primera prueba de derrotación de algunas imágenes con la 224, ya veremos cuanto la puedo mejorar, quizás me he pasado apretando:






2016-04-26 año-mes-dia /  T.U.: 20h.18m.  /   dia Jul.: 2457505.346
Sys I: 46º  Sys II: 265º    Diám.: 41.3" /  Dist.: 4.775 U.A. /  áng. fase: 9º
c8 + asi224mc + powermate 2.5x

Ya os iré contando mis progresos, si los hay jeje
EDITO: he editado el mensaje para subir la imagen sin el tapatalk y para subir otra un poco más contrastada.
Saludos

« Últ. modif.: Vie, 29-Abr-2016, UTC 19h.40m. por kyv » En línea
hombrejota

*


39  Masculino  Mérida 
desde: oct, 2011
mensajes: 727
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #345 del : Jue, 28-Abr-2016, UTC 15h.30m. »

De pasarte nada, me gusta más así. Queda como menos borrosa.

Celestron C11 XLT
Celestron Nexstar 5 SE (127 — 1250 mm; f/10)
Montura Skywatcher EQ6GT-AZ
Barlow GSO 3X Apo
Powermate 2,5x
ZWO ASI 224 MC
Filtros variados
Celestron Neximage modificada para cielo profundo y cámara guía.

En línea
artizarra

*


Masculino  donostia-san sebastian 
desde: abr, 2016
mensajes: 769
clik ver los últimos




« respuesta #346 del : Jue, 28-Abr-2016, UTC 17h.27m. »

Una pregunta para los que haceis derrotaciones.Hay un tiempo máximo para hacer hacer un video a derrotar . Yo hago videos de 180s, si apilara ,por ejemplo 6 videos con un total de 18' , saldría algo decente , o es mejor hacer una serie de videos mas larga y tomas más cortas.

Gracias y un saludo.

En línea
hombrejota

*


39  Masculino  Mérida 
desde: oct, 2011
mensajes: 727
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #347 del : Jue, 28-Abr-2016, UTC 21h.03m. »

Los grandes de esto dicen que es mejor hacer muchos videos cortos que pocos largos. Y que la duración del conjunto de videos (más las pausas intermedias entre ellos) no debería ser de más de 15 minutos. Eso para una derotación normal. Se puede derrotar más tiempo pero requiere de experiencia y práctica.

Saludos.

En línea
artizarra

*


Masculino  donostia-san sebastian 
desde: abr, 2016
mensajes: 769
clik ver los últimos




« respuesta #348 del : Jue, 28-Abr-2016, UTC 21h.29m. »

Gracias por la información hombrejota , es una buena referencia para cuando me decida a comenzar con las derrotaciones.

un saludo

En línea
kyv

*


40  Masculino  Seseña (Toledo) 
desde: jul, 2014
mensajes: 712
clik ver los últimos




« respuesta #349 del : Jue, 28-Abr-2016, UTC 22h.03m. »

Coincido con lo que comenta Hombrejota, pero todo es experimentar...
Sobre los tiempos de derrotación supongo que cada planeta será un mundo (nunca mejor dicho jeje)
Saludos

En línea
madaleno

*


Masculino  Bustarviejo (Madrid) 
desde: jun, 2015
mensajes: 3083
clik ver los últimos




« respuesta #350 del : Vie, 29-Abr-2016, UTC 20h.30m. »

Yo lo veo estupendo, es cierto que en los que has puesto sin derrotar el aspecto es mas "suave" y quizás puede ser mas agradable a la vista.. pero aquí resaltan mas  esos detalles que antes quedan algo difuminados, y de pasarte para mi gusto nada de nada.  OKOK

Takahashi TSA102
Reductor Takahashi
QHY163M
Filtros RGB Astrodon
Filtros banda estrecha ZWO
Rueda motorizada 8 posiciónes ZWO
Enfocador y rotador Arduino

En línea
kyv

*


40  Masculino  Seseña (Toledo) 
desde: jul, 2014
mensajes: 712
clik ver los últimos




« respuesta #351 del : Vie, 29-Abr-2016, UTC 21h.21m. »

Gracias por pasaros a comentar madaleno y Hombrejota. El tema del equilibrio en apretar más imágenes al menos en mí va por días, lo que hoy me parece poco mañana me parece mucho y al revés...
Saludos

En línea
Manolo Rodriguez

*


Masculino  Sevilla 
desde: oct, 2012
mensajes: 1264
clik ver los últimos




« respuesta #352 del : Vie, 29-Abr-2016, UTC 21h.36m. »

Yo también lo veo estupendamente, Kike, el procesado me gusta un montón, de lo más adecuado. El color es magnífico también, y lleno de detalles. Creo que estás muy cerca del límite del equipo, poco más se podría, en serio. Y para ser el primer de-rotado, supongo que de imágenes, te ha quedado igualmente perfecto.  OKOK OKOK

Saludos

En línea
kyv

*


40  Masculino  Seseña (Toledo) 
desde: jul, 2014
mensajes: 712
clik ver los últimos




« respuesta #353 del : Vie, 29-Abr-2016, UTC 23h.00m. »

Yo también lo veo estupendamente, Kike, el procesado me gusta un montón, de lo más adecuado. El color es magnífico también, y lleno de detalles. Creo que estás muy cerca del límite del equipo, poco más se podría, en serio. Y para ser el primer de-rotado, supongo que de imágenes, te ha quedado igualmente perfecto.  OKOK OKOK

Saludos

Gracias por tus palabras Manolo.

Hombre es el primer derrotado con la 224, ya había hecho algunos con la qhy5, aunque normalmente de vídeos no de imágenes.

El seeing no era bueno, así que lo de siempre, a volver a esperar la noche perfecta para mejorar, la verdad es que voy notando que la apertura me empieza a limitar, 8" dan para lo que dan, pero mientras no haya otra cosa habrá que seguir practicando con lo que tengo, al menos el resto de la temporada.

 Ahora a seguir aprendiendo y mejorando los procesados y buscar mi camino en ellos jeje

Saludos

En línea
juanluison

*


Masculino  MURCIA 
desde: mar, 2013
mensajes: 730
clik ver los últimos




« respuesta #354 del : Dom, 08-May-2016, UTC 17h.43m. »

Hola compañeros, quería compartir con vosotros mi último procesado de Júpiter con derrotaciones de imágenes de Winjupos. Estoy contento porque es la primera vez que consigo hacerlo bien . He tenido algunos problemillas para conseguirlo. Menos mal que tenemos algunos compañeros con muuuuucha paciencia y ganas de echar una mano, ja,ja.
Se trata de 6 imágenes que proceden de vídeos de 90 segundos realizados con la Canon 600D. Un total de 9 min derrotados. Me ha sorpendido muy gratamente la reducción de ruido. Uno de mis mayores problemas con la réflex debido al bajo número de fotogramas que consigo con ella. La imagen final no es nada del otro mundo ya que el Seeing fue normalito, pero lo importante es la mejora general con respecto a las imágenes no derrotadas. Decir que tenía 10 imágenes pero al intentarlo con todas me salía un borde blanco extraño en el lado izquierdo y decidí quedarme sólo con 6.
Bueno este es el resultado.
Va por ti Manolo...



imagen

« Últ. modif.: Dom, 08-May-2016, UTC 18h.30m. por juanluison » En línea
Manolo Rodriguez

*


Masculino  Sevilla 
desde: oct, 2012
mensajes: 1264
clik ver los últimos




« respuesta #355 del : Lun, 09-May-2016, UTC 14h.43m. »

Gracias, Juan Luis, tu también eres un magnífico compañero  OKOK

La mejora es más que evidente, ha ganado en detalle y suavidad, disminuyendo el ruido. Verás cuando le vayas cogiendo el tranquillo a la 120MC...

 hola saludos


En línea
JSG

*
Masculino  MADRID 
desde: abr, 2012
mensajes: 393
clik ver los últimos




« respuesta #356 del : Lun, 16-May-2016, UTC 00h.30m. »

Me quedé con ganas de reprocesar éstas tomas,que creía,tienen más de lo que salió en principio hmmmm.Partiendo de inicio de nuevo.

Saludos.



NOTA DE MODERADOR:
Imagen eliminada por acusación y pruebas evidentes de plagio contra su autor.

« Últ. modif.: Sáb, 29-Abr-2017, UTC 14h.03m. por Bufot » En línea
kyv

*


40  Masculino  Seseña (Toledo) 
desde: jul, 2014
mensajes: 712
clik ver los últimos




« respuesta #357 del : Lun, 16-May-2016, UTC 02h.14m. »

Que crack! Esa foto es the champions league, al nivel de los más grandes, enhorabuena.

Saludos

En línea
Manolo Rodriguez

*


Masculino  Sevilla 
desde: oct, 2012
mensajes: 1264
clik ver los últimos




« respuesta #358 del : Lun, 16-May-2016, UTC 06h.04m. »

Completamente de acuerdo con Kike, Jesús. De lo mejor que se ha visto esta oposición a todos los niveles.  eeeeeh !?
Enhorabuena !!

En línea
hombrejota

*


39  Masculino  Mérida 
desde: oct, 2011
mensajes: 727
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #359 del : Lun, 16-May-2016, UTC 07h.30m. »

Joooooder! Una foto espectacular Damian... er... digo Jesús.  Giñar
Has puesto el "modo Hubble"
El planeta y la luna son un auténtico espectáculo visual.

« Últ. modif.: Lun, 16-May-2016, UTC 07h.31m. por hombrejota » En línea
Tags:   Ir Arriba  subir
Página: 1 ... 9 10 11 [12] 13    subir     sig. pag IR A SIGUIENTE PÁGINA *   Imprimir
 

navegar a otro subforo:  
Tema: [procesado] Júpiter - diálogos sobre procesados [retoques y refritos]

 (Leído 131423 veces)

9
astrons: 9.79 votos: 6
Compartir este Tema... RSS para todo el subforo
compartir en FACEBOOK
Para Foros :
(BBCode)
Para Blogs / Webs :
(HTML)
click *click aquí* tiendas de EBAY internacionales con material astronómico (selección rápida)     ebay subasta astro ítems
tis cam ** CLICK aquí: para buscar WEBCAMS útiles para astronomía en EBAY
astroshop


favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos. (patrocinador foro)

libros poster

| Índice de foros - SITEMAP | lista cronológica de temas creados |
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
COMPARTE EL FORO EN: canal RSS síguenos en twitter
Facebook Compartir FAN PAGE:
home
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: astronomo150
RECUERDA QUE MICROSOFT INTERNET EXPLORER NO SIGUE UN ESTANDAR
OPTIMIZADO PARA NAVEGAR CON FIREFOX. si no lo tienes descárgalo aquí. o CON GOOGLE CHROME si no lo tienes descárgalo aquí.
PARA ANDROID SE RECOMIENDA OPERA MOBIL (no el mini) descárgalo aquí.
Licencia de Creative Commons astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at http://www.astronomo.org.
Powered by MySQL Powered by PHP optimizado: 1024x768      astronomo.org © 2006  
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
Black22 design by Bloc
XHTML 1.0 válido! CSS válido!
  home   subir a inicio
la administración de este foro NO se hace responsable de las opiniones de sus usuarios
Página creada en 0.631 segundos con 56 queries.
subir a inicio  home