astrónomo.org   Foro dedicado a la observación astronómica por aficionados a la astronomía Bienvenido(a), Visitante
ingresa o  regístrate .
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

Búsqueda Avanzada    
astroshop

favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos

... página cargada a fecha y hora :

167832 post, 9870 Temas, 6808 users
último usuario registrado:  ruky


avatar invitado
INICIO LOGIN REGISTRO CALENDARIO JUEGOS LISTA TAGS* ÁLBUM LINKS SOFTWARE TEMÁTICOS? GUÍA·COMPRAS
info feed NCYT Info Meteo Movimientos Sísmicos
canal RSS
canal
RSS
Info Planisferios Celestes Órbitas Pseudo-3D ebay subasta astro ítems
:  

Synta EQ8: la Bestia Negra ya está aquí...

Página: [1]    bajar  * y última página * Imprimir
Autor Tema: Synta EQ8: la Bestia Negra ya está aquí...  (Leído 2371 veces)
55
astrons: 3.29  votos: 1
Fran
Se acabó la hibernación...

*


Fran

44  Masculino  Parets del Vallès (Barcelona) 
desde: dic, 2008
mensajes: 873
clik ver los últimos

WWW


« en: Mar, 15-Oct-2013, UTC 17h.07m. »

... pero en mi casa, no... aún  Malvado

Hace mucho que se habla de esta nueva montura de Synta, y se ha hecho esperar, pero desde hace muy poco ya está a la venta en diversas tiendas online, entre ellas, Astroshop. De hecho, hace un par de años se hablaba ya de una nueva montura EQ7 que vendría a ser la lógica continuación, en progresión ascendente, de la línea de monturas EQx de la marca china. Sin embargo, constantes atrasos y rediseños de la montura han retrasado el lanzamiento hasta este pasado mes de septiembre.

Hasta ahora sólo había leído algunos comentarios en foros americanos bastante escuetos, pero donde se albiraban muchas esperanzas de encontrar una montura pesada a precio más asequible. Bien, hoy he visto publicado en este foro un completo análisis de la montura:

http://www.dangl.at/ausruest/eq8/eq8_e.htm

Y francamente, las vibraciones que transmite no pueden ser más positivas. Estamos hablando de una montura con una capacidad máxima de carga de 50 kg eeeeeh !?

Comparados con los 18 kg fotográficos de la NEQ6, vemos que el salto es enorme. No me queda claro si estos 50 kg son visuales o fotográficos, pero bueno, siendo conservadores, 40 kg fotográficos podrá cargarlos. De hecho, el autor comenta que una de las razones por la que compró la montura era porque su Newton 250 f/5 junto con el "dewshield" era justito para su EQ6 (bien que hice yo sacrificando diámetro de 25 a 20 cm Giñar) y porque planea hacerse con un tubo mayor.

Corren por ahí algunas fotos de esta montura cargando con un Newton de 12", pero viendo pesos podrá cargar perfectamente Newtons de 14" (pesan unos 24 kg) o SC's de 16". No sé si llegaría a Newtons de 16": el de Orion Optics pesa ya 34 kg y hay que contar con todos los accesorios, con lo que nos acercamos al límite teórico de 50 kg. Ignoro hasta dónde puede cargar, y de momento dudo que haya alguien que pueda responder a esta cuestión.

Lo que sí me llama la atención, y mucho, es la presencia de encoders auxiliares que permiten mover manualmente la montura sin perder el alineado, algo que la NEQ6 no puede hacer. Y lo mejor, el artículo comenta que cargando con un Newton de 10" el error periódico es de sólo 5" peak to peak  ilusionado ilusionado ilusionado Esto la coloca al nivel de las carísimas Takahashi o Paramount, y puede que por delante de las Losmandy. Y por mucha menos "tela", pues sólo vale 3.300 € (sin trípode) y por lo que carga, deja muy atrás a todas estas monturas... en teoría. Increíble. Eso sí, las ASA y 10Micron aún le ganan en precisión, ¡pero a qué precio!  sudando

Tiene otras funciones que no detallaré, pero sí dejo un par de fotos extraídas de la web que menciono más arriba (junto con una EQ6 y cargando un Newton de 10"). Sólo añadiré que esta montura va a abrir muchas puertas a la posibilidad de tener un observatorio fijo a un precio más asequible. Y es más, según comenta, la montura aún es relativamente transportable... si eres un Musculator, claro. ah, y prepara una furgoneta: en un coche medio sólo hay sitio para la montura  Sonreir







Fran

Newton GSO 300 f/4 sobre NEQ6 Synscan Pro II tuneada. Autoguiado Orión 80/400 + QHY6.
Newton Larrosa 200 f/4.7 sobre HEQ5 Syntrek. Autoguiado Orion Miniguider 50/162 + ASI 120 MM
Skywatcher 150mm f/5 sobre EQ5
Cámaras: Atik 314L+ para fotometría y postaleo
               ASI 120 MM para planetas y autoguiado
               Luna QHY6 para autoguiado
               Starlight Xpress MX5 para.... se verá (¿museo?)
Filtros Astrodon BVRcIc (Johnson-Cousins) + rueda SXUFW-1T2
Prismáticos Vixen 7x50, ordenatas, cobertizo casero y otras cosicas...

http://puigdagullesobservatory.blogspot.com.es/

En línea
Sebtor
chico de los recados

*


Masculino 
desde: sep, 2006
mensajes: 25461
clik ver los últimos




« RESPONDER #1 en: Mar, 15-Oct-2013, UTC 17h.37m. »



precio trípode para montura EQ-8

precio montura EQ-8





y la  eq-7  ha quedado aparcada ?
NUEVA SKYWATCHER EQ7! 45Kg!



Citar
la montura aún es relativamente transportable

si, transportable para dejarlo todas las vacaciones como mínimo ,  y no transportable "porqué está nuboso y salgo p'al monte agarrando algo ligero porqué a lo mejor despeja algún claro"    Sonreir   Malvado

 eso hay que explicarlo a los que entran pensando en transportable a nivel de "Lidlscopio"


equipo:  MEADE LX200 8" f:6,3, Vixen 150/750 SP, Meade ETX 105 Autostar y ETX 70, R60 Vixen AZ, bin 7x50, bin 10x50 TS, bin Swift 16x70. KT&C650 = (PC164) & WATEC's 902 b&w + video capture devices,  DMK 21AU04.AS b&w, Starlight Xpress MX716, Tucsen color 1/2” 3mpx 2048×1536

En línea
Fran
Se acabó la hibernación...

*


Fran

44  Masculino  Parets del Vallès (Barcelona) 
desde: dic, 2008
mensajes: 873
clik ver los últimos

WWW


« RESPONDER #2 en: Mar, 15-Oct-2013, UTC 18h.40m. »

La verdad es que se ven algunas modificaciones respecto la EQ7. Pero que yo sepa, pasó a mejor vida. ¿Problemas de diseño? ¿No cumplia expectativas? ¿Supersticiones chinas con el número 7? No sé... la gota gorda

Citar
la montura aún es relativamente transportable

si, transportable para dejarlo todas las vacaciones como mínimo ,  y no transportable "porqué está nuboso y salgo p'al monte agarrando algo ligero porqué a lo mejor despeja algún claro"    Sonreir   Malvado

 eso hay que explicarlo a los que entran pensando en transportable a nivel de "Lidlscopio"

Tienes razón, es una montura pensada para OBSERVATORIO, y no para ir cargando con ella p'arriba y p'abajo. Pero siempre habrá quien probará a llevársela en una furgo o algo parecido. Hay gente muy fortachona por ahí y con más moral que el alcoyado.  crazy2

De todas formas, este señor de la página web que publica el review dice que monta y desmonta todo en 15 minutos. Puede que exagere un poco y he llegado a pensar si no se ha fumao algo  animado pero en realidad es alguien que trabaja muy serio y si lo hace... es que se puede: Pero yo no lo haré, que bastante fastidiadas tengo ya las lumbares.

El trípode pesa 29.4 kg. El cabezal, 25 kg. Las dos pesas, 2x10 kg. La varilla de los contrapesos, 2.6 kg. Total, 77 kg pero el autor dice que 82,9 kg. Con el tubo, llega a pesar 101 kg  e-trellao

Pero bueno, con gimnasia, unos buenos músculos y voluntad, una buena faja lumbar y rezar porque no se te cruce el perro, se puede..   silbando

Pasando a otro orden de cosas, me alegro que salga esta montura, porque le tengo echado el ojo y es una candidata muy seria a un futuro telescopio mayor. ¿Te acuerdas que cuando empecé a dar la vara hablaba de un 10" o 12"? Pues con este bicho ya lo veo posible económicamente de aquí a unos años  ilusionado.

En el lado negativo, la enésima muestra de que los chinos se están haciendo con todo. Imposible competir desde Europa con esas relaciones calidad/precio imbatibles, aunque imagino que el que tenga pasta de sobras no renunciará a una ASA de tracción directa.  Girar ojos

Fran

« Últ. modif.: Mar, 15-Oct-2013, UTC 18h.48m. por Fran » En línea
Miguelyx

*


La paciencia es la madre de la ciencia.

48  Masculino  Barcelona 
desde: ago, 2013
mensajes: 1471
clik ver los últimos




« RESPONDER #3 en: Mar, 15-Oct-2013, UTC 20h.22m. »

Hombre de los 5000€ que iba a costar en un principio a los 4290€ que cuesta, hay una buena diferencia, suponiendo que carga 50kg, solo sale a casi 100€ por kilo de carga.  Sonreir Sonreir
De cuantos kilos estamos hablando de transporte? POrque viendo que lleva 2 pesas de 10k, a cuanto se puede ir el total del bicho sin nada mas que la montura con pesas y el tripode? 75kg?
Porque si es asi, es mas bien una montura de sitio fijo.


OTA: Celestron C11 XLT, Skywatcher ED 80/600
Montura: Celestron CGEM DX.
Oculares: Baader Hyperion 10mm+ FTR 14mm & 28mm, Celestron Plossl 40mm, Zoom Baader 8-24mm Mark III, , VisualBack Baader clicklock 3.25" to 2", SW 28mm 2".
Barlows: Baader 2.25x.
Filtros: Baader UHC-S L/Booster 1,25'. Filtro variable de polarizacion Omegon. Clip CLS-CCD II. IR 807, LRGB CCD Meade.
Tubos de guiado: EZG60.
Cámara de guiado: QHY 5L-II M
Prismáticos: Celestron Skymaster 20x80, Celestron UpClose 10x50.
Cámara: Canon EOS 60Da

En línea
gembol

*


José Manuel

35  Masculino  Benigembla (Alicante) 
desde: may, 2011
mensajes: 565
clik ver los últimos




« RESPONDER #4 en: Mar, 15-Oct-2013, UTC 21h.02m. »

Lo comenta el autor de la review. Dice que se le va a unos 83kg, así que va a ser que muy portátil no es jajaja

La montura está guapa guapa, y creo que se plantea como una buenísima opción a la hora de diseñar un observatorio fijo con un buen aparato a cuestas.

Fran, ánimo, jajajaja

Saludos!

Enviado desde mi Nexus 4 usando Tapatalk

_____
Montura: SkyWatcher AZ EQ6-GT
Tubos ópticos: SkyWatcher Explorer Maksutov-Newton 190
Oculares: MoonFish 30mm 82º, TS Optics HR 3.2mm, William Optics: Planetary HR 6mm y 12.5mm, SWA 20mm y 9mm
Guiado: Lunatico EZG 60 + ZWO ASI 120MM
Cámaras: Canon EOS 70D + Canon EOS 1100D modificada (sin filtro IR) + Atik CCD 460EX Mono
Filtros: Baader Neodymium 2" + Baader 1.25" L-R-G-B-Ha-SII-OIII
Rueda portafiltros: Atik EFW 2 - 9x1.25"

En línea
Vindemiatrix

*


España 
desde: oct, 2013
mensajes: 61
clik ver los últimos




« RESPONDER #5 en: Mar, 15-Oct-2013, UTC 21h.59m. »

Menudo bicho uno de Chuck plegaria

En línea
Chulo701

*


Israel G.

40  Masculino  Valencia, España 
desde: jun, 2012
mensajes: 845
clik ver los últimos

WWW


« RESPONDER #6 en: Mié, 16-Oct-2013, UTC 17h.16m. »

Gracias por compartir la info Fran...    OKOK

Saludos.


  http://www.astronomylab.net

SW NEQ6 Pro II. Teles: C9.25 (XLT). TS65Q. Konus 90/910. EZG 60. Barlow: TS ED x2 (2"),TV PM x2.5, TV x3. Oculares: TS HR 6mm. Hyperion 8, 10, 13, 21, 31 (Asph)mm. Cámaras: Canon EOS 550D (mods.), QHY IMG OH, ZWO ASI120MM. Filtros: TS FXP 1.25", Neodym 2", DGM NPB 2", Astronomik IR, IDAS LPS-P2 2".

En línea
Fran
Se acabó la hibernación...

*


Fran

44  Masculino  Parets del Vallès (Barcelona) 
desde: dic, 2008
mensajes: 873
clik ver los últimos

WWW


« RESPONDER #7 en: Mié, 16-Oct-2013, UTC 18h.41m. »

Gracias, chichos, esta montura promete...

Dejo un nuevo enlace con más opiniones sobre la montura. También son muy positivas, aunque dice que no le funciona la montura con EQDir-EQMod... Imagino que es algo transitorio, y más porque en la página de ASCOM ya la tienen fichada. Y es que la gente no corre, vuela...

http://www.astrophotography.id.au/unboxing-and-set-up-of-the-skywatcher-eq8/

Fran

En línea
gembol

*


José Manuel

35  Masculino  Benigembla (Alicante) 
desde: may, 2011
mensajes: 565
clik ver los últimos




« RESPONDER #8 en: Mié, 16-Oct-2013, UTC 19h.19m. »

Gracias, chichos, esta montura promete...

Dejo un nuevo enlace con más opiniones sobre la montura. También son muy positivas, aunque dice que no le funciona la montura con EQDir-EQMod... Imagino que es algo transitorio, y más porque en la página de ASCOM ya la tienen fichada. Y es que la gente no corre, vuela...

http://www.astrophotography.id.au/unboxing-and-set-up-of-the-skywatcher-eq8/

Fran

Problema, como dices, del poco tiempo que lleva la montura por el mundo. Si ya la tienen fichada los de EQMOD, en poco menos de unos días ya chuta perfectamente, así que no hay que preocuparse demasiado por eso... son unos cracks.

Saludos!!!

En línea
SERGIT

*


51  Masculino  Montmeló (Barcelona) 
desde: feb, 2010
mensajes: 4357
clik ver los últimos

WWW


« RESPONDER #9 en: Mié, 16-Oct-2013, UTC 23h.02m. »

Esta claro que es una magnifica montura para un equipo fijo y será muy tentadora para cualquiera que tenga espacio (y un cielo decente) para plantearse el montar un observatorio privado, pero para un equipo que tenga que viajar me temo que es demasiado.

Para la mayoría de nosotros, que no podemos dejar fijo nuestro equipo, es una montura excesivamente pesada y voluminosa, creo que la NEQ 6 y similares son lo máximo que puede considerarse transportable y eso teniendo ganas pues la verdad es que da un poco de pereza llevar todo el equipo: la NEQ 6 (son más de 30 kg contando cabezal, trípode y contrapesos), el tubo, oculares, filtros, cámaras, portátil, fuente de alimentación, mesa y silla plegables, etc.

Saludos.

Sergi.

Sergi Torrents Gonzalez

Vixen NA 120
Sky Watcher NEQ 6 Pro
Oculares: Baader Hyperion Aspheric 31, Vixen LVW 22 y 13, Nirvana UWA 7, Vixen LV 4, Takahashi HI-LE 2.8
Barlows: Celestrón Última 2X, TAL 3X, TV Powermate 5X
Filtros: Fringe killer, CLS-CCD, UHC-S, 11, 21, 47, 80A
Diagonales: Takahashi 1.25", Long Pern 2"
Flip Mirror Vixen
Cámara planetaria: TIS DMK 21AU04.AS
Cámara de cielo profundo: Orion SSDSMI-2
Autoguiado Lunatico (EGZ 60 y QHY5)

Blog de astronomía: http://astronomiayastrofotografiaaamateur.blogspot.com.es/

Galería fotográfica en AstroBin: http://astrobin.com/users/SERGIT/

Blog "Odisea": http://sergitorrentsgonzalez.blogspot.com.es/

« Últ. modif.: Mié, 16-Oct-2013, UTC 23h.09m. por SERGIT » En línea
Fran
Se acabó la hibernación...

*


Fran

44  Masculino  Parets del Vallès (Barcelona) 
desde: dic, 2008
mensajes: 873
clik ver los últimos

WWW


« RESPONDER #10 en: Jue, 17-Oct-2013, UTC 17h.21m. »

En la web que cité en primer lugar, hay una foto donde se ve cómo ella solita ocupa todo el maletero de un coche medio (tipo Golf).


Para la mayoría de nosotros, que no podemos dejar fijo nuestro equipo, es una montura excesivamente pesada y voluminosa, creo que la NEQ 6 y similares son lo máximo que puede considerarse transportable y eso teniendo ganas pues la verdad es que da un poco de pereza llevar todo el equipo: la NEQ 6 (son más de 30 kg contando cabezal, trípode y contrapesos), el tubo, oculares, filtros, cámaras, portátil, fuente de alimentación, mesa y silla plegables, etc.


Ya he pensado varias veces en reconvertir el Newton 150/750 y dejarlo como el de Charlio, pues es mucho más ligero que el 200 y a la larga éste último lo dejaré fijo. De hecho, estoy mirando a ver dónde puedo conseguir una caseta de jardín para dejarlo fijo. Si encuentro un carpintero que me haga el techo corredizo, asunto arreglado.

Fran

« Últ. modif.: Jue, 17-Oct-2013, UTC 17h.25m. por Fran » En línea
Miguelyx

*


La paciencia es la madre de la ciencia.

48  Masculino  Barcelona 
desde: ago, 2013
mensajes: 1471
clik ver los últimos




« RESPONDER #11 en: Mié, 30-Oct-2013, UTC 03h.09m. »

Hola a todos , estaba buscando en internet especificaciones sobre la nueva montura de3 Sky Watcher y note con sorpresa que los engranajes de AR y Dec son de ALUMINIO???, semejante montura (50kg de carga) aca en Argentina ronda los 30000$ (5000 u$a) para que traiga engranajes de aluminio?? supongo que una montura de este tipo tendria que llevar engranajes de bronce, o estoy equivocado??
Saludos miguel

R.A Worm Gear   D= 219.5mm,  435 teeth, aluminium  ¿??!!!!
Dec Worm Gear   D= 219.5mm,  435 teeth, aluminium ¿??!!!

R.A Axis   D=55mm, Aluminium
Dec Axis   D=55mm, Aluminium

Puede que sea aleacion de bronce de aluminio o alguna aleacion de aluminio tratado que son mas duras y resistentes que el el bronce (y mucho mas caras)  Recuerda que no se ha podido trabajar a nivel aleaciones con el aluminio hasta el final del siglo pasado por las dificultades que tenia ese metal sin embargo el bronce (cobre y estaño) ya los griegos de Aquiles trabajaban con el, y diferentes variantes cobre y zinc (laton) hace siglos, porque no creo que sean tan catetos en fabricar los engranajes de ese monstruo que puede mover hasta 50kg semejante basura de engranajes de aluminio a secas. Y mas con la reputacion que tienen las monturas Sky watcher.

« Últ. modif.: Mié, 30-Oct-2013, UTC 04h.21m. por Miguelyx » En línea
Correcaminos

*


Sebas

35  Masculino  Buenos Aires 
desde: mar, 2011
mensajes: 151
clik ver los últimos




« RESPONDER #12 en: Mié, 30-Oct-2013, UTC 05h.43m. »

Estoy con Myguelyx, se trata de una aleacion de aluminio endurecida. No cre que el aluminio comun no sirve para realizar engranajes de precision por mucha reductora que tenga el motor. Una de las caracteristicas principales del aluminio es su alto grado de plasticidad. Hoy en dia existen aleaciones de aluminio muy duras.

TSA 102 sobre NEQ6 PRO II Synscan
Oculares ortoscópico de 7 y 9mm; Pentax 20mm  y barlow 2x de Televue.
Imaging Source DMK 21
Canon 600D sin modificar
En pleno aprendizaje.

En línea
Tags:   Ir Arriba  subir
Página: [1]    subir  * final de la última página, y fin de tema.* Imprimir
 
navegar a otro subforo:  
Tema: Synta EQ8: la Bestia Negra ya está aquí...

 (Leído 2371 veces)

55
astrons: 3.29
votos: 1
Compartir este Tema... RSS para todo el subforo
compartir en FACEBOOK
Para Foros :
(BBCode)
Para Blogs / Webs :
(HTML)
click *click aquí* tiendas de EBAY internacionales con material astronómico (selección rápida)     ebay subasta astro ítems
tis cam ** CLICK aquí: para buscar WEBCAMS útiles para astronomía en EBAY
astroshop


favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos. (patrocinador foro)

libros poster

| Índice de foros - SITEMAP | lista cronológica de temas creados |
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
COMPARTE EL FORO EN: canal RSS síguenos en twitter
Facebook Compartir FAN PAGE:
home
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: astronomo150
RECUERDA QUE MICROSOFT INTERNET EXPLORER NO SIGUE UN ESTANDAR
OPTIMIZADO PARA NAVEGAR CON FIREFOX. si no lo tienes descárgalo aquí. o CON GOOGLE CHROME si no lo tienes descárgalo aquí.
PARA ANDROID SE RECOMIENDA OPERA MOBIL (no el mini) descárgalo aquí.
Licencia de Creative Commons astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at http://www.astronomo.org.
Powered by MySQL Powered by PHP optimizado: 1024x768      astronomo.org © 2006  
Powered by SMF 1.1.20 | SMF © 2006, Simple Machines
Black22 design by Bloc
XHTML 1.0 válido! CSS válido!
  home   subir a inicio
la administración de este foro NO se hace responsable de las opiniones de sus usuarios
Página creada en 0.467 segundos con 42 queries.
subir a inicio  home