astrónomo.org   Foro dedicado a la observación astronómica para aficionados a la astronomía Bienvenido(a), Visitante
ingresa o  regístrate .
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

Búsqueda Avanzada    
astroshop

favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos

... página cargada a fecha y hora :

208909 post, 13182 Temas, 9165 users
último usuario registrado:  lucaiolilorenzo22


avatar invitado
INICIO LOGIN REGISTRO CALENDARIO JUEGOS LISTA TAGS* ÁLBUM LINKS SOFTWARE TEMÁTICOS? GUÍA·COMPRAS
info feed NCYT Info Meteo Movimientos Sísmicos
canal RSS
canal
RSS
Info Planisferios Celestes Órbitas Pseudo-3D ebay subasta astro ítems
:  

Synta EQ8: la Bestia Negra ya está aquí...

Página: [1] 2    bajar    sig. pag IR A SIGUIENTE PÁGINA * Imprimir
Autor Tema: Synta EQ8: la Bestia Negra ya está aquí...  (Leído 9138 veces)
55
astrons: 3.29  votos: 1
Fran
Se acabó la hibernación...

*


Fran

45  Masculino  Baix Llobregat (Barcelona) 
desde: dic, 2008
mensajes: 1377
clik ver los últimos

WWW


« del : Mar, 15-Oct-2013, UTC 17h.07m. »

... pero en mi casa, no... aún  Malvado

Hace mucho que se habla de esta nueva montura de Synta, y se ha hecho esperar, pero desde hace muy poco ya está a la venta en diversas tiendas online, entre ellas, Astroshop. De hecho, hace un par de años se hablaba ya de una nueva montura EQ7 que vendría a ser la lógica continuación, en progresión ascendente, de la línea de monturas EQx de la marca china. Sin embargo, constantes atrasos y rediseños de la montura han retrasado el lanzamiento hasta este pasado mes de septiembre.

Hasta ahora sólo había leído algunos comentarios en foros americanos bastante escuetos, pero donde se albiraban muchas esperanzas de encontrar una montura pesada a precio más asequible. Bien, hoy he visto publicado en este foro un completo análisis de la montura:

http://www.dangl.at/ausruest/eq8/eq8_e.htm

Y francamente, las vibraciones que transmite no pueden ser más positivas. Estamos hablando de una montura con una capacidad máxima de carga de 50 kg eeeeeh !?

Comparados con los 18 kg fotográficos de la NEQ6, vemos que el salto es enorme. No me queda claro si estos 50 kg son visuales o fotográficos, pero bueno, siendo conservadores, 40 kg fotográficos podrá cargarlos. De hecho, el autor comenta que una de las razones por la que compró la montura era porque su Newton 250 f/5 junto con el "dewshield" era justito para su EQ6 (bien que hice yo sacrificando diámetro de 25 a 20 cm Giñar) y porque planea hacerse con un tubo mayor.

Corren por ahí algunas fotos de esta montura cargando con un Newton de 12", pero viendo pesos podrá cargar perfectamente Newtons de 14" (pesan unos 24 kg) o SC's de 16". No sé si llegaría a Newtons de 16": el de Orion Optics pesa ya 34 kg y hay que contar con todos los accesorios, con lo que nos acercamos al límite teórico de 50 kg. Ignoro hasta dónde puede cargar, y de momento dudo que haya alguien que pueda responder a esta cuestión.

Lo que sí me llama la atención, y mucho, es la presencia de encoders auxiliares que permiten mover manualmente la montura sin perder el alineado, algo que la NEQ6 no puede hacer. Y lo mejor, el artículo comenta que cargando con un Newton de 10" el error periódico es de sólo 5" peak to peak  ilusionado ilusionado ilusionado Esto la coloca al nivel de las carísimas Takahashi o Paramount, y puede que por delante de las Losmandy. Y por mucha menos "tela", pues sólo vale 3.300 € (sin trípode) y por lo que carga, deja muy atrás a todas estas monturas... en teoría. Increíble. Eso sí, las ASA y 10Micron aún le ganan en precisión, ¡pero a qué precio!  sudando

Tiene otras funciones que no detallaré, pero sí dejo un par de fotos extraídas de la web que menciono más arriba (junto con una EQ6 y cargando un Newton de 10"). Sólo añadiré que esta montura va a abrir muchas puertas a la posibilidad de tener un observatorio fijo a un precio más asequible. Y es más, según comenta, la montura aún es relativamente transportable... si eres un Musculator, claro. ah, y prepara una furgoneta: en un coche medio sólo hay sitio para la montura  Sonreir







Fran

Meade LX200 12" Classic
Newton Larrosa 200 f/4.7 sobre HEQ5 Syntrek.
Cámaras: SBIG ST-8XME para fotometría y postaleo
               Atik 314L+ para postaleo y fotometría
               ASI 120 MM para planetas y autoguiado
               Luna QHY6 para autoguiado
Baader DADOS para "desnudar" a las estrellas, cometas y lo que salga...
Filtros Astrodon BVRcIc (Johnson-Cousins) + rueda SXUFW-1T2
Prismáticos Vixen 7x50, ordenatas, cobertizo casero y otras cosicas...

http://puigdagullesobservatory.blogspot.com.es/

En línea
Sebtor
chico de los recados

*


Masculino 
desde: sep, 2006
mensajes: 26034
clik ver los últimos




« respuesta #1 del : Mar, 15-Oct-2013, UTC 17h.37m. »



precio trípode para montura EQ-8

precio montura EQ-8





y la  eq-7  ha quedado aparcada ?
NUEVA SKYWATCHER EQ7! 45Kg!



Citar
la montura aún es relativamente transportable

si, transportable para dejarlo todas las vacaciones como mínimo ,  y no transportable "porqué está nuboso y salgo p'al monte agarrando algo ligero porqué a lo mejor despeja algún claro"    Sonreir   Malvado

 eso hay que explicarlo a los que entran pensando en transportable a nivel de "Lidlscopio"


equipo:  MEADE LX200 8" f:6,3, Vixen 150/750 SP, Meade ETX 105 Autostar y ETX 70, R60 Vixen AZ, bin 7x50, bin 10x50 TS, bin Swift 16x70. KT&C650 = (PC164) & WATEC's 902 b&w + video capture devices,  DMK 21AU04.AS b&w, Starlight Xpress MX716, Tucsen color 1/2” 3mpx 2048×1536

En línea
Fran
Se acabó la hibernación...

*


Fran

45  Masculino  Baix Llobregat (Barcelona) 
desde: dic, 2008
mensajes: 1377
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #2 del : Mar, 15-Oct-2013, UTC 18h.40m. »

La verdad es que se ven algunas modificaciones respecto la EQ7. Pero que yo sepa, pasó a mejor vida. ¿Problemas de diseño? ¿No cumplia expectativas? ¿Supersticiones chinas con el número 7? No sé... la gota gorda

Citar
la montura aún es relativamente transportable

si, transportable para dejarlo todas las vacaciones como mínimo ,  y no transportable "porqué está nuboso y salgo p'al monte agarrando algo ligero porqué a lo mejor despeja algún claro"    Sonreir   Malvado

 eso hay que explicarlo a los que entran pensando en transportable a nivel de "Lidlscopio"

Tienes razón, es una montura pensada para OBSERVATORIO, y no para ir cargando con ella p'arriba y p'abajo. Pero siempre habrá quien probará a llevársela en una furgo o algo parecido. Hay gente muy fortachona por ahí y con más moral que el alcoyado.  crazy2

De todas formas, este señor de la página web que publica el review dice que monta y desmonta todo en 15 minutos. Puede que exagere un poco y he llegado a pensar si no se ha fumao algo  animado pero en realidad es alguien que trabaja muy serio y si lo hace... es que se puede: Pero yo no lo haré, que bastante fastidiadas tengo ya las lumbares.

El trípode pesa 29.4 kg. El cabezal, 25 kg. Las dos pesas, 2x10 kg. La varilla de los contrapesos, 2.6 kg. Total, 77 kg pero el autor dice que 82,9 kg. Con el tubo, llega a pesar 101 kg  e-trellao

Pero bueno, con gimnasia, unos buenos músculos y voluntad, una buena faja lumbar y rezar porque no se te cruce el perro, se puede..   silbando

Pasando a otro orden de cosas, me alegro que salga esta montura, porque le tengo echado el ojo y es una candidata muy seria a un futuro telescopio mayor. ¿Te acuerdas que cuando empecé a dar la vara hablaba de un 10" o 12"? Pues con este bicho ya lo veo posible económicamente de aquí a unos años  ilusionado.

En el lado negativo, la enésima muestra de que los chinos se están haciendo con todo. Imposible competir desde Europa con esas relaciones calidad/precio imbatibles, aunque imagino que el que tenga pasta de sobras no renunciará a una ASA de tracción directa.  Girar ojos

Fran

« Últ. modif.: Mar, 15-Oct-2013, UTC 18h.48m. por Fran » En línea
Miguelyx

*


La paciencia es la madre de la ciencia.

49  Masculino  Barcelona 
desde: ago, 2013
mensajes: 3151
clik ver los últimos




« respuesta #3 del : Mar, 15-Oct-2013, UTC 20h.22m. »

Hombre de los 5000€ que iba a costar en un principio a los 4290€ que cuesta, hay una buena diferencia, suponiendo que carga 50kg, solo sale a casi 100€ por kilo de carga.  Sonreir Sonreir
De cuantos kilos estamos hablando de transporte? POrque viendo que lleva 2 pesas de 10k, a cuanto se puede ir el total del bicho sin nada mas que la montura con pesas y el tripode? 75kg?
Porque si es asi, es mas bien una montura de sitio fijo.



OTA: Celestron C11 XLT, Skywatcher ED 80/600
Montura: Celestron CGEM DX. SW Az-Eq6
Sistema de guiado: OAG Deluxe Celestron, ASI 174MM
Oculares: Baader Hyperion 10mm+ FTR 14mm & 28mm, Celestron Plossl 40mm, Zoom Baader 8-24mm Mark III, , VisualBack Baader clicklock 3.25" to 2", SW 28mm 2".
Barlows: Baader 2.25x, Tal 3x.
Filtros: Baader UHC-S L/Booster 1,25". Filtro variable de polarizacion Omegon. Clip CLS-CCD II. Clip Clear, IR 807, LRGB CCD Meade.
Prismáticos: Celestron Skymaster 20x80, Celestron UpClose 10x50.
Cámara: Canon EOS 60Da, Eos 550D mod + cooled, Eos 600D

En línea
gembol

*


José Manuel

37  Masculino  Benigembla (Alicante) 
desde: may, 2011
mensajes: 576
clik ver los últimos




« respuesta #4 del : Mar, 15-Oct-2013, UTC 21h.02m. »

Lo comenta el autor de la review. Dice que se le va a unos 83kg, así que va a ser que muy portátil no es jajaja

La montura está guapa guapa, y creo que se plantea como una buenísima opción a la hora de diseñar un observatorio fijo con un buen aparato a cuestas.

Fran, ánimo, jajajaja

Saludos!

Enviado desde mi Nexus 4 usando Tapatalk

_____
Montura: SkyWatcher AZ EQ6-GT
Tubos ópticos: TS APO Triplet 115 / 800
Oculares: MoonFish 30mm 82º, TS Optics HR 3.2mm, William Optics: Planetary HR 6mm y 12.5mm, SWA 20mm y 9mm
Guiado: OAG TS 9mm + ZWO ASI 120MM-S
Cámaras: Atik CCD 460EX Mono
Filtros: Hutech IDAS LPS-P2 2" + Baader 1.25" L-R-G-B-Ha-SII-OIII
Rueda portafiltros: Atik EFW 2 - 9x1.25"
Mi astrobin: http://www.astrobin.com/users/Gembol/

En línea
Vindemiatrix

*


España 
desde: oct, 2013
mensajes: 61
clik ver los últimos




« respuesta #5 del : Mar, 15-Oct-2013, UTC 21h.59m. »

Menudo bicho uno de Chuck plegaria

En línea
Chulo701

*


Israel G.

42  Masculino  Valencia, España 
desde: jun, 2012
mensajes: 844
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #6 del : Mié, 16-Oct-2013, UTC 17h.16m. »

Gracias por compartir la info Fran...    OKOK

Saludos.


  http://www.astronomylab.net

SW NEQ6 Pro II. Teles: C9.25 (XLT). TS APO 65Q. Konus 90/910. EZG 60. Barlow: TV PM x2 (2"), TV PM x2.5. Oculares: TS HR 6mm. Hyperion 8, 10, 13, 21, 31 (Asph)mm. Cámaras: Canon EOS 550D (mods.), ZWO ASI120MM, ZWO ASI 120MM-S.

En línea
Fran
Se acabó la hibernación...

*


Fran

45  Masculino  Baix Llobregat (Barcelona) 
desde: dic, 2008
mensajes: 1377
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #7 del : Mié, 16-Oct-2013, UTC 18h.41m. »

Gracias, chichos, esta montura promete...

Dejo un nuevo enlace con más opiniones sobre la montura. También son muy positivas, aunque dice que no le funciona la montura con EQDir-EQMod... Imagino que es algo transitorio, y más porque en la página de ASCOM ya la tienen fichada. Y es que la gente no corre, vuela...

http://www.astrophotography.id.au/unboxing-and-set-up-of-the-skywatcher-eq8/

Fran

En línea
gembol

*


José Manuel

37  Masculino  Benigembla (Alicante) 
desde: may, 2011
mensajes: 576
clik ver los últimos




« respuesta #8 del : Mié, 16-Oct-2013, UTC 19h.19m. »

Gracias, chichos, esta montura promete...

Dejo un nuevo enlace con más opiniones sobre la montura. También son muy positivas, aunque dice que no le funciona la montura con EQDir-EQMod... Imagino que es algo transitorio, y más porque en la página de ASCOM ya la tienen fichada. Y es que la gente no corre, vuela...

http://www.astrophotography.id.au/unboxing-and-set-up-of-the-skywatcher-eq8/

Fran

Problema, como dices, del poco tiempo que lleva la montura por el mundo. Si ya la tienen fichada los de EQMOD, en poco menos de unos días ya chuta perfectamente, así que no hay que preocuparse demasiado por eso... son unos cracks.

Saludos!!!

En línea
SERGIT

*


53  Masculino  Montmeló (Barcelona) 
desde: feb, 2010
mensajes: 4596
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #9 del : Mié, 16-Oct-2013, UTC 23h.02m. »

Esta claro que es una magnifica montura para un equipo fijo y será muy tentadora para cualquiera que tenga espacio (y un cielo decente) para plantearse el montar un observatorio privado, pero para un equipo que tenga que viajar me temo que es demasiado.

Para la mayoría de nosotros, que no podemos dejar fijo nuestro equipo, es una montura excesivamente pesada y voluminosa, creo que la NEQ 6 y similares son lo máximo que puede considerarse transportable y eso teniendo ganas pues la verdad es que da un poco de pereza llevar todo el equipo: la NEQ 6 (son más de 30 kg contando cabezal, trípode y contrapesos), el tubo, oculares, filtros, cámaras, portátil, fuente de alimentación, mesa y silla plegables, etc.

Saludos.

Sergi.

Sergi Torrents Gonzalez

Vixen NA 120
Sky Watcher NEQ 6 Pro
Oculares: Baader Hyperion Aspheric 31, Vixen LVW 22 y 13, Nirvana UWA 7, Tele Vue Nagler zoom 3-6 mm.
Barlows: Celestrón Última 2X, TAL 3X, TV Powermate 5X
Filtros: Fringe killer, CLS-CCD, UHC-S, 11, 21, 47, 80A
Diagonales: Takahashi 1.25", Long Pern 2"
Flip Mirror Vixen
Cámara planetaria: TIS DMK 21AU04.AS
Cámara de cielo profundo: Orion SSDSMI-2
Autoguiado Lunatico (EGZ 60 y QHY5)

Blog de astronomía: http://astronomiayastrofotografiaaamateur.blogspot.com.es/

Galería fotográfica en AstroBin: http://astrobin.com/users/SERGIT/

Blog "Odisea": http://sergitorrentsgonzalez.blogspot.com.es/

« Últ. modif.: Mié, 16-Oct-2013, UTC 23h.09m. por SERGIT » En línea
Fran
Se acabó la hibernación...

*


Fran

45  Masculino  Baix Llobregat (Barcelona) 
desde: dic, 2008
mensajes: 1377
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #10 del : Jue, 17-Oct-2013, UTC 17h.21m. »

En la web que cité en primer lugar, hay una foto donde se ve cómo ella solita ocupa todo el maletero de un coche medio (tipo Golf).


Para la mayoría de nosotros, que no podemos dejar fijo nuestro equipo, es una montura excesivamente pesada y voluminosa, creo que la NEQ 6 y similares son lo máximo que puede considerarse transportable y eso teniendo ganas pues la verdad es que da un poco de pereza llevar todo el equipo: la NEQ 6 (son más de 30 kg contando cabezal, trípode y contrapesos), el tubo, oculares, filtros, cámaras, portátil, fuente de alimentación, mesa y silla plegables, etc.


Ya he pensado varias veces en reconvertir el Newton 150/750 y dejarlo como el de Charlio, pues es mucho más ligero que el 200 y a la larga éste último lo dejaré fijo. De hecho, estoy mirando a ver dónde puedo conseguir una caseta de jardín para dejarlo fijo. Si encuentro un carpintero que me haga el techo corredizo, asunto arreglado.

Fran

« Últ. modif.: Jue, 17-Oct-2013, UTC 17h.25m. por Fran » En línea
Miguelyx

*


La paciencia es la madre de la ciencia.

49  Masculino  Barcelona 
desde: ago, 2013
mensajes: 3151
clik ver los últimos




« respuesta #11 del : Mié, 30-Oct-2013, UTC 03h.09m. »

Hola a todos , estaba buscando en internet especificaciones sobre la nueva montura de3 Sky Watcher y note con sorpresa que los engranajes de AR y Dec son de ALUMINIO???, semejante montura (50kg de carga) aca en Argentina ronda los 30000$ (5000 u$a) para que traiga engranajes de aluminio?? supongo que una montura de este tipo tendria que llevar engranajes de bronce, o estoy equivocado??
Saludos miguel

R.A Worm Gear   D= 219.5mm,  435 teeth, aluminium  ¿??!!!!
Dec Worm Gear   D= 219.5mm,  435 teeth, aluminium ¿??!!!

R.A Axis   D=55mm, Aluminium
Dec Axis   D=55mm, Aluminium

Puede que sea aleacion de bronce de aluminio o alguna aleacion de aluminio tratado que son mas duras y resistentes que el el bronce (y mucho mas caras)  Recuerda que no se ha podido trabajar a nivel aleaciones con el aluminio hasta el final del siglo pasado por las dificultades que tenia ese metal sin embargo el bronce (cobre y estaño) ya los griegos de Aquiles trabajaban con el, y diferentes variantes cobre y zinc (laton) hace siglos, porque no creo que sean tan catetos en fabricar los engranajes de ese monstruo que puede mover hasta 50kg semejante basura de engranajes de aluminio a secas. Y mas con la reputacion que tienen las monturas Sky watcher.

« Últ. modif.: Mié, 30-Oct-2013, UTC 04h.21m. por Miguelyx » En línea
Correcaminos

*


Sebas

37  Masculino  Buenos Aires 
desde: mar, 2011
mensajes: 197
clik ver los últimos




« respuesta #12 del : Mié, 30-Oct-2013, UTC 05h.43m. »

Estoy con Myguelyx, se trata de una aleacion de aluminio endurecida. No cre que el aluminio comun no sirve para realizar engranajes de precision por mucha reductora que tenga el motor. Una de las caracteristicas principales del aluminio es su alto grado de plasticidad. Hoy en dia existen aleaciones de aluminio muy duras.

TSA 102 sobre NEQ6 PRO II Synscan
Oculares ortoscópico de 7 y 9mm; Pentax 20mm  y barlow 2x de Televue.
Imaging Source DMK 21
Canon 600D sin modificar
En pleno aprendizaje.

En línea
Astroshop.es

*


Masculino  Malaga 
desde: oct, 2014
mensajes: 16
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #13 del : Mié, 22-Oct-2014, UTC 09h.11m. »

Hola a todos,

Os remito un enlace donde podéis ver un test que le hice a la montura EQ8. Tanto de GOTO como de seguimiento sin guiado.

http://www.astroshop.es/blog-de-astronomia/c,9108

Un saludo
Carlos

En línea
Bufot
Observatori Petit St.Feliu

*


MPC-D02

40  Masculino  St. Feliu Llob. Barcelona 
desde: ene, 2010
mensajes: 9105
clik ver los últimos




« respuesta #14 del : Mié, 22-Oct-2014, UTC 21h.44m. »

Muy interesante, estupenda la precisión del goto sin calibrar con varias estrellas. Lo que no me gusta tanto es la calidad de seguimiento, parece que hay estrellas elongadas con 120", pero es sólo una imagen... no creo que se pueda sacar conclusiones, pero en principio yo habría esperado mejor resultado

Gracias por compartirlo


Orion Atlas EQ-G - Orion Sirius EQ-G // APM107 f/4.9 - Vixen Visac VC200L f6.4 - Scopos ED66
Atik460EX / Atik383L+ / Lodestar / SSAG / Baader LRGB-HOS

Und seines Bellens lauter Schall / Beweist nur, daß wir reiten (Goethe)

En línea
Klaatu

*


Imagen: Mathias Pedersen

Masculino  Igualada 
desde: oct, 2011
mensajes: 1309
clik ver los últimos




« respuesta #15 del : Mié, 22-Oct-2014, UTC 21h.49m. »

...pues a mi me parece increíble. Con una focal de 2000mm, sin autoguiado y dos minutos de exposición me parece muy bueno ( quizás sea por desconocimiento en esta materia )

Saludos
Emili

Tubo: William Optics 80ED II APO (80/545mm)
Montura: Celestron CG-5 GT
Aplanador de campo
Oculares: 25mm, 15mm
Cámaras: Canon EOS 60Da / 350D / 400D

En línea
cometas

*

desde: ene, 2011
mensajes: 157
clik ver los últimos




« respuesta #16 del : Jue, 23-Oct-2014, UTC 05h.18m. »

Lo importante desde mi punto de vista es que es capaz de aguantar entre uno y dos minutos sin guiar . Trabajando a 0.7 segundos de arco por pixel.  El dato que sea a 2000 de focal es solo secundario.  Lo importante es a la resolución por pixel a la que lo consigues no a  que focal.
Por ejemplo yo antes trabajaba a 3000 de focal con una sbig st9vlo cual me daba 1.37 segundos de arco por pixel. Y actualmente trabajo a 1800 de focal sobre una ccd st8 a 1.03 segundos de arco por pixe. Es ahora que trabajo a mayor resolucion cuando necesito que la montura funcione mejor. He bajado de focal pero he subido la resolucion por pixel y eso es lo verdaderamente fundamental. Es la resolucion por pixel la que determina la calidad .



« Últ. modif.: Jue, 23-Oct-2014, UTC 06h.29m. por cometas » En línea
Fran
Se acabó la hibernación...

*


Fran

45  Masculino  Baix Llobregat (Barcelona) 
desde: dic, 2008
mensajes: 1377
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #17 del : Jue, 23-Oct-2014, UTC 10h.35m. »

Tengo muchas esperanzas puestas en esta montura, pues de cara a un observatorio puede con tubos de 14" e incluso creo que podría con un 16". Con autoguiado o un OAG debe tirar de maravilla...

... por si la EQ6 no puede con mi 12", ya sé a qué atenerme.

Fran

En línea
Bufot
Observatori Petit St.Feliu

*


MPC-D02

40  Masculino  St. Feliu Llob. Barcelona 
desde: ene, 2010
mensajes: 9105
clik ver los últimos




« respuesta #18 del : Jue, 23-Oct-2014, UTC 13h.48m. »

Lo importante desde mi punto de vista es que es capaz de aguantar entre uno y dos minutos sin guiar . Trabajando a 0.7 segundos de arco por pixel.

Cierto cierto cierto
Un detalle importante que pasé por alto  sudando

En línea
Rafa.S

*


37  Masculino  TARRAGONA 
desde: ene, 2012
mensajes: 519
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #19 del : Lun, 03-Ago-2015, UTC 14h.31m. »

Hola, he estado buscando información de la EQ8, la única cosa que no me gusta comparado con la EQ7 es el buscador que va como un suplemento enganchado en un lateral. En cambio en la desaparecida EQ7 lo llevaba dentro de la montura como sus hermanas pequeñas y creo que debe ser más preciso para ajustar la montura con el polo norte.

Saludos.

Newton 300 f/4 GSO y más instrumentos.

http://astrourbano.blogspot.com.es/

En línea
Fran
Se acabó la hibernación...

*


Fran

45  Masculino  Baix Llobregat (Barcelona) 
desde: dic, 2008
mensajes: 1377
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #20 del : Lun, 03-Ago-2015, UTC 16h.45m. »

Bueno, como se trata de una montura pensada para observatorio, el buscador de la polar es secundario. En casos así se recurre al fiable pero pesado método del bigourdan.

Saludos
Fran

En línea
sikkim

*


Masculino  Balcon del Montseny 
desde: ene, 2015
mensajes: 216
clik ver los últimos




« respuesta #21 del : Mar, 23-Feb-2016, UTC 19h.45m. »

Con vuestro permiso me permito rescatar este post que parece ser el más extenso en este foro sobre esta montura EQ 8 .

Lo cierto es que no hay apenas comentarios de usarios y pensando en una posible adquisición , me gustaría conocer la opinión de algún propietario o de alguien que haya tenido la oportunidad de verla trabajar .

Actualmente esta montura creo que por su precio puede ser de las que más peso soportan , según dice el fabricante unos 50 kg , y el precio actual según he visto en Valkanik estaría pos unos 3.500.-€ , en Astroshop està por 3.900.-€ .

La idea es ir preparando el equipo para el observatorio fijo , esto quiere decir que estoy cambiando de opinión y ahora me parece más pràctico trabajar con una montura Equatorial , que con la Altazimutal y la cuña que tengo , básicamente porque quiero añadir en el futuro  bastante peso , un tubo extra para CP de 10 kg ( TAKA TOA 130 ) , y como el actual C11HD ya pesa 13 Kg , mas el de seguimiento 4 kg , más las 2 cámaras , estaremos sobre los 30 kg , así que he pensado en una montura de unos 50 kg de capacidad de carga y olvidarme de la Altazimutal que lleva el Tubo Celestron.

Así pues ando buscando información sobre esta montura EQ-8 y agradecería compartir experiencias.

 OKOK

En línea
AstroCat

*


37  Masculino  PRADES, Prov. Tarragona 
desde: ene, 2016
mensajes: 155
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #22 del : Mar, 23-Feb-2016, UTC 20h.24m. »

Hace unas semanas abrí un post en CloudyNights para preguntar opinión sobre monturas de calidad para observatorio fijo. Tiene sus defensores y detractores. Estos últimos por su peores prestaciones en PEC y en ir en remoto comparado con otras. Algunos apostaban por ella para planetaria. Pero seguro que para cielo profundo rinde bien si no la sobrecargas.

Todo es cuestión de presupuestos y de ser realista con el resto de factores: cont.lum., seeing, cámaras a utilizar, OTA, etc.

Yo la tenía en mente pero ya he cambiado de opinión. Creo que esperaré una temporada hasta que pueda ir a por alguna superior (tipo 10micron 2000HPS o más económica y excelente G53F de la GTD). A ahorrar...

FSQ85 + reductor 0,73x + rotador de campo + enfocador
Newton 200/1000 sobre Neq6
Cámaras: Canon 450D modif (CP) y ASI174MC (planetaria y guiado)
Tubo guía y buscador: EZG-60/230

Espacio web: http://www.astrocat.info

En línea
sikkim

*


Masculino  Balcon del Montseny 
desde: ene, 2015
mensajes: 216
clik ver los últimos




« respuesta #23 del : Mar, 23-Feb-2016, UTC 21h.18m. »

Pues eso es lo que pasa , al final parece lo que me estaba imaginando demasiado bonito para ser cierto  , 50 kg son muchos kg para 3.500.-€

La idea es montar los 2 tubos fijos : uno para planetaria y otro para cielo Profundo.

Por supuesto la montura 10micron 2000HPS sería una joya , pero la inversión también : Valkanik 12.600.-€ , Astroshop 13.130.- € , esto es para una gran nota pero sobretodo también para un  gran bolsillo.


En línea
sikkim

*


Masculino  Balcon del Montseny 
desde: ene, 2015
mensajes: 216
clik ver los últimos




« respuesta #24 del : Mié, 24-Feb-2016, UTC 20h.47m. »

Pues no parecen haber muchos propietarios o conocedores a fondo de esa montura EQ-8 , supongo que por algo será .




En línea
AstroCat

*


37  Masculino  PRADES, Prov. Tarragona 
desde: ene, 2016
mensajes: 155
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #25 del : Mié, 24-Feb-2016, UTC 21h.15m. »

Te recomiendo que te pases por Cloudy Nights, donde hay mucha más información. Está en inglés.

Algunos hilos sobre Neq8:

http://www.cloudynights.com/topic/441768-eq8-are-you-happy-with-it/

http://www.cloudynights.com/topic/478025-eq8/

http://www.cloudynights.com/topic/510527-eq8-mount/

Y sobre monturas de calidad para observatorio (este post lo inicié para ver qué se recomendaba... Yo apostaba inicialmente por la Neq8... Ya verás las conclusiones):

http://www.cloudynights.com/topic/526903-high-quality-mount-for-an-observatory/





En línea
sikkim

*


Masculino  Balcon del Montseny 
desde: ene, 2015
mensajes: 216
clik ver los últimos




« respuesta #26 del : Mié, 24-Feb-2016, UTC 22h.28m. »

Gracias por la información Astrocat .
Pues si que hay bastantes comentarios .
Habrá que pensar unos meses más antes de tomar ninguna decisión

 OKOK

En línea
Fran
Se acabó la hibernación...

*


Fran

45  Masculino  Baix Llobregat (Barcelona) 
desde: dic, 2008
mensajes: 1377
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #27 del : Vie, 26-Feb-2016, UTC 18h.55m. »

La EQ8 también puede tunearse. Me parece que el problema de todas las EQx de gama alta es que no acaban de estar afinadas del todo cuando salen de fábrica y tarde o temprano, si se quiere buen rendimiento, hay que meterles mano, cambiar cojinetes, ajustar, etc.

No me planteo la GM2000 por razones monetarias. Estoy de acuerdo en que es una montura para toda la vida y 100% fiable. Pero el money manda. La EQ8 la tengo como alternativa al desguace del Meade LX200 12" que tengo y que están acabando de ponerme a punto. Si veo que la horquilla no me convence, voy a por la EQ8.

Otra cosa es lo que le cargues. Aunque la EQ8 aguante 50 kg, si le metes un newton de 30kg es posible que no rinda bien por la tremenda palanca que hace. Soy un fan de los newtons, pero ahora mismo estoy considerando tubos más cortos que no fuercen tanto a la montura. Estoy convencido que la EQ8 trabajaría bien con un 300 f/5 pero meterle un newton más gordo puede ya dar problemas. En cambio, un SC o un RC de 14" podrían funcionar bien y uno de 12" es una apuesta segura. En Valkanik me dijeron un día que RC de 12" + EQ8 funcionan de maravilla.

Fran

« Últ. modif.: Vie, 26-Feb-2016, UTC 19h.14m. por Fran » En línea
AstroCat

*


37  Masculino  PRADES, Prov. Tarragona 
desde: ene, 2016
mensajes: 155
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #28 del : Vie, 26-Feb-2016, UTC 21h.25m. »

Supongo que también hay que tener en cuenta si es para un observatorio remoto. Según he leído, funcionan mejor en remoto las monturas "premium" que las EQ. Pero desconozco el detalle. Las prestaciones en PEC, backlash, etc. son evidentes. El debate era si con un buen autoguiado (por ejemplo OAG) se podían compensar los defectos de una montura asiática de gran consumo como las SkyWatcher. Segun los expertos NO.

Pero como bien dices Fran, el presupuesto manda. Y a pesar de no tener el equipo ideal se pueden sacar unos resultados excelentes, pues buena parte del éxito es la pericia del astrofotógrafo.


Saludos! Sonrisa

En línea
AstroCat

*


37  Masculino  PRADES, Prov. Tarragona 
desde: ene, 2016
mensajes: 155
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #29 del : Dom, 27-Mar-2016, UTC 21h.41m. »

Alguien ha probado ya la Eq8?? Fran, Sikkim?

Me gustaría tener información de primera mano pues estoy valorando si tunear la Neq6pro que tengo ahora o seguir ahorrando... La idea es poner una columna fija en breve. Y debo decidir qué hacer. De momento seguiré una temporada con el newton 200/1000 pero quién sabe más adelante  Sonrisa

« Últ. modif.: Dom, 27-Mar-2016, UTC 21h.41m. por AstroCat » En línea
Tags:   Ir Arriba  subir
Página: [1] 2    subir     sig. pag IR A SIGUIENTE PÁGINA *   Imprimir
 
navegar a otro subforo:  
Tema: Synta EQ8: la Bestia Negra ya está aquí...

 (Leído 9138 veces)

55
astrons: 3.29
votos: 1
Compartir este Tema... RSS para todo el subforo
compartir en FACEBOOK
Para Foros :
(BBCode)
Para Blogs / Webs :
(HTML)
click *click aquí* tiendas de EBAY internacionales con material astronómico (selección rápida)     ebay subasta astro ítems
tis cam ** CLICK aquí: para buscar WEBCAMS útiles para astronomía en EBAY
astroshop


favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos. (patrocinador foro)

libros poster

| Índice de foros - SITEMAP | lista cronológica de temas creados |
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
COMPARTE EL FORO EN: canal RSS síguenos en twitter
Facebook Compartir FAN PAGE:
home
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: astronomo150
RECUERDA QUE MICROSOFT INTERNET EXPLORER NO SIGUE UN ESTANDAR
OPTIMIZADO PARA NAVEGAR CON FIREFOX. si no lo tienes descárgalo aquí. o CON GOOGLE CHROME si no lo tienes descárgalo aquí.
PARA ANDROID SE RECOMIENDA OPERA MOBIL (no el mini) descárgalo aquí.
Licencia de Creative Commons astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at http://www.astronomo.org.
Powered by MySQL Powered by PHP optimizado: 1024x768      astronomo.org © 2006  
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
Black22 design by Bloc
XHTML 1.0 válido! CSS válido!
  home   subir a inicio
la administración de este foro NO se hace responsable de las opiniones de sus usuarios
Página creada en 0.678 segundos con 59 queries.
subir a inicio  home