· 1.er Telescopio Astronómico. Consejo de compra: Guía y Ayuda

[agabone]

Llevo ya un tiempo con el gusanillo de comprarme un telescopio, pero al final siempre ha quedado en nada. Hace un par de días me vino otra vez el gusanillo y empezé a mirar páginas de venta de telescopios, pero claro yo no tenía ni idea de nada, pero de nada me fuí buscando recomendaciones de marcas y fué buscar opiniones del "B & Crown/ Seben Big Boss" (ya se que no debo comprármelo xdd) y me encontré con este foro. He leído la guia que teneis "Elegir un telescopio (para principiantes o para regalo)" y me ha ayudado muchísimo. Mi presupuesto es pequeño y me gustaría un poco de vuestro consejo. Creo que tengo decidido que debe ser tipo reflector, newton, sin GoTo, con montura equatorial y con una abertura de mínimo 114mm.
Las opciones que he encontrado son estas:

• bresser-telescope-n-114-900-galaxia-eq-sky  (el que más me gusta)
• tasco-telescope-n-114-900-luminova-114-eq-1
• doerr-telescope-n-114-900-saturn-50-eq-2
• omegon-telescope-n-114-900-114-eq-1
• celestron-telescope-n-114-1000-astromaster-eq
• skywatcher-telescope-n-114-1000-skyhawk-eq-1
  

¿Son estos los considerados "juguetes"?

¿Podría sentirme defraudado si los compro tan baratos?
Un saludo y gracias.


Temas relacionados
Telescopios malos a evitar: La Lista Negra 2024 (3 casos)

- - -

[M45]

Hola, yo ante todo te diria que si no lo tienes claro empieces por unos prismaticos, te pueden servir para empezar a conocer el cielo que ves, mas que nada porque como dices los que indicas son equipos sencillos, no es que sean malos, pero si sencillos, tampoco los llamaria juguetes, un reflector de 114 es tal vez lo minimo para este tipo de telescopios, pero algo ya se puede hacer con ellos, tal vez las monturas con las que vienen si que sean bastante malas, son eq1, para estos equipos lo minimo seria la eq2, al menos para los de focal 900, sobre esto ultimo... si te decidieses al final por un telescopio de los que indicas que sea 114/900, los 114/1000 suelen ser cortos con un barlow mediocre en el portaocular, esto lo unico que hace es alargar artificialmente la focal a cambio añadir perdida de calidad a la imagen, es mejor uno de focal 900, al cual le puedes añadir una barlow externa aceptable sin que pierda excesiva calidad...

Saludos.

- - -

[Bufot]

En este mismo foro tienes una guía fabulosa que Sebtor se ha currado muy bien, es una selección de telescopios decentes y cualquiera de ellos recomendables. ¿le has echado un vistazo?
https://www.astronomo.org/foro/index.php?action=pages;sa=4
Puedes ver las valoraciones de cada uno, tanto con el equipo de serie como su rendimiento máximo con el equipo adecuado, y es de fiar.
Además, si buscas por el foro · 1.er Telescopio Astronómico. Consejo de compra: Guía y Ayuda verás que hay alguna otra consulta como la tuya, miralo porque hay respuestas muy buenas.

El precio o el modelo en sí no te defraudarán... lo harán las expectativas equivocadas que puedas hacerte de ellos.
Puede que esta guía te ayude a hacerte una idea:
https://telescopio.atspace.com/queseve.html

Como primera recomendación (ten en cuenta que yo soy novato en esto) trata de evitar esos que tienen una focal desdoblada, como por ejemplo el Celestron Astromaster 114/1000. Fíjate que anuncia un metro de focal y sin embargo mide la mitad: Incorpora una lente interna que duplica esa focal, es un "parche" comercial para conseguir telescopios pequeños y baratos que prometan buenos aumentos. No van mal... pero desde luego no es lo ideal y además son puñeteros de colimar (calibrar).

Descarta totalmente también esas mini monturas EQ-1 porque no soportan al telescopio y la mitad del tiempo no puedes ver nada porque está continuamente vibrando o incluso temblando. Ese Astromaster del que hablaba antes, tuve uno durante una semana y era un flan... y ten en cuenta que es de los pequeños, y lleva una CG-3 (es una EQ-2)

Esto sólo es una pauta básica supongo que alguien más entendido te recomendará algo más concreto (me veo venir que será el Bresser Galaxia )

Saludos y bienvenido al foro

- - -

[Bufot]

Ostras M45 no había visto tu respuesta, siento haber repetido lo mismo

- - -

[Sebtor]

passa del Astromaster,  y del Skyhawk esos,   y del Luminova y el Dorr


céntrate en la lista, que te "repito aquí"
a ver como los ves?, y yo creo que por un poquito puedes tener un 130mm.  que está MUY bien

el Bresser Galaxia, viene muy completo, sin escatimar accesorios y no te deja "cojo"

la eq1 sólo es aceptable para el 114/500 de skywatcher
compáralo con el precio actual del Pluto a ver,  que viene mas completo
PERO ESTOS DOS SON TELESCOPIOS que no te trabajarán bien con aumentos, complicadetes de colimar bien y sobretodo válidos para lugares de observación REALMENTE OSCUROS

ojo con el astromaster que indicas  NO es el mismo que aquí tienes:

valoración por astronomo.org 5.82 telescopio y accesorios ofertado 6.74 potencial total modelo Precio visto a fin 2009: 193 €

Omegon Telescope N 130/920 EQ-3 apertura: 130mm  focal: 920mm   f:7 tipo: reflector ecuatorial oculares 1,25": K 25mm, K 10mm 37x. 92x montura: EQ3 trípode: aluminio buscador: punto rojo peso: 17 Kg. tienes la versión EQ2 por -20€ opcional: motorización en AR pros: equilibrado, precio contras: ¿le falta lente barlow x2?

valoración por astronomo.org 6.56 telescopio y accesorios ofertado 7.17 potencial total modelo Precio visto Navidad-09: 390 €

Celestron 130/650 NexStar 130 SLT GoTo apertura: 130mm  focal: 650mm   f:5 tipo: reflector ecuatorial GoTo oculares 1,25": 25mm, 9mm 26x, 72x montura: NexStar SLT trípode: acero buscador: punto rojo peso: 8 Kg. Motorizado GoTo !! pros: Coating Starbright XLT Controlable por ordenador.  muy ligero y trasnportable, buen trípode, GoTo contras:  le falta mas aumentos, duplicador, -- a parte la base donde conecta el mando gira (hay que vigilar) y que el tubo no toque con las patas al mirar cerca del zenit

[/center]

- - -

[SERGIT]

Un 114/900 fue mi primer telescopio decente. Es un equipo que puede dar grandes satisfacciones, siempre y cuando la montura sea aceptable, la EQ1 es demasiado inestable, mejor una EQ2, esa montura es bastante equivalente a la que  tenía mi antiguo telescopio y aunque sigue dando vibraciones  ya es algo con lo que se puede trabajar decentemente.

Como de costumbre Sebtor da muy buenos consejos, intenta aumentar un poco el presupuesto e ir a alguno de los equipos que te recomienda.

Saludos.

Sergi.

- - -

[agabone]

Muchísimas gracias por todas las respuestas.
Tengo tiempo para ver el firmamento con los prismáticos (unos Tronic de Lidl) porque hasta dentro de 2 o 3 meses no tendré el dinero para poder comprármelo. Si estas monturas son inestables y necesito una superior, casi que mejor ahorro un poco más y me paso a 130mm (viendo esto casi que sí https://telescopio.atspace.com/queseve.html) o incluso con el presupuesto in extremis uno de 150mm de abertura que supongo irá que con una montura más acorde con el precio. Viendo vuestras comparativas y las notas de cada uno, parece que el Bresser 150/1200 es el mejor que puedo elegir. https://www.astroshop.es/bresser-telescope-n-150-1200-messier-mon-2/p,4119?affiliate_id=astronomo
Un saludo.

- - -

[M45]

Ostras M45 no había visto tu respuesta, siento haber repetido lo mismo

No te preocupes Bufot, al contrario, alegra ver que otros compañeros opinan igual que tu....

Saludos.

- - -

[Sebtor]

Muchísimas gracias por todas las respuestas.
Tengo tiempo para ver el firmamento

bueno, hay que relativizar más las fronteras, por lo que esas clasificaciones  cuidado cuidado,  que también tienen que tener accesorios y montura que crezca en calidad a la par,  no solo el tubo, ..... y el lugar de observación va cobrando más importancia cuanto mas potencia tenemos.

si
ese 150/1200   es un gran telescopio,  un tubo potente 1200, rendirá a su límite,
y una montura tipo EQ5 para él ... ademas te viene bien equipado de entrada, con 3 oculares y barlow,  que con éstos presupuestos hay que tenerlo en cuenta
un buen buscador de 8x50
los celestron te lo escatiman, dándote 1 ocular,  y bueno, claro  tienen a la venta el maletín de oculares supongo  
eso ya es valorarlo por 100 € mas  (y sigo recordando que la montura es superior a las de tipo EQ3-II de los competidores)

- - -

[SERGIT]

Estoy de acuerdo con Sebtor. El 150/1200 con la montura Moon-2 (equivalente a la EQ5) es un muy buen equipo. La abertura es suficiente para poder hacer buenas  observaciones de planetas, a esto también ayuda su relación focal a F/8, pues el espejo secundario es muy pequeño por lo que las imágenes serán muy contrastadas. En cielo profundo una abertura de 152 mm también es suficiente para tener al alcance una gran cantidad de objetos. El buscador de 8X50 es muchísimo mejor que los de 6X30. La montura es suficiente para este tubo. Y si encima incluye tres oculares y una barlow, bien, con este equipo tienes para disfrutar durante mucho tiempo. Por ese precio es muy recomendable.

Saludos.

Sergi.

- - -

[M45]

Aunque estoy contentisimo con mi tubo 150/750 , reconozco que se queda algo corto para planetaria, le falta contraste debido a su corta focal y a su secundario mayor que en el 1200, pero en mi caso era el 150/750 o nada porque con un balcon de 1 metro de ancho... el 1200 no coge ni de lejos ...si puedes elegir el de focal f/8 mucho mejor, si ya me gusta el mio he de reconocer que ese debe ser un verdadero todoterreno.

Saludos.

- - -

[agabone]

Pues me habéis despejado la cabeza completamente de nubes  , supongo que para finales de junio si las cosas van como pienso, ya podré mostraros el telescopio y empezar a aprender.
Un saludo y gracias.

- - -

[astro_prins_26]

hola chicos un gusto... soy nuevo en esto y me compre tipo un mes un telescopio reflector un helion 900/114 y pretendo llegar a algo mejor,pero estoy re satisfecho aunque me cuesta encontrar las cosas .que lente me recomiendan para mirar jupiter

- - -

[SERGIT]

Supongo que por "lentes" debes referirte a oculares. En principio con un 114/900 y en observación planetaria un ocular de 5 a 6 mm de focal puede ser el más adecuado.

Saludos.

Sergi.

- - -

[Sebtor]

¿que oculares tienes?
intuyo que problablemente hay que sustituirlos

- - -