·· Venus

[Rafa.S]

Hacía por lo menos 1 año y medio que no le tiraba, y no me acordaba lo difícil que es de afotar este planeta tan brillante. Estos días lo tengo a tiro por encima de las casas de enfrente.
Tiene ahora una magnitud de -4,5 y el mes que viene tendrá -4,6 que será la más brillante del año.

Estrené el filtro U que es específico para Venus pero con un fracaso total   , no me esperaba que fuera tan opaco   . Por lo menos haría falta un telescopio de 12" (o más) para que la cámara recibiera más señal ya que tuve que subir la ganancia al máximo y aún así apenas se veía.
He procesado el video pero el resultado ha sido decepcionante. Así que me he tenido que conformar con el IR-742 que va de maravilla tanto para Venus como para la Luna.

A parte de ésto, el tubo no lo tenía bien aclimatado, lo saqué muy tarde a la terraza. Venus se movía como una bandera.
Dejo lo único decente que saqué el martes. De todas formas, el próximo día lo intentaré otra vez con el filtro U cambiando los parámetros de captura del programa.

- - -

[Chepar]

Pues te ha quedado muy bien Rafa, dadas las condiciones que comentas, mucho más no se puede pedir.

Yo estoy frito por tirarle con un filtro de esos específicos (por lo que he oído, el astrodon va muy bien) pero es mucha pasta casi 200 leurazos para un filtro sólo para venus

Espero que des con unos parámetros de captura más adecuados (para el filtro) la próxima vez

Un saludo

- - -

[Sebtor]

en las elongaciones Este, osea por la tarde, y en latitudes como +40º y éstas fechas   sube tan poooco con respecto el horizonte, que hasta parece increíble como se arrastra


modifico el título, para que se puedan seguir añadiendo comentarios y tomas de éste planeta en la presente temporada

- - -

[mercè]

Está pero que muy bien Rafa , planeta esquivo y dificil . Muy pocas veces me ha dado por hacerle videos , a ver si tengo ocasion de hacerle alguno 

Animos con ese filtro 

- - -

[Emg]

Muy bueno Rafa.S yo me tengo que contentar con verlo a simple vista, esta tan bajo que no le puedo apuntar con el dobson, seguiré intentándolo uno de estos días a ver si lo cojo, mientras mirare los tuyos.

Un saludo.

- - -

[Rafa.S]

Jo!   cuantas visitas ya han habido en menos de 24 horas desde que lo he publicado (100 visitas). Se nota que es un foro muy concurrido de gente (me gusta) comparado con otro foro que me sé  .

en las elongaciones Este, osea por la tarde, y en latitudes como +40º y éstas fechas   sube tan poooco con respecto el horizonte, que hasta parece increíble como se arrastra


modifico el título, para que se puedan seguir añadiendo comentarios y tomas de éste planeta en la presente temporada

Hola Sebtor,  ya he visto que has cambiado el título y queda mejor así, gracias. Y creo que has reducido un poco la primera foto, que recuerdo que era demasiado grande. Estás en todo  .
Me acuerdo del año pasado en marzo, Venus estaba mucho más alto y más al oeste, concretamente a 49º según el Stellarium y ahora este martes estaba a 17º de altura y más alejado del Sol.

Y a los demás gracias por vuestros comentarios.

Saludos.

« Últ. modif.: Jue, 28 Nov 2013, 16:10 UTC por Rafa.S »

[SERGIT]

Muy buena imagen de Venus Rafa, a pesar de su poca altura sobre el horizonte y las turbulencias que eso comporta.


Saludos.

Sergi.

- - -

[Sebtor]

si, le puse 900 de "width", 
bueno los  950   es el máximo que aguanta en pantallas de 1152x854
(menos que esa resolución aún la utilizan el 21% de las visitas, lo acabo de mirar,  de los cuales un 10% aún siguen con  1024x768  )
* te lo he devuelto a tamaño original porqué era tontería haberlo cambiado, se vé mejor así, aunque a muchos les saldrán las barras para mover la ventana
disculpas por el offtopic

- - -

[Rafa.S]

Gracias Sergi por pasar, ya he visto tus Venus en tu blog y me ha encantado    la animación que has hecho mostrando las fases, buen trabajo. Y lo que tienen más mérito es que todas tus fotos están hechas con un diámetro "relativamente pequeño" consiguiendo buenos resultados.

El viernes hice otra sesión intentando hacer algo con el filtro U, y parece que algo he podido sacar aunque tampoco vale la pena que lo publique pero la pondré.
Esta vez se me ocurrió meterle menos focal (2x) trabajando a f/16 y aumentar la exposición bajando un poco la ganancia para que no esté al máximo y no me genere tanto ruido, pero aún así ha salido mucho ruido comiéndose la imagen. He sacado todo el ruido que he podido.

Al menos algo he podido sacar con 2x y 8" de abertura, ya que es un filtro super opaco  .





Por otro lado, el filtro IR-742 que va tan bien con este planeta, he probado de meterle más caña trabajando la cañería a f/32 y parece que ha aguantado bien, lástima que esté tan bajo y se note las turbulencias.

- - -

[Herculano]

Hola, otra de Venus no tan buena como la de Rafael , esta hecho con SC 9 1/4  f10 mas filtro polarizador variable, filtro amarillo y ccd orión color, 350 tomas de 0.006 s. a las 19.30 con una temperatura de 10º y algunas nubes, saludos

- - -

[JSG]

Muy buenas Rafa,es un objetivo complicado y está muy bajo generando una turbulencia enorme,pero fenomenalmente resuelta.Herculano tienes que hacerte con una buena barlow,lo has cazado bien,pero ese tubo te pide más.
  Mientras ponía el equipo en estación esperando cazar alguna toma de Júpiter,me acordaba de las estupendas de Rafa con Venus,y como apenas llama en el atardecer,no me pude resistir,pero reconozco que tengo problemas para pillarle los parámetros.
                           

Uploaded with ImageShack.us
Saludos.
                                                   

- - -

[juanluison]

A lo mejor es una pregunta obvia,pero ¿Porqué venus siendo más luminoso que júpiter y muchísimo más que marte cuesta mucho más verlo al telescopio y poder sacar detalles de su superficie al fotografiarlo. Si es más luminoso eso debería hacer llegar más información a mi telescopio y que fuera más fácil sacar detalles de su atmosfera. De acuerdo que siempre está muy bajo,y que en esa zona hay muchas turbulencias y que además normalmente no es de noche del todo cuando lo observamos debido a su mayor cercanía al sol. Pero de ahí a no poder ver un sólo detalle de su atmósferas. Veo vuestras fotos de júpiter y se aprecián unos detalles de la atmósfera impresionantes y en cambio en venus apenas se aprecia nada. Lo veo brillando como un coloso en el cielo y luego al mirar por el telescopio me decepciona.

« Últ. modif.: Mar, 03 Dic 2013, 16:04 UTC por juanluison »

[Rafa.S]

 Hola compañeros , me alegro que compartáis vuestros Venus en este hilo. Herculano, métele caña a ese Schimth Cassegrain, que te lo está pidiendo como dice JSG. Si no tienes barlow prueba por proyección de ocular.
Muy bien JSG, tu si que le has metido caña con 5 metros de focal. Tienes un punto a favor sobre el tubo que usas que al estar cerrado evita las turbulencias internas frente a los cásicos newtons (que están destapados), pero lo peor de todo es que Venus está muy bajo y eso crea una fuerte turbulencia atmosférica que no se puede evitar, sea con cualquier tipo de telescopio.

A lo mejor es una pregunta obvia,pero ¿Porqué venus siendo más luminoso que júpiter y muchísimo más que marte cuesta mucho más verlo al telescopio y poder sacar detalles de su superficie al fotografiarlo. Si es más luminoso eso debería hacer llegar más información a mi telescopio y que fuera más fácil sacar detalles de su atmosfera. De acuerdo que siempre está muy bajo,y que en esa zona hay muchas turbulencias y que además normalmente no es de noche del todo cuando lo observamos debido a su mayor cercanía al sol. Pero de ahí a no poder ver un sólo detalle de su atmósferas. Veo vuestras fotos de júpiter y se aprecián unos detalles de la atmósfera impresionantes y en cambio en venus apenas se aprecia nada. Lo veo brillando como un coloso en el cielo y luego al mirar por el telescopio me decepciona.

Hola Juan, tienes toda la razón. Yo creo que tampoco es bueno que Venus brille demasiado ya que entonces cuesta de verlo, incluso de enfocar. Pero lo que yo digo es que para ver detalles  de este planeta (sobre todo en fotografía), es decir de su atmósfera, solo se pueden ver en otra longitud de onda como es la de ultravioleta.

Por ejemplo hay un filtro especial que se llama U (para visual no sirve) que bloquea todas las longitudes menos la del calcio. Lo malo es que se necesita un telescopio como mínimo de 12" de abertura porque es super opaco y luego una ccd sensible (las de tipo webcam no sirven). Con estas herramientas se podría ver su atmósfera.

Saludos.

« Últ. modif.: Mar, 03 Dic 2013, 17:45 UTC por Rafa.S »

[mercè]

Que planeta mas complicado de pillar en buenas condiciones ... y ya no os digo lo que se puede ver con una a color  . Dale caña a ese 9,25 Herculano , peazo de tubo 

Muy bien JSC  y Rafa 

¿ Te va a servir ese filtro para el próximo tubo del 2014 ? ..jejjeje no quiero tirarte de la lengua ...pero me encantaria saber a que hemos de enfrentarnos 

- - -

[Herculano]

Mercé, si que es complicado sacarle algún detalle, intentare con una barlow haber que sale pero no lo veo muy claro, saludos

- - -

[Rafa.S]

¿ Te va a servir ese filtro para el próximo tubo del 2014 ? ..jejjeje no quiero tirarte de la lengua ...pero me encantaria saber a que hemos de enfrentarnos  

Siiiii!  . Será un 12" a f/4 (potencia GSO), un auténtico tragaluz  .

« Últ. modif.: Vie, 06 Dic 2013, 13:27 UTC por Rafa.S »

[mercè]

Mercé, si que es complicado sacarle algún detalle, intentare con una barlow haber que sale pero no lo veo muy claro, saludos

Hombre es que te has puesto con un planeta realmente complicado por su baja altura y consecuentes turbulencias , haz pruebas con júpiter y dentro de pocos dias con la luna 

¿ Te va a servir ese filtro para el próximo tubo del 2014 ? ..jejjeje no quiero tirarte de la lengua ...pero me encantaria saber a que hemos de enfrentarnos 

Siiiii!  . Será un 12" a f/4 (potencia GSO), un auténtico tragaluz  .

!!! &%&%$%&..........&%$&%&%$%& ....&%$&%  !!!!   




Pues falta menos de un mes para el 1014 ... molaaaaaaaaa!!!   

« Últ. modif.: Vie, 06 Dic 2013, 14:20 UTC por mercè »

[Lima 12]

1014.....jejejej....olé.....ya falta menos para la edad media....
No, es serio. Una duda. ¿Qué se puede hacer con Venus teniendo un Nw de 6"? Lo máximo que tengo es un 8mm y barlow X2 y la cosa sale chiquita aún..

- - -

[JSG]

Ostras,buen tubo Rafa,¡vaya reyes!.

Muy bien JSG, tu si que le has metido caña con 5 metros de focal. Tienes un punto a favor sobre el tubo que usas que al estar cerrado evita las turbulencias internas frente a los cásicos newtons (que están destapados), pero lo peor de todo es que Venus está muy bajo y eso crea una fuerte turbulencia atmosférica que no se puede evitar, sea con cualquier tipo de telescopio.
Si,estar cerrado ofrece algunas ventajas,lo que le mata es la facilidad con la que la humedad afecta a la placa correctora,algo parecido a lo que ocurre con los SC.

1014.....jejejej....olé.....ya falta menos para la edad media....
No, es serio. Una duda. ¿Qué se puede hacer con Venus teniendo un Nw de 6"? Lo máximo que tengo es un 8mm y barlow X2 y la cosa sale chiquita aún..

Lima 12,ese fué mi primer tubo,tengo pasadas muchas noches él,y alguna toma de venus con una vieja webcam modificada si que hice,sólo que con una 3x.Con la 2x y ese tubo no saldrá mucho tamaño,pero si que puedes obtener unas tomas decentes.Es un poco restrictivo para un 6",pero en venus el filtro IR-742 te vendría bien,aún así es complicado éste.

- - -

[Lima 12]

Gracias JSG-. ¿Y con reflex? Aún no tengo pero voy tener. Gracias.

- - -

[Rafa.S]

Hola Jsg, sí, ya tengo la carta preparada para enviarla a los Reyes. 

Gracias JSG-. ¿Y con reflex? Aún no tengo pero voy tener. Gracias.

Hola Lima, con réflex peor te irá porque el tamaño del píxel del sensor es más grande y por tanto te dará un factor de aumento muy pequeño comparado con las ccd (se verán los planetas pequeños), tendrías que meterle mucha más barlow.  Una réflex te irá bien para hacer una panorámica de la Luna entera y para cielo profundo.

- - -

[Lima 12]

Gracias RafaS. Me va la Luna y me va ( mucho ) el cielo profundo. Sé que es un tema controvertido pero...¿La 100D de Canon va bien?

- - -

[Rafa.S]

Sé que es un tema controvertido pero...¿La 100D de Canon va bien?

La 100D es como cualquier otra réflex, la característica principal que se diferencia es su tamaño de cuerpo que es más pequeño y compacto, y puede ser una ventaja porque pesa menos. Pero las prestaciones son las mismas (panorámica Luna y cielo profundo)

- - -

[Sebtor]

id observándolo, está variando rápidamente, y le quedan pocos días para pasar por la conjunción inferior

- - -

[Chulo701]

Mi aporte al hilo de Venus....



Datos de la captura:

- Fecha y Hora: 2013-12-06. 17:49h UT
- Montura: SW NEQ6 Pro.
- Tubo o lente: C9.25 XLT.
- Cámara: Canon 550D (no mods.)
- Barlow: GSOx2.
- Exposición: 1/40. 1 videos de 46 segundos, 1300 fr apildos 20%.
- ISO: 400.
- Software: Backyard EOS, Autostakkert, Photoshop.

Saludos

- - -

[Lima 12]

Fenomenal ese Venus en fase. Enhorabuena.

- - -

[Lima 12]

Hoy por hoy este es el mejor que puedo ofrecer yo.

 VENUS EN LA NOCHE 1 DIC 2013 - copia (2).jpg (8.46 KB, 640x362 - visto 149 veces.)

[Emg]

Con lo difícil que esta le sacáis partido a Venus, te ha quedado bien chulo701 y con réflex.
Un saludo.

- - -

[Lima 12]

....Y sin modificar  ¿No?

- - -

[Chulo701]

Muy chulos los de Rafa y JSG...    

Gracias Emg, Lima...     si, con la Canon sin modificar....  aunque no he conseguido alinear bien del todo los canales y se ve un poco de azul....  

Lima ese Venus se ve claramente que es Venus, como el he Herculano, así que está muy bien...  el siguiente con alguna barlow y perfecto....  

Saludos.

« Últ. modif.: Sáb, 14 Dic 2013, 09:37 UTC por Chulo701 »