astrónomo.org   Foro dedicado a la observación astronómica para aficionados a la astronomía Bienvenido(a), Visitante
ingresa o  regístrate .
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

Búsqueda Avanzada    
astroshop

favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos

... página cargada a fecha y hora :

242765 post, 18537 Temas, 11559 users
último usuario registrado:  Crcardenoso


avatar invitado
INICIO LOGIN REGISTRO CALENDARIO JUEGOS LISTA TAGS* ÁLBUM LINKS SOFTWARE TEMÁTICOS? GUÍA·COMPRAS
info feed NCYT Info Meteo Movimientos Sísmicos
canal RSS
canal
RSS
Info Planisferios Celestes Órbitas Pseudo-3D ebay subasta astro ítems
:  

Autoguiado con una QHY5L-II color o monocromo? ¿qué opinais?

Página: [1]    bajar  * y última página * Imprimir
Autor Tema: Autoguiado con una QHY5L-II color o monocromo? ¿qué opinais?  (Leído 53021 veces)
0
astrons:   votos: 0
Catx

*
Masculino  Baleares (España) 
desde: dic, 2013
mensajes: 4
clik ver los últimos

WWW


« del : Dom, 22-Dic-2013, UTC 21h.36m. »

Saludos a todos.

Estoy plantenadome en adquirir un equipo de autoguiado y vistas las posibilidades, la calidad contrastada y el precio... el kit de Lunatico con el tubo EZG-60 más una de sus cámaras QHY se llevaría todos los números. Pero ahora mismo no puedo adquirir el kit completo, de modo que iré por partes...

Para empezar, había pensado adquirir la cámara ahora, así la empezaría a utilizar en planetaria/lunar y más adelante adquiriría el tubo guia. La duda está en "qué cámara comprar..."  hmmmm

Para autoguiado, después de leer varios mensajes en el foro, veo que muchos utilizais el modelo QHY5-II b/n , pero consultando la web de Lunatico, veo que tienen la gama un pelin superior , las QHY5L-II en version b/n y color.

En un principio tenía pensado adquirir la versión en color, para no tener que ir con cambios de filtros en planetaria (ya he leido una entrada muuuy extensa en este foro donde se "discute" sobre ésto), pero tengo miedo que luego, cuando adquiera el tubo para guiado, la versión a color no sea lo suficientemente sensible como para encontrar estrellas decentemente.

Viendo las características de ambas versiones de la QHY5L-II b/n y color, son identicas, solo cambia la curva de eficiencia cuantica...  blush que entiendo sería la sensibilidad del sensor en cada canal ¿correcto? Se puede ver claramente que la b/n es más sensible.





¿Qué opinais? realmente "pierde" tanta sensibilidad la versión en color que no la podré utilizar para autoguiado? o con la sensibilidad que tiene ya tendré de sobra??? Vale que la b/n será más sensible, pero la color... ya debe ser suficiente en la mayoría de los casos, no?

Por otro lado veo que la versión color es más barata... al menos segun la web de lunatico  glubs lo que aumenta mis dudas sobre la calidad de la misma. En planetaria, he visto imagenes por la red y se sale... pero para autoguiado no he encontrado mucha información.

Ah, por cierto, mi equipo es :

SW 200/1000
HEQ5 Pro
Las fotografías de cielo profundo las realizo con una Nikon D90 , sin autoguiado, lo que no me da para tomas de más de 40 - 50 segundos....  sudando

Gracias de antemano por vuestro tiempo. Un saludo  OKOK

Equipo:
---------
SW 200/1000 f5
HEQ5 Pro
Nikon D90

En línea
fran_pascualin

*


fran_pascualin

42  Masculino  MADRID 
desde: jul, 2012
mensajes: 604
clik ver los últimos




« respuesta #1 del : Lun, 23-Dic-2013, UTC 10h.22m. »

Y la asi 120mc, he oído que lleva puerto también, lo que pasa es que hay menos información todavía, pero en planetaria van de lujo también y salen económicas.
El kit lunático no te va a defraudar, a mi me va de lujo con la qhy-5, incluso con polución lumínica.
Saludos.

-Newton 200/1200.
-Canon 450d mod.
-Kit lunatico.
-Filtro uhc/lpr celestron.

En línea
Bufot
Observatori Petit St.Feliu

*


Xavi MPC-D02

43  Masculino  St. Feliu Llob. Barcelona 
desde: ene, 2010
mensajes: 9864
clik ver los últimos




« respuesta #2 del : Lun, 23-Dic-2013, UTC 12h.01m. »

Con una en color podrás guiar igual de bien, y más con el tubo de lunático. Con una guía fuera de eje o en malas condiciones no sería lo ideal pero también podrías.

De los nuevos modelos de QHY5 no te se decir, no me los he mirado, se que hay unos que están saliendo super sensibles pero no se si son las QHY5-II o las QHY5L-II


SW EQ-8 Pro - Orion Atlas EQ-G // APM107 f/4.9 - Vixen Visac VC200L f6.4 - FS60C
ASI1600MM-C - QHY5III 174 - ASI120MM / SXAO


Mirar al cielo y decir que solo son estrellas es como abrir un libro y pensar que solo son letras.

En línea
Miguelyx

*


La paciencia es la madre de la ciencia.

52  Masculino  Barcelona 
desde: ago, 2013
mensajes: 3168
clik ver los últimos




« respuesta #3 del : Lun, 23-Dic-2013, UTC 13h.01m. »

Son las 2 mas sensibles en comparacion con sus modelos anteriores, guiando con la QHY5-II deberias ver como salen las capturas, hay que calibrarlo el autoguiado al nivel minimo de brillo o sale la captura completamente quemada y no deja seleccionar ninguna estrella guia. Cosa que se agradece que tenga esa sensibilidad porque detecta montones de estrellas guia. Con esa sensibilidad permite guiar desde cualquier parte, no hay cielo que te lo impida y diria que aunque sea con OAG se podria en cualquier cielo y una QHY 5II.
Diria que incluso con un tubo 80/600 guiaria perfectamente desde cualquier cielo. No lo puedo asegurar, pero viendo la sensibilidad de la mia, estoy convencido casi con toda certeza que la QHY5L-II puede exactamente igual. Que sea en color seguramente es lo de menos porque la diferencia de sensibilidad es minima, solo habria que ajustar el brillo del programa de autoguiado, porque como ya dije con la mia hay que ponerlo al minimo, asi que imaginate si deja margen para usar la QHY5L-II.
Ademas, si lleva puerto de autoguiado por algo sera, no creo que tenga puerto ST4 y no sea capaz de guiar.



OTA: Celestron C11 XLT, Skywatcher ED 80/600
Montura: SW Az-Eq6
Sistema de guiado: OAG Deluxe Celestron, ASI 174MM
Oculares: Baader Hyperion 10mm+ FTR 14mm & 28mm, Celestron Plossl 40mm, Zoom Baader 8-24mm Mark III, , VisualBack Baader clicklock 3.25" to 2", SW 28mm 2".
Barlows: Baader 2.25x, Tal 3x.
Filtros: Baader UHC-S L/Booster 1,25". Filtro variable de polarizacion Omegon. Clip CLS-CCD II. Clip Clear, IR 807, LRGB CCD Meade.
Prismáticos: Celestron Skymaster 20x80, Celestron UpClose 10x50.
Cámara: Canon EOS 550D Cooled.

« Últ. modif.: Lun, 23-Dic-2013, UTC 13h.54m. por Miguelyx » En línea
Catx

*
Masculino  Baleares (España) 
desde: dic, 2013
mensajes: 4
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #4 del : Lun, 23-Dic-2013, UTC 18h.10m. »

Bueno gente, muchas gracias por vuestras respuestas. Lo tengo decidido, me haré con la QHY5L-II color y así tendré una cámara que podré utilizar para ambos menesteres. Luego solo faltará el tubo....

He visto por la red que hay gente que adapta su buscador 9x50 y lo convierte en tubo guia. Intentaré leer un poco más a ver.

Un saludo y gracias  OKOK

En línea
Miguelyx

*


La paciencia es la madre de la ciencia.

52  Masculino  Barcelona 
desde: ago, 2013
mensajes: 3168
clik ver los últimos




« respuesta #5 del : Lun, 23-Dic-2013, UTC 19h.04m. »

Y que usaras de buscador? como no te centre el objeto en el tubo a la primera, y no conozcas el cielo a la perfeccion para saltar de objeto en objeto hasta localizar en el tubo el objeto que buscas, vas a tener que desmontar la camara del buscador para usarlo nuevamente como buscador o la camara del tubo para poner un ocular de muy pocos aumentos y debe ser un coñazo ir desmontando y montando solo para eso.

« Últ. modif.: Lun, 23-Dic-2013, UTC 19h.08m. por Miguelyx » En línea
Bufot
Observatori Petit St.Feliu

*


Xavi MPC-D02

43  Masculino  St. Feliu Llob. Barcelona 
desde: ene, 2010
mensajes: 9864
clik ver los últimos




« respuesta #6 del : Lun, 23-Dic-2013, UTC 22h.44m. »

La modificación del buscador cambia el ocular por una rosca tipo T o C, y creo que las nuevas QHY5 no la llevan (se colocan como un ocular de 1.25")
También se puede modificar el buscador para ponerle un portaocular de 1.25" pero yo no he encontrado esa pieza suelta ni conozco la medida de la rosca.

Y si lo quieres ya hecho y más barato que el lunático, tienes esta otra opción: http://www.astroshop.es/orion-mini-50mm-guide-scope/p,23580?affiliate_id=astronomo

Por lo de encontrar el objeto no te preocupes, la mayoría de objetos que vas a fotografíar no los verás por el buscador... ni por el tubo principal Sonreir.
De hecho es más probable que los "veas" haciendo tomas desde la cámara de guiado en el buscador, ofrece un campo muy majo y es sorprendente lo que llegan a captar con sólo un par de segundos de exposición OKOK
Confía en el Goto de la HEQ5 que tiene precisión de sobra, y para afinar el encuadre tira tomas cortas a la máxima ISO para poder verlo y centrarlo como prefieras. (Recuerda volver a poner una ISO aceptable cuando acabes!)

Para alienar la montura a tres estrellas podrás verlas por el visor de tu Nikon, o en su pantalla si tiene la función de live view, y si además tiene cuadrícula aún alinearás mejor que a ojo.
 

En línea
Miguelyx

*


La paciencia es la madre de la ciencia.

52  Masculino  Barcelona 
desde: ago, 2013
mensajes: 3168
clik ver los últimos




« respuesta #7 del : Lun, 23-Dic-2013, UTC 23h.08m. »

Y no es mejor para eso comprar un buscador que tenga adaptador a 1.25 que buscar esa pieza para el buscador que ya tiene para adaptarlo a 1.25? a mi me sigue pareciendo mas simple, y sin olvidar la fijacion del tubo lunatico con tuercas de fijacion del enfoque y contra desplazamiento del ocular/camara con las que no tendra el buscador adaptado a tubo guia y que seguramente sufrira por culpa de los cables de la camara guia cuando empiece a desplazarse el tubo?
No lo comprendo, siempre se aconseja invertir un poco mas para hacer las cosas lo mejor posible y parece que ahora eso no es necesario.

« Últ. modif.: Lun, 23-Dic-2013, UTC 23h.17m. por Miguelyx » En línea
Bufot
Observatori Petit St.Feliu

*


Xavi MPC-D02

43  Masculino  St. Feliu Llob. Barcelona 
desde: ene, 2010
mensajes: 9864
clik ver los últimos




« respuesta #8 del : Lun, 23-Dic-2013, UTC 23h.36m. »

La pieza que modifica un buscador para poner la cámara cuesta menos que un buscador y MUCHO menos que el lunático (en concreto 25€); va a rosca tanto para el buscador como para la cámara: No hay método mejor ni más fijo que ese.
El enfoque se hace como en cualquier buscador, moviendo la lente, por lo que la cámara no se mueve... ni gira como ocurre con el lunático (un engorro si la tienes alineada a los ejes de la montura)

El lunático fija la cámara con un único tornillo presilla  la gota gorda y el enfocador helicoidal es un rollazo que además puede flexar o desenfocarse si no se tiene la precaución de fijarlo bien.

El buscador es mucho más portable, añade mucho menos peso, se fija a cualquier zapata de buscador Synta y se puede usar en cualquier tubo sin necesidad de comprar soportes ni atornillar nada, con tres tornillos de colimación es suficiente y corres menos riesgo de dejar uno suelto y que flexe... para fotografiar con focales cortas lo veo ideal.

Yo no se si eso es hacerlo mejor o peor, solo se que desde que compré el miniguider de orión el lunático no ha salido del cajón  no

PD: En el miniguider de orion la cámara se coloca como un ocular, pero entra muy justa y lleva tres tornillos de apriete.
PD: El lunático es un EXCELENTE tubo de guiado, ojo que yo no digo lo contrario...

« Últ. modif.: Lun, 23-Dic-2013, UTC 23h.43m. por Bufot » En línea
Miguelyx

*


La paciencia es la madre de la ciencia.

52  Masculino  Barcelona 
desde: ago, 2013
mensajes: 3168
clik ver los últimos




« respuesta #9 del : Lun, 23-Dic-2013, UTC 23h.52m. »

La pieza que modifica un buscador para poner la cámara cuesta menos que un buscador y MUCHO menos que el lunático (en concreto 25€); va a rosca tanto para el buscador como para la cámara: No hay método mejor ni más fijo que ese.
El enfoque se hace como en cualquier buscador, moviendo la lente, por lo que la cámara no se mueve... ni gira como ocurre con el lunático (un engorro si la tienes alineada a los ejes de la montura)

El lunático fija la cámara con un único tornillo presilla  la gota gorda y el enfocador helicoidal es un rollazo que además puede flexar o desenfocarse si no se tiene la precaución de fijarlo bien.

El buscador es mucho más portable, añade mucho menos peso, se fija a cualquier zapata de buscador Synta y se puede usar en cualquier tubo sin necesidad de comprar soportes ni atornillar nada, con tres tornillos de colimación es suficiente y corres menos riesgo de dejar uno suelto y que flexe... para fotografiar con focales cortas lo veo ideal.

Yo no se si eso es hacerlo mejor o peor, solo se que desde que compré el miniguider de orión el lunático no ha salido del cajón  no

PD: En el miniguider de orion la cámara se coloca como un ocular, pero entra muy justa y lleva tres tornillos de apriete.
PD: El lunático es un EXCELENTE tubo de guiado, ojo que yo no digo lo contrario...
OKOK

En línea
Bufot
Observatori Petit St.Feliu

*


Xavi MPC-D02

43  Masculino  St. Feliu Llob. Barcelona 
desde: ene, 2010
mensajes: 9864
clik ver los últimos




« respuesta #10 del : Mar, 24-Dic-2013, UTC 00h.01m. »

Para un C11 y 1700mm de focal (a f:6) desde luego NO sería lo más recomendable... muy justo por resolución (dependiendo de las cámaras)

« Últ. modif.: Mar, 24-Dic-2013, UTC 00h.01m. por Bufot » En línea
Miguelyx

*


La paciencia es la madre de la ciencia.

52  Masculino  Barcelona 
desde: ago, 2013
mensajes: 3168
clik ver los últimos




« respuesta #11 del : Mar, 24-Dic-2013, UTC 01h.13m. »

No entiendo que quieres decir, la focal y diametro del tubo implica usar un tubo de guiado con mas diametro y mas focal? Y como se calcula eso?

En línea
Bufot
Observatori Petit St.Feliu

*


Xavi MPC-D02

43  Masculino  St. Feliu Llob. Barcelona 
desde: ene, 2010
mensajes: 9864
clik ver los últimos




« respuesta #12 del : Mar, 24-Dic-2013, UTC 03h.05m. »

No depende de la focal ni del diámetro, sino de la resolución de cada equipo.
Lunático dice que su solución es más que suficiente para guiar por debajo del RMS de 1" de arco, ante cualquier duda lo mejor es preguntarles a ellos.

En línea
Miguelyx

*


La paciencia es la madre de la ciencia.

52  Masculino  Barcelona 
desde: ago, 2013
mensajes: 3168
clik ver los últimos




« respuesta #13 del : Mar, 24-Dic-2013, UTC 04h.40m. »

Comprendido, no te preocupes que yo no volvere a preguntarte.

En línea
nuwanda

*


Masculino  Zaragoza 
desde: oct, 2010
mensajes: 128
clik ver los últimos




« respuesta #14 del : Mar, 24-Dic-2013, UTC 07h.09m. »

La pieza que modifica un buscador para poner la cámara cuesta menos que un buscador y MUCHO menos que el lunático (en concreto 25€); va a rosca tanto para el buscador como para la cámara: No hay método mejor ni más fijo que ese.
El enfoque se hace como en cualquier buscador, moviendo la lente, por lo que la cámara no se mueve... ni gira como ocurre con el lunático (un engorro si la tienes alineada a los ejes de la montura)

El lunático fija la cámara con un único tornillo presilla  la gota gorda y el enfocador helicoidal es un rollazo que además puede flexar o desenfocarse si no se tiene la precaución de fijarlo bien.

El buscador es mucho más portable, añade mucho menos peso, se fija a cualquier zapata de buscador Synta y se puede usar en cualquier tubo sin necesidad de comprar soportes ni atornillar nada, con tres tornillos de colimación es suficiente y corres menos riesgo de dejar uno suelto y que flexe... para fotografiar con focales cortas lo veo ideal.

Yo no se si eso es hacerlo mejor o peor, solo se que desde que compré el miniguider de orión el lunático no ha salido del cajón  no

PD: En el miniguider de orion la cámara se coloca como un ocular, pero entra muy justa y lleva tres tornillos de apriete.
PD: El lunático es un EXCELENTE tubo de guiado, ojo que yo no digo lo contrario...

Muy interesante aporte. Este adaptador serviría para los que suelen venir de serie de skywatcher? Y por otro lado, la luminosidad más reducida de estos buscadores, no restará capacidad de localización a la ccd que le pones?

Mil gracias.

En línea
Bufot
Observatori Petit St.Feliu

*


Xavi MPC-D02

43  Masculino  St. Feliu Llob. Barcelona 
desde: ene, 2010
mensajes: 9864
clik ver los últimos




« respuesta #15 del : Mar, 24-Dic-2013, UTC 10h.36m. »

Muy interesante aporte. Este adaptador serviría para los que suelen venir de serie de skywatcher? Y por otro lado, la luminosidad más reducida de estos buscadores, no restará capacidad de localización a la ccd que le pones?

Mil gracias.

Hola Juan, en concreto el que he puesto en el enlace es para buscadores Synta 9x50, tienen otro similar para los buscadores 8x50 de GSO o Meade.
Restas algo de apertura y capacidad para localizar estrellas débiles, pero amplías el campo y con ello la posibilidad de encontrar otras estrellas brillantes.
Es muy difícil que se te escape alguna válida para guiar OKOK


Comprendido, no te preocupes que yo no volvere a preguntarte.

Gracias.
Es un tema que depende de muchos factores, es complejo y dado a discusiones que no me apetece repetir.
Calcular a que resolución se trabaja es lo más básico en astrofoto, para no superar ciertos límites físicos como los que impone el cielo o la mecánica de nuestra montura.
Los de Lunático son quienes lo venden, son muy amables y grandes profesionales, los más indicados para decir si su solución es apropiada para cada equipo.

« Últ. modif.: Mar, 24-Dic-2013, UTC 11h.22m. por Bufot » En línea
Catx

*
Masculino  Baleares (España) 
desde: dic, 2013
mensajes: 4
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #16 del : Mar, 24-Dic-2013, UTC 11h.32m. »

Hola a todos. Wow! como ha crecido el tema en un momento. A lo q se refiere al tubo guía, espero durante este año poder adquirir el de lunático. Ahora mismo no puedo y por eso quería ver la posibilidad de convertir un 9x50 q me sobra en tubo guía, pero si lo veo complicado, a lo mejor me esperaré, pero si con los tutoriales q hay en la red mas vuestros comentarios y la cosa es viable... pues ya veré q hago.
Gracias a todos por vuestros comentarios y opiniones.

Galaxy Nexus with Tapatalk 4

En línea
nuwanda

*


Masculino  Zaragoza 
desde: oct, 2010
mensajes: 128
clik ver los últimos




« respuesta #17 del : Mar, 24-Dic-2013, UTC 11h.41m. »

Muchas gracias por tu ayuda bufot. Un abrazo desde tierras Oscenses.


Buscando el bien de los demás, encontraremos el nuestro.

En línea
mikelmanley

*
31  Masculino  Marbella o Madrid 
desde: feb, 2013
mensajes: 80
clik ver los últimos




« respuesta #18 del : Mié, 25-Dic-2013, UTC 17h.43m. »

Lo que no me queda claro es por qué es mucho mas barata (casi 100€) a color que monocroma si llevan el mismo chip.

Me gustaría utilizarla con un newton 8" F/5... que aun no tengo pero creo que en breve tendré en mis manos con un poco de suerte... La idea es utilizarla para planetaria pero en un futuro me gustaría usarla para guiar.

He leido en un Post aquí en el foro que la de color sería completamente útil para el guiado aun que sea a color... También decían en el post que la diferencia de sensibilidad no era muy grande, lo cual me sorprende por lo del precio y por otros comentarios que he leído aquí en el foro.

También he leído a alguien que comentaba que uno de los modelos de estas cámaras está saliendo muy sensible que no sabía si era la II o la L-II... si alguien lo sabe podría comentarlo por favor?

Muchas gracias por vuestra ayuda... Si tenéis cualquier otro consejo que me pueda ayudar os lo agradezco

En línea
Sebtor
chico de los recados

*


Masculino 
desde: sep, 2006
mensajes: 26218
clik ver los últimos




« respuesta #19 del : Jue, 26-Dic-2013, UTC 00h.29m. »

Lo que no me queda claro es por qué es mucho mas barata (casi 100€) a color que monocroma si llevan el mismo chip.


en material para astrónomos aficionados, si te preguntas esas cosas, no entenderás nada   leng

no sé si es el caso,  en otros, la simple demanda, o supongo que el stock , y la "tirada" que tienen los componentes que compran para ensamblar

---------


lo demás

resolución " / pixel imágenes CCD según objetivo de estudio , elección chip

y hacer caso a las recomendaciones


En línea
mikelmanley

*
31  Masculino  Marbella o Madrid 
desde: feb, 2013
mensajes: 80
clik ver los últimos




« respuesta #20 del : Jue, 26-Dic-2013, UTC 23h.20m. »

Ok Sebtor preguntaba por si había alguna razón que no fuese de ese estilo (demanda, tirada etc...)

Por si realmente hubiese algo que ignorase

Gracias

« Últ. modif.: Jue, 26-Dic-2013, UTC 23h.31m. por mikelmanley » En línea
Sebtor
chico de los recados

*


Masculino 
desde: sep, 2006
mensajes: 26218
clik ver los últimos




« respuesta #21 del : Vie, 27-Dic-2013, UTC 18h.10m. »


no sé
habitualmente he visto el monocromo mas caro que el color

( creo que ésto es lo mismo que los guiris, y el "Sol y Sombra"  leng  no ?  )

En línea
Allblue

*


Roberto

42  Masculino  Vitoria 
desde: ene, 2011
mensajes: 483
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #22 del : Sáb, 04-Ene-2014, UTC 12h.06m. »

Lo que no me queda claro es por qué es mucho mas barata (casi 100€) a color que monocroma si llevan el mismo chip.



Supongo que sera porque se venden mucho menos y no se fabrican tanto en masa como los modelos a color. Siendo el mismo chip, la monocromo tiene los pixeles el doble de grandes, creo que se pierde resolución pero se gana en sensibilidad, el doble me supongo, que me corrija Sebtor si acaso  hmmmm

Tb ando buscando una camara de guiado para el Startravel 80/400 y estoy rebuscando alguna china con el sensor de la QHY5 II, un CMOS MT9M001, la ASI130MM por 197 euros, y otra de Touptek por 120 euros, aunque esta ultima solo admite hasta 20s de exposicion para guiar es mas que de sobra. A lo que le tengo miedo es a pringar en aduanas  no

«No entiendes realmente algo a menos que seas capaz de explicárselo a tu abuela»
                                                                                                 "Albert Einstein"

« Últ. modif.: Sáb, 04-Ene-2014, UTC 12h.15m. por allblue » En línea
Bufot
Observatori Petit St.Feliu

*


Xavi MPC-D02

43  Masculino  St. Feliu Llob. Barcelona 
desde: ene, 2010
mensajes: 9864
clik ver los últimos




« respuesta #23 del : Sáb, 04-Ene-2014, UTC 13h.32m. »

Supongo que sera porque se venden mucho menos y no se fabrican tanto en masa como los modelos a color. Siendo el mismo chip, la monocromo tiene los pixeles el doble de grandes, creo que se pierde resolución pero se gana en sensibilidad, el doble me supongo, que me corrija Sebtor si acaso  hmmmm

Si es el mismo chip no puede tener los pixels el doble de grandes, han de ser iguales, la única diferencia es que sobre ellos no hay filtros de colores (la mtriz de bayer)

El número de pixels y su tamaño definen al sensor, si tiene el mismo número de pixels pero son el doble de grandes por lógica el sensor también será el doble de grande

En línea
Sebtor
chico de los recados

*


Masculino 
desde: sep, 2006
mensajes: 26218
clik ver los últimos




« respuesta #24 del : Dom, 05-Ene-2014, UTC 07h.37m. »

osea  si es el "mismo o similar chip":   1 pixel color lo componen 4  R,G,G,B  normalmente, ... y en monocromo ahí tienes 4 pixels

como cada uno de esos 4 pixels  solo vé en R o G o B , es obvio que globalmente pierde mucha sensibilidad sobre una captación monocroma, mas "abierta" en espectro 

-------

cada vez que miro y comparo una gráfica de sensibilidades, descubro mas incongruencias .... así que no se que creerme, no parece tan "fácil" de saber, o realmente me estoy encontrando con unos líos de narices

En línea
Allblue

*


Roberto

42  Masculino  Vitoria 
desde: ene, 2011
mensajes: 483
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #25 del : Dom, 05-Ene-2014, UTC 16h.53m. »

Si, yo tb rebuscando el MT9M001 en sus versiones color y monocromo veo que marcan la misma resolucion, sensibilidad y tamaño de pixel...

En línea
Tags:   Ir Arriba  subir
Página: [1]    subir  * final de la última página, y fin de tema.* Imprimir
 
navegar a otro subforo:  
Tema: Autoguiado con una QHY5L-II color o monocromo? ¿qué opinais?

 (Leído 53021 veces)

0
astrons: votos: 0
Compartir este Tema... RSS para todo el subforo
compartir en FACEBOOK
Para Foros :
(BBCode)
Para Blogs / Webs :
(HTML)
click *click aquí* tiendas de EBAY internacionales con material astronómico (selección rápida)     ebay subasta astro ítems
tis cam ** CLICK aquí: para buscar WEBCAMS útiles para astronomía en EBAY
astroshop


favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos. (patrocinador foro)

libros poster

| Índice de foros - SITEMAP | lista cronológica de temas creados |
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
COMPARTE EL FORO EN: canal RSS síguenos en twitter
Facebook Compartir FAN PAGE:
home
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: astronomo150
RECUERDA QUE MICROSOFT INTERNET EXPLORER NO SIGUE UN ESTANDAR
OPTIMIZADO PARA NAVEGAR CON FIREFOX. si no lo tienes descárgalo aquí. o CON GOOGLE CHROME si no lo tienes descárgalo aquí.
PARA ANDROID SE RECOMIENDA OPERA MOBIL (no el mini) descárgalo aquí.
Licencia de Creative Commons astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at http://www.astronomo.org.
Powered by MySQL Powered by PHP optimizado: 1024x768      astronomo.org © 2006  
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
Black22 design by Bloc
XHTML 1.0 válido! CSS válido!
  home   subir a inicio
la administración de este foro NO se hace responsable de las opiniones de sus usuarios
Página creada en 0.299 segundos con 52 queries.
subir a inicio  home