astrónomo.org   Foro dedicado a la observación astronómica para aficionados a la astronomía Bienvenido(a), Visitante
ingresa o  regístrate .
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

Búsqueda Avanzada    
astroshop

favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos

... página cargada a fecha y hora :

260253 post, 20283 Temas, 11727 users
último usuario registrado:  Marc López


avatar invitado
INICIO LOGIN REGISTRO CALENDARIO JUEGOS LISTA TAGS* ÁLBUM LINKS SOFTWARE TEMÁTICOS? GUÍA·COMPRAS
info feed NCYT Info Meteo Movimientos Sísmicos
canal RSS
canal
RSS
Info Planisferios Celestes Órbitas Pseudo-3D ebay subasta astro ítems
:  

¿Smith-Cassegrain o Maksutov?

Página: [1]    bajar  * y última página * Imprimir
Autor Tema: ¿Smith-Cassegrain o Maksutov?  (Leído 34467 veces)
55
astrons: 4.19  votos: 1
buzo0000
Aficionadillo

*


49  Masculino 
desde: may, 2010
mensajes: 233
clik ver los últimos




« del : Jue, 06-May-2010, UTC 14h.03m. »

Buenas tardes.

Pues otro auténtico novato que se está planteando la compra del primer telescopio....

En fin, supongo que como a todos los que andan por aquí, de siempre me ha gustado mirar hacia arriba y ver que son esos puntitos brillantes... Y un buen día piensas, pues creo que al final, después de todos estos años, me voy a comprar un telescopio.

Entonces empiezas a mirar uno y otro y uff.... cada vez son más dudas... y que es lo que yo quiero ver? Como, donde cuando y en qué condiciones? Que presupuesto tengo? (esa es la más fácil... jajaja)

Como soy muy curioso, me gustaría ver un poco de todo, por lo que no querría una focal muy pequeña y además, que sea luminoso. Supongo que con el tiempo tiraré más hacia el cielo profundo más que a la plantearia, y me gustaría en un futuro combinarlo con otro de mis hobbies que es la fotografia (pero eso de momento no me lo planteo, como mucho fotos a la luna y poco más)

Por otra parte, me gustaría un telescopio transportable, pues sólo lo podría usar esporádicamente en el balcón de casa y sobretodo en casa de los suegros, que voy muchos fines de semana y en verano... allí el cielo que se ve es espectacular y además no hay mucha contaminación de luz. Pero eso hace que, si tengo que subir el fin de semana con los niños y demás, y el telescopio, no puede ser muy grande de dimensiones.


Por eso pensaba que una solción posible era lo que os indico en el título del post... un maksutov o un smith-cassegrain... que me recomendáis?
 Gracias!



nota de moder.:
 Azn
¿ Maksutov o Smith Cassegrain ? ... pues  el  Maksutov-Newton

Celestron Omni XLT 150. Newton reflector 150/750 con montura CG-4 ... motorizado con el kit de celestron
Oculares 25mm de origen y plössl de 7.5 mm. Barlow x2 Omni.
Nuevos oculares: SW 15 mm UWA; SW 9 mm UWA y Omegón 6 mm planetario

En línea
Sebtor
chico de los recados

*


Masculino 
desde: sep, 2006
mensajes: 26228
clik ver los últimos




« respuesta #1 del : Jue, 06-May-2010, UTC 20h.45m. »

mira, te copio parte de una respuesta dada ayer

de catadióptricos hay muchos tipos,   uno de ellos es el Maksutov,  que obtiene un buen rendimiento si está bien hecho, pues la lámina exterior es esférica, y eso es de "fácil" contrucción, al menos MAS que otras. Tienes focales muy largas, que en espejos grandes, significa gran aumento, y "campos" visuales pequeñitos.  Hay que tenerlo en cuenta.

tienes los Smith Cassegrain
(y ojo que también tienes chapuzas baratas sin nombre, para acortar el tubo, y poderlo poner en una montura raquítica sin que se caiga al suelo).  Tienes focales largas
Y el secundario es más grande, lo que baja el contraste en las imágenes.



entonces lo que ocurre que te encontrarás con Maksutov's hasta los 150mm., y a partir de 150mm. te encuentres con S/C's

fijate que las focales de los primeros son f:13 por ejemplo,  mientras los segundos son de  f.:10  (aunque yo tengo uno a f.: 6,7)

así que "su construcción" marca un poco sus dominios.

probablemente sería mejor un Maksutov,  pero con 180mm.  es caro, supongo que porqué no se construyen tantos, y su focal real se acerca a los 2,5 metros !!  por muy recogido que se vea el tubo.


aún así, un refractor de ese tamaño ya es impensable manejarlo mecánicamente con precisión
 


En línea
SERGIT

*


58  Masculino  Montmeló (Barcelona) 
desde: feb, 2010
mensajes: 4601
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #2 del : Vie, 07-May-2010, UTC 03h.52m. »

Dado que tus  prioridades son un tubo manejable y luminoso y teniendo en cuenta que lo que más te atrae es el cielo profundo, la elección es bastante sencilla, un Newton de focal corta, son económicos, su calidad es más que aceptable y hasta los 200 mm de abertura en montura ecuatorial son transportables. Otra opción, si puedes  permitirtelo, sería un Maksutov-Newton, hay un Orion de 190 mm a F/5,7 por unos 1.400 €, aunque aún seria mejor un INTES de 152 mm a F/6, la abertura es menor pero la calidad de su óptica es superior. También hay un refractor de gran diámetro, buena calidad óptica y lo bastante ligero para poder ir montado en una montura ecuatorial transportable, el Vixen NA 140, su precio esta al mismo nivel que los Maksutov-Newton que he comentado.

De todos modos, y como  creo que te estas iniciando en la Astronomía, creo que lo más adecuado es un Newton de unos 150 mm de abertura y  con una montura tipo EQ5, es un equipo asequible y que da buen resultado.

Saludos.

Sergi.

Sergi Torrents Gonzalez

Vixen NA 120
Sky Watcher NEQ 6 Pro
Oculares: Baader Hyperion Aspheric 31, Vixen LVW 22 y 13, Nirvana UWA 7, Tele Vue Nagler zoom 3-6 mm.
Barlows: Celestrón Última 2X, TAL 3X, TV Powermate 5X
Filtros: Fringe killer, CLS-CCD, UHC-S, 11, 21, 47, 80A
Diagonales: Takahashi 1.25", Long Pern 2"
Flip Mirror Vixen
Cámara planetaria: TIS DMK 21AU04.AS
Cámara de cielo profundo: Orion SSDSMI-2
Autoguiado Lunatico (EGZ 60 y QHY5)

Blog de astronomía: http://astronomiayastrofotografiaaamateur.blogspot.com.es/

Galería fotográfica en AstroBin: http://astrobin.com/users/SERGIT/

Blog "Odisea": http://sergitorrentsgonzalez.blogspot.com.es/

En línea
buzo0000
Aficionadillo

*


49  Masculino 
desde: may, 2010
mensajes: 233
clik ver los últimos




« respuesta #3 del : Vie, 07-May-2010, UTC 08h.46m. »

Entonces entiendo que un smith-cassegrain o un maksutov, aunque son un poco diferentes en su construcción, servirían para ver más o menos lo mismo.... Ambos con una focal larga (que permitiría quizá más aumentos) y menos luminosos...

Pues ahora ya estoy liado del todo...jajaja... porque me imaginaba que con un newton de 150 o 200 mm podría ver perfectamente lo que busco, pero por fotos que he visto me parecen bastante grandes, y no algo que pueda montar en un ratillo, mirar un rato y volver a desmontar, cosa que con lo que he dicho si que creía que podía hacer...

Además, si aparezco en casa de los suegros con un newton de 200 mm.... ejem.... quizá me desheredan!!! Jajaja!

Por lo que sé, los auementos dependen de la focal del telescopio y del ocular... Pero supongo que de alguna manera también tendrá que ver con lo luminoso que sea el teles... pues puedes tener muchos aumentos, pero si no tienes suficiente luz no verás nada... Así, mi pregunta: Para un telescopio que sea todoterreno, que sería mejor, un newton de 150 mm y por ejemplo 800 de focal o algo más pequeño como un S-C que he visto, de 127 mm y 1200 de focal? Servirían ambos para ver profundo y para planetas, o sería mejor cada uno de ellos en una de las dos cosas?

Gracias y perdonar por tanta pregunta...

Un saludo!



En línea
Sebtor
chico de los recados

*


Masculino 
desde: sep, 2006
mensajes: 26228
clik ver los últimos




« respuesta #4 del : Vie, 07-May-2010, UTC 15h.48m. »

el primero está mas encarado para cielo profundo
y el segundo para planetas

pero a éstos niveles, creo que marca bastante la diferencia de un 127 a un 150 , y no solo hablamos de teoría, sinó de la realización práctica de éstos telescopios

En línea
SERGIT

*


58  Masculino  Montmeló (Barcelona) 
desde: feb, 2010
mensajes: 4601
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #5 del : Vie, 07-May-2010, UTC 23h.10m. »

Entre un Newton de 6" y un S/C de 5", mejor el Newton, esos 2,5 cm. de más se notan bastante, especialmente en observaciones de cielo  profundo, en planetariaya es más complicado, pues los S/C acostumbran a tener una calidad óptica superior a la de la mayoria de los Newton que se encuentran en la actualidad, aunque tampoco es un telescopio ideal para planetaria, pues tiene un espejo secundario bastante grande y eso réduce el contraste, los Newton de focal corta también tienen ese problema. Creo que el tubo que te podría dar más satisfacciones a un precio rázonable y con posíbilidcades de transporte, es un Newton de 150/1000, pues la relación focal es lo bastante larga como para dar aumentos considerables con oculares normales y lo suficientemente corta para dar campos de visión bastante amplios en cielo profundo, además el espejo secundario es bastante más pequeño que en un Newton 150/750, por lo que las imágenes son más contrastadas y por si eso fuera poco la colimación es más sencilla que en un F/5.

Aunque  si no hay problemas de dinero y puedes gastarte 1.500 € en un tubo, entonces no hay nada mejor que un Maksutov-Newton INTES de 6", o también un refractor Vixen NA 140, pero tanto uno como otro necesitarán una buena montura para sacarles partido, mínimo una CG5GT y aún mejor una HEQ5 Pro, por lo que el precio de este equipo, sin contar la compra de oculares que es otro tema, estaría alrededor de los 2.500 € y dado que eres un novato no te aconsejo gastarte esa cantidad en tu primer equipo. Compra un Newton de 150 con una EQ5, répito que es un buen equipo a un precio asequible, probablemente tiene la mejor relación precio/prestaciones del mercado.

Saludos.

Sergi
Saludos.

Sergi.

En línea
buzo0000
Aficionadillo

*


49  Masculino 
desde: may, 2010
mensajes: 233
clik ver los últimos




« respuesta #6 del : Sáb, 08-May-2010, UTC 14h.36m. »

Pues tienes razón... de momento no tengo esos 2500 euros para gastarme en un telescopio...

En fin, como bien dices soy novato y además he sido yo el que ha pedido consejo, así que menos que escucharos y dejarme aconsejar de vosotros que sabéis mucho más que yo. Empezaré a mirar Newtons de 150 (750 o 1000) y a buscar sitio a ver donde lo guardo... jajaja!

Además, ya tengo un gran paso dado, que es conseguir que la mujer esté de acuerdo en comprarlo (inluso pensaba que se lo regalaría para su cumpleaños...)

Ya os contaré lo que he hecho y seguro que os doy la bara otra vez cuando ya lo tenga...

Gracias y un saludo!

En línea
Bufot
Observatori Petit St.Feliu

*


Xavi MPC-D02

45  Masculino  St. Feliu Llob. Barcelona 
desde: ene, 2010
mensajes: 9926
clik ver los últimos




« respuesta #7 del : Sáb, 08-May-2010, UTC 14h.49m. »

Buzo, cuando lo tengas visto más o menos y ya sólo dudes entre dos o tres modelos, vuelve a pasar por aquí y se remata la faena OKOK


SW EQ-8 Pro - Orion Atlas EQ-G // APM107 f/4.9 - Vixen Visac VC200L f6.4 - FS60C
ASI1600MM-C - QHY5III 174 - ASI120MM / SXAO


Mirar al cielo y decir que solo son estrellas es como abrir un libro y pensar que solo son letras.

En línea
Sebtor
chico de los recados

*


Masculino 
desde: sep, 2006
mensajes: 26228
clik ver los últimos




« respuesta #8 del : Sáb, 08-May-2010, UTC 15h.09m. »


para empezar, y con un presupuesto inferior a 400 euros,   generalizando hay que pensar en un Newton de 150mm.

si hay otras limitaciones o condicionantes, empezar a derivar hacia otras opciones   (pero ninguna tendrá más diámetro  ---  aún así el mejor telescopio es que mejos se adapta a tus condiciones, y si un Newton 150mm no lo hace, pues entonces evidentemente deja de ser la mejor opción )

En línea
Albert

*



desde: ene, 2007
mensajes: 1042
clik ver los últimos




« respuesta #9 del : Dom, 09-May-2010, UTC 09h.26m. »

Hola,
hay una opcion BBB,losnuevos Bresser (MEADE)LXD75,montura con GO-TO  y conexion a PC ,montura solida en proporcion al instrumento que le cargues (un T-150 o R -127 etc...) y un abanico de diseños a escoger de una calidad mas que aceptable,es una muy Buena opción por no mucho dinero.consulta la pagina de IMVO en Lleida...
http://www.imvo.es/
saludos
Albert

En línea
buzo0000
Aficionadillo

*


49  Masculino 
desde: may, 2010
mensajes: 233
clik ver los últimos




« respuesta #10 del : Lun, 10-May-2010, UTC 09h.15m. »


para empezar, y con un presupuesto inferior a 400 euros,   generalizando hay que pensar en un Newton de 150mm.

si hay otras limitaciones o condicionantes, empezar a derivar hacia otras opciones   (pero ninguna tendrá más diámetro  ---  aún así el mejor telescopio es que mejos se adapta a tus condiciones, y si un Newton 150mm no lo hace, pues entonces evidentemente deja de ser la mejor opción )

Pues sí, mi presupuesto es más o menos ese, unos 400€... Además, si no me equivoco, normalmente los telescopios vienen sólo con uno o como mucho dos oculares y en no mucho tiempo hay que contar con comprar más oculares, incluso algún filtro... así que imagino que volverá a subir el presupuesto...

A ver si me puedo escapar un día de estos a alguna tienda y me puedo empezar a informar sobre modelos, precios y demás, y ya me os contaré.

Gracias!

En línea
Sebtor
chico de los recados

*


Masculino 
desde: sep, 2006
mensajes: 26228
clik ver los últimos




« respuesta #11 del : Lun, 10-May-2010, UTC 14h.37m. »


antes que te convenzan de lo que no es,  o te hagan saltar los fusibles en una tienda
empápate de ésta guía, fíjate en las valoraciones de los telescopios, tal como es la oferta y tal como sería su máxima posibilidad

http://www.astronomo.org/foro/index.php?action=pages;sa=2
por lo que cuentas, fíjate en el Bresser Messier R-90/900 EQ-MON1
podría ser tu elección

En línea
buzo0000
Aficionadillo

*


49  Masculino 
desde: may, 2010
mensajes: 233
clik ver los últimos




« respuesta #12 del : Mar, 25-May-2010, UTC 15h.16m. »

Bueno, pues hasta ayer lo tenía un poco más claro, hasta que fuí a una tienda y ahí me acabé de liar del todo...  Sonreir!

Iba con una idea bastante clara a cerca de un Celestron Omni 150, reflector Newton de 150/750 (o el equivalente de otras marcas) La persona que me atendió, muy amable por cierto, me fusiló a preguntas, para aconsejarme lo mejor posible. Entonces fué cuando le comenté que había estado mirando también el Celestron Omni 127 Schmidt-Cassegrain (focal 1250mm), por tener una mayor focal y ser mucho más compacto, pero que casi lo había descartado por la diferencia de diámetro de 127 mm a 150mm del newton (más luminoso).

Me comentó que el S-C era más polivalente que el newton para observar un poco de todo, pues aunque era algo menos luminoso, esa mayor focal me permitiría conseguir más facilmente aumentos sin necesidad de una lente Barlow y que la diferencia de luz tampoco se notaría tanto, aun en buenas condiciones de observación. En cambio, si se mira la ficha técnica de cada uno, parece que el Newton admite más aumentos (máximos) que el S-C ???  Si a eso le sumo que es mucho más transportable, ya estoy otra vez completamente liado... Cheesy

De ahí mi duda... Para un uso de principiante, que quiero ver un poco de todo y que sea fácilemente transportable, que me recomendáis, el Newton 150/750 o el S-C 127/1250, y cual tendrá más posibilidades en un futuro?

Gracias  Giñar !!!

En línea
Sebtor
chico de los recados

*


Masculino 
desde: sep, 2006
mensajes: 26228
clik ver los últimos




« respuesta #13 del : Mar, 25-May-2010, UTC 21h.13m. »

pues
a ver ja ja

todo depende del precio sobretodo

el mejor del sector que hablamos,  es un Newton  150 - 1200mm   con montura EQ5  eso está claro
http://www.astronomo.org/foro/index.php?action=pages;sa=5
Bresser 150/1200 Messier MON-2

a partir de ahí, podemos, ir reduciendo por el tema de portabilidad

la potencia de un telescopio en resolución es directamente proporcional a su diámetro
la capacidad de captación de luz es directamente proporcional al cuadrado de su diámetro


respecto al 150-750
 es cierto que el 127 al ser más condensado también va "mas suelto" en la misma montura  eq3-II
también se llega a aumentos más fácilmente sin barlow  (ojo también aumenta el aumento mínimo)
y ojo que también tiene menos luz, menos resolución, y algo menos de contraste porque el secundario es mas grande.


En línea
Sebtor
chico de los recados

*


Masculino 
desde: sep, 2006
mensajes: 26228
clik ver los últimos




« respuesta #14 del : Mar, 25-May-2010, UTC 21h.24m. »

he intentado ver en la galería de Skywatcher a ver diferencias, pero es que eso es imposible, así
http://www.skywatchertelescope.net/swtinc/gallery.php

mirad que imagen con un Maksutov de 180





volviendo a lo de antes, creo que con el 127 sacrificas algo y no sabiendo exactamente para qué, porqué no te aporta mejor precio tampoco
es mi apreciación

En línea
SERGIT

*


58  Masculino  Montmeló (Barcelona) 
desde: feb, 2010
mensajes: 4601
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #15 del : Mar, 25-May-2010, UTC 23h.20m. »

La única ventaja que le veo al S/C de 5" sobre el Newton de 6", ambos en la montura CG4, es que con el Newton la montura se queda algo corta mientras con el S/C va perfecta, pero en todo lo demás el Newton de 6" da mejor resultado y si el único problema es la montura, pues entonces la solución es comprar ese tubo con una montura tipo EQ5.

Saludos.

Sergi.

En línea
buzo0000
Aficionadillo

*


49  Masculino 
desde: may, 2010
mensajes: 233
clik ver los últimos




« respuesta #16 del : Mié, 26-May-2010, UTC 08h.08m. »

Ostres.... vaya foto! Yo quiero uno de esos... jajaja!

Bueno, tocando con los pies en el suelo, entoces me iré a por el 150/750, ya que el 1200 me parece que es bastante más grande, aunque tiene muy buena pinta.... pero de momento con el 750 creo que ya tendré para una buena temporada.

Entonces ahora viene la siguiente duda...  He visto que existe un 150/750 de sky watcher, otro de celestron y otro de orion... Me comentaron en la tienda que el celestron y el orion son exactamente iguales en cuanto a su construcción, pues los hace el mismo fabricante, incluidas las monturas que son iguales, con rodamientos en los mandos de ajuste fino... pero que el sky watcher era muy parecido pero no igual, e incluso un poco inferior en calidad de acabados y materiales, y que la montura no tiene esos rodamientos, y por eso es menos fina... Como no he visto ninguno, no se que hacer... Si realmente son idénticos los 3, tiraré por el más barato o por el que me guste más estéticamente, pero si hay uno de los tres que destaque un poco por calidad de acabados, tiraría por ese... no se si esto se puede responder en el foro, así que si no se puede, pido perdón de antemano por la pregunta un poco indiscreta...

Por otra parte, lo que si que he visto es que el orion incluye 2 oculares, supongo que sencillos, y los demás sólo uno... Que oculares serían convenientes para este telescopio a parte del 25 mm? La verdad es que no me importaría gastar un poco más y comprar los oculares más adecuados y que sean un poco buenos...

Gracias!

Un saludo!!!


En línea
Sebtor
chico de los recados

*


Masculino 
desde: sep, 2006
mensajes: 26228
clik ver los últimos




« respuesta #17 del : Mié, 26-May-2010, UTC 10h.26m. »

tienes razón no son iguales, aunque equivalentes, pero bueno no tienen el mismo precio tampoco, y siguen sin aportar nada nuevo

Celestron, pagas un poco la "marca"  y el diseño, que no sirven para nada,  y vienen menos equipados (seguro), con lo que la diferencia puede ser más que lo que se nota a primera vista

eso de que no es lo mismo? estoy seguro que el espejo sale del mismo horno.

si quieres una montura mejor, entonces has de dar el salto a una EQ5 o la MON-2  o ...   ya entonces  alguna Vixen GP, o la HEQ5

mírate las valoraciones, porqué tienen en cuenta éstas cosas
http://www.astronomo.org/foro/index.php?action=pages;sa=5


la misma motorización la vende mucho más cara Celestron,  aunque tengo entendido que pueden adaptarse entre monturas porqué es lo mismo que la SW (pero no se si en las dos ambivalencias, supongo que si)

En línea
Iluro

*


No puedo decir que no estoy en desacuerdo contigo

Barcelona 
desde: mar, 2011
mensajes: 2831
clik ver los últimos




« respuesta #18 del : Mié, 15-Jun-2011, UTC 22h.37m. »

Como tu punto de observación habitual será el balcón te mando un par de links que te pueden resultar interesantes. Son de un polaco que habitualmente observa desde el balcón de su casa, no te preocupes porque aunque estén traducidos automáticamente se entiende todo bien.

El primero lo dedica específicamente a la observación desde el balcón de zonas urbanas y está lleno de consejos prácticos que sin duda te serán útiles:

http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=pl&langpair=pl|es&rurl=translate.google.com&u=http://astro4u.net/yabbse/index.php%3FPHPSESSID%3Dd7446319892dc5875e7d347b627c5add%26topic%3D15950.0&usg=ALkJrhhXpNrMw6qFdlV6ImR10OsZOUnThA

En el segundo hay 11 imágenes de otros tantos objetos celestes vistos desde su balcón con un Smith Cassegrain de 5” y con un seeing de 5/10. Te dará una idea bastante aproximada de lo que podrás ver desde un balcón urbano:

http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=pl&langpair=pl|es&rurl=translate.google.com&u=http://astro4u.net/yabbse/index.php%3FPHPSESSID%3Dd7446319892dc5875e7d347b627c5add%26topic%3D13615.0&usg=ALkJrhgtS0Mz2TGulkwVD5_j8wAb3-2zlQ


Nota: Para acceder no pinches los links, te dará error. Copia el link entero (no solo la parte de color azul) y lo pegas en la ventana del explorador, entonces se te abrirán sin problemas.

Nota2 admin.:  ya se pueden pinchar   (dentro de los tags  URL  el código entiende mejor los links con garabatillos rarotes )

Skywatcher refractor AP 120/900 EvoStar ED
Celestron Advanced CG5 ADM motorizada
Radian 3mm, Vixen NLV 4mm, Vixen NLV 5mm, Baader Genuine Ortho 6mm y 9mm, Pentax XW 10mm, Pentax XL 14mm, Pentax XW20mm, GSO Super Plössl 32mm, GSO SuperView 30mm, Pentax XL 40mm
Barlow: Zeiss Abbe Barlow 2x, TeleVue x2, GSO x2 ED 2"
Filtros: Baader UHC-S y Neodymium; Polarizador variable Orion
Binoculares: Tento 20x60, Seeadler Jägermeister 10x50, Nikon Action EX 8x40 CF WP

En línea
TELEMACO

*


Masculino  MALAGA-ESPAÑA 
desde: sep, 2011
mensajes: 26
clik ver los últimos




« respuesta #19 del : Vie, 16-Mar-2012, UTC 00h.19m. »


Hola:

Ando detrás de un catadióptrico. He leído (que no tiene por que ser) que los MC corrigen mejor y dan más nitidez que los SC.
Partiendo de que busco un 6" para visual y planetaria, y ocasionalmente foto primer plano de CP (para CP tengo mi ED80) ,que me recomendáis,
¿MAKSUTOV O SMITH?  ¿SC6 celestron o Maksutov 150/1800 SW?

Muchas gracias.

En línea
Sebtor
chico de los recados

*


Masculino 
desde: sep, 2006
mensajes: 26228
clik ver los últimos




« respuesta #20 del : Vie, 16-Mar-2012, UTC 01h.57m. »

ocasionalmente CP   ??   con el Mak  mal asunto,  para el resto un  OK   !!


mejor   el  Maksutov-Newton
(adolecen de una desventaja respecto el Newton,  que son sensibles a la humedad y el rocío, así que dependerá de las condiciones medias, o tenerlo "protegido"
y respecto el Mak o el SCT, que el tubo es mas largo, necesitarás un poquito mas de montura,  como un Newton aprox.)

Skywatcher Maksutov-Newton MN 190/1000 Explorer BD Photo OTA
http://www.astroshop.eu/skywatcher-maksutov-newton-telescope-mn-190-1000-explorer-bd-photo-ota/p,15051?affiliate_id=astronomo

(junto temas,  puedes leer lo anterior )














En línea
Leo Javiex
¡Apuntando siempre alto!

*


El cielo nocturno me seduce lejos de todos...

30  Masculino  Mérida, Venezuela. 
desde: oct, 2011
mensajes: 24
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #21 del : Vie, 16-Mar-2012, UTC 06h.00m. »

Saludos a todos.   Sonrisa
Ya que tocaron el tema, ¿Que opinan del Orion SkyView Pro 180mm Maksutov?
¿Que tal el tubito ese? Sonreir

Nikon 8x30E, Celestron UpClose 7x50, Canon Rebel XSi (450D) y Galileoscopio.

"Desde el lugar más reducido del mundo, cualquier hombre puede contemplar la inmensa grandeza del firmamento." Vicente Risco.

En línea
Iluro

*


No puedo decir que no estoy en desacuerdo contigo

Barcelona 
desde: mar, 2011
mensajes: 2831
clik ver los últimos




« respuesta #22 del : Vie, 16-Mar-2012, UTC 15h.36m. »

Saludos a todos.   Sonrisa
Ya que tocaron el tema, ¿Que opinan del Orion SkyView Pro 180mm Maksutov?
¿Que tal el tubito ese? Sonreir


Review en inglés pero que se entiende perfectamente con el traductor de Google si tienes problemas con ese idioma. Está hecha por uno que ha tenido ya 12 Maks y lo compara con otras ópticas.

http://www.astromart.com/articles/article.asp?article_id=643

En línea
Leo Javiex
¡Apuntando siempre alto!

*


El cielo nocturno me seduce lejos de todos...

30  Masculino  Mérida, Venezuela. 
desde: oct, 2011
mensajes: 24
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #23 del : Sáb, 17-Mar-2012, UTC 02h.57m. »

Review en inglés pero que se entiende perfectamente con el traductor de Google si tienes problemas con ese idioma. Está hecha por uno que ha tenido ya 12 Maks y lo compara con otras ópticas.

http://www.astromart.com/articles/article.asp?article_id=643

Muy buena la Review, gracias.. Giñar

En línea
Iluro

*


No puedo decir que no estoy en desacuerdo contigo

Barcelona 
desde: mar, 2011
mensajes: 2831
clik ver los últimos




« respuesta #24 del : Sáb, 17-Mar-2012, UTC 14h.53m. »


mejor   el  Maksutov-Newton
(adolecen de una desventaja respecto el Newton,  que son sensibles a la humedad y el rocío, así que dependerá de las condiciones medias, o tenerlo "protegido"
y respecto el Mak o el SCT, que el tubo es mas largo, necesitarás un poquito mas de montura,  como un Newton aprox.)

Skywatcher Maksutov-Newton MN 190/1000 Explorer BD Photo OTA
http://www.astroshop.eu/skywatcher-maksutov-newton-telescope-mn-190-1000-explorer-bd-photo-ota/p,15051?affiliate_id=astronomo


Pues ahora que veo esta mención al Maksutov-Newton aquí teneis una review sobre él http://www.astrosurf.com/planetels/reviews/SkyWatcher_MN190f.pdf

En línea
Tags:   Ir Arriba  subir
Página: [1]    subir  * final de la última página, y fin de tema.* Imprimir
 
navegar a otro subforo:  
Tema: ¿Smith-Cassegrain o Maksutov?

 (Leído 34467 veces)

55
astrons: 4.19 votos: 1
Compartir este Tema... RSS para todo el subforo
compartir en FACEBOOK
Para Foros :
(BBCode)
Para Blogs / Webs :
(HTML)
click *click aquí* tiendas de EBAY internacionales con material astronómico (selección rápida)     ebay subasta astro ítems
tis cam ** CLICK aquí: para buscar WEBCAMS útiles para astronomía en EBAY
astroshop


favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos. (patrocinador foro)

libros poster

| Índice de foros - SITEMAP | lista cronológica de temas creados |
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
COMPARTE EL FORO EN: canal RSS síguenos en twitter
Facebook Compartir FAN PAGE:
home
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: astronomo150
RECUERDA QUE MICROSOFT INTERNET EXPLORER NO SIGUE UN ESTANDAR
OPTIMIZADO PARA NAVEGAR CON FIREFOX. si no lo tienes descárgalo aquí. o CON GOOGLE CHROME si no lo tienes descárgalo aquí.
PARA ANDROID SE RECOMIENDA OPERA MOBIL (no el mini) descárgalo aquí.
Licencia de Creative Commons astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at http://www.astronomo.org.
Powered by MySQL Powered by PHP optimizado: 1024x768      astronomo.org © 2006  
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
Black22 design by Bloc
XHTML 1.0 válido! CSS válido!
  home   subir a inicio
la administración de este foro NO se hace responsable de las opiniones de sus usuarios
Página creada en 0.749 segundos con 53 queries.
subir a inicio  home