· Mercadillo astronómico /España/ segunda mano y compraventa

[Sebtor]

yo,  no discutía de esos telescopios, mas elaborados,  sean algunos mas crítico que otros, pero con una discusión ténica necesaria detrás   ... sinó que me refería a toda la colección de Best Sellers infumables de todo bazar, grandes almacenes ... etc    "compre vd. !!!! compre !!! ,  por 60 euros aunque sea una kk no pierde gran coosaaaa ! "

lo mas tirao que hay, y que le llaman telescopio, porqué algo hay que llamarle

- - -

[josé antonio]

¿ ALGO??  Cutrescopio...creo...

He visto telescopios de esos con marca conocida, pero no de las más apreciadas, en sitios que se dicen respetables y al doble de precio que un buen telescopio de cualquier tienda virtual, "flipante·

En cuanto a los telescopios basura, yo tengo mi propia lista negra, newtons de focal corta y espejo esférico, newton con focal doblada, acromáticos de F corta, acromáticos cortos, acromáticos en general aunque hay telescopios que son escepcionalmente buenos sin lugar a dudas, pero sus precios también lo son, lo bueno cuesta. De todas maneras no están entre mis preferencias personales.

Cada cual tiene sus preferencias, yo valoro más la calidad de imagen en planetaria.

En cuanto a los panfletos informativos, me parecen llenos de vacías promesas para encandilar a gente inexperta e incauta, nadie dice *En ciudad va usted a ver ésto..._*Y con un buen cielo Esto ..._

Te prometen la posibilidad de verle las pestañas a la luna y lo más seguro es que sólo le veas la cara y a veces ni éso.

De las galaxias, nebulosas y cúmulos, mejor no hablemos...

Saludos.

« Últ. modif.: Vie, 17 Ene 2014, 12:55 UTC por josé antonio »

[Hidra]

En cuanto a los telescopios basura, yo tengo mi propia lista negra, newtons de focal corta y espejo esférico, acromáticos de F corta, acromáticos cortos, acromáticos en general.

Bueno... hay acromaticos y acromaticos, no?

- - -

[Fraunhoferachromat]

En cuanto a los telescopios basura, yo tengo mi propia lista negra, newtons de focal corta y espejo esférico, acromáticos de F corta, acromáticos cortos, acromáticos en general.

Bueno... hay acromaticos y acromaticos, no?

Suscribo lo dicho Hidra, algunos acromáticos son, para visual, canela fina...

 

- - -

[Fraunhoferachromat]

Uy! Me parece que me he pasado con la foto, voy a ver si puedo cambiar la resolución...

Comentaba que este es un ejemplo de ellos:



Está muy bien corregido para la esférica y zonal; mejor que algunos apos que he tenido...

 

« Últ. modif.: Jue, 16 Ene 2014, 19:07 UTC por Fraunhoferachromat »

[towinta]

Lo mismo digo.

Cada vez que veo el tuneo del tuyo me quedo impresionado.
el mio está mas normalito:

« Últ. modif.: Jue, 16 Ene 2014, 21:07 UTC por towinta »

[josé antonio]

Franhoufer...  bonito altavoz, bonito...

Hombre, un vixen polaris de 10 cm de abertura y 100 cm de focal, ¿Pero todavía se fabrican esas reliquias? ya son viejos, buen telescopio, buen telescopio, estará por un huevo y parte de la yema del otro..., pero...ese es uno de los mejores acromáticos nunca fabricados, nada que ver con  los teles que venden hoy en día, la misma marca tenía un telescopio de 155 cm de focal, F 15,  una joya, creo que no se fabrica.


No sé, yo estoy más por el meade 600, ya sabeis...no es nada personal, pero tiene un defectillo que los de meade no han sabido solucionarle, el megaprecio.

saludos.

- - -

[SERGIT]

En cuanto a los telescopios basura, yo tengo mi propia lista negra, newtons de focal corta y espejo esférico, acromáticos de F corta, acromáticos cortos, acromáticos en general.

Bueno... hay acromaticos y acromaticos, no?

Estoy de acuerdo, mi NA 120 da unas imágenes de gran definición y con un cromatismo muy contenido. En noches con un "seeing" decente he podido utilizar el ocular de 2.8 mm que da 285 aumentos y la nitidez y contraste son excelentes. Un par de años atrás pude compararlo con un APO Willian Optics de 110 mm observando Saturno la misma noche y con los mismos oculares y la imagen con el NA 120 era claramente mejor y ya habéis visto las fotografías que consigo con el. Desde luego no tengo intención de sustituirlo a menos que en un futuro pueda permitirme el comprar un APO de una abertura y calidad óptica comparables, por ejemplo un TSA 120 o un APM 130.

Saludos.

Sergi.

« Últ. modif.: Jue, 16 Ene 2014, 23:59 UTC por SERGIT »

[Sebtor]

Fraunhoferachromat
menuda aportación,  me llevo esa tabla hasta el hilo de los
Tipos de Telescopio Refractor: Comparativa de Ópticas y Aplicaciones

- - -

[Fraunhoferachromat]

Ok, Sebtor, en ese hilo estará mucho mejor 

Towinta: el tuyo también está muy chulo. Veo que tiene el enfocador como el mío; de la primera hornada, es uno de los mejores de cremallera que he tenido el placer de usar. 

José Antonio: pero el Mede 600 no es un acromático ¿no? 

Sergit: ese NEO 120 siempre me ha puesto los dientes largos... 


Saludos.

- - -

[josé antonio]

Perdon a todos, ya he rectificado.

FRn no es un acromático, es un smt cassegrain libre de coma ,el más grande de todos, 25000 euracos y un par de costillas...jajaj

Sergit, la magia está en ti, no en el telescopio, eres bueno y le dedicas tiempo.

En fin me tengo que ir, dejo ésto para siempre, tengo otras cosas que hacer y ésto requiere mucho tiempo, tiempo -por otra parte- del que no dispongo.

Aprovecho para despedirme de todos ustedes y desearles lo mejor de lo mejor y la mayor de las felicidades.

Fue un pacer. Asta siempre.

« Últ. modif.: Vie, 17 Ene 2014, 18:20 UTC por josé antonio »

[Matorral]

Hola a todos
Veo que el tema ha derivado a otros derroteros pero me gustaría compartir mis opiniones al respecto del tema original

No soy habitual de este foro, que conocí afortunadamente al mismo tiempo que un compañero que vive cerca. También soy habitual de las compras de segunda mano y no tanto de las ventas lo que ha hecho que sea nominado a abandonar mi casa en alguna ocasión.

Os cuento mis reflexiones por si a alguien le pueden aportar algo. En primer lugar decir que mi experiencia en general es muy positiva, en mi caso particular que además me dedico a restaurar, montar y desmontar cacharros, mucho más porque no tendría sentido hacerlo con productos nuevos.

En primer lugar el concepto de “perfecto estado” he notado que es muy subjetivo, hay personas que no les importan los arañazos o abolladuras ya que la óptica funciona bien, y hay otras que no lo toleran. Yo recuerdo un caso en el que me advertían que un ocular tenía un arañazo que se intentó arreglar y quedó peor, y aun no lo he encontrado. Por eso es importante pedir fotos. No es un timo ni picaresca (aunque la hay a veces) sencillamente es la subjetividad propia de cada uno expresada en un lenguaje que es para todos igual

Yo he asumido que cuando compro de segunda mano asumo un riesgo, ese riesgo hay que valorarlo siempre y cuantificarlo, cómo? Por el precio. Uno debe asumir el riesgo que le comporta la diferencia de precio.  No es lo mismo comprar a un compañero de asociación que a un ciudadano chino por ebay. (digo lo del ciudadano chino porque yo decidí aceptar un riesgo porque la oferta era ridícula y el artículo me dijo que llegaría en tres días a mi casa. llegó nuevo en tres días a casa… cosas de la globalización ) En una ocasión compré dos telescopios iguales casi por el mismo precio a dos vendedores para realizar un binoscopio, uno tuve que hacerle un montón de arreglos y desistí por que la calidad óptica no era buena, y el otro es uno de los mejores que he visto (el precio conjunto de los dos era la mitad de uno nuevo)

Una de las ventajas es que uno no siempre acaba sintonizando con la compra que hace. Uno puede estar entusiasmado con un Newton comprarlo y luego ver que en realidad no le cabe en casa, o que no le gusta la óptica de los SC. Uno a veces no sabe hasta que lo prueba, y en estos casos se asume menos riesgo comprando de segunda mano ya que puedes venderlo casi por el mismo precio o igual.

Las negociaciones son a veces complicadas y te llevas algún berrinche, a veces sencillamente hay que pensar que muchas personas no son vendedoras profesionales, tampoco saben que hay que ponerse en la piel del otro para no defraudar expectativas, etc. A veces uno debe entenderlo y otras veces es criticable.

En todo caso también hay que considerar el timo y la mala fe. Aunque he de decir que en mi experiencia los dos peores tragos que he pasado ha sido comprando material nuevo a tiendas “reconocidas” (aunque afortunadamente cada vez menos). Comprar nuevo también requiere de un manual de supervivencia particular. Pero tampoco quiero alarmar a nadie porque la mayoría de experiencias son positivas.
Un saludo a todos.

- - -

[josé antonio]

Comprando telescopios nuevos, uno me vino con un defecto de montaje, otro con una abolladura, mientras que la óptica funcione no me importa, tengo telescopio.

Tienes razón precio y fotos.
Riesgo calculado.
Es toda una aventura.

Me despido para tiempo. Suerte a todos.

J.A.

- - -

[Sebtor]

Una de las ventajas es que uno no siempre acaba sintonizando con la compra que hace. Uno puede estar entusiasmado con un Newton comprarlo y luego ver que en realidad no le cabe en casa, o que no le gusta la óptica de los SC. Uno a veces no sabe hasta que lo prueba, y en estos casos se asume menos riesgo comprando de segunda mano ya que puedes venderlo casi por el mismo precio o igual.

ese es un importante motivo, ... yo mismo a veces lo he hecho por eso
( tenía un hilo por ahí de segundamano,  si lo encuentro lo añado )

por cierto  (buena primera intervención ! )
saludos


lo encontré
añadido !
mi regla general para productos segundamanos o nuevos, (extracomunitarios o no)

- - -