· sub-Foro general, avisos, ...

[c81021]

Hola a todos

Llevo unos meses con mi primer equipo,  un SC de 8".
He conseguido aprender a poner la montura en estacion.  Me compré un introscopio..y lo uso, a pesar de que la AVX, parece no necesitarlo.  Por cierto, que por muy bien que ajusto la alineacion y calibración... nunca bajo de 10 minutos de error polar. Pero, bueno, es una información/ error que no parece afectar al seguimiento visual, claro.
He aprendido también la importancia del seeing.  ¡Qué diferencia con algunos días especiales!.  
Tambien he aprendido la importancia de tener bien colimado el secundario (Bob's knobs, altamente recomendados).  Me hamejorado sensiblemente la imagen al colimarbien. ¡Por fin llegué a distinguir la división de Cassini!.  .

No sabéis la envidia que me dan las fotos que publicàis, sobre todo de espacio profundo.   Algún día, quizás.
Para empezar con astrofotografía, y desde Madrid, pues tengo desde hace unos pocos días, la ASI120MM.  Justo ahora que se nos van...  Cada día maspequeños.    pero... llegará el día, siempre llegará.  En que vuelvan.

Estoy empezando.  Registac y Firecapture.

Con seeing visual bastante malo.  Pero... !Cuánta diferencia con el filtro 742¡.  Quita mucha luz, obligando a subirla ganancia..y sacrificar muchos frames por segundo, pero merece la pena la relativ estabilidad que produce.  Dudé con un filtro rojo de 600 y pico, pero, ya lo conseguiré más adelante.

Para mi ha sdo un asombro que aparezcan detalles superficiales en Marte. Wow.  
Y eso que con menos de 10 segundos de arco salen en el mejor de los casos 18 pixeles de resolución teórica máxima sobre el diámetro (con un 8").

Mars_210943.txt
FireCapture v2.3 (beta 15) Settings

------------------------------------
Camera=ZWO ASI120MM
Filter=IR
Profile=Mars
Diameter=9.55"
Magnitude=0.01
CM=333.2°  (during mid of capture)
FocalLength=4810mm
Resolution=0.16"
Filename=Mars_210943.avi
Date=290614
Start=210943
Mid=211102
End=211221
Duration=157s
Frames captured=8877

Parte del contenido está bloqueado al no estar registrado como usuario del foro ...

Como podéis ver era pico después de las 9 de la noche. Aún de día.

Os pongo también mi primer saturo.  Fue ayer 30-06-2014.


Bueno.  Perdonad todo este rollo. Y un saludo

- - -

[Pinturicchio]

C81021, creo que los enlaces de las fotos estan rotos y no se pueden ver. Saludos

- - -

[c81021]

Perdonad, si es que no veis las fotos.

A mi, en la previw, salen sin problemas.
Os pongo los link demi drpbox.  Para la proxima leere mas como postear.  Lo siento


https://dl.dropboxusercontent.com/u/49332487/astronomo/compara.jpg


https://dl.dropboxusercontent.com/u/49332487/astronomo/saturno_fin.jpg

« Últ. modif.: Mié, 02 Jul 2014, 14:27 UTC por c81021 »

[Nono]

perdona, pero creo que tampoco fucncionan los links

- - -

[josé antonio]

Mi gozo en un pozo, no puedo abrir ni una foto,

Mete alguna directamente que no pillo nada.

- - -

[c81021]

Hola, He rehecho los link desde un ordenador con windows. No sé que ocurría, pero desde la tableta android, los veía perfectamente.
Ya me acordaré de no fiarme de la tableta.

Perdonad todo este lío que he organizado, del que me avergüenzo.
Saludos

- - -

[Alejandrolm]

Pues si ese es tu primer Saturno te estrenas por la puerta grande. ¿Qué Barlow usaste?

Acabo de hacerme con un C8 y una ASI120mm pero las nubes no se van... 

« Últ. modif.: Mié, 02 Jul 2014, 14:45 UTC por Alejandrolm »

[c81021]

¿Qué Barlow usaste?

Acabo de hacerme con un C8 y una ASI120mm pero las nubes no se van... 

Hola Alejandrolm,  pues, el unico barlow que tengo es el corto de Baader Hiperion. 2.25X.   Lo compre junto con el zoom 8-24.

Gracias y un saludo

- - -

[Sebtor]

el Marte no es que esté mal, pero ampliado, diría que pierde

y el Saturno está de primera

- - -

[c81021]

Gracias, Sebtor.

Aprenderé a usar spoiler y reduciré las imágenes que publique.  Tienes razón de que en pequeño quedan mejor.

Marte, aunque esté borroso, pues me parece mucho más interesante que Saturno. El hecho de tener detalles superficiales reconocibles, con 9,6 arcseg,....   Habrá que pillarle con 18 o 20 arcsegs y un buen seeing..

Saturno, una vez que conseguí ver la división...para mí no tiene tanto interés como Jupiter o Marte.

Gracias y un saludo.

- - -

[josé antonio]

Yo el Saturno lo veo muy bien, ya me gustaría a mí firmar una foto como esa.

El Marte ya se me ha metido en zona complicada, yo ya doy por terminada la campaña por este año.

- - -

[c81021]

Yo el Saturno lo veo muy bien, ya me gustaría a mí firmar una foto como esa.

Gracias jose antonio.  Te aseguro que todo el mérito es de la cámara y del filtro 742. 

- - -

[Bufot]

Un comienzo estupendo! Yo nunca conseguí un Saturno como ese ni con muchos intentos
En este foro hay mucha información sobre los programas que usas y gente que los domina, tendrás buena ayuda y en la próxima campaña el compromiso de colaborar con el seguimiento de cada uno 

Felicidades!

- - -

[c81021]

Bufot,  muchas gracias!!

Tan amable como siempre.
Gracias   

- - -

[mercè]

Un Saturno estupendo , eso si , a tamaño normal  . Pués si también le has puestoi el 742 a Saturno es una hazaña ya que resta mucha luz a los planetas . Buen estreno !!

- - -

[c81021]

Muchas gracias Merce!!

Tú si que tienes fotografías maravillosas. 

Sí que usé el 742.  Tuve que subir ganancia a 86% , y solo 13 frames/s.  3500 frames en 4 minutos.y medio.

Un saludo.

- - -

[juanluison]

Muy buen estreno. Empiezas fuerte, ja,ja.
¿obtienes mejor resultado con el 742 que con un uv/ Ir cut normal?

- - -

[cocolin]

Buen Saturno 
Un cordial saludo

- - -

[c81021]

¿obtienes mejor resultado con el 742 que con un uv/ Ir cut normal?

Gracias juanluison.  Entiendo que para mejorar el seeing, sería utilizable un IR pass.  Quizàs el 685 nanómetros viniese mejor al 8". Creo que tendría un 15 o 20% más de luminosidad. Yo todavía no lo tengo. Llevo aún poco tiempo en este negocio.  El  UV/IR cut  se ecesitará en los sensores con la matriz Bayer, para evitar la contaminación del verde azul.  Por favor, corregidme si no es así. Estoy aprendiendo leyéndoos.

Un saludo y gracias a todos. 

- - -

[mercè]

No entiendo mucho de filtros , pero si que usamos el UV/ IR en monocromo también . Yo estoy a la espera de comprarme también el 685nm ideal para nuestra apertura en planetaria y tambié lunar si el seeing es buenecillo . Ten en cuenta que con el 742 , cuando venga Júpiter y su rapida rotación , no podrás echarle tantos minutos y si has de subir la ganancia tanto te saldrá muy ruidoso .
El 742 ideal para la luna , ya que éste si que tranquiliza , y mucho , las turbulencias 

- - -

[Bufot]

El  UV/IR cut  se ecesitará en los sensores con la matriz Bayer, para evitar la contaminación del verde azul.  Por favor, corregidme si no es así. Estoy aprendiendo leyéndoos.

Yo tampoco soy quien para afirmar, pero te cuento como yo lo tengo entendido:
Esa contaminación se produce por ligeros desenfoques debidos a las lentes, cada color tiene una longitud de onda distinta y por la difracción de la luz no es posible enfocarlas todas en el mismo punto.
Una cámara monocromo recibe por igual todos los colores (todas las longitudes de onda del espectro visible... y algunas no visibles como el IR) por tanto también se verá afectada
De hecho, como el IR queda en un extremo del espectro es el que más contaminará junto con el UV, por eso también se utilizan filtros IR Pass, para captar esa longitud de onda del IR sin que el resto la contaminen

Los telescopios puramente reflectores no se ven afectados ya que no usan lentes, y en el resto la verdad es que nunca he visto una comparativa con/sin filtro para ver hasta que punto mejora o perjudica... lo que comento es la teoría  

Saludos!

« Últ. modif.: Sáb, 05 Jul 2014, 23:09 UTC por Bufot »

[c81021]

Hola Bufon y Merce,

Muchas gracias por vuestras explicaciones.

He estado releyendo otros hilos para ver si me enteraba.

Filtros Astronómicos: Visual, Fotografía. Guía y Análisis completo


Y entiendo qu en una CCD color es obligatorio usar un IR CUT porque sino, por encima de 700 nm donde "ya no ven nuestros ojos", la curva de sensibidad de los colores verde y azul, cree, alcazando a la sensibilidad del color rojo. Luego la radiación infraroja excita los tres colores por igual. Y esto no lo queremos. Queremos que la emision alfa de hidrogeno resulte de color rojo. Bonitas nebulosas rojas. Si no se pusiera...serían blanquecinas.



Un IR cut y un IR pass bloquearian todala luz. Por lo que entiendo que los IR pass como el 742 no tienen sentido en un CCD color.

También entiendo que un filtro de una banda estrecha, que solo deja pasar un color, como por ejemplo el amarillo, puede conseguir mejor enfoque en un refractor porque la refracción depende de la frecuencia de la luz.

Para mejorar el seeing un filtro  IR pass, cuanto más alto mejor...pero a sensibilidad de nuestro CCD monocromo decae rápidamente en el infrarojo lejano. Así que, salvo que tengmos mucha apertura de telescopio,... nos tenemos que conformar con el 685nm o con el 742 para a luna que es muy luminosa. 

Gracias a todos por vuestros comentarios.  y Un saludo 

- - -