l
logo astronomo.org  astrónomo.org   Red Social de aficionados a la Astronomía y Observación astronómica Bienvenido(a), Visitante
 Quiero Participar o ingresa
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

Búsqueda Avanzada     

recomendados por nuestro foro Recomendando desde 2009 a:
Telescopio en Astroshop
... página cargada a fecha y hora :
275298 post, 19579 Temas, 13310 users
último usuario registrado:  Joaquin Phoenix
avatar invitado
INICIO LOGIN CALENDARIO LISTA TAG'S*_ GALERÍA IMÁGENES
ASTROFOTOGRAFÍA
LINKS APP'S ¿QUÉ TELESCOPIO COMPRAR?
GUÍA PARA ELEGIR BIEN
?canal RSS astronomo.org
RSS
imgimg

[comparativa] Nikon Aculon A211 8x42 vs Eschenbach Trophy AS/P 8x40 Ww

Página: [1]    bajar  * y última página *
Imprimir
clase Autor Tema: [comparativa] Nikon Aculon A211 8x42 vs Eschenbach Trophy AS/P 8x40 Ww  (Leído 7501 veces)
55
astrons: 4.19  votos: 1
Feroe

**

avatarc

Burgos 
desde: oct, 2014
mensajes: 94
clik ver los últimos




minimensaje
« del : Jue, 23 Oct 2014, 14:23 UTC »

¡Hola!

Como poseedor de estos dos prismáticos (y las buenas opiniones leídas en el foro sobre los Nikon 8x42) he querido hacer una comparación entre ellos y ver las diferencias, pros y contras principales, en el uso cotidiano y sobre todo astronómico.

Es cierto que en el uso de prismáticos de ámbito astronómico siempre se recomienda una apertura mínima de 50 mm (a mayor apertura más luz entra por el objetivo, asunto importante en observaciones nocturnas), pero no he querido perder la oportunidad de utilizar estos prismáticos de 40 y 42 mm respectivamente en nuestra afición. Como he podido comprobar son perfectamente válidos para uso astronómico, con pupilas de salida en torno a 5 mm (igual que los archiconocidos 10x50) y dando un contraste excelente en observación nocturna (eso sí, con menos poder de captación de luz que los 50 mm).

Los rangos de precios en los que se mueven estos prismáticos son diferentes: mientras que los Nikon están entre los 80-125 € más o menos, los Eschenbach oscilan entre los 150-200 €, aunque claro, éstos últimos ya se acercan a prismáticos con características de gama media (Waterproof, rellenos de Nitrógeno…), características éstas que los Nikon no poseen.

Con ellos en la mano lo primero que nos damos cuenta es el peso. Los Eschenbach parecen más sólidos y son más pesados que los Nikon (en torno a 200 gramos). Esta circunstancia nos obliga a utilizar trípode si queremos sacar el máximo partido, aunque son perfectamente utilizables a mano ambos. Como comentamos, parecen más sólidos los Eschenbach, que por cierto son “Made in Germany”, mientras que los Nikon son “Made in China”. La marca Eschenbach es poco conocida en materiales ópticos, pero como he podido comprobar, tienen una calidad excelente.

Otra diferencia fundamental es el relieve ocular. Sin duda es más grande y cómodo en los Eschenbach. Además el ocular del Eschenbach es más ancho y esto se nota mucho. Se adapta mejor el ojo a la hora de observar proporcionándonos muy buena visión 3D. Por el Nikon se adapta un poco peor, al ser más corto este relieve y el ocular más estrecho. Aún así no está del todo mal.

Otro punto fuerte a destacar es el tratamiento de las lentes. Mientras que los Nikon poseen un tratamiento “Multicoated”, los Eschenbach tienen tratamientos “Fully-Multicoated” (aunque en el prismático viene grabado “multicoated”), incluso están tratados los prismas, como se puede comprobar fácilmente observando los reflejos. Esto se nota y desde mi punto de vista, bastante. La visión por los Eschenbach es más luminosa que la que se observa por los Nikon (teniendo éstos 2 mm más de abertura). Además, al observar por la noche con los Nikon hacia fuentes de luz fuertes, se ven cantidad de reflejos y luces parásitas, cosa que con los Eschenbach no pasa.

La aberración cromática es bastante evidente en los Nikon (en objetos con fuertes contrastes), mientras que está muy controlada en los Eschenbach. Tampoco es una cosa que moleste demasiado. Quizá en observación lunar se note más, pero no lo veo fundamental.

En observación estelar los dos funcionan muy bien. El Nikon da más contraste. El Eschenbach se nota un poco más luminoso. Buena puntualidad estelar en los dos (mejor en el Eschenbach) y campo mejor corregido en este último (aberración esférica menor y porcentaje de campo más utilizable).

Son buenos prismáticos los dos (cada uno en su ámbito de precio, claro está).

Para finalizar decir que estos prismáticos en torno a los 40 mm de abertura son perfectamente utilizables, tanto en diurno como en nocturno, con la ventaja de poseer un menor peso, que a la hora de realizar observaciones astronómicas rápidas-esporádicas, siempre es beneficioso.

Un saludo.

Estos son los dos prismáticos y el tratamiento de la lente frontal de cada uno (Eschenbach y Nikon respectivamente):

img
img
img



- - -

mgtroyas
Binoviewer ftw

**

avatarc

Pedes in terra ad sidera visus

41  Madrid 
desde: ene, 2014
mensajes: 865
clik ver los últimos

WWW


minimensaje
« respuesta #1 del : Jue, 23 Oct 2014, 15:27 UTC »

Vaya nunca me había planteado que por el color de los reflejos en los prismas se puede determinar si están tratados también o no. Muy buen análisis.

- - -

Sebtor

**

avatarc


desde: sep, 2006
mensajes: 27850
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #2 del : Jue, 23 Oct 2014, 23:45 UTC »

 OKOK

excelente entrada, gracias !

muy interesante !  esos 200gr. menos me parecen determinantes, ... pues si se observa a pulso, todas las bondades pueden desaparecer con el cimbreteo.
Para la calidad máxima, hay que ponerle una montura sólida y cómoda

pero
las comparativas son "a mano" o "con trípode" ?


- - -

Feroe

**

avatarc

Burgos 
desde: oct, 2014
mensajes: 94
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #3 del : Vie, 24 Oct 2014, 06:52 UTC »

Hola!
La comparativa es "a mano". Lógicamente las excelencias de los prismáticos ganan con el uso del trípode.
Siempre el peso es bastante determinante, aunque en este caso estamos hablando de prismáticos no muy grandes (< 1 kg).

Un saludo.

- - -

Feroe

**

avatarc

Burgos 
desde: oct, 2014
mensajes: 94
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #4 del : Vie, 24 Oct 2014, 06:55 UTC »

Por cierto, factor muy a tener en cuenta los tratamientos de las lentes. Gracias a unos buenos tratamientos de lentes podemos ver un objeto débil o sólo intuirlo ( me refiero a objetos difusos y extensos de magnitud débil).

- - -

keywords:   Ir Arriba  subir
Página: [1]    subir2  * final de la última página, y fin de tema.*
Imprimir
 
imgimg

navegar a otro subforo:  
Tema: [comparativa] Nikon Aculon A211 8x42 vs Eschenbach Trophy AS/P 8x40 Ww
 (Leído 7501 veces)
55
astrons: 4.19 votos: 1
_

recomendados por nuestro foro RECOMENDADOS desde el foro astrónomo.org :

Telescopio en Astroshop
libros LucusHost, el mejor hosting

| Índice Rápido de foros en Astrónomo.org | lista conjunta de temas actualizados |
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: little banner astronomo.org
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
Licencia de Creative Commons 4.0 astronomo.org astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at administrator of Astronomo.org .
Powered by MySQL
Powered by PHP
astronomo.org© 2006 - 2023 ema
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
XHTML 1.0 válido!
CSS válido!
  home3b   subir rápido a encabezado la administración del foro no es, ni se hace necesariamente, responsable de la opinión de sus participantes
Página creada en 0.072 segundos con 33 queries.
subir rápido a encabezado    home2  
rightback