astrónomo.org   Foro dedicado a la observación astronómica por aficionados a la astronomía Bienvenido(a), Visitante
ingresa o  regístrate .
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

Búsqueda Avanzada    
astroshop

favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos

... página cargada a fecha y hora :

166334 post, 9738 Temas, 6730 users
último usuario registrado:  Paseriforme


avatar invitado
INICIO LOGIN REGISTRO CALENDARIO JUEGOS LISTA TAGS* ÁLBUM LINKS SOFTWARE TEMÁTICOS? GUÍA·COMPRAS
info feed NCYT Info Meteo Movimientos Sísmicos
canal RSS
canal
RSS
Info Planisferios Celestes Órbitas Pseudo-3D ebay subasta astro ítems
:  

Dobles en el Delfín

Página: [1]    bajar  * y última página * Imprimir
Autor Tema: Dobles en el Delfín  (Leído 6593 veces)
0
astrons:   votos: 0
crisyo

*


43  Masculino  El Prat de Llobregat 
desde: may, 2010
mensajes: 3485
clik ver los últimos




« en: Mié, 07-Jul-2010, UTC 13h.59m. »

La noche del 5 al 6 de Julio estuve provando un caharro que me permite acoplar una compacta al telescopio, como no tenía mucho tiempo (hay que madrugar) no monté en la terraza, así que lo hice por la ventana. Consecuencia de esto, sólo tenía a tiro con claridad la constelación del Delfín.

Así que centré el buscador en gamma delfín, una estrella doble con las componentes similares en magnitud (Y2= 4,4 Y1=5.0), fácil de resolver ya que tiene una separación de 9,2", por lo tanto asequible a telescopios de baja potencia, aunque por esto no pierde ni interés ni belleza. Además a unos 100 aumentos aparece dentro del campo otra doble, Struve 2725 (A=7.2 B=8.5), más débil y que no ha salido en la foto  tickedoff

Bueno esto es lo que ha salido de un vídeo por proyección de ocular con una Canon Ixus 75  a 30fps de 30 segundos de duración, apilado con Registax 5 y retocado con Photoshop CS2. Se admiten críticas, a poder ser constructivas, a ver si poco a poco aprendemos algo.



Esta doble es desconocida para mí. Cuando gamma delfín  se me fue del campo de visión pille otra doble y le tiré unas tomas con diversos tiempos de exposición y diversas ISOS, el problema es que se me fue también rápido del hueco de la ventana y no pude ni siquiera saber de que estrella se trata aunque no debe estar muy lejos del delfín. Bueno dejo la foto y si alguién sabe cual es que lo comente.



Saludos.

Jose Luis.

Tubos: WO FD 80, SW 200/1000 PDS.
Monturas: SW NEQ6 Pro.
Oculares: LV 6 mm, SW ploss 28 mm.
Filtros:IDAS LPS, UV/IR cut, Red 610nm, Ha 7nm, OIII 8,5nm, film baader astrosolar, RGB BAADER.
Cámaras:Canon 1000D, QHY6, Atik 314L+ mono.


http://www.astrobin.com/users/crisyo/

« Últ. modif.: Mié, 07-Jul-2010, UTC 14h.09m. por crisyo » En línea
Bufot
Observatori Petit St.Feliu

*


MPC-D02

38  Masculino  St. Feliu Llob. Barcelona 
desde: ene, 2010
mensajes: 8348
clik ver los últimos




« RESPONDER #1 en: Mié, 07-Jul-2010, UTC 16h.33m. »

No hay pega tío, bastante nítida te ha quedado considerando las condiciones OKOK
Había diferencia de color entre ellas, en visual?

En la segunda hay algo de cromatismo. Pena no saber cual es, parece interesante porque se ven muy diferentes.Supongo que pones la cámara frente al ocular, no?
 
A ver cuando te pones con planetaria hihi


Orion Atlas EQ-G - Orion Sirius EQ-G // Orion N200 f/4 - Vixen ED80Sf - GSO6RC - Scopos ED66
Atik314L+ / Lodestar / SSAG

Und seines Bellens lauter Schall / Beweist nur, daß wir reiten (Goethe)

En línea
crisyo

*


43  Masculino  El Prat de Llobregat 
desde: may, 2010
mensajes: 3485
clik ver los últimos




« RESPONDER #2 en: Mié, 07-Jul-2010, UTC 17h.56m. »

En la primera no hay diferencia de colores, son las dos amarillas. En la segunda, la desconocida, en visual la componente más brillante se veía azul y la compañera, de color verde. ¿Con planetaria?. Cuanto tenga mejores condiciones me pongo con Júpiter, desde mi casa se me presenta muy bajo en el cielo, y no sube bastante hasta las 4 o 4,30 de la mañana y luego no hay quién me levante. Las cámara la pongo con un adaptador frente al ocular. Con esta técnica cuesta mucho enfocar y en la pantalla de la cmara sólo se ven los objetos brillantes, los de cielo profundo ni de coña, así que sólo puedo tirarle a dobles y a planetaria, pero bueno practicaré con estos y si me animo ya preguntaremos por aquí que CCD o DSLR comprar.

Saludos.

Jose Luis.

« Últ. modif.: Mié, 07-Jul-2010, UTC 17h.56m. por crisyo » En línea
crisyo

*


43  Masculino  El Prat de Llobregat 
desde: may, 2010
mensajes: 3485
clik ver los últimos




« RESPONDER #3 en: Mié, 07-Jul-2010, UTC 21h.00m. »

Como todavía estoy repasando las fotos que tiré esa noche me he dado cuenta de cual es la doble sin identificar. Ya que tengo un vídeo en el que edité un titulo y ahí esta la estrella, identificada. La estrella en cuestión es eta Casiopeae. Me equivoqué con otra que le tiré en el delfin y que no pude identificar por falta de referencias lo que me extrañaba era que en visual la principal no brillaba tanto. Así que la segunda foto, la del cromatismo, es eta Casiopeae. La estrella principal es de magnitud 3.45 y de color blanco azulado debido al cromatismo ya que esta estrella es una enana amarilla (G3V) mientras que la estrella secundaria, mucho más débil, magnitud 7.51, es de color anaranjado (K7V), aunque con el Vixen 102M se ve verde, tanto en visual como en la foto.
Como podéis ver no he sacado ningún color bien. Quiero pensar que es a causa del equipo Sonreir, aunque me temo que no tendrá toda la culpa.

Saludos.

Jose Luis.

En línea
Sebtor
chico de los recados

*


Masculino 
desde: sep, 2006
mensajes: 25406
clik ver los últimos




« RESPONDER #4 en: Mié, 07-Jul-2010, UTC 21h.24m. »



si que está, si que se ve     Girar ojos

equipo:  MEADE LX200 8" f:6,3, Vixen 150/750 SP, Meade ETX 105 Autostar y ETX 70, R60 Vixen AZ, bin 7x50, bin 10x50 TS, bin Swift 16x70. KT&C650 = (PC164) & WATEC's 902 b&w + video capture devices,  DMK 21AU04.AS b&w, Starlight Xpress MX716, Tucsen color 1/2” 3mpx 2048×1536

En línea
SERGIT

*


51  Masculino  Montmeló (Barcelona) 
desde: feb, 2010
mensajes: 4316
clik ver los últimos

WWW


« RESPONDER #5 en: Mié, 07-Jul-2010, UTC 23h.25m. »

Buenas fotos Crisyo. Con un refractor y desde ciudad las dobles son de los objetos más asequibles. La Gamma Delphini es de mis favoritas, son brillantes y equilibradas, estan a una distancia suficiente para separarlas sin dificultades pero no tanto como para que pierdan espectacularidad y tienen un contraste de colores muy sutil, la principal es amrillo claro y la secundaria de un suave naranja.

Sobre el tema del cromatismo en fotografía es algo inevitable en refractores acromaticos cuando hay una gran diferencia de magnitudes que te obliga a sobrexponer la principal, aunque siempre se puede mitigar con el procesado. La Eta Cassiopeia ya la fotografíe hace algunas semanas.

Saludos.

Sergi.

Sergi Torrents Gonzalez

Vixen NA 120
Sky Watcher NEQ 6 Pro
Oculares: Baader Hyperion Aspheric 31, Vixen LVW 22 y 13, Nirvana UWA 7, Vixen LV 4, Takahashi HI-LE 2.8
Barlows: Celestrón Última 2X, TAL 3X, TV Powermate 5X
Filtros: Fringe killer, CLS-CCD, UHC-S, 11, 21, 47, 80A
Diagonales: Takahashi 1.25", Long Pern 2"
Flip Mirror Vixen
Cámara planetaria: TIS DMK 21AU04.AS
Cámara de cielo profundo: Orion SSDSMI-2
Autoguiado Lunatico (EGZ 60 y QHY5)

Blog de astronomía: http://astronomiayastrofotografiaaamateur.blogspot.com.es/

Galería fotográfica en AstroBin: http://astrobin.com/users/SERGIT/

Blog "Odisea": http://sergitorrentsgonzalez.blogspot.com.es/

« Últ. modif.: Mié, 07-Jul-2010, UTC 23h.27m. por SERGIT » En línea
Sebtor
chico de los recados

*


Masculino 
desde: sep, 2006
mensajes: 25406
clik ver los últimos




« RESPONDER #6 en: Jue, 08-Jul-2010, UTC 14h.58m. »

en la "epoca anterior a la electrónica aplicada a la astroafición" recuerdo haber seguido una doble variable en el Delfín,  (supuesta claro)   ....  me sumé a un reto, donde habían muchos fracasos

nunca se llegó a ninguna conclusión, 
creo que sus colores, y cambio de posición, con una distancia de 20" ?   hacían que los cambios fueran sicológicos


nunca entendí, lo que pasaba ahí  ja ja   la curva de luz, daba como una onda "cuadrada"    XD )))


mejor no destapo los viejos fantasmas del pasado, que , ....   vendrá FrikerJimenez  juas juas

En línea
Bufot
Observatori Petit St.Feliu

*


MPC-D02

38  Masculino  St. Feliu Llob. Barcelona 
desde: ene, 2010
mensajes: 8348
clik ver los últimos




« RESPONDER #7 en: Jue, 08-Jul-2010, UTC 15h.10m. »

Jajaj Sebtor... Sonreir

A mi me ha parecido verlas cambiar en esa foto!  cuchillado

En línea
Sebtor
chico de los recados

*


Masculino 
desde: sep, 2006
mensajes: 25406
clik ver los últimos




« RESPONDER #8 en: Jue, 08-Jul-2010, UTC 16h.45m. »

ja ja ja ja jaaaaaaaaaaaa  ja ja ja

JA JA JA AJJ AAA JA JAAA

XD

En línea
crisyo

*


43  Masculino  El Prat de Llobregat 
desde: may, 2010
mensajes: 3485
clik ver los últimos




« RESPONDER #9 en: Jue, 08-Jul-2010, UTC 17h.59m. »

La intención con la que están hechas las fotos es para probar una herramienta para usar una compacta e intentar aprender de la "gente que sabe". Ya se que las fotos no son buenas y es precisamente por eso por lo que las he enlazado para escuchar criticas con las que mejorarlas.

En línea
Bufot
Observatori Petit St.Feliu

*


MPC-D02

38  Masculino  St. Feliu Llob. Barcelona 
desde: ene, 2010
mensajes: 8348
clik ver los últimos




« RESPONDER #10 en: Jue, 08-Jul-2010, UTC 18h.11m. »

Debe ser difícil aconsejar en esas circunstancias ya que juegas con tantas variables...
Creo que lo ideal es lo que estás haciendo, probar y descartar.

Supongo que habrás leído el mensaje de Sergit en el hilo de "proyección ocular", seguro que las fórmulas que explica son aplicables al método que estás usando, porque viene a ser lo mismo OKOK

Yo tengo el adaptador porque venía con el flip mirror pero entre la webcam SPC900 y la DSLR no le veo mucha utilidad... en la kdd lo pruebas a ver si te sirve de algo OKOK

En línea
Sebtor
chico de los recados

*


Masculino 
desde: sep, 2006
mensajes: 25406
clik ver los últimos




« RESPONDER #11 en: Jue, 08-Jul-2010, UTC 22h.38m. »

el color tiene que ser difícil

mmmm

y si desenfocas progresivamente,  con motor,   ais no se,  ni idea de lo que digo
pero es que si dejs saturar,  el poco rango dinámico de un monitor  , satura al blanco y pierde color 
claro!
es lo que queda en los bordes lo que coloriza esas estellas

----------

aunque mira, he estado haciendo alguna prueba,  y por suerte, las dobles si les metes aumentos,  queda un desenfoque inherente a la noche, un perfil gaussiano y de ahí  se nota mejor el color

o sea ésto


incluso, puedes, hacer una suma, una media,  o una mezcla de imágenes en que el filtrado sea el valor máximo del pixel
así tendrías la estrella enfocada y el ligero halo desenfocado  (pues las imágenes desenfocadas no gustan)


En línea
crisyo

*


43  Masculino  El Prat de Llobregat 
desde: may, 2010
mensajes: 3485
clik ver los últimos




« RESPONDER #12 en: Vie, 09-Jul-2010, UTC 03h.52m. »

Es cierto que los colores tan sutiles en los monitores no se aprecian, bueno en algunos monitores. Por lo que veo tuviste que ampliar la doble eta Casiopea para ver la componente B, yo en mis ordenadores (iMac  24" y MacBook Air) y al tamaño de imagen que colgué la veo bien. De la misma forma que no necesito ampliar la foto de gamma delfin para ver que las estrellas tienen un color amarillento, eso sí mucho más claro que como se veían a través del ocular. En cuanto al tono anaranjado que sale en el desenfoque que has hecho, este si que no se aprecia ni en visual, a lo mejor ahora que ya la ha visto naranja la próxima vez que apunte veré la diferencia, entonces será psicológico o psiquiátrico, no se. Sonreir

Citar
Incluso, puedes, hacer una suma, una media,  o una mezcla de imágenes en que el filtrado sea el valor máximo del pixel
así tendrías la estrella enfocada y el ligero halo desenfocado  (pues las imágenes desenfocadas no gustan)
.

¿Y eso como c*ñ* se hace?.





En línea
Sebtor
chico de los recados

*


Masculino 
desde: sep, 2006
mensajes: 25406
clik ver los últimos




« RESPONDER #13 en: Vie, 09-Jul-2010, UTC 04h.26m. »

no no
lo anterior me lo he inventado,   o sea pintado y desenfocado,  es que sinó no se como explicarlo


si subes al máximo saturando,   RGB: 256-256-256   solo tienes BLANCO

--------

con el PSP  donde dice Máximo  (al lado de las tradicionales  suma, media ... etc..  o sea en operaciones aritméticas entre imágenes)

va muy bien,
imagina un meteoro,  que tienes  a trazos entre varios fotogramas

si haces la media, estarías difuminándolo temporalmente, apagándolo


puedes hacer la función máximo, y te sale el brillo no medio, sinó de cada fotograma

ello evidentemente puede comportar un aumento de ruidos en la imagen, si son térmicos como serán píxelesm se pueden "pulir" buscando pixels solitarios   (por eso está bien enfocar de manera no perfecta, y así sabes que es una estrella y que un pixel)  leng


En línea
Bufot
Observatori Petit St.Feliu

*


MPC-D02

38  Masculino  St. Feliu Llob. Barcelona 
desde: ene, 2010
mensajes: 8348
clik ver los últimos




« RESPONDER #14 en: Vie, 09-Jul-2010, UTC 13h.53m. »

Crisyo, me picaste Sonreir

Ayer lo poco que pude, le tiré a la doble-doble de Lyra, y esto es lo que salió:
Dobson 8" autotrack+NexImage (prestada  OKOK) a foco primario
Video de 450 frames procesado con Registax


De los videos de albíreo no consigo sacar color, algo hice mal con la configuración de la cámara... esto es lo que me queda:

Dobson 8" autotrack+NexImage (prestada  OKOK) a foco primario
Video de 900 frames procesado con Registax

« Últ. modif.: Vie, 09-Jul-2010, UTC 14h.10m. por Bufot » En línea
crisyo

*


43  Masculino  El Prat de Llobregat 
desde: may, 2010
mensajes: 3485
clik ver los últimos




« RESPONDER #15 en: Vie, 09-Jul-2010, UTC 14h.47m. »

Creo que tanto tú como yo tenemos que practicar más en esto de la astrofotografía, pero bueno los comienzos ya se sabe. Además me temo que no nos acompaña el material, aunque yo no pienso invertir hasta que con lo que tengo me salga algo decente. La doble de Lyra te ha salido con mucho ruido. Y Albireo aunque sin color (yo en mi monitor la veo amarillenta, creo que se debe al calibrado,porque todas se ven así. Si no fuese del calibrado tendré que reservar cita al oftalmólogo Cheesy) creo que te ha quedado bastante bien. Esto de las dobles parece más fácil de lo que es.

Saludos.

Jose LUis.

En línea
demasiado_P

*
Ciencia y progreso.

19  Masculino  Tenerife 
desde: ago, 2009
mensajes: 983
clik ver los últimos




« RESPONDER #16 en: Vie, 09-Jul-2010, UTC 14h.52m. »

Y esa estrella desenfocada de qué tipo espectral es¿?¿?¿?¿? Puede ser de tipo w-o, pero lo que no entiendo es que dicen que la w-o son blanco verdoso y la O completamente azul.
Vaya que me estoy haciendo un lio con esto.
En el apartado 8.1 de la wikipedia pone una tabla con sus clasificaciones que es lo que me interesa.
http://es.wikipedia.org/wiki/Estrella
Y en otra parte:
http://es.wikipedia.org/wiki/Tipo_espectral_%28estelar%29
Es decir en una sale que las de tipo M son anaranjadas y en el segundo enlace que son rojas.
En el primer enlace que la de tipo K es anaranjado amarillento y en el segundo enlace amarillo anaranjado.
Alguien si es que lo entiende o me ha entendido a mi(lo dudo) lo podría aclarar¿?
Será seguramente porque como los tipos R,N,S ó W,L,T han sido introducidas recientemente no está actualizada alguna página.

Celestron 120 XLT, 25 Kellner, 20 NPL Plossl, 10 NPL Plossl, 8 NPL Plossl, barlow x2 Vixen, filtro lunar y uhc-e.

« Últ. modif.: Vie, 09-Jul-2010, UTC 14h.56m. por demasiado principiante » En línea
Sebtor
chico de los recados

*


Masculino 
desde: sep, 2006
mensajes: 25406
clik ver los últimos




« RESPONDER #17 en: Vie, 09-Jul-2010, UTC 15h.36m. »

Y esa estrella desenfocada de qué tipo espectral es¿?¿?¿?¿? Puede ser de tipo w-o, pero lo que no entiendo es que dicen que la w-o son blanco verdoso y la O completamente azul.
Vaya que me estoy haciendo un lio con esto.
En el apartado 8.1 de la wikipedia pone una tabla con sus clasificaciones que es lo que me interesa.
http://es.wikipedia.org/wiki/Estrella
Y en otra parte:
http://es.wikipedia.org/wiki/Tipo_espectral_%28estelar%29
Es decir en una sale que las de tipo M son anaranjadas y en el segundo enlace que son rojas.
En el primer enlace que la de tipo K es anaranjado amarillento y en el segundo enlace amarillo anaranjado.
Alguien si es que lo entiende o me ha entendido a mi(lo dudo) lo podría aclarar¿?
Será seguramente porque como los tipos R,N,S ó W,L,T han sido introducidas recientemente no está actualizada alguna página.

no vas mal, PEROOO, tienes que tener en cuenta que los resultados, pueden deberse a muchos factores ...  sin calibrar unespectro con otro ... o sea que la idea es buena, pero te falta que sea real
mira,  puedes enfocar tan bien la estrella que se vea blanca,  .. pero po la parte del rojo o infrarrojo que no se enfoca tan bien, puede hacerte un halo de color rojo, y llegar a la conclusión que es roja, cuando es un efecto que no tiene nada que ver.

anaranjado amarillento y en el segundo enlace amarillo anaranjado,  ... nada ni caso, eso es una descripción
la temperatura de color es lo que importa:  3.200 - 4.600 K
y luego su clasificación espectral,  busca clasificación de Morgan-Keenan

fuerza de las lineas de absorción, de acuerdo con la temperatura SUPERFICIAL de la estrella

se define como superficie, aquel punto donde la profundidad óptica se hace lo bastante densa como para no poder ser traspasada, ... y de donde proviene la gran mayoría de la luz visible.  (porqué es una bola de gas incandescente autogravitante, no se puede definir una superficie de otra manera)

En línea
demasiado_P

*
Ciencia y progreso.

19  Masculino  Tenerife 
desde: ago, 2009
mensajes: 983
clik ver los últimos




« RESPONDER #18 en: Vie, 09-Jul-2010, UTC 17h.47m. »

Pues muchas gracias por la info, eso que estabas diciendo me pasó con Sirius, pensaba que era azul, pero en realidad ese es su brillo, no lo que es en sí la fotosfera, que en realidad es blanca.

En línea
Sebtor
chico de los recados

*


Masculino 
desde: sep, 2006
mensajes: 25406
clik ver los últimos




« RESPONDER #19 en: Vie, 09-Jul-2010, UTC 17h.51m. »

y la altura máxima que alcanza, puede engañar ....   por los destellos,   ... incluso verás algún novato que ve Sirius roja,  pruébalo  de preguntar !  XD

En línea
Bufot
Observatori Petit St.Feliu

*


MPC-D02

38  Masculino  St. Feliu Llob. Barcelona 
desde: ene, 2010
mensajes: 8348
clik ver los últimos




« RESPONDER #20 en: Vie, 09-Jul-2010, UTC 19h.33m. »

Creo que tanto tú como yo tenemos que practicar más en esto de la astrofotografía, pero bueno los comienzos ya se sabe. Además me temo que no nos acompaña el material, aunque yo no pienso invertir hasta que con lo que tengo me salga algo decente. La doble de Lyra te ha salido con mucho ruido. Y Albireo aunque sin color (yo en mi monitor la veo amarillenta, creo que se debe al calibrado,porque todas se ven así. Si no fuese del calibrado tendré que reservar cita al oftalmólogo Cheesy) creo que te ha quedado bastante bien. Esto de las dobles parece más fácil de lo que es.

Saludos.

Jose LUis.
Bueno, lo de la doble de Lyra no es propiamente ruido (que también habrá Sonreir)
La verdad es que la cagué con la configuración (fue la primera que hice, mientras hacía pruebas) y grabé a 320x240 cuando la cámara acepta el doble con agrado. El resultante apilado queda bien, pero pequeño... así que para colgarla aquí, la pasé de bmp a jpg, y con el paint la he recortado y ampliado un 200%  cuchillado
No es ruido en sí, es que le hice perder calidad para luego ampliarla, normal que se vea así  Sonreir

Pero tienes toda la razón en que esto es más difícil de lo que parece, para mí sólo es el principio y me queda muuuucho camino por andar.

Pero me lo paso bomba  Cheesy  OKOK

En línea
mercè
Mañana Sol y Buen tiempo................

*


Barcelona 
desde: ene, 2010
mensajes: 7875
clik ver los últimos




« RESPONDER #21 en: Vie, 09-Jul-2010, UTC 19h.50m. »

Otia , ni me enterao que las habias colgado . ¿ sera que he estado todo el dia con los cuernos metidos en el Registax ?  Sonreir Sonreir .
Opino como crisyo en lo del ruido . Pero todo es empezar .Y para dobles , el dobson no creo que sea el mas indicado . Mañana a por ellas con el Mak  OKOK

Newton SW 200/1000... HEQ 5 Pro
Oculares varios
Barlows varias
Filtros y cosas de esas
Camaras :DBK21au618 pá planetas   
               ASI 120MM pá la luna

En línea
Bufot
Observatori Petit St.Feliu

*


MPC-D02

38  Masculino  St. Feliu Llob. Barcelona 
desde: ene, 2010
mensajes: 8348
clik ver los últimos




« RESPONDER #22 en: Vie, 09-Jul-2010, UTC 19h.53m. »

Mañana no, esta misma noche Sonreir

Ah no, que no puedo, a pulso va a ser jodido Sonreir

En línea
crisyo

*


43  Masculino  El Prat de Llobregat 
desde: may, 2010
mensajes: 3485
clik ver los últimos




« RESPONDER #23 en: Vie, 09-Jul-2010, UTC 19h.57m. »

Joder, tú estas empezando y yo también. Las fotos de las dobles fueron las primeras fotos que hice con el teles y esta mañana  hice unos vídeos de Júpiter para ver si pillaba el transito de Io (lo digo de cabeza, creo que era Io) y el resultado por lo que he podido ver directamente de los vídeos es.... bueno, mediocre. En el vídeo que mejor ha salido se ve el disco de Júpiter y poco más, por no decir nada más. Además no puedo apilarlas (de momento) con Registax ya que me da error de compresión del .avi o no se que leches. Espero poder apilarlas y por lo menos haber sacado la NEB ya que el vídeo consta de unos 900 cuadros y a falta de orientación previa he probado con 15 fps, por uno de los pocos parámetros que me permite cambiar la camarita.

Bueno no os doy más el coñazo y me voy a pelear un ratito con el Registax.

Ah, yo también me divierto, y además mejor que me salgan estrellas sobreexpuestas y planetas desenfocados, porque me conozco y cuando me salga algo medio bien me tiro a por una camara de esas CCD......

Saludos.

Jose Luis.

En línea
Bufot
Observatori Petit St.Feliu

*


MPC-D02

38  Masculino  St. Feliu Llob. Barcelona 
desde: ene, 2010
mensajes: 8348
clik ver los últimos




« RESPONDER #24 en: Vie, 09-Jul-2010, UTC 20h.22m. »

Jajaja Crisyo!!

Mira que cositas...  Cheesy

No me hables de Júpiter  Enojado
Todo el tinglado de ayer era para grabar ese tránsito y al final entre nubes y sueño me quedé con las ganas  Llorar

En línea
crisyo

*


43  Masculino  El Prat de Llobregat 
desde: may, 2010
mensajes: 3485
clik ver los últimos




« RESPONDER #25 en: Vie, 09-Jul-2010, UTC 20h.35m. »

No te creas que no las conozco ya les he estado pegando un vistazo, yo con una de esas de 229€ casi que me conformo, total para lo que voy a sacar  Sonreir.
Aunque he estado mirando por internet y hay fotos de dobles que no están mejor que las nuestras y las lucen con orgullo.

Saludos.

Jose Luis.

P.D: por cierto, ¿mañana sigue en pie el lugar de reunión en el Area del Montseny?.

En línea
mercè
Mañana Sol y Buen tiempo................

*


Barcelona 
desde: ene, 2010
mensajes: 7875
clik ver los últimos




« RESPONDER #26 en: Vie, 09-Jul-2010, UTC 20h.38m. »

crisyo , eso me pasaba con el registax 4  , el 5 no tiene que dar problemas con los avi .

En línea
crisyo

*


43  Masculino  El Prat de Llobregat 
desde: may, 2010
mensajes: 3485
clik ver los últimos




« RESPONDER #27 en: Vie, 09-Jul-2010, UTC 21h.21m. »

crisyo , eso me pasaba con el registax 4  , el 5 no tiene que dar problemas con los avi .

Pues con este video de Jupiter me los está dando. A lo mejor es que Jupiter queda muy bajo en el encuadre, pero al grabar el vídeo lo intenté centrar y perdía el objeto.

Saludos.

Jose Luis.

En línea
SERGIT

*


51  Masculino  Montmeló (Barcelona) 
desde: feb, 2010
mensajes: 4316
clik ver los últimos

WWW


« RESPONDER #28 en: Lun, 12-Jul-2010, UTC 00h.38m. »

En la próxima quedada creo que no sería mala idea hacer unos vídeos de planetaria y dobles y allí mismo trastear con Registax5. También hay que hacer muchas pruebas con los parámetros de captura de la cámara hasta conseguir ajustarlos todos de manera que quede una imagen lo más natural posible, es complicado, yo me he pasado varios meses haciendo pruebas y aún no estoy completamente satisfecho, por ejemplo, los parámetros de captura que utilice con Marte no funcionan igual de bien con Júpiter.

Bufot, la foto de la Epsilon Lyrae no ha quedado nada mal, se separan las componentes, cosa que no es tan sencilla teniendo en cuenta su distancia.

Saludos.

Sergi.

« Últ. modif.: Lun, 12-Jul-2010, UTC 01h.21m. por SERGIT » En línea
Sebtor
chico de los recados

*


Masculino 
desde: sep, 2006
mensajes: 25406
clik ver los últimos




« RESPONDER #29 en: Lun, 12-Jul-2010, UTC 02h.00m. »

no
no es un objeto fácil, y se te pasas de aumentos solo verás dos de las cuatro componentes

En línea
Tags:   Ir Arriba  subir
Página: [1]    subir  * final de la última página, y fin de tema.* Imprimir
 
navegar a otro subforo:  
Tema: Dobles en el Delfín

 (Leído 6593 veces)

0
astrons:
votos: 0
Compartir este Tema... RSS para todo el subforo
compartir en FACEBOOK
Para Foros :
(BBCode)
Para Blogs / Webs :
(HTML)
click *click aquí* tiendas de EBAY internacionales con material astronómico (selección rápida)     ebay subasta astro ítems
tis cam ** CLICK aquí: para buscar WEBCAMS útiles para astronomía en EBAY
astroshop


favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos. (patrocinador foro)

libros poster

| Índice de foros - SITEMAP | lista cronológica de temas creados |
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
COMPARTE EL FORO EN: canal RSS síguenos en twitter
Facebook Compartir FAN PAGE:
home
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: astronomo150
RECUERDA QUE MICROSOFT INTERNET EXPLORER NO SIGUE UN ESTANDAR
OPTIMIZADO PARA NAVEGAR CON FIREFOX. si no lo tienes descárgalo aquí. o CON GOOGLE CHROME si no lo tienes descárgalo aquí.
PARA ANDROID SE RECOMIENDA OPERA MOBIL (no el mini) descárgalo aquí.
Licencia de Creative Commons astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at http://www.astronomo.org.
Powered by MySQL Powered by PHP optimizado: 1024x768      astronomo.org © 2006  
Powered by SMF 1.1.20 | SMF © 2006, Simple Machines
Black22 design by Bloc
XHTML 1.0 válido! CSS válido!
  home   subir a inicio
la administración de este foro NO se hace responsable de las opiniones de sus usuarios
Página creada en 2.092 segundos con 57 queries.
subir a inicio  home