astrónomo.org   Foro dedicado a la observación astronómica para aficionados a la astronomía Bienvenido(a), Visitante
ingresa o  regístrate .
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

Búsqueda Avanzada    
astroshop

favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos

... página cargada a fecha y hora :

260744 post, 20354 Temas, 11726 users
último usuario registrado:  Marc López


avatar invitado
INICIO LOGIN REGISTRO CALENDARIO JUEGOS LISTA TAGS* ÁLBUM LINKS SOFTWARE TEMÁTICOS? GUÍA·COMPRAS
info feed NCYT Info Meteo Movimientos Sísmicos
canal RSS
canal
RSS
Info Planisferios Celestes Órbitas Pseudo-3D ebay subasta astro ítems
:  

Venus ( Conjunción Inferior de temporada 2015 )

Eventos Ligados al Calendario
  • Sáb, 06-Jun-2015 * Venus dicotomía (ilúm. 50%).
  • Página: 1 [2] 3 4 5    bajar    sig. pag IR A SIGUIENTE PÁGINA * Imprimir
    Autor Tema: Venus ( Conjunción Inferior de temporada 2015 )  (Leído 52311 veces)
    7
    astrons: 7.07  votos: 2
    Manolo Rodriguez

    *


    Masculino  Sevilla 
    desde: oct, 2012
    mensajes: 1264
    clik ver los últimos




    « respuesta #30 del : Mié, 22-Abr-2015, UTC 11h.31m. »

    La fotografía de Manolo parece recortada a bisturí, es increíble.
    Lo más difícil para mí es enfocar algo que parece una patata deformándose en todas direcciones, pero es lo que hay.

    Es cierto, José Antonio, lo más difícil es enfocarlo, cuesta un montón. Lo de recortarlo no es más que el efecto de la deconvolución gaussiana al procesar, que en este planeta tiene que forzar para "ver" detalles, y en el caso de la segunda imagen hay un efecto combinado al añadirse la saturación, que produce ese recortado que a mi molesta bastante porque resulta poco "natural". El halo típico del luminoso planeta se viene abajo también con el filtro IR Baader, bastante restrictivo. En el caso de tu foto, si le quitas el cromatismo que tiene y haces mejor enfoque por procesado (wavelets, gaussiano, deconvolución...), queda muy bién. Mira...


    imagenes gratis

    Saludos

    PD: Y enhorabuena por tu blog !!!  OKOK



    « Últ. modif.: Mié, 22-Abr-2015, UTC 17h.05m. por Manolo Rodriguez » En línea
    josé antonio

    *
    Masculino  España 
    desde: dic, 2013
    mensajes: 3635
    clik ver los últimos




    « respuesta #31 del : Mié, 22-Abr-2015, UTC 16h.00m. »

    Es cierto, muchísimas muchísimas gracias Manolo,  nunca la hubiese imaginado así, parece otra,
    a ver si se van pronto las nubes y puedo hacer algo porque no quisiera que se me fuese la fase sin fotografiarla,
    encima necesito material para mi blog y con tanta nube poco a poco se me pasa el arroz.

    Un cordial saludo.

    En línea
    juanluison

    *


    Masculino  MURCIA 
    desde: mar, 2013
    mensajes: 784
    clik ver los últimos




    « respuesta #32 del : Jue, 23-Abr-2015, UTC 09h.47m. »

    Yo sigo teniendo bastantes problemas con el procesado. No consigo ese efecto visturí del que hablais. No se porque lo bordes se me quedan tan difudos aunque le apriete. Bueno esto es todo lo que conseguí ayer . Me quedo alucinado con los bordes de las imágenes de Manolo y Eusebio. He aplicado deconvolución gausiana pero no aprecio mucha mejora. En mi caso Venus no estaba demasiado bajo y la noche tampoco era un desastre. Uso filtro UV/ IR cut y además el enfoque lo hice con la Luna para no volverme loco con los movimientos de Venus. Nada que no le pillo el tranquillo. Felicidades por esas fotazas. Ya vais a por detalles en las nubes y yo así, ja,ja.
    Hora 20:20 U.T. Día: 22-04-15
    SW 200/1000 + Heq5 + Powermate x5 + Canon 600D


    share image

    Reflector SW 200/1000
    TS SDQ 86 APO PETZVAL
    NEQ6 pro
    Canón 600D
    ASI 120MC y 224MC
    Powermate x5.

    En línea
    Manolo Rodriguez

    *


    Masculino  Sevilla 
    desde: oct, 2012
    mensajes: 1264
    clik ver los últimos




    « respuesta #33 del : Sáb, 25-Abr-2015, UTC 19h.24m. »


    Hola Juan Luis, no creo que tus problemas sean de procesado, más bien pienso que tienes un halo descontrolado. Si no tienes filtro de paso IR o UV (joder, son caros los puñeteros), prueba algún otro que dé contraste, tipo anti-glow, semi-apo, rojo R25, creo que algo te hará.
    Saludos,
    Manolo

    En línea
    juanluison

    *


    Masculino  MURCIA 
    desde: mar, 2013
    mensajes: 784
    clik ver los últimos




    « respuesta #34 del : Dom, 26-Abr-2015, UTC 21h.48m. »

    Hola Manolo muchas gracias. Perdona mi ignorancia, pero cual es la diferencia entre un filtro de paso IR y un IR cut?

    En línea
    acuajuan
    El espacio la ultima frontera, llegar con audacia a donde ningun otro hombre a llegado anteriormente ...

    *


    Juan

    Vizcaya 
    desde: jun, 2012
    mensajes: 1684
    clik ver los últimos

    WWW


    « respuesta #35 del : Dom, 26-Abr-2015, UTC 22h.47m. »

    Voy a poner mi granito de arena, aunque espero que no me apedreéis ya que la imagen no es nada buena, pero bueno es lo que me ha salido.



    Son 10 fotografiás recortadas y centradas con photoshop y apiladas con Registax.

    Aquí ahora tengo mal tiempo, pero la próxima vez intentare probar a grabar un vídeo si consigo configurar la webcam Logitech Quickcam Pro 9000 (que no termino de dar con los ajustes) o intentar usar la Canon G5 en su modo de vídeo acoplada a un ocular hyperion, ya veremos que estoy muy pez en esto y no controlo como y que programas usar.

    Pienso luego existo

    Celestron C8-A XLT y Skywatcher AC 120/600mm sobre Skywatcher AZ-EQ5GT, Meade ETX 70AT
    Oculares Hyperion 36, 24, 13 y 8-24mm, TS-HR 6mm y TMB 4mm
    Reductor focal F6.3, Filtros varios y Barlow Celestron Omni 2X


    Blog astronomía: https://acercandoelcosmos.wordpress.com/
    Galeria astrobin: http://www.astrobin.com/users/juan/

    En línea
    Manolo Rodriguez

    *


    Masculino  Sevilla 
    desde: oct, 2012
    mensajes: 1264
    clik ver los últimos




    « respuesta #36 del : Lun, 27-Abr-2015, UTC 07h.34m. »


    Por lo menos lo intentaste, Juan, ese es el mérito mayor. La próxima tírale antes, lo pillaste a poco más de 20º de altitud, el cromatismo por refracción atmosférica a esa altura ya es bestia y te va a complicar aún más las tomas. De aquí a finales de mayo va a ir subiendo un poco más sobre el horizonte en el crepúsculo, aprovecha.

    Hola Manolo muchas gracias. Perdona mi ignorancia, pero cual es la diferencia entre un filtro de paso IR y un IR cut?

    Verás, Juan Luis, son filtros de efecto contrario. El de corte no deja pasar la luz IR (el común IR/UV cut, empleado para captar la "Luminancia", solo dejaría pasar la luz en la zona visible del espectro, cortando la luz UV por arriba y la luz IR por debajo). Son filtros con una transmitancia casi del 100%.
    El de paso solo dejaría pasar la luz IR a partir de una determinada longitud de onda. Entre los más empleados, el Baader 685nm (IR cercano) y el Astronomik 741nm, más restrictivo. Como te puedes imaginar, la transmitancia que tienen es bajísima, inferior al 3%, cuesta ver algo al otro lado.

    Por último, hay un detalle que facilita el apretar mucho en el procesado antes de que aparezca el ruido, detalle que se lo debo a Eusebio, y es el emplear áreas de grabación pequeñas (ROI de 380x380px, 5ms de exp. en mi caso), eso consigue en la ASI más de 35.000 frames en 3 minutos, imáginate escoger "solo" un 10-15-20% para apilar, la cantidad de señal que reúnes para darle luego caña!!

    Un saludo,

    Manolo

    « Últ. modif.: Lun, 27-Abr-2015, UTC 11h.08m. por Manolo Rodriguez » En línea
    josé antonio

    *
    Masculino  España 
    desde: dic, 2013
    mensajes: 3635
    clik ver los últimos




    « respuesta #37 del : Jue, 30-Abr-2015, UTC 16h.21m. »

    Estoy probando un telescopio nuevo y me está sorprendiendo tanto en visual como con la cámara,
    parece mentira con lo baratito y poca cosa que es y lo bien que rinde.

    Un saludo.


    * 55 3000.jpg (20.41 KB, 663x480 - visto 74 veces.)

    « Últ. modif.: Jue, 30-Abr-2015, UTC 16h.23m. por josé antonio » En línea
    Manolo Rodriguez

    *


    Masculino  Sevilla 
    desde: oct, 2012
    mensajes: 1264
    clik ver los últimos




    « respuesta #38 del : Jue, 30-Abr-2015, UTC 21h.20m. »


    Enhorabuena, José Antonio, te ha quedado muy muy bien  OKOK

    Saludos,

    Manolo

    En línea
    josé antonio

    *
    Masculino  España 
    desde: dic, 2013
    mensajes: 3635
    clik ver los últimos




    « respuesta #39 del : Jue, 30-Abr-2015, UTC 23h.19m. »

    Sí, pero es artificial, Venus es tan malo de fotografía que no saco foto buena, todas tienen fallo,
    lo bueno es que como no tiene detalles le igualo el color, lo perfilo y lo que salga bueno, es lo que hay,
    lástima que no tenga detalles como Júpiter, nos íbamos a divertir...


    Un saludo.

    En línea
    Manolo Rodriguez

    *


    Masculino  Sevilla 
    desde: oct, 2012
    mensajes: 1264
    clik ver los últimos




    « respuesta #40 del : Dom, 10-May-2015, UTC 13h.36m. »


    No es fácil sacarle detalles, José Antonio. Que sea falso lo que sacamos es otra cosa. Yo procuro tener mucha información en el apliado para apretar lo menos posible y evitar artefactos.

    Esta imagen es del fin de semana pasado. Sin tiempo para procesar, la cuelgo ahora. A color con la ASI 120MC, el C8, filtro Baader Semi-apo y la PowermateX4, 19:48 UT, 1/5/2015, El Pedroso, Sevilla. Procesada con drizzle x1.5. Muy poco apretada y con leve saturación cromática.



    Saludos a tod@s,

    Manolo

    En línea
    jaco353

    *


    36  Masculino  Barcelona 
    desde: oct, 2013
    mensajes: 502
    clik ver los últimos




    « respuesta #41 del : Dom, 10-May-2015, UTC 19h.13m. »

    Buenas, no viene muy a cuento pero alguien tiene alguna foto de Venus de ayer en la que se pueda intuir la atmosfera? Es que le estuvimos pegando en visual con el Mak 180 ayer usando una combinación de filtros azul más densidad neutra y cuando el seeing se calmaba (ayer en Rasos de Peguera fue muy bueno) parecia intuirse una formación nubosa cercana al terminador a la altura del ecuador y me gustaria confirmar si efectivamente era la atmosfera o un artefacto visual.

    Orion 180 Mak 180/2700, Meade DS-2090 Mak 90/1250, Skywatcher 120/600, Binoculares TS 10x60 LE
    Meade LXD75 Goto, Meade DS Goto,  Montura acimutal horquilla home made by Hidra
    Meade 4000 9.7 y 26mm, TS-ED 15mm, TS-HR 7mm, Baader Plossl 32mm, Baader Classic Ortho 6mm y 18mm, Baader Hyperion 10mm y 24mm, ES 82º 4.7mm
    Filtros Astronomik CLS, Baader ND 0,6 y 0,9, DGM Optics NPB, TS OIII, Baader Azul 470nm y Verde 500nm

    En línea
    Altar5

    *


    49  Masculino 
    desde: feb, 2013
    mensajes: 515
    clik ver los últimos

    WWW


    « respuesta #42 del : Dom, 10-May-2015, UTC 21h.09m. »

    ... ¿Y qué tal alguna máscara de enfoque Sonrisa?

    Reflector Skywatcher 200/1000 f:5
    Dobson Meade Lightbridge 12´´
    Refractor Skywatcher 120/1000
    Monturas CG-5, HeQ-5
    Oculares:Meade Qx 26mm, SW 25 mm, Hyperion 17 mm, 13 mm, 8 mm y BST Starguider 5 mm
    Filtros Baader UHC-S, Contrast booster y Neodymium

    En línea
    Rafa.S

    *


    41  Masculino  TARRAGONA 
    desde: ene, 2012
    mensajes: 1029
    clik ver los últimos

    WWW


    « respuesta #43 del : Mié, 13-May-2015, UTC 19h.21m. »

    Hola compañeros, muy buenas fotos estáis sacando. Jose Antonio, tiene mucho mérito que con ese pequeñajo de Newton saques esos resultados, igual que con un refractor 100/400 que has sacado anteriormente. A mí también me gusta de vez en cuando exprimir tubos pequeños.

    Vuelvo a la carga con Venus, ayer tuve una pequeña ventana en el cielo antes de que me lo tapara el maldito edificio que tengo al lado. Una lástima porque este año Venus está más alto y me lo estoy perdiendo por culpa del edificio.
    Me quedé con las ganas de probar bien el filtro U que es específico para Venus y que se podrían ver bien las nubes, pero hay que saberlo utilizar, poner bien los parámetros de captura porque es un filtro Super Opaco  Impresionado.

    De momento pongo esta con el filtro IR-742.




    Newton 250 f/6,3 Orion Optics y más instrumentos.

    http://astrourbano.blogspot.com.es/

    « Últ. modif.: Mié, 13-May-2015, UTC 19h.25m. por Rafa.S » En línea
    juanluison

    *


    Masculino  MURCIA 
    desde: mar, 2013
    mensajes: 784
    clik ver los últimos




    « respuesta #44 del : Jue, 14-May-2015, UTC 07h.06m. »

    Manolo, me está sorprendiendo mucho como le has pillado el truco a Venus. Felicidades
    Rafa, te ha quedado muy bien y con el limbo bien definido. Me gusta.
    Muy bien Jose Antonio, parece mentira lo bien que te queda con esa abertura.
    Yo no termino de sacar buenos resultados, esta claro que sin filtros no hay manera. A ver si ahorro un poquillo y me pillo un filtro de paso.
    Seguir así chicos

    En línea
    Manolo Rodriguez

    *


    Masculino  Sevilla 
    desde: oct, 2012
    mensajes: 1264
    clik ver los últimos




    « respuesta #45 del : Jue, 14-May-2015, UTC 08h.00m. »


    Hola Acuajuan. Quítale ese cromatismo a la toma, verás como mejora. Y la próxima vez procura pillarlo más alto, aunque todavía haya claridad del crepúsculo.

    Muy buena esa toma, Rafa. Una pena que ni el filtro IR pueda sacar algo a la atmósfera venusina. Por indicaciones de Jesús Santos le tiré también en IR y RGB y tampoco obtuve resultados dignos de mención, daba igual que daba lo mismo  no. Tengo pedido desde hace más de un mes el filtro de paso UV, a ver si me llega y puedo sacar algo, estoy to picao  ilusionado.

    Gracias Juan Luis. Por lo menos con los filtros logras contrastar mucho el planeta con el fondo. Tirándole en monocromo con IR la imagen te sale muy limpia y el halo casi se va subiendo el contraste y la saturación en el procesado. Y como te decía el otro día, buscar mucha señal en la imagen apilada. A ver si este fin de semana hay suerte y despeja todo ese polvo sahariano en suspensión que tenemos. Los atardeceres son auténticamente "marcianos".

    A Jaco353 decirle que normalmente es por ahí, por zonas cercanas al limbo ecuatorial, por donde se vislumbran detalles de formaciones nubosas. A Eusebio, forzando sus tomas, le aparecen. En mi toma última a color también hay diferencias de tono en esa posición.

    Saludos a tod@s,

    Manolo

    En línea
    josé antonio

    *
    Masculino  España 
    desde: dic, 2013
    mensajes: 3635
    clik ver los últimos




    « respuesta #46 del : Jue, 14-May-2015, UTC 08h.43m. »

    Hola, muchas gracias a todos pero lo que me pasa a mí es que envidio vuestros resultados,
    en vuestras fotografías veo unos planetas muy gordos y los míos son pitufines,
    no creáis que me salen buenas fotos pero con un poco de procesado todo se apaña, el blanco y negro le quita el cromatismo,
    reduciendo el brillo se recorta y el contraste remata dejando algo del todo artificial pero con que tenga la forma de planeta me vale.

    El planeta hay que cogerlo lo más alto posible aunque sea de día,
    en cuanto lo localizo tengo 10 minutos para dispararle antes de que el seeing se vuelva intratable, por lo tanto hay que tenerlo todo preparado,
    como no consigo perfilarlo del todo en pantalla a cada toma lo enfoco de nuevo,
    la ganancia de la cámara la ajusto mucho a la baja pues el excesivo brillo estropea la foto,
    hago cuatro o cinco tomas con diferentes ganancias,
    lo demás es cosa de la magia del registrax y de la suerte.

    Espero ver esas fotos con detalles de las nubes, a ver si alguien consigue algo,
    yo lo tengo difícil pues lo de enfocar algo que parece una patata deformándose es muy complicado.

    Un saludo a todos.

    En línea
    Emg

    *


    58  Masculino  Sant Feliu de Guixols 
    desde: ago, 2012
    mensajes: 1046
    clik ver los últimos




    « respuesta #47 del : Jue, 14-May-2015, UTC 09h.29m. »

    Hola a todos, buenas fotos estáis sacando a este planeta difícil.

    Pongo esta del día 12 en la que me puse una hora antes a ver si lo localizaba y fue imposible, después me di cuenta que tenia descentrado el buscador, así que hasta que se hizo un poco más oscuro no pude encontrarlo, una pena ya que el día estaba bien al oscurecer empeoro, se ven un poco de nubes en los polos y muy débil en el centro.



    Un saludo.

    Refractor 60/900
    ETX 90 ec
    Dobson 200/1200
    Dobson Orion xx12g
    Duplicador fotografico, powermate x5
    Oculares  Orion Deep View 35 mm 2",Vixen 22mm Plossl, Meade super plossl 26mm, Vixen LV 12 y 4 mm, Celestron ultima 5mm
    Diversos filtros y cachivaches

    Imágenes de nuestro otro mundo.  http://www.flickr.com/photos/tebio/

    En línea
    jaco353

    *


    36  Masculino  Barcelona 
    desde: oct, 2013
    mensajes: 502
    clik ver los últimos




    « respuesta #48 del : Jue, 14-May-2015, UTC 18h.36m. »

    Muchas gracias Manolo, la verdad es que era un reto que tenia pendiente y me hizo mucha ilusión  OKOK

    En línea
    Manolo Rodriguez

    *


    Masculino  Sevilla 
    desde: oct, 2012
    mensajes: 1264
    clik ver los últimos




    « respuesta #49 del : Lun, 18-May-2015, UTC 11h.49m. »


    Hola a tod@s,

    Pude pillarlo en los atardeceres del viernes y el sábado. Pongo aquí una imagen a color del sábado 16, la transparencia y la estabilidad del seeing eran muy buenas a esta hora.  Pero nada de detalles a la vista. El equipo habitual, C8, cámara ASI 120 MC y la Powermate X4 de 2", El Pedroso, Sevilla, procesada con drizzle 1,5. La segunda imagen está medianamente saturada y jugando con la tonalidad aparecen esas manchas, que dudo mucho que se correspondan con formaciones nubosas, no he podido contrastarlo y la pongo como curiosidad.



    Saludos,

    Manolo

    « Últ. modif.: Lun, 18-May-2015, UTC 11h.50m. por Manolo Rodriguez » En línea
    Manolo Rodriguez

    *


    Masculino  Sevilla 
    desde: oct, 2012
    mensajes: 1264
    clik ver los últimos




    « respuesta #50 del : Mar, 26-May-2015, UTC 08h.13m. »


    Hola a tod@s !!

    Para activar un poco el hilo pongo ahora una imagen del pasado 2 de mayo que acabo de procesar. Fue la primera experiencia con la cámara nueva y el juego de filtros RGB. La imagen está sobresaturada, por lo que aparece con falso color, pero salen detalles, indudablemente. El canal L corresponde a una toma con el IR pass de 742nm. Videos de 2m, C8, Powermate X4, ASI 174MM, drizzle x1,5, buena transparencia y seeing sobre 5-6/10. El Pedroso, P.N. Sierra Norte de Sevilla.



    Saludos,

    Manolo

    En línea
    kyv

    *


    42  Masculino  Seseña (Toledo) 
    desde: jul, 2014
    mensajes: 728
    clik ver los últimos




    « respuesta #51 del : Mar, 26-May-2015, UTC 08h.48m. »

    Muy chulas todas las tomas!
    Lástima no tenerlo a tiro para hincarle el diente. Me tendré que conformar con vuestras imágenes.
    Saludos

    Celestron C11, Neq6 pro II".
    ASI290mm, ASI224MC, filtros R, G, B, ir685, ir742

    En línea
    Altar5

    *


    49  Masculino 
    desde: feb, 2013
    mensajes: 515
    clik ver los últimos

    WWW


    « respuesta #52 del : Mar, 26-May-2015, UTC 12h.53m. »

    Buen trabajo. Está genial. Sonrisa

    En línea
    Emg

    *


    58  Masculino  Sant Feliu de Guixols 
    desde: ago, 2012
    mensajes: 1046
    clik ver los últimos




    « respuesta #53 del : Jue, 28-May-2015, UTC 10h.24m. »

    Buen trabajo Manolo, veo que van saliendo esas nubes, pongo una del día 17 con el equipo habitual.


    Un saludo.

    En línea
    JSG

    *
    Masculino  MADRID 
    desde: abr, 2012
    mensajes: 393
    clik ver los últimos




    « respuesta #54 del : Jue, 28-May-2015, UTC 10h.59m. »

    Pues me parece increíble que aparezcan detalles sin un filtro específico,pero indudablemente se entreven en la saturación.Buen trabajo Manolo y Eusebio.
       Esa ASI 174,parece más sensible desde luego,sólo le pondría la pega(para planetaria)del tamaño del sensor,mayor campo,pero necesita más aumentos en las capturas,veremos hmmmm

    En línea
    Manolo Rodriguez

    *


    Masculino  Sevilla 
    desde: oct, 2012
    mensajes: 1264
    clik ver los últimos




    « respuesta #55 del : Jue, 28-May-2015, UTC 12h.21m. »

    Muy buena, Eusebio  OKOK
    Efectivamente, Jesús, es un inconveniente el tamaño "enorme" del sensor para planetaria. A su favor: su mayor sensibilidad y RD (permite elevar la ganancia hasta 400; se le lleva sin despeinarse a 200 cuanto menos, lo que en el caso de planetas poco luminosos, Saturno, Marte, es estupendo, en disparos por encima de 30ms), y el shutter "global" que ayuda en estos casos de mal seeing por baja altura, los típcos bamboleos... y en el caso de tirar por encima de los 30ms.
    Ese filtro UV está pedido desde hace casi 2 meses... con suerte..., para la próxima conjunción.

    Saludos,

    Manolo

    En línea
    Rafa.S

    *


    41  Masculino  TARRAGONA 
    desde: ene, 2012
    mensajes: 1029
    clik ver los últimos

    WWW


    « respuesta #56 del : Vie, 29-May-2015, UTC 08h.44m. »

    Que Venus más majos estáis sacando, buen trabajo chicos  OKOK.

    Esa ASI 174, sólo le pondría la pega (para planetaria) del tamaño del sensor,mayor campo,pero necesita más aumentos en las capturas,veremos hmmmm
    Totalmente de acuerdo con Jesús. Una lástima porque ya sería la cámara perfecta para planetaria. Otro pero que le veo es el precio, un poco cara  sudando.

    No se si lo habéis visto que de QHY hay una cámara con el tamaño del píxel más pequeño aún que la QHY5L-II  Impresionado, se trata de la QHY5P perfecta para coger aumentos sin usar tanta barlow y tiene un campo enorme de 5 mp, ideal para panorámicas Lunares o solares sin tener que hacer mosaicos.

    El pero es que no es tan sensible y de momento solo está en color. Igual me la pillo, me hace curiosidad y de precio está bien.

    RD (permite elevar la ganancia hasta 400; se le lleva sin despeinarse a 200 cuanto menos.

    Ese filtro UV está pedido desde hace casi 2 meses...
    Te aparece ruido elevando la ganancia mucho??
    Que filtro te has pedido? yo tengo el de Baader. También hacen uno de la marca Astrodon.


    Aquí pongo mi pequeña aportación realizada ayer con un filtro tipo UV, después de tener algunos problemas informáticos como sabe Jesús, he podido hacer algún video antes de que me falle otra vez el programa.
    Es un filtro difícil de usar y difícil de enfocar  sudando, hay que poner bien los parámetros de captura.
    Desde luego, es muy opaco. Se necesita como mínimo 200 de abertura de telescopio.



    Imagino que con este planeta no hay problema con las rotaciones? se puede grabar minutos?

    Saludos.

    « Últ. modif.: Vie, 29-May-2015, UTC 08h.51m. por Rafa.S » En línea
    Manolo Rodriguez

    *


    Masculino  Sevilla 
    desde: oct, 2012
    mensajes: 1264
    clik ver los últimos




    « respuesta #57 del : Vie, 29-May-2015, UTC 12h.12m. »


    Te aparece ruido elevando la ganancia mucho??

    Que filtro te has pedido? yo tengo el de Baader. También hacen uno de la marca Astrodon.

    Imagino que con este planeta no hay problema con las rotaciones? se puede grabar minutos?

    Hola Rafa.

    Respecto al ruido de la 174, eso quería decir, que no aparece practicamente si no a partir de Ganancia = 200 o algo más... parece mentira, esto va a yudar mucho con filtros tan opacos.
    El filtro que tengo pedido es el Astrodon que, según parece, fabrican bajo pedido. Hay que armarse de paciencia...
    Graba todos los minutos que quieras, las formaciones nubosas dan una vuelta al planeta aproximadamente cada 4 días. Nunca va a ser necesario, con tanta luz que emite con 2 minutos vas más que sobrao, se le tira en órdenes de pocos ms, ya sabes, con cuadros ajustados sacas más de 20.000 frames siempre.

    Saludos,

    Manolo

    « Últ. modif.: Vie, 29-May-2015, UTC 12h.15m. por Manolo Rodriguez » En línea
    Rafa.S

    *


    41  Masculino  TARRAGONA 
    desde: ene, 2012
    mensajes: 1029
    clik ver los últimos

    WWW


    « respuesta #58 del : Vie, 29-May-2015, UTC 13h.23m. »

    Hola Manolo, en Tecnospica tienen el filtro Astrodon, a lo mejor está en stock.
    Pues yo tengo que tirar de 200-250 ms por lo menos porque si no me obliga a subir la ganancia mucho y me sale muy ruidosa luego (lo se por experiencia), al menos con mi cámara y con 200 de abertura.
    Así que, tengo que grabar minutos porque al subir la exposición se graba menos frames.

    Un saludo.

    « Últ. modif.: Vie, 29-May-2015, UTC 13h.25m. por Rafa.S » En línea
    Manolo Rodriguez

    *


    Masculino  Sevilla 
    desde: oct, 2012
    mensajes: 1264
    clik ver los últimos




    « respuesta #59 del : Vie, 29-May-2015, UTC 21h.40m. »


    Precisamente ahí donde mencionas lo he encargado/pagado... desde el 7 de abril esperando... aaaiii

    Y no vas a tener ningún inconveniente en tirarle minutos, la velocidad angular de rotación de sus formaciones nubosasa es muy baja. En un disco actualmente de apenas 22" de arco de diámetro, en 10 minutos de exposición cualquier detalle en zona ecuatorial no se desplazaría más alla de los 0,1" de arco, inapreciable.

    Saludos,

    Manolo

    En línea
    Tags:   Ir Arriba  subir
    Página: 1 [2] 3 4 5    subir     sig. pag IR A SIGUIENTE PÁGINA *   Imprimir
     
    navegar a otro subforo:  
    Tema: Venus ( Conjunción Inferior de temporada 2015 )

     (Leído 52311 veces)

    7
    astrons: 7.07 votos: 2
    Compartir este Tema... RSS para todo el subforo
    compartir en FACEBOOK
    Para Foros :
    (BBCode)
    Para Blogs / Webs :
    (HTML)
    click *click aquí* tiendas de EBAY internacionales con material astronómico (selección rápida)     ebay subasta astro ítems
    tis cam ** CLICK aquí: para buscar WEBCAMS útiles para astronomía en EBAY
    astroshop


    favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos. (patrocinador foro)

    libros poster

    | Índice de foros - SITEMAP | lista cronológica de temas creados |
    * para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
    COMPARTE EL FORO EN: canal RSS síguenos en twitter
    Facebook Compartir FAN PAGE:
    home
    CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: astronomo150
    RECUERDA QUE MICROSOFT INTERNET EXPLORER NO SIGUE UN ESTANDAR
    OPTIMIZADO PARA NAVEGAR CON FIREFOX. si no lo tienes descárgalo aquí. o CON GOOGLE CHROME si no lo tienes descárgalo aquí.
    PARA ANDROID SE RECOMIENDA OPERA MOBIL (no el mini) descárgalo aquí.
    Licencia de Creative Commons astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
    Permissions beyond the scope of this license may be available at http://www.astronomo.org.
    Powered by MySQL Powered by PHP optimizado: 1024x768      astronomo.org © 2006  
    Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
    Black22 design by Bloc
    XHTML 1.0 válido! CSS válido!
      home   subir a inicio
    la administración de este foro NO se hace responsable de las opiniones de sus usuarios
    Página creada en 1.564 segundos con 56 queries.
    subir a inicio  home