astrónomo.org   Foro dedicado a la observación astronómica para aficionados a la astronomía Bienvenido(a), Visitante
ingresa o  regístrate .
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

Búsqueda Avanzada    
astroshop

favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos

... página cargada a fecha y hora :

235900 post, 15940 Temas, 10488 users
último usuario registrado:  jcgalileo


avatar invitado
INICIO LOGIN REGISTRO CALENDARIO JUEGOS LISTA TAGS* ÁLBUM LINKS SOFTWARE TEMÁTICOS? GUÍA·COMPRAS
info feed NCYT Info Meteo Movimientos Sísmicos
canal RSS
canal
RSS
Info Planisferios Celestes Órbitas Pseudo-3D ebay subasta astro ítems
:  

Me apetece empezar en esto :-)

Página: [1]    bajar  * y última página * Imprimir
Autor Tema: Me apetece empezar en esto :-)  (Leído 10234 veces)
0
astrons:   votos: 0
ElTxiki

*
Masculino  España 
desde: mar, 2015
mensajes: 5
clik ver los últimos




« del : Jue, 26-Mar-2015, UTC 10h.04m. »

Hola,

Hace unos añitos me regalaron un telescopio, el cual devolví unos dias después porque no lo sabía disfrutar...

Me llama mucho la atención y he estado leyendo, y veo que la recomendación es empezar con unos binoculares de 7x50 o 10x50... Ahora, mi duda es cual comprar exactamente, ya que tampoco queria gastarme mucho ahora al principio. Mi idea es entre 50 y 80.

Y he visto algunos como:

Tasco 7x50 Essentials
Bushnell 7x50mm PowerView
National Geographic 9019000 Porro
Bushnell Falcon 10-30x 50mm
Olympus 10x50 DPS-I
Tasco 10x50 Essentials
Celestron 15x70 Sky Master
También he visto Nikon, pero ya se suben...

Luego he visto esto también:
Kit de prismáticos para observación de estrellas Orion 10x50

¿Que me decis? Mi idea es de momento, sin tripode ni nada... tumbarme en la terraza y mirar al cielo.  ilusionado

Gracias!

Saludos,
Carlos









En línea
Insignificant

*


46  Masculino  Madrid 
desde: dic, 2014
mensajes: 125
clik ver los últimos




« respuesta #1 del : Jue, 26-Mar-2015, UTC 12h.34m. »

Buenas!

Pues yo tengo los Tasco 10x50 Essentials y van de lujo, ayer mismo con el filtro solar estuve observando las manchas que tiene el sol ahora y se veían bastante bien definidas. Por la noche ya he observado unos cuantos cúmulos y muy bien (los considero amortizados desde que pude localizar el Lovejoy gracias a ellos), pero en esto como siempre, lo importante es el cielo. Lo que sí he leído por aquí es que más de 10x50 sin trípode puede ser chungo por el peso de los propios prismáticos y por el temblor de observar a pulso, lo digo por los 15x70 que has mencionado.

Espero que lo disfrutes te compres lo que te compres (que seguro que sí)

Telescopio: SkyWatcher 80/900 f/11
Montura: AZ SD R80 GoTo
Batería: RAVPower Xtreme 15000mAh
Oculares: SW Plössl 10mm 62º / SW Plössl 23mm 62º
Cámara: Sony Alpha A230
Prismáticos: Tasco Essential 10x50

« Últ. modif.: Jue, 26-Mar-2015, UTC 12h.44m. por Insignificant » En línea
Altar5

*


45  Masculino 
desde: feb, 2013
mensajes: 517
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #2 del : Jue, 26-Mar-2015, UTC 17h.05m. »

Ni lo dudes: los Celestron Skymaster 15X70, por precio, calidad y el buen campo que brindan.

Un saludo

Reflector Skywatcher 200/1000 f:5
Dobson Meade Lightbridge 12´´
Refractor Skywatcher 120/1000
Monturas CG-5, HeQ-5
Oculares:Meade Qx 26mm, SW 25 mm, Hyperion 17 mm, 13 mm, 8 mm y BST Starguider 5 mm
Filtros Baader UHC-S, Contrast booster y Neodymium

En línea
Gliese581

*


Masculino  castellar del vallès 
desde: mar, 2015
mensajes: 1
clik ver los últimos




« respuesta #3 del : Jue, 26-Mar-2015, UTC 21h.48m. »

Buenas, yo también soy nuevo por aquí. En mi opinión lo de empezar con unos prismáticos es lo ideal. Sin embargo bajo mi modesta opinión, yo descartaría los 15x70, ya que son muy grandes y pesados, ya que según dices no tienes montura,lo único que sacarías es un dolor de cuello terrible que no se si paga la pena y en poco tiempo te hartarías . Mírate unos 7x50 o unos 10x50 que te proporcionarán las mismas satisfacciones con una mejor comodidad. Si tienes cerca una tienda de esas de segunda mano tipo "converters" pásate hay veces que encuentras verdaderas "joyas" a 15 o 20 €. Y si tu bolsillo te lo permite mira que los prismas internos sean del vidrio del tipo bak-4 (normalmente lo pone).

En línea
towinta

*


Masculino  Norte de Madrid 
desde: may, 2012
mensajes: 967
clik ver los últimos




« respuesta #4 del : Jue, 26-Mar-2015, UTC 22h.10m. »

Hola.
De los que has puesto, comprate los 15x70 como te decia Altar5. Hay mucha diferencia con los de 50 mm. Con esto ya empiezas a ver cosas de cielo profundo. ya te harás con un trípode o te las ingeniarás de alguna manera. Aunque no pesan tanto, para vistazos rápidos se pueden usar perfectamente a mano.
Un saludo.

« Últ. modif.: Jue, 26-Mar-2015, UTC 22h.11m. por towinta » En línea
Moncho

*


52  Masculino  Elche 
desde: dic, 2014
mensajes: 318
clik ver los últimos




« respuesta #5 del : Jue, 26-Mar-2015, UTC 23h.16m. »

Si tienes el pulso firme y te atrae mucho la astronomía (que no sea algo pasajero), yo te recomiendo el Celestron 15X70.
Yo tengo unos de esas características, pero de gama alta; y el único punto negativo que tienen los míos es que pesan más de dos kilos y medio, lo que hace que sólo pueda observar a pulso no más de diez segundos seguidos. Sin embargo, puestos en un trípode, son una auténtica gozada.

Hace unas semanas, en un centro comercial, probé el Celestron SkyMaster 15x70 y lo primero que me sorprendió fue su ligereza. Creo que pesa un poco por encima de kilo y medio. Y eso hizo que no me cansara lo más mínimo mientras lo estuve probando dentro de la tienda. Lo único que observé es una distorsión en la imagen (no recuerdo si en forma de barril o acerico) que hace que las líneas rectas se vean ligeramente curvas. Pero presentaba una imagen brillante y de campo amplio.

Indudablemente, la diferencia entre 10 y 15 aumentos es un 50% más, que combinados con la mayor abertura, hacen que para astronomía el 15x70 sea muy valorado.
También hay que llevar mucho cuidado con los golpes accidentales, esos Celestron son proclives a los descentramientos, debido precisamente a algunas partes plásticas utilizadas en su construcción (de ahí su ligereza).

La elección depende del porcentaje de uso en astronomía en relación con otros usos.  Los 10x50 son auténticos todo terreno, válidos para todo.

SC Meade 10" f/10
MAK Meade 7" LX200 f/15
ZWO ASI 120 MC
Oculares: Nagler 31 t5 / Nagler 16 t5 / Ethos 10 / Serie completa UWA Meade 4000 84º / ES 82º 18 / SWAN 33 y 25 de 72º / SP Meade 4000 26 / Hyperion 21 / MicroGuide 12,5 / Barlows TV 2x y 3x / barlow 2" ED 2x / Filtros Optolong UHC y OIII de 2", Meade NarrowBand, UHC-S de Baader, de colorines y otras cosicas para aburrir.
Prismáticos UltraLyt 15x70.

En línea
jorgeroan

*
Masculino  colombia 
desde: mar, 2015
mensajes: 3
clik ver los últimos




« respuesta #6 del : Vie, 27-Mar-2015, UTC 03h.26m. »

Hola, yo actualmente tengo estos que adquirí hace 20 días. Como soy nuevo en esto, estoy muy sorprendido de todo lo que uno alcanza a ver. Por lo pronto pude observar las pléyades, la constelación de Orión con M42 y M43. Sin embargo, la tembladera al sostenerlos es un problema. Ayer por ejemplo estuve observando a Júpiter y al apoyarme en una pared pude ver como 4 puntos cerca de el. Supongo que eran sus lunas. Creo que algunos Celestron vienen para colocarlos en un trípode, que seria muy útil.

En línea
acuajuan
El espacio la ultima frontera, llegar con audacia a donde ningun otro hombre a llegado anteriormente ...

*


Juan

Vizcaya 
desde: jun, 2012
mensajes: 1683
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #7 del : Vie, 27-Mar-2015, UTC 04h.46m. »

Estos por lo que veo también puedes colocarlos en un trípode, por la parte delantera en el centro veo como un tapón de una rosca (donde pone tasco) y ahí se pone un adaptador para el tripode, yo en el mio así lo tengo con el adaptador de metal de Omegon.


Aquí lo tienes explicado:
Prismáticos Astronomía y Binoculares (info, valoración, soporte, trípode, guías)

Pienso luego existo

Celestron C8-A XLT y Skywatcher AC 120/600mm sobre Skywatcher AZ-EQ5GT, Meade ETX 70AT
Oculares Hyperion 36, 24, 13 y 8-24mm, TS-HR 6mm y TMB 4mm
Reductor focal F6.3, Filtros varios y Barlow Celestron Omni 2X


Blog astronomía: https://acercandoelcosmos.wordpress.com/
Galeria astrobin: http://www.astrobin.com/users/juan/

« Últ. modif.: Vie, 27-Mar-2015, UTC 04h.57m. por acuajuan » En línea
Insignificant

*


46  Masculino  Madrid 
desde: dic, 2014
mensajes: 125
clik ver los últimos




« respuesta #8 del : Vie, 27-Mar-2015, UTC 08h.32m. »

Hola, yo actualmente tengo estos que adquirí hace 20 días. Como soy nuevo en esto, estoy muy sorprendido de todo lo que uno alcanza a ver. Por lo pronto pude observar las pléyades, la constelación de Orión con M42 y M43. Sin embargo, la tembladera al sostenerlos es un problema. Ayer por ejemplo estuve observando a Júpiter y al apoyarme en una pared pude ver como 4 puntos cerca de el. Supongo que eran sus lunas. Creo que algunos Celestron vienen para colocarlos en un trípode, que seria muy útil.

Estos justo son los mismos que tengo yo. La verdad es que yo veo de todo y estupendamente, no sólo Pléyades y Orión como tú, el pesebre, M41 que está al sur de Sirio, y a última hora el otro día localicé varios cúmulos por la zona de Casiopea y Andrómeda que se veían de lo más interesantes. Con ellos veo perfectamente M42, M31 (Andrómeda), me sirvieron para localizar el Lovejoy en enero y poder observarlo con el telescopio, etc. Soy novato y no entiendo, pero creo que tienen una calidad estupenda. Ah, y no sé si será que tengo mejor pulso o no, pero efectivamente esos puntos de luz alrededor de Júpiter son las cuatro lunas galileanas (Júpiter tiene un montón de satélites), que son las que descubrió Galileo Galilei: Ío, Europa, Ganímedes y Calisto. A mí me encanta asomarme a la ventana con los prismáticos a ver en qué posición están cada día, cuántas están visibles (no siempre se ven las cuatro), aunque ahora ya pilla Júpiter demasiado alto en el cielo por la noche y mi mujer dice que cualquier día me caigo por la ventana... Me pregunto si se verán los anillos de Saturno cuando aparezca a unas horas menos intempestivas...

En línea
mgtroyas
Binoviewer ftw

*


Pedes in terra ad sidera visus

34  Masculino  Madrid 
desde: ene, 2014
mensajes: 856
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #9 del : Vie, 27-Mar-2015, UTC 10h.31m. »

Yo tengo unos Bresser 20x80 y suelo comentar que tumbado en una buena tumbona y apoyándose parcialmente en la cara disfruto mucho con ellos. Les he fabricado unas láminas de filtro solar Baader y en trípode proporcionan muy buena vista de las manchas solares.

Celestron SC8 XLT sobre montura AVX
Hyperion Zoom 8-24mm, Aspheric 31mm, Powermate 2,5x, Meade f/6.3
ZWO ASI290MC, ZWO ADC, DGM NPB, Optolong OIII
BST Binoviewer "Supercharged" + 2x Maxvision 20mm/68º
Bresser Spezial-Astro 20x80
Galería Astrobin y Flickr

En línea
jorgeroan

*
Masculino  colombia 
desde: mar, 2015
mensajes: 3
clik ver los últimos




« respuesta #10 del : Vie, 27-Mar-2015, UTC 12h.48m. »

Estos por lo que veo también puedes colocarlos en un trípode, por la parte delantera en el centro veo como un tapón de una rosca (donde pone tasco) y ahí se pone un adaptador para el tripode, yo en el mio así lo tengo con el adaptador de metal de Omegon.


Aquí lo tienes explicado:
Prismáticos Astronomía y Binoculares (info, valoración, soporte, trípode, guías)
Te cuento que acabas de alegrarme el día, puesto que no lo sabía. Muchas gracias por tu comentario. Sonreir

En línea
legolyn

*


30  Masculino 
desde: jul, 2014
mensajes: 26
clik ver los últimos




« respuesta #11 del : Sáb, 28-Mar-2015, UTC 13h.07m. »

Yo te puedo hablar de los Olympus 10x50, y brevemente de los Celestron 15x70.

Al principio me compré los Celestron por lo baratos que eran (lo hice en un centro comercial que alardean de que no son tontos... la gota gorda) El caso es que llegué con toda mi ilusión a casa, y  de primeras me sorprendió por lo grandes y robustos que eran, no obstante por la noche los probé y me llevé la amarga decepción de que estaban descolimadísimos. Veía doble literalmente  Sonreir. Me informé y al parecer era algo relativamente normal en estos modelos (también es cierto que en los centros comerciales suele estar todo "sobado"). Así pues los devolví y me compré los Olympus 10x50 con un poco de dudas  (Yo quería los Nikon Aculon pero se escapaban de presupuesto). Y estoy muy muy contento con ellos. Me resultaron más luminosos que los Celestron (5mm vs 4,6 de pupila de salida), más ligeros y más polivalentes. Como no usé apenas los Celestron, no creo que sea justo que dé conclusiones, así que te resumo los pros y contras de los Olympus que tengo desde hace más de un año.

Pros:
Muy luminosos. Pupila de salida de 5mm
Buen campo real, 6,5º. Me encanta como complemente al Telescopio. Busco con él y luego con el finder del buscador.
Polivalente.
Robustos, se nota la calidad.

Contras:
BK7 en vez de BK4, aunque son de buena calidad.
Quizá sea un poco pesado para largas sesiones, sobre todo si observamos cerca del Cenit. Pesan 900gr. más o menos.

Si es por aumentos, no te preocupes porque podrás ver muchísimos objetos sin necesidad de trípode, cosa casi obligatorio en otros con mayor aumento. Además, si en el futuro te compras un telescopio, será un compañero casi inseparable.
Bueno, espero que te sirva de ayuda y no, no me paga Olympus  leng

Un saludo OKOK

En línea
demasiado_P

*
Ciencia y progreso.

22  Masculino  Tenerife 
desde: ago, 2009
mensajes: 984
clik ver los últimos




« respuesta #12 del : Sáb, 28-Mar-2015, UTC 14h.51m. »

Yo te puedo hablar de los Olympus 10x50, y brevemente de los Celestron 15x70.

Al principio me compré los Celestron por lo baratos que eran (lo hice en un centro comercial que alardean de que no son tontos... la gota gorda) El caso es que llegué con toda mi ilusión a casa, y  de primeras me sorprendió por lo grandes y robustos que eran, no obstante por la noche los probé y me llevé la amarga decepción de que estaban descolimadísimos. Veía doble literalmente  Sonreir. Me informé y al parecer era algo relativamente normal en estos modelos (también es cierto que en los centros comerciales suele estar todo "sobado"). Así pues los devolví y me compré los Olympus 10x50 con un poco de dudas  (Yo quería los Nikon Aculon pero se escapaban de presupuesto). Y estoy muy muy contento con ellos. Me resultaron más luminosos que los Celestron (5mm vs 4,6 de pupila de salida), más ligeros y más polivalentes. Como no usé apenas los Celestron, no creo que sea justo que dé conclusiones, así que te resumo los pros y contras de los Olympus que tengo desde hace más de un año.

Pros:
Muy luminosos. Pupila de salida de 5mm
Buen campo real, 6,5º. Me encanta como complemente al Telescopio. Busco con él y luego con el finder del buscador.
Polivalente.
Robustos, se nota la calidad.

Contras:
BK7 en vez de BK4, aunque son de buena calidad.
Quizá sea un poco pesado para largas sesiones, sobre todo si observamos cerca del Cenit. Pesan 900gr. más o menos.

Si es por aumentos, no te preocupes porque podrás ver muchísimos objetos sin necesidad de trípode, cosa casi obligatorio en otros con mayor aumento. Además, si en el futuro te compras un telescopio, será un compañero casi inseparable.
Bueno, espero que te sirva de ayuda y no, no me paga Olympus  leng

Un saludo OKOK
Suele pasar... los niños y curiosos toquetean todo y mueven y mueven la caja y se descoliman, colimarlos es casi imposible. Al menos los míos(luego busco modelo) tienen doble enfoque, seguro que no habrá sido el enfoque por lo que veías doble¿?¿?.
Y me da la curiosidad saber con qué prismáticos se vería mejor la M42 o Andrómeda... con unos 7x50 o 10x50¿?¿?¿? Yo diría que Andrómeda por lo grande que es con 7x50 pero la nebulosa de Orión mejor con 10x50 porque ¿No aumenta la luminosidad cuanto más se acerque a su distancia focal?

Celestron 120 XLT, 25 Kellner, 20 NPL Plossl, 10 NPL Plossl, 8 NPL Plossl, barlow x2 Vixen, filtro lunar y uhc-e.

En línea
legolyn

*


30  Masculino 
desde: jul, 2014
mensajes: 26
clik ver los últimos




« respuesta #13 del : Sáb, 28-Mar-2015, UTC 19h.17m. »

Citar
Suele pasar... los niños y curiosos toquetean todo y mueven y mueven la caja y se descoliman, colimarlos es casi imposible. Al menos los míos(luego busco modelo) tienen doble enfoque, seguro que no habrá sido el enfoque por lo que veías doble¿?¿?.

Yo creo que estaban descolimados porque veía la misma estrella dos veces separadas, y si alternaba a mirar solo con un ojo, cada una de las  "dos" estrellas correspondía a un ojo, como si cada "tubo" apuntara a un lado  flasheado.

Citar
Y me da la curiosidad saber con qué prismáticos se vería mejor la M42 o Andrómeda... con unos 7x50 o 10x50¿?¿?¿? Yo diría que Andrómeda por lo grande que es con 7x50 pero la nebulosa de Orión mejor con 10x50 porque ¿No aumenta la luminosidad cuanto más se acerque a su distancia focal?

Ambos tienen misma apertura pero diferente aumento por lo que la pupila de salida es diferente: 7,14 vs 5mm por lo que en teoría el 7x50 es más luminoso, eso sí, solo aprovechable 100% en perfecta oscuridad y con una pupila joven que pueda alcanzar esa dilatación.

A ver si alguno de los compañeros tiene ambas configuraciones y nos arroja luz!

Saludos OKOK

« Últ. modif.: Sáb, 28-Mar-2015, UTC 19h.32m. por legolyn » En línea
Moncho

*


52  Masculino  Elche 
desde: dic, 2014
mensajes: 318
clik ver los últimos




« respuesta #14 del : Sáb, 28-Mar-2015, UTC 23h.58m. »

Ambos tienen misma apertura pero diferente aumento por lo que la pupila de salida es diferente: 7,14 vs 5mm por lo que en teoría el 7x50 es más luminoso, eso sí, solo aprovechable 100% en perfecta oscuridad y con una pupila joven que pueda alcanzar esa dilatación.
A ver si alguno de los compañeros tiene ambas configuraciones y nos arroja luz!

Lo has explicado bastante bien.
La pupila de salida de 7mm. del 7x50 hace que los cielos nocturnos que se pueden ver en la mayor parte de la península, (salvo pocos sitios realmente privilegiados) se vean con algo de claridad de fondo, y hace que el contraste de los objetos sea algo menor.
Como tanto la Nebulosa de Orión, como la galaxia de Andrómeda, son cuerpos brillantes, se verán mejor con algo más de aumento. El 10x50 al tener una pupila de salida de 5mm. hace que se vea el fondo del cielo más oscuro, tanto M31 como M42 se verán mejor contrastados y además algo más grandes.
Una ventaja del 7x50 es su mayor campo real de visión, que suele abarcar una extensión de 7 grados (14 lunas), frente a los 5 grados (10 lunas) del 10x50.
Si seguimos incremento los aumentos, (por ejemplo un 16x50), veremos mejor las estrellas dobles o los planetas, pero sin embargo, las nebulosas se verán muy difuminadas al tener una pupila de salida de 3 mm. es decir, que si nuestra pupila adaptada a la oscuridad tiene entre 6-7 milímetros de diámetro, sólo un cilindro de luz de 3 mm. entrará en nuestros ojos. 

En línea
legolyn

*


30  Masculino 
desde: jul, 2014
mensajes: 26
clik ver los últimos




« respuesta #15 del : Dom, 29-Mar-2015, UTC 13h.49m. »

Gran explicación Moncho, gracias! No había tenido en cuenta el tema de luminosidad vs contraste. Es curioso porque en los Olympus 10x50 pone que da 6,5º real de campo... nunca lo he medido pero supongo que se habrán columpiado un poco  Sonreir

En línea
Moncho

*


52  Masculino  Elche 
desde: dic, 2014
mensajes: 318
clik ver los últimos




« respuesta #16 del : Dom, 29-Mar-2015, UTC 20h.04m. »

Es curioso porque en los Olympus 10x50 pone que da 6,5º real de campo... nunca lo he medido pero supongo que se habrán columpiado un poco  Sonreir

La medida de 5 grados, es un valor en general, pero varía según el tipo de ocular integrado. Si Olympus ha empleado oculares gran angular tipo Erfle, más costosos, entonces sí dará esos 6.5 grados de campo. OKOK

En línea
ElTxiki

*
Masculino  España 
desde: mar, 2015
mensajes: 5
clik ver los últimos




« respuesta #17 del : Lun, 30-Mar-2015, UTC 16h.02m. »

Muchas gracias a todos!

Así da gusto, ya os contaré que hago, pero creo que caerán o los olympus o los tasco 10x50.

También estoy esperando a ver si me "agencian" unos "vintage", que para probar...

Saludos!

En línea
ElTxiki

*
Masculino  España 
desde: mar, 2015
mensajes: 5
clik ver los últimos




« respuesta #18 del : Mar, 31-Mar-2015, UTC 09h.31m. »

Bueno, pues ya tengo unos heredados en mi poder, los tengo que probar más en profundidad, porque solo me ha dado tiempo a cogerlos unos segundos y de momento veo doble!  flasheado

Eran de mi abuelo y son unos Super Zenith 8x40,  creo que para empezar sin gastar nada, van bien, no?

¿Como lo veis? Siempre y cuando consiga no ver doble con ellos... ¿Sabeis porque se puede ver doble?

Gracias!

En línea
Insignificant

*


46  Masculino  Madrid 
desde: dic, 2014
mensajes: 125
clik ver los últimos




« respuesta #19 del : Mar, 31-Mar-2015, UTC 09h.34m. »

Pues por lo que he leído por aquí es porque se han descolimado (desalineado), vamos que cada ocular apunta a un lado. Tendrás que colimarlos pero eso ya es más complicado, yo ni idea de cómo se hace... Creo que había un post por ahí de cómo colimar unos prismáticos, a ver si lo encuentro...

En línea
Insignificant

*


46  Masculino  Madrid 
desde: dic, 2014
mensajes: 125
clik ver los últimos




« respuesta #20 del : Mar, 31-Mar-2015, UTC 09h.37m. »

Lo he encontrado: prismáticos en que se vé doble imagen: binoculares descolimados  Sonrisa

En línea
Moncho

*


52  Masculino  Elche 
desde: dic, 2014
mensajes: 318
clik ver los últimos




« respuesta #21 del : Mar, 31-Mar-2015, UTC 09h.59m. »

...son unos Super Zenith 8x40,  creo que para empezar sin gastar nada, van bien, no?
¿Como lo veis?

Cualquiera de los modelos que pusiste en la entrada es mucho mejor que los Super Zenith.
Hace 30 años hicieron furor y se vendían como churros. Yo todavía tengo funcionando el 7x50 de esa marca, pero creeme, para astronomia son muy deficientes.

En línea
Insignificant

*


46  Masculino  Madrid 
desde: dic, 2014
mensajes: 125
clik ver los últimos




« respuesta #22 del : Mar, 31-Mar-2015, UTC 13h.54m. »

Acabo de ver este artículo y me he acordado de ti, ElTxiki: http://blog.astroaficion.com/index.php/2015/03/31/astroreview-prismaticos-celestron-skymaster-15x70/

En línea
ElTxiki

*
Masculino  España 
desde: mar, 2015
mensajes: 5
clik ver los últimos




« respuesta #23 del : Mar, 31-Mar-2015, UTC 14h.31m. »

 OKOK

Lo leí, lo leí, de ahí lo tuve en cuenta...

Voy a intentar colimar los "vintage", aunque sea por trastear :-)

En línea
ElTxiki

*
Masculino  España 
desde: mar, 2015
mensajes: 5
clik ver los últimos




« respuesta #24 del : Mar, 31-Mar-2015, UTC 14h.44m. »

Por cierto, alguien sabría como colimar estos prismáticos? o al menos la idea?

En línea
Argot

*


Masculino  ZARAGOZA 
desde: mar, 2016
mensajes: 5
clik ver los últimos




« respuesta #25 del : Dom, 10-Jul-2016, UTC 17h.22m. »

Hola, un pregunta, puede ser que la rosca de los prismaticos sea MAS grande que la que vaya a la zapata del  tripode??? Muchas gracias.
Un saludo.

Carena 10x40

En línea
Hector74

*


43  Masculino  La Rioja 
desde: ene, 2016
mensajes: 88
clik ver los últimos




« respuesta #26 del : Dom, 14-Ago-2016, UTC 09h.12m. »

Hola, un pregunta, puede ser que la rosca de los prismaticos sea MAS grande que la que vaya a la zapata del  tripode??? Muchas gracias.
Un saludo.

Si, las hay de 1/4 y de 3/4 de pulgada. Habitualmente se usa la de 1/4 como en foto y video.

En línea
Hector74

*


43  Masculino  La Rioja 
desde: ene, 2016
mensajes: 88
clik ver los últimos




« respuesta #27 del : Dom, 14-Ago-2016, UTC 09h.14m. »

Compré los Bushnell Legacy 10x50 y estoy encantado con ellos, estas vacaciones que pude ir a un lugar con cielo bastante oscuro alucinaba.

En su momento me desaconsejaron los prismáticos con aumentos variables para observación astronómica.

« Últ. modif.: Dom, 14-Ago-2016, UTC 09h.17m. por Hector74 » En línea
Anthonyar

*


Masculino  Madrid 
desde: jul, 2015
mensajes: 58
clik ver los últimos




« respuesta #28 del : Mar, 16-Ago-2016, UTC 21h.30m. »

A mi también me pasó cuando compré el Skymaster 15x70 que esta descolimado.

Los prismáticos "vintage" o antiguos de los años 60, 70 y 80, se podian colimar por medio de unos tornillos que llevaban en el cuerpo. Otros modelos también tenían unas arandelas excentricas en los objetivos que permitían variar la posición de los mismos si el ajuste necesario no  era muy alto, pero se necesita una herramienta especial para manipular y desmontar esas arandelas. Además si no tienes una idea clara de lo que haces, los puedes dejar peor....

En cuanto a los Zenith esos que tu tienes no se que tal serán, pero no todos los Zenith y Super Zenith de aquella época eran malos....depende del fabricante,  yo tengo unos 7x50 de finales de los 60 que son muy, muy, buenos, y de metal, no de plástico barato como algunos de ahora.

En línea
Tags:   Ir Arriba  subir
Página: [1]    subir  * final de la última página, y fin de tema.* Imprimir
 
navegar a otro subforo:  
Tema: Me apetece empezar en esto :-)

 (Leído 10234 veces)

0
astrons: votos: 0
Compartir este Tema... RSS para todo el subforo
compartir en FACEBOOK
Para Foros :
(BBCode)
Para Blogs / Webs :
(HTML)
click *click aquí* tiendas de EBAY internacionales con material astronómico (selección rápida)     ebay subasta astro ítems
tis cam ** CLICK aquí: para buscar WEBCAMS útiles para astronomía en EBAY
astroshop


favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos. (patrocinador foro)

libros poster

| Índice de foros - SITEMAP | lista cronológica de temas creados |
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
COMPARTE EL FORO EN: canal RSS síguenos en twitter
Facebook Compartir FAN PAGE:
home
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: astronomo150
RECUERDA QUE MICROSOFT INTERNET EXPLORER NO SIGUE UN ESTANDAR
OPTIMIZADO PARA NAVEGAR CON FIREFOX. si no lo tienes descárgalo aquí. o CON GOOGLE CHROME si no lo tienes descárgalo aquí.
PARA ANDROID SE RECOMIENDA OPERA MOBIL (no el mini) descárgalo aquí.
Licencia de Creative Commons astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at http://www.astronomo.org.
Powered by MySQL Powered by PHP optimizado: 1024x768      astronomo.org © 2006  
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
Black22 design by Bloc
XHTML 1.0 válido! CSS válido!
  home   subir a inicio
la administración de este foro NO se hace responsable de las opiniones de sus usuarios
Página creada en 0.654 segundos con 59 queries.
subir a inicio  home