astrónomo.org   Foro dedicado a la observación astronómica para aficionados a la astronomía Bienvenido(a), Visitante
ingresa o  regístrate .
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

Búsqueda Avanzada    
astroshop

favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos

... página cargada a fecha y hora :

245347 post, 18787 Temas, 11600 users
último usuario registrado:  Urko


avatar invitado
INICIO LOGIN REGISTRO CALENDARIO JUEGOS LISTA TAGS* ÁLBUM LINKS SOFTWARE TEMÁTICOS? GUÍA·COMPRAS
info feed NCYT Info Meteo Movimientos Sísmicos
canal RSS
canal
RSS
Info Planisferios Celestes Órbitas Pseudo-3D ebay subasta astro ítems
:  

SATURNO, oposición 2015

Página: 1 2 3 [4] 5 6 7 ... 17    bajar    sig. pag IR A SIGUIENTE PÁGINA * Imprimir
Autor Tema: SATURNO, oposición 2015  (Leído 143055 veces)
10
astrons: 10.59  votos: 6
kyv

*


40  Masculino  Seseña (Toledo) 
desde: jul, 2014
mensajes: 712
clik ver los últimos




« respuesta #90 del : Jue, 28-May-2015, UTC 05h.35m. »

Gracias por pasaros a comentar.
El tema está en que me gustaría poder apretar más la imagen, pero no soy capaz sin que empiece a sacar ruido. A ver si para la próxima vez hay más suerte.
A seguir intentándolo y a mejorar.
Saludos 

Celestron C11, Neq6 pro II".
ASI290mm, ASI224MC, filtros R, G, B, ir685, ir742

En línea
Manolo Rodriguez

*


Masculino  Sevilla 
desde: oct, 2012
mensajes: 1264
clik ver los últimos




« respuesta #91 del : Jue, 28-May-2015, UTC 08h.13m. »

Soberbio Kike,   Cheesy  también mi enhorabuena !!

Manolo

En línea
pastorgalactico

*


avatar_242.jpg

Masculino  Obs. Orion-Zamora 
desde: feb, 2009
mensajes: 1179
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #92 del : Jue, 28-May-2015, UTC 10h.15m. »

Muy bueno ese Saturno kyv.
 ¿ El programa de captura  ( EZ Planetary ) valdria para la SPC900NC. ?

Pastorgalactico

Obs: Cup de 3,3m
Refl 406mm F4,5  Dobson Gotorizado con Picgoto azimutal
Refr SW 120 F5
Pris: 12X80.
Cam: ASI120MC
Ocu ES 82°- 30-24- 18-14-11-8,8-6,7 4,7 
Bar 2X 2" - TAL 3X
Fil: UHC -OIII
GUIDE 9.1

En línea
JSG

*
Masculino  MADRID 
desde: abr, 2012
mensajes: 393
clik ver los últimos




« respuesta #93 del : Jue, 28-May-2015, UTC 10h.42m. »

No pastorgalactico,EZPlanetary es un software creado por QHYCCD,sólo funciona con sus cámaras.

En línea
towinta

*


Masculino  Norte de Madrid 
desde: may, 2012
mensajes: 989
clik ver los últimos




« respuesta #94 del : Jue, 28-May-2015, UTC 11h.06m. »

Yo veo muy bien las que estás sacando Kike, pero está bien que aspires a más altura. La proxima vez vamos a por ellas al Puerto de la Hiruela (1.500 m)  Sonreir Sonreir

En línea
kyv

*


40  Masculino  Seseña (Toledo) 
desde: jul, 2014
mensajes: 712
clik ver los últimos




« respuesta #95 del : Jue, 28-May-2015, UTC 11h.31m. »

Gracias Manolo, pastorgalactico y Towinta por los ánimos!
No es por ser quejica, pero no me conformo, y quiero/tengo que mejorar los resultados.
A ver si me puedo quitar la espina que me dejo Júpiter.
😹😹

Sólo con tirar fuera de mi balcón y con la neq6 espero tener algo "extra". Así que a ver si sacamos tiempo para una quedada. Jeje

Saludos

En línea
josé antonio

*
Masculino  España 
desde: dic, 2013
mensajes: 3439
clik ver los últimos




« respuesta #96 del : Jue, 28-May-2015, UTC 15h.00m. »

Complicada la cosa, una vez pasada la linea del sur al seeing se multiplica, el cemento radia bastante y no hay solución.


* versión final.jpg (9.44 KB, 640x480 - visto 54 veces.)

« Últ. modif.: Jue, 28-May-2015, UTC 15h.03m. por josé antonio » En línea
pastorgalactico

*


avatar_242.jpg

Masculino  Obs. Orion-Zamora 
desde: feb, 2009
mensajes: 1179
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #97 del : Jue, 28-May-2015, UTC 16h.22m. »

jose antonio mira que camvio con colores mas normales,


En línea
josé antonio

*
Masculino  España 
desde: dic, 2013
mensajes: 3439
clik ver los últimos




« respuesta #98 del : Jue, 28-May-2015, UTC 17h.43m. »


(Oooohh...!  Pastorgalactico...Gracias,

Después de hora y media de procesamientos ya los colores me daban igual, con que saliera algo ya me conformaba,

A ver si esta noche consigo algo que ya está bien, lo malo es el sueño acumulado y los vídeos mediocres.

¡Cómo envidio tus cielos !...

Un saludo.

En línea
Rafa.S

*


40  Masculino  TARRAGONA 
desde: ene, 2012
mensajes: 846
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #99 del : Jue, 28-May-2015, UTC 21h.14m. »

Jesús, te enviado 4 correos esta tarde, cuando puedas te los lees. Resumiendo, sigo con problemas informáticos con la QHY5L-II mono  Llorar Llorar

Newton 250 f/6,3 Orion Optics y más instrumentos.

http://astrourbano.blogspot.com.es/

« Últ. modif.: Jue, 28-May-2015, UTC 21h.15m. por Rafa.S » En línea
javo

*


León 
desde: dic, 2010
mensajes: 373
clik ver los últimos




« respuesta #100 del : Sáb, 30-May-2015, UTC 16h.48m. »

Hola a todos,

 Después de varios años  eeeeeh !? sin postear en este foro, me animo a retomarlo animado por Mercé, y por que sin duda se esta convirtiendo en un referente de la fotografía planetaria gracias al nivel que estáis alcanzando todos. Viendo un poco los hilos de Júpiter, Saturno y Venus no puedo menos que felicitaros a todos por el magnifico trabajo. Me llaman la atención enormemente los trabajos de KYV, JSG, Merce, Pastorgalactico, Rafa... y en fin, todos los que me dejo.

Bueno, en mi caso voy a empezar aportando el primer Saturno que hago con el C11, y el primero de esta oposición. Tras un par de intentos fallidos con una condiciones de seeing relativamente buenas, pero perdidas a causa de la descolimación, por fin anoche tuve oportunidad de colimar, pese a que el seeing era bastante pobre, se noto una mejora importante respecto a las anteriores.

En este caso el seeing era entorno a 2/5, por lo que no se puede pedir mucho mas.

Esta realizada con Un C11 Sobre NEQ6, Barlow 2X TeleVue, Filtro IR Block Astronomik y Cámara DMK21/618. 29/05/15 22:43UT Alt:28º


subir fotos gratis

Bueno, pues eso es todo. Una vez mas felicidades por vuestras fotografias y espero seguir participando y aprendiendo de vosotros. Un saludo :-) Javier.


PD.: Si alguien tiene curiosidad de alguno de los trabajos que he venido haciendo hasta ahora, podeis ojearlos aquí: http://www.astrobin.com/users/Javier_Fuertes/

« Últ. modif.: Sáb, 30-May-2015, UTC 16h.49m. por javo » En línea
kyv

*


40  Masculino  Seseña (Toledo) 
desde: jul, 2014
mensajes: 712
clik ver los últimos




« respuesta #101 del : Sáb, 30-May-2015, UTC 18h.57m. »

Bienvenido de vuelta! El caso es que tu nick me suena un montón (del foro de Hubble, creo).
Tienes una galería en astrobin impresionante.
EDITO: veo que has pasado por un c8 y ahora tienes un c11. ¿Cómo valoras el cambio?
Saludos

En línea
josé antonio

*
Masculino  España 
desde: dic, 2013
mensajes: 3439
clik ver los últimos




« respuesta #102 del : Sáb, 30-May-2015, UTC 19h.28m. »

javo, bonitas fotos, no me gusta Astrobin, perefiero montarme mi blog,
la exposición de las fotografías es más dinámica y fluida.

Con un C11 esperaba que saliera la división de Enke con mucha facilidad, no la veo, no lo comprendo, yo la saco con cualquier telescopio.

Un saludo.

En línea
javo

*


León 
desde: dic, 2010
mensajes: 373
clik ver los últimos




« respuesta #103 del : Sáb, 30-May-2015, UTC 19h.45m. »

Gracias por los comentarios  Sonrisa

  Efectivamente KYV, participo habitualmente en el hubble, creo que alguna vez te he visto por ahi. Sobre lo que me comentas del C8 y C11, conservo los dos, y hay una diferencia notable en cuanto a luminosidad, y pienso que en resolución en las imagenes, pero también menos noches útiles debido al seeing, ya que la distancia focal es bastante elevada, ese es el motivo para mantener el C8, así se gana un poco de versatilidad.

Hola José Antonio, tienes razón en lo que comentas de que se deberia ver Encke, pienso que no se vea en este caso por el penoso seeing (2/5), o puede que estando tan bajo en el horizonte sea complicado para mi sacarla si quiera durante estas oposiciones. Desde luego en el video no se ve. Cuando la sacas, normalmente la aprecias durante la captura, o la sacas durante el procesado?. Sobre astrobin, bueno, yo tambien tengo un pequeño blog por ahi, pero es trabajoso, asi que lo he dejado de lado y ahora lo voy subiendo hay, de esa manera estan facilmente localizables.

  Un saludo, y muchas gracias por los comentarios una vez mas OKOK

En línea
josé antonio

*
Masculino  España 
desde: dic, 2013
mensajes: 3439
clik ver los últimos




« respuesta #104 del : Sáb, 30-May-2015, UTC 20h.07m. »

Javo  pon la dirección del blog y le haré una visita.
La división de Enke ya muestra trazas en el vídeo pero cuando sale es al procesar,
lo malo es que tengo que apretar mucho y entonces el planeta en vez de redondo se vuelve geométrico y por tanto se impone la cordura de no apretar tanto,
de todas maneras yo empleo telescopios pequeños, un 114/500 y un 150/750, los grandes los reservo para el final pues el seeing es demasiado.

Desde luego que tus fotos son muy muy buenas, las de la luna son especiales, supongo que serán gigantes,
yo estoy liado con la luna, eso sí, con telescopios pequeños, dicen que la práctica hace al maestro y en eso estoy aprendiendo poco a poco.

Un saludo.

En línea
javo

*


León 
desde: dic, 2010
mensajes: 373
clik ver los últimos




« respuesta #105 del : Sáb, 30-May-2015, UTC 20h.33m. »

Hola de nuevo,

  Jose Antonio, sin duda tienes un telescopio una una óptica de primera, sacar la división de Encke con 150 mm no es nada fácil. Con el C8 nunca fui capaz a pillarla, a ver con este.
  En cuanto a fotos, pues estoy como tu, aprendiendo, aquí cada día hay una cosa nueva y a veces uno se va quedando a atrás. De momento estoy haciendo algunos experimentos con la    derrotación, a ver si sale algo. En cualquier caso, he visto un Júpiter tuyo que es como ponerlo al lado de los del Sr. Peach sin el mas mínimo problema  eeeeeh !?

  Te de dejo el enlace a mi mini-pagina, todo lo que hay ahí es con el C8 y alguna cosilla con un pequeño mak de 102mm que tuve al principio:  

  http://astromundo.jimdo.com/

  Como me has comentado que también tienes uno, pásamelo para echar un vistazo, seguro que se saca algo bueno.

  Un saludo!!! Sonrisa
 

  Edito: se me paso preguntarte, a que refieres con gigantes? si me preguntas si las reduzco la respuesta es no, es que la DMK tiene una resolución de 640x480 y no le puedo sacar mas chicha.

« Últ. modif.: Sáb, 30-May-2015, UTC 20h.40m. por javo » En línea
kyv

*


40  Masculino  Seseña (Toledo) 
desde: jul, 2014
mensajes: 712
clik ver los últimos




« respuesta #106 del : Sáb, 30-May-2015, UTC 20h.54m. »

Yo tampoco soy capaz de sacar la división de Encke con el C8, al menos de momento. Yo juraría que esta oposición solo ha he visto en la fotos de JSG y son 12" y hechas con mucha maestría, a mi me faltan las dos cosas jeje, habrá que ir sopesando intentar aumentar aunque sea el diámetro. Por eso te preguntaba por el C11, aunque yo no se por qué estoy encaprichado con el c9.25.
Saludos

En línea
Rafa.S

*


40  Masculino  TARRAGONA 
desde: ene, 2012
mensajes: 846
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #107 del : Sáb, 30-May-2015, UTC 22h.28m. »

Hola Javo,
Bienvenido de vuelta a este foro. Tu nick también me suena pero no creo que del foro Hubble porque no entro nunca, si no, estaría todo el día foreando y no puede ser. Creo que me suenas de aquí pero yo estoy registrado desde hace 3 años y medio, no se cuanto llevas sin postear.

Doy por entendido que hace años que no posteas pero que en este tiempo no has abandonado la afición, concretamente la fotografía.

Bonita tu página web y muy buenas fotos!

Un saludo.

En línea
josé antonio

*
Masculino  España 
desde: dic, 2013
mensajes: 3439
clik ver los últimos




« respuesta #108 del : Dom, 31-May-2015, UTC 06h.30m. »

Hola Javo, muy muy buena la foto de la luna supergigante, fantástica composición artística.
Me gustan los bógs porque no hay que abrir las fotografías una a una y porque permiten añadir texto.
Una foto supergigante es una  foto de 1200x900 píxeles o cualquier resolución gigantesca, me encanta la zwo assi por que me lo permite.

La división de Enque es fácil de fotografíar pues los anillos están muy ladeados, otra cosa es que el maldito seeing lo permita,
yo tengo el problema de que el seing se me multiplica a partir del paso del meridiano, por eso al principio saco mejores fotos,
es lo que hay, vivo en un pueblo y tengo que aceptarlo.

Otra es que por causa del maldito seeing mis telescopios más gordos fracasan, cuando no es el viento que los zarandea, nada nuevo, es la ley de Murphy.

He visto que en tu foto hay trazas de la división de Enke, estás a muy poco de poderla capturar, creo que este año la vamos a capturar todos
y espero ver fotos únicas.

Un saludo.

En línea
javo

*


León 
desde: dic, 2010
mensajes: 373
clik ver los últimos




« respuesta #109 del : Dom, 31-May-2015, UTC 11h.30m. »

Gracias de nuevo Kyv y José Antonio.

Tambien tenia dudas al principio entre el 11 y el 9, finalmente me decidí por el 11 por que en el momento de la compra apenas era unos 450€ mas caro (ahora han pegado una subida bastante importante), y considere que la diferencia respecto al 8 no era demasiado grande. En cualquier caso, ambos son telescopios muy buenos, y un acierto cualquiera de los dos.

José Antonio, sin duda con zwo tiene que dar un gustazo trabajar, especialmente en la Luna, pero ahora mismo me encuentro en el paro y no me la puedo permitir!!   

Rafa.S muchas gracias por tu bienvenida, es un honor volver a participar :-) . Me alegro que te gusten las fotos, desde luego las tuyas quitan el hipo.

Anoche probé suerte pero ni enfocar se podía, en bien, suerte aquellos que tengáis cielos despejados

  Un saludo a todos, Gracias de nuevo.

En línea
mercè
Mañana Sol y Buen tiempo................

*


Barcelona 
desde: ene, 2010
mensajes: 7969
clik ver los últimos




« respuesta #110 del : Dom, 31-May-2015, UTC 12h.02m. »

Hombre Javier me alegra un montón verte por aquí  OKOK . Complicado Saturno , pero con tu experiencia seguro que sacas uno de los guapos y haras muy buenos aportes a los foros de planetaria .

Muy buenos los que vais colgando chicos ,éstos dias si que lo tengo a tiro porque estoy fuera de Barcelona , las mañanas son espectaculares pero al mediodia empiezan a formarse nubes convactivas , a ver hoy , porque ayer al final desaparecieron pero entre el partido y las cervezas ya no me arriesgué a tocar nada  Sonreir Sonreir

C 9,25 ,  HEQ 5 Pro .
 DBK21au618 pá planetas   
               ASI 120MM pá la luna

En línea
JSG

*
Masculino  MADRID 
desde: abr, 2012
mensajes: 393
clik ver los últimos




« respuesta #111 del : Dom, 31-May-2015, UTC 22h.17m. »

Ante todo dar la bienvenida a Javo en su reincorporación astrofotográfica.
   Me gustaría dar mi punto de vista sobre lo que veo está creando cierta polémica,la división de "Encke".Hace mucho que no toco estos temas,pero si no recuerdo mal,estamos hablando de un elemento(aunque ahora la inclinación de los anillos es favorable)de unos 0,3 segundos de arco(o menos),en realidad es un detalle de 325 Km que divide el anillo A,en un planeta que tenemos a 9 U.A.
  No nos hagamos líos con ésto,no es cierto que se puedan sacar con "cualquier telescopio",de hecho es extremadamente complicado con menos de 200mm,en la mayoria de los casos son artefactos producidos por el procesado,fruto de querer sacar algo más...
   

                                                                                                                                   Esta es la realidad
Este es un ejemplo de lo que hablo.

En línea
mercè
Mañana Sol y Buen tiempo................

*


Barcelona 
desde: ene, 2010
mensajes: 7969
clik ver los últimos




« respuesta #112 del : Dom, 31-May-2015, UTC 22h.39m. »

Completamente de acuerdo Jesus , son artefactos .De hecho ya queria yo tambien puntualizarlo en mi post anterior y lo habia comentado un par de paginas anteriores  , no nos engañemos , no es nada fácil sacarla a no ser con buenas aperturas y buen seeing , de hecho la única del hilo es la tuya





En línea
Manolo Rodriguez

*


Masculino  Sevilla 
desde: oct, 2012
mensajes: 1264
clik ver los últimos




« respuesta #113 del : Lun, 01-Jun-2015, UTC 05h.39m. »

Totalmente de acuerdo también, Jesús   OKOK

Saludos

En línea
hombrejota

*


39  Masculino  Mérida 
desde: oct, 2011
mensajes: 727
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #114 del : Lun, 01-Jun-2015, UTC 06h.00m. »

Hay que tener claro el poder resolutivo de nuestros equipos para no llevarse a engaños y falsas emociones.

Celestron C11 XLT
Celestron Nexstar 5 SE (127 — 1250 mm; f/10)
Montura Skywatcher EQ6GT-AZ
Barlow GSO 3X Apo
Powermate 2,5x
ZWO ASI 224 MC
Filtros variados
Celestron Neximage modificada para cielo profundo y cámara guía.

En línea
josé antonio

*
Masculino  España 
desde: dic, 2013
mensajes: 3439
clik ver los últimos




« respuesta #115 del : Lun, 01-Jun-2015, UTC 08h.01m. »

Tienen que tener ustedes en cuenta el poder de separación de la difracción de la luz,
ello nos permite ver como separadas estrellas que están muy juntas y que en teoría no deberían de verse como separadas.

Tienen que tener ustedes en cuenta que los ccd actuales tienen un poder de resolución mayor que el ojo humano
y creo que también hay que tener en cuenta la potencia de los programas informáticos que utilizamos.

Además de todo ello hay que tener en cuenta la calidad del cielo,
un buen seeing te potencia mucho, pero como es raro pues eso es lo que hay.

Hay noches que veo trazas de la división de Enke en pantalla, pero es complicado,
esto es un pueblo y antes de alcanzar el planeta la linea del sur ya me afecta la ascensión de aire caliente del cemento
y por tanto el planeta está todavía muy bajo con lo cual es raro tener buenas imágenes.

En muchas de mis fotos veo trazas de  la división de Enke antes de empezar a apretarlas
por lo tanto este año es posible que todos ustedes la consigan capturar con mucha facilidad.

Otra es que el seeing se ceba especialmente con los telescopios de gran diámetro y ustedes tienen telescopios de tamaños realmente envidiables,
yo si he montado cuatro noches mi 200 las cuatro he hecho el membrillo, con mi 150 consigo mejores resultados,
si encima he comprado un ordenador nuevo aposta para mi Asi 120 y no consigo que coja vídeo, encima el programa de captura no había manera de cargarlo
y menos mal que el señor de la tienda de informática lo consiguió, yo muy agradecido,
poco duró la bonanza, en dos noches ya no funciona, anoche pensaba que tenía algo, hice siete vídeos y no se ha grabado ni uno.

Una noche de estas cojo el ordenador y le meto dos porrazos y lo quemo a la Asi lo mismo, estoy harto de tanta payasada,
mi neximage5 tiene un disquete y en 3 minutos entra en cualquier ordenador, es a prueba de tontos y encima trae el Registrax de regalo.

Un saludo.

En línea
kyv

*


40  Masculino  Seseña (Toledo) 
desde: jul, 2014
mensajes: 712
clik ver los últimos




« respuesta #116 del : Lun, 01-Jun-2015, UTC 09h.19m. »

José Antonio, si no te importa me gustaría que me enseñaras alguna de esas fotos donde se ve la división de Encke.
Lo de verla en la pantalla me parece ya la leche, debes tener muy buenos equipos, mi equipo enseña la de Cassini y a ratos.
Un saludo.

En línea
towinta

*


Masculino  Norte de Madrid 
desde: may, 2012
mensajes: 989
clik ver los últimos




« respuesta #117 del : Lun, 01-Jun-2015, UTC 09h.33m. »


Tienen que tener ustedes en cuenta el poder de separación de la difracción de la luz,
ello nos permite ver como separadas estrellas que están muy juntas y que en teoría no deberían de verse como separadas.


Buff...  Yo de fotos no entiendo mucho, pero eso que comentas si que me da envidia. Yo en pocas ocasiones he andado ahí ahí con el límite teórico del telescopio. Lo normal es que ni consiga acercarme.
Un saludo.

« Últ. modif.: Lun, 01-Jun-2015, UTC 09h.33m. por towinta » En línea
vilchez

*


Masculino  Granada 
desde: nov, 2014
mensajes: 1142
clik ver los últimos




« respuesta #118 del : Lun, 01-Jun-2015, UTC 10h.10m. »

Tienen que tener ustedes en cuenta el poder de separación de la difracción de la luz,
ello nos permite ver como separadas estrellas que están muy juntas y que en teoría no deberían de verse como separadas.

Tienen que tener ustedes en cuenta que los ccd actuales tienen un poder de resolución mayor que el ojo humano
y creo que también hay que tener en cuenta la potencia de los programas informáticos que utilizamos.

Además de todo ello hay que tener en cuenta la calidad del cielo,
un buen seeing te potencia mucho, pero como es raro pues eso es lo que hay.

Hay noches que veo trazas de la división de Enke en pantalla, pero es complicado,
esto es un pueblo y antes de alcanzar el planeta la linea del sur ya me afecta la ascensión de aire caliente del cemento
y por tanto el planeta está todavía muy bajo con lo cual es raro tener buenas imágenes.

En muchas de mis fotos veo trazas de  la división de Enke antes de empezar a apretarlas
por lo tanto este año es posible que todos ustedes la consigan capturar con mucha facilidad.

Otra es que el seeing se ceba especialmente con los telescopios de gran diámetro y ustedes tienen telescopios de tamaños realmente envidiables,
yo si he montado cuatro noches mi 200 las cuatro he hecho el membrillo, con mi 150 consigo mejores resultados,
si encima he comprado un ordenador nuevo aposta para mi Asi 120 y no consigo que coja vídeo, encima el programa de captura no había manera de cargarlo
y menos mal que el señor de la tienda de informática lo consiguió, yo muy agradecido,
poco duró la bonanza, en dos noches ya no funciona, anoche pensaba que tenía algo, hice siete vídeos y no se ha grabado ni uno.

Una noche de estas cojo el ordenador y le meto dos porrazos y lo quemo a la Asi lo mismo, estoy harto de tanta payasada,
mi neximage5 tiene un disquete y en 3 minutos entra en cualquier ordenador, es a prueba de tontos y encima trae el Registrax de regalo.

Un saludo.


"Tienen que tener ustedes en cuenta el poder de separación de la difracción de la luz,
ello nos permite ver como separadas estrellas que están muy juntas y que en teoría no deberían de verse como separadas."

Es justo al contrario, la difracción "emborrona" la imagen, y hace parecer un circulo con tamaño lo que debe ser un punto perfecto, por lo que una separación mínima entre dos puntos perfectos la hace desaparecer con dos círculos que adquieren tamaño.  En la división de Encke si favorece este defecto el engrosamiento "virtual" de ella, pero sigue siendo campo de telescopios que alcancen al menos el limite de resolución que impone la atmósfera. Y aquí no entran diámetros de 1xx mm e inferiores.


"Tienen que tener ustedes en cuenta que los ccd actuales tienen un poder de resolución mayor que el ojo humano
y creo que también hay que tener en cuenta la potencia de los programas informáticos que utilizamos."

Para nada, cuentan con la ventaja de almacenar esas imágenes, y abarcar un gran espacio de color. La resolución del ojo se compara según estudios entre 300 y 600 megapixel, y además, funcionan como una óptica adaptativa natural, corrigiendo defectos de enfoque temporales producidos por la atmósfera
http://www.clarkvision.com/articles/eye-resolution.html
En español: http://www.xatakafoto.com/xataka-foto/sabes-que-resolucion-tienen-tus-ojos-si-quieres-averiguarlo-sigue-leyendo


A la distancia actual de Saturno, la división de Encke presenta un tamaño angular de 0,049", muy alejado del límite teórico de 0,3" que nos permite la atmósfera.  Pero es gracias a la difracción y sobre todo, gracias al gran contraste que ofrece de negro sobre blanco el que sea alcanzable.  Pero para alcanzar ese limite de 0,3 es necesario una apertura de 350mm, y si nos ponemos en el caso típico de límite atmosférico que se sitúa en 0,5" necesitamos 300mm.

Ojo con los wavelets, son un arma de doble filo.


TS 12" UNC, Celestron C11 XLT, Celestron EdgeHD 8, Takahashi Mewlon 180C, APM ED-APO 152, TS 125 APO, WO Zenithstar 103 APO, TS 71SDQ, Takahashi FOA-60, WO Zenithstar 61 APO, TS 60mm APO
SkyWatcher EQ8 PRO, Celestron CGX, Celestron NexStar Evolution, Altair Sabre, SW Skytee 2, Omegon AZ-Baby
Baader Zeiss Prism BBHS & 2” BBHS Sitall; TeleVue Nagler Zoom 3-6; DeLite 5, 9, 13, 18.2; Panoptic 24; ES 34; Baader Mark IV 8-24
ZWO ASI 294MC Pro, 183MM, 290MM, 290MC, 224MC, 120MM-S, ADC

AstroBin

« Últ. modif.: Lun, 01-Jun-2015, UTC 10h.22m. por vilchez » En línea
pastorgalactico

*


avatar_242.jpg

Masculino  Obs. Orion-Zamora 
desde: feb, 2009
mensajes: 1179
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #119 del : Lun, 01-Jun-2015, UTC 10h.32m. »

Hola;

Yo veo la division de Casini  en video sin ningun problema con el 12" pero la de division de enke vamos ni por asomo.
Jose Antonio yo utilizo  el firecapture 2.1  ya que las versiones superiores es imposible con el pc que tengo en la cupula y es un PIV.
Quizas aun tu pc no es suficiente  para la version de firecapture que uses.
El 2.1 me funciona bien aunque algunas veces el video grabado me da algun problema para abrirlos con castrator o autoestaker.
En esta oposicion se nota mucho la baja altura del planeta sobre el horizonte pues yo recuerdo tener mas resolucion en videos en las anteriores oposiciones y tener tantas noches malas con saturno no es normal si el planeta estubiera en unas alturas mas altas.
Iremos sacando lo que podamos que ya es vastante.

« Últ. modif.: Lun, 01-Jun-2015, UTC 10h.32m. por pastorgalactico » En línea
Tags:   Ir Arriba  subir
Página: 1 2 3 [4] 5 6 7 ... 17    subir     sig. pag IR A SIGUIENTE PÁGINA *   Imprimir
 
navegar a otro subforo:  
Tema: SATURNO, oposición 2015

 (Leído 143055 veces)

10
astrons: 10.59 votos: 6
Compartir este Tema... RSS para todo el subforo
compartir en FACEBOOK
Para Foros :
(BBCode)
Para Blogs / Webs :
(HTML)
click *click aquí* tiendas de EBAY internacionales con material astronómico (selección rápida)     ebay subasta astro ítems
tis cam ** CLICK aquí: para buscar WEBCAMS útiles para astronomía en EBAY
astroshop


favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos. (patrocinador foro)

libros poster

| Índice de foros - SITEMAP | lista cronológica de temas creados |
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
COMPARTE EL FORO EN: canal RSS síguenos en twitter
Facebook Compartir FAN PAGE:
home
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: astronomo150
RECUERDA QUE MICROSOFT INTERNET EXPLORER NO SIGUE UN ESTANDAR
OPTIMIZADO PARA NAVEGAR CON FIREFOX. si no lo tienes descárgalo aquí. o CON GOOGLE CHROME si no lo tienes descárgalo aquí.
PARA ANDROID SE RECOMIENDA OPERA MOBIL (no el mini) descárgalo aquí.
Licencia de Creative Commons astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at http://www.astronomo.org.
Powered by MySQL Powered by PHP optimizado: 1024x768      astronomo.org © 2006  
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
Black22 design by Bloc
XHTML 1.0 válido! CSS válido!
  home   subir a inicio
la administración de este foro NO se hace responsable de las opiniones de sus usuarios
Página creada en 0.991 segundos con 56 queries.
subir a inicio  home