· Telescopios: equipos completos, conjunto, kits comerciales. Análisis y Valoración

[starman]

Quiero debatir sobre estos dos telescopios. El CELESTRON CGE 1400 y el C11SGT  su desempeño, aplicacion, funcionamiento y todo lo refernte a estos. En la practica de observación y la astrofotografia, en que se diferencian los dos modelos? aparte de la apertura y el alcanse.

« Últ. modif.: Dom, 05 Oct 2008, 23:06 UTC por starman »

[Sebtor]

https://www.celestron.com/c2/compare.php?CompareTo=65&ProdID=89&imageField.x=67&imageField.y=14

los dos son un peso pesado pero el 1400  es pesado^2



es la montura mucho mas robusta, y necesaria para el 1400

- - -

[starman]

Lo del peso es aceptable, por lo menos son transportables , Y que tal estos modelos para astrofotografia de calidad y composición de imágenes por PC?

- - -

[Sebtor]

ésto??
es de lo máximo de lo máximo

transportable supongo que te refieres a los de algún otro hilo no?   :tongue3:

de éstos no me atrevo a opinar, porqué ni idea ...

pero oye ! que los tienes en la lista de los Reyes ?   

- - -

[carlos]

El C11-SGT tiene una montura poco adecuada para el peso del telescopio. Para hacer visual y alguna foto sin pretensiones, vale, pero para fotografía en plan serio, no lo veo. El 1400 está mucho mejor, obviamente.

En los dos casos hablamos de un diseño óptico que da una coma bastante perceptible. Este tipo de telescopio es el adecuado si se dan estas dos condiciones:

1) Tienes un lugar fijo desde el que observar, por lo que no necesitas mover el telescopio. Esos telescopios no son transportables, un telescopio transportable no pesa más de 10-12 kilos, y esos pesan mucho más.

2) Vas a hacer fotografía planetaria y/o astrometría y/o fotometría.

Estos Schmidt-Cassegrain no son adecuados si lo que pretendes es hacer fotografía de "cielo profundo" (nebulosas, campos estelares, etc.) y en general cualquier fotografía de gran campo. Para eso, es mejor un astrógrafo de campo plano como el Takahashi FSQ-106ED.

Saludos

- - -

[starman]

Ok que interesante, lo que pasa es en la web de MEADE y CELESTRON se ven unas espectaculares fotos tomadas con todos sus modelos, pero no creia que fuera tan exigente el campo de la astrofotografia.. Claro que Meade argumenta en su web que el modelo CGE 1400 es transportable y armable por una sola persona en corto tiempo. Que tal? para ir en LAND ROVER de camping nocturno con una buena compañia ojala femenina y llevar uno de estos modelos para observar y fotografiar el cielo

- - -

[Sebtor]

si que lo es la astrofotografía, yo creo que de compañia del sexo opuesto nada !  ja ja
antes se seguían a ojo las correcciones, con tubos guía   etc..

incluso con reducida focal, tipo tele, pues entonces tienes que filtrar la longitud de onda,



todos lo que tienen experiencia, te dirán que para empezar de astrofotografía nada de nada, hasta que no domines un poco

- - -

[carlos]

Claro que Meade argumenta en su web que el modelo CGE 1400 es transportable y armable por una sola persona en corto tiempo. Que tal? para ir en LAND ROVER de camping nocturno con una buena compañia ojala femenina y llevar uno de estos modelos para observar y fotografiar el cielo

Si has de llevar al campo un 14", montarlo y hacer fotografías, mejor consíguete una novia culturista y con mucha paciencia.

Ningún telescopio -ni siquiera los que pesan 5kg- se monta "con rapidez" para astrofotografía.

Antes de meterte en el lío que suponen las salidas al campo para hacer astrofotografía, intenta aprender un poco acerca de la observación astronómica y las técnicas astrofotográficas.

- - -