astrónomo.org   Foro dedicado a la observación astronómica para aficionados a la astronomía Bienvenido(a), Visitante
ingresa o  regístrate .
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

Búsqueda Avanzada    
astroshop

favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos

... página cargada a fecha y hora :

246235 post, 18897 Temas, 11600 users
último usuario registrado:  Urko


avatar invitado
INICIO LOGIN REGISTRO CALENDARIO JUEGOS LISTA TAGS* ÁLBUM LINKS SOFTWARE TEMÁTICOS? GUÍA·COMPRAS
info feed NCYT Info Meteo Movimientos Sísmicos
canal RSS
canal
RSS
Info Planisferios Celestes Órbitas Pseudo-3D ebay subasta astro ítems
:  

tomas, apilado y procesado de vídeos. imágenes planetaria (video webcam y otros)

Página: [1] 2  Todos    bajar    sig. pag IR A SIGUIENTE PÁGINA * Imprimir
Autor Tema: tomas, apilado y procesado de vídeos. imágenes planetaria (video webcam y otros)  (Leído 16920 veces)
0
astrons:   votos: 0
Sebtor
chico de los recados

*


Masculino 
desde: sep, 2006
mensajes: 26218
clik ver los últimos




« del : Mié, 07-Jul-2010, UTC 09h.20m. »

índice de éste hilo

¿Como separar los fotogramas de un AVI?
Duda: ¿ Video o foto para planetaria ??
Duda: ¿ Video o foto para planetaria ??  modo ráfaga ?
¿Cómo Grabar imágenes y videos con telescopio de iniciación?
Consulta De Programas imágenes webcam



"otros hilos" sobre técnicas al respecto:
¿cómo se realizan y procesan las tomas RGB? Y los vídeos de planetaria en RGB?

Registax, hilo de dudas y preguntas sobre este programa, y minitutorial
software: Autostakkert  (¿ Cansado de Registax ? )
WINJUPOS.  (Winjupos : el hilo de éste software)
resolución " / pixel imágenes CCD según objetivo de estudio , elección chip

Como extraer todos los frames de un vídeo con FFMPEG



otros temas:
Elección de cámara para planetaria, ¿WebCam? ¿cuál? ¿porqué? preguntas y dudas
webcam's y su evolución lógica, chips para cámaras VIDEO para planetaria
Cámaras CCD astronomía, comparativa, simulador de campo FOV, sensibilidades chip
---------
Webcam ¿cómo adaptar o acoplar al telescopio?, aumentos? adaptador?
necesario filtro UV/ IR para webcam? Adaptador ? spc900 Philips toucam

Video astronomía para pobres: Samsung SCB-2000 / y capturadora USB 3.0


temas básicos para empezar y asumir conceptos:
preguntais muchos pedíis ASTROFOTOGRAFÍA pensando disparar clic y ya está, PERO:
Cámaras CCD astronomía, comparativa, simulador de campo FOV, sensibilidades chip
Que cámara CCD compro ? Echadme una mano astrofotógrafos.
RECURSOS INTERNET: Webcams para astronomía, Planetaria y calculadora fov

¿video con DSLR ?(bueno, ojo ! ) :
Video DSLR REFLEX FullHD vs webcam = DUDASSSSS
Primeros videos Luna y Júpiter, 6", Canon 60D, foco primario 750mm


En línea
Bufot
Observatori Petit St.Feliu

*


Xavi MPC-D02

43  Masculino  St. Feliu Llob. Barcelona 
desde: ene, 2010
mensajes: 9865
clik ver los últimos




« respuesta #1 del : Lun, 26-Jul-2010, UTC 00h.49m. »

Estuve haciendo unas tomas ayer con la SPC, pero resulta que el programa me une las fotos en un AVI, aunque sean las de larga exposición. He visto que hay opción de guardarlas como .FITS, ya lo probaré...

Ahora de momento tengo unos AVI y no puedo procesarlos salvo con el registax pero no es lo apropiado

¿Sabeis de alguna forma para sacar los fotogramas de un AVI? ¿cómo fraccionarlo en imágenes independientes?

De todos modos psé, parece que sigo teniendo muchas interferencias y ruido... lo que saqué está muy sucio  Triste


SW EQ-8 Pro - Orion Atlas EQ-G // APM107 f/4.9 - Vixen Visac VC200L f6.4 - FS60C
ASI1600MM-C - QHY5III 174 - ASI120MM / SXAO


Mirar al cielo y decir que solo son estrellas es como abrir un libro y pensar que solo son letras.

En línea
Sebtor
chico de los recados

*


Masculino 
desde: sep, 2006
mensajes: 26218
clik ver los últimos




« respuesta #2 del : Lun, 26-Jul-2010, UTC 01h.43m. »

VirtualDub
gratuito

hay que tenerlo, para toda clase de operaciones con video
(y la cantidad de "filtros" que tiene para procesar, si no tienes tiempo, te paso el directorio donde van ... la carpeta plugins)

En línea
Bufot
Observatori Petit St.Feliu

*


Xavi MPC-D02

43  Masculino  St. Feliu Llob. Barcelona 
desde: ene, 2010
mensajes: 9865
clik ver los últimos




« respuesta #3 del : Lun, 26-Jul-2010, UTC 06h.21m. »

Ostras pues ahora que lo dices, lo tenía en la carpeta "ASTRO" y no sabía muy bien porqué...
No se si lo borré, lo miraré en casa... gracias OKOK

En línea
mercè
Mañana Sol y Buen tiempo................

*


Barcelona 
desde: ene, 2010
mensajes: 7969
clik ver los últimos




« respuesta #4 del : Lun, 26-Jul-2010, UTC 09h.03m. »

Poz pa que veas , pongo mi granito de arena y para variar  te paso  el tutorial del virtualdub , veras que esta incluido en el tutorial de registax 4 . Tu ni caso .

Venga , trabaja y enseña  Giñar

http://www.surastronomico.com/procesado_imagenes_planetarias_1.html

C 9,25 ,  HEQ 5 Pro .
 DBK21au618 pá planetas   
               ASI 120MM pá la luna

En línea
Bufot
Observatori Petit St.Feliu

*


Xavi MPC-D02

43  Masculino  St. Feliu Llob. Barcelona 
desde: ene, 2010
mensajes: 9865
clik ver los últimos




« respuesta #5 del : Lun, 26-Jul-2010, UTC 11h.16m. »

Naaa no salió gran cosa... necesito las bahtinov, y la SPC parece que tiene mucha interferencia...
Si quieres luego te lo paso. También saqué unas fotos en formato FITS, pero como siempre el DSS dice que sólo apila una Triste

« Últ. modif.: Lun, 26-Jul-2010, UTC 11h.17m. por Bufot » En línea
Sebtor
chico de los recados

*


Masculino 
desde: sep, 2006
mensajes: 26218
clik ver los últimos




« respuesta #6 del : Lun, 26-Jul-2010, UTC 13h.04m. »

son de los que me gustan a mi, qu eno requieren instalación si lo quieres copiar de un ordenador a otro

aunque cada vez ordeno mejor el menú de INICIO

(mírate las pestañitas a ver si están limpias,  bueno no se,  por eso de la interferencia)

En línea
Bufot
Observatori Petit St.Feliu

*


Xavi MPC-D02

43  Masculino  St. Feliu Llob. Barcelona 
desde: ene, 2010
mensajes: 9865
clik ver los últimos




« respuesta #7 del : Lun, 26-Jul-2010, UTC 17h.26m. »

Vaaale, con el VirtualDub, he exportado los 40 frames pero me los saca en jpeg  buck2

Hice algunas tomas en FITS, ¿a que equivale ese formato? ¿es como el RAW?
La cámara la tengo con el firmware cambiado para activar el modo RAW en color, pero no veo que ningún programa lo aprecie... ¿es automático?

En cualquier caso... ¿mejor archivos FITS que un AVI troceado, verdad?

Disculpad tanta pregunta  blush

En línea
Bufot
Observatori Petit St.Feliu

*


Xavi MPC-D02

43  Masculino  St. Feliu Llob. Barcelona 
desde: ene, 2010
mensajes: 9865
clik ver los últimos




« respuesta #8 del : Lun, 26-Jul-2010, UTC 17h.31m. »

Gracias por el enlace Mercè OKOK


En línea
RigilK
Humano

*


4G4 - Humanidad

Masculino  Sol-3   806.4616.0110  r=9,844 kpc   Ѳ = 00º 45’ 24”   ф = 206º 28’ 49” 
desde: sep, 2009
mensajes: 1319
clik ver los últimos




« respuesta #9 del : Lun, 26-Jul-2010, UTC 18h.52m. »

¿Has probado los programas de apilado de Video?

Te permite hacer eso pero directamente con el video.

Yo sólo he usado, y poco, el    iPrep    pero los resultados son sorprendentes.

Lo podrás encontrar en este link y con otras utilidades:

http://jaggedplanet.com/

Salud.

Carlos.
───────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────
"Tengo… una terrible necesidad… ¿diré la palabra?… de religión. Entonces salgo por la noche y pinto las estrellas."
Vincent Van Gogh

En línea
Sebtor
chico de los recados

*


Masculino 
desde: sep, 2006
mensajes: 26218
clik ver los últimos




« respuesta #10 del : Lun, 26-Jul-2010, UTC 19h.53m. »

yo el virtualdub, solo lo utilizo para cosas "raritas" y "distintas" cada vez

http://www.astronomo.org/plugins.zip
es la carpeta de plugins  (filtros de virtualdub que tengo)

si alguien quiere aprovechar la coleccioncita?

En línea
Bufot
Observatori Petit St.Feliu

*


Xavi MPC-D02

43  Masculino  St. Feliu Llob. Barcelona 
desde: ene, 2010
mensajes: 9865
clik ver los últimos




« respuesta #11 del : Lun, 26-Jul-2010, UTC 20h.10m. »

Me la bajo, ¿donde la coloco?

En línea
Sebtor
chico de los recados

*


Masculino 
desde: sep, 2006
mensajes: 26218
clik ver los últimos




« respuesta #12 del : Lun, 26-Jul-2010, UTC 22h.22m. »

hazte un directorio , donde esté el   VirtualDub

y todo, y allí mismo descomprimes la carpeta ésta plugins 


sin mas complicación,  chupao

En línea
Bufot
Observatori Petit St.Feliu

*


Xavi MPC-D02

43  Masculino  St. Feliu Llob. Barcelona 
desde: ene, 2010
mensajes: 9865
clik ver los últimos




« respuesta #13 del : Lun, 26-Jul-2010, UTC 22h.36m. »

Ok ok ya he visto que al descomprimirlo ya tiene su carpeta plugins, le meto todo ahí OKOK
 
A ver que trae a ver a ver XD

En línea
Sebtor
chico de los recados

*


Masculino 
desde: sep, 2006
mensajes: 26218
clik ver los últimos




« respuesta #14 del : Lun, 26-Jul-2010, UTC 22h.48m. »

hay un filtro mágico  ja jaa,  que va con el programa me parece

el TEMPORAL SMOOTHER  ,  ya verás,  para ruido al azar va muy bien , ...   si no hay casi movimiento en la imagen y en cambio hay ruido, se te lo pulirá !!!


En línea
Bufot
Observatori Petit St.Feliu

*


Xavi MPC-D02

43  Masculino  St. Feliu Llob. Barcelona 
desde: ene, 2010
mensajes: 9865
clik ver los últimos




« respuesta #15 del : Lun, 26-Jul-2010, UTC 23h.16m. »

¿Has probado los programas de apilado de Video?

Te permite hacer eso pero directamente con el video.

Yo sólo he usado, y poco, el    iPrep    pero los resultados son sorprendentes.

Lo podrás encontrar en este link y con otras utilidades:

http://jaggedplanet.com/

Salud.

OKOK

He probado Registax pero para esto fatal... iba a meterle mano al avistack, pero probaré el que dices!

En línea
RigilK
Humano

*


4G4 - Humanidad

Masculino  Sol-3   806.4616.0110  r=9,844 kpc   Ѳ = 00º 45’ 24”   ф = 206º 28’ 49” 
desde: sep, 2009
mensajes: 1319
clik ver los últimos




« respuesta #16 del : Mar, 27-Jul-2010, UTC 16h.13m. »

Cuando termines de probar todo el soft que estas usando, ya estás editando tutoriales y publicándolos para disfrute de todos  Malvado

En línea
raster

*


42  Masculino  Vilanova i la Geltrú 
desde: abr, 2010
mensajes: 302
clik ver los últimos




« respuesta #17 del : Vie, 21-Oct-2011, UTC 20h.34m. »

Hola familia,

Una duda que me asalta desde hace tiempo pero como que soy novato aún no he podido solventar por mí mismo. Llorar Llorar
Ultimamente con la incorporación de las webcam modificadas cada veo a mas gente usándolas para hacer videos de planetaria y procesarlos en imágenes con imerge, registax, gimp,selene, etc.
Es por comodidad o realmente merece hacer videos de muy larga exposición y así tener mogollón de frames que solventan el tema de la larga exposición en foto?
He hecho algunos time-lapses con el softare  EOS MOV REC que tiene una calidad acojonante pero nunca me he planteado hacer astrofoto con los videos.

QUÉ RECOMENDAIS? VIDEOS CON SPC900 MODIFICADA O EOS 1000D Y EOS MOV REV 3.1?

O EMPIEZO A FONDO CON LA FOTO Y AUTOGUIADO?

un saludo y gracias

Refractor 150/1200. en LXD75.+Guía Celestron 70/400.+ Webcam SPC900 modificada v1.50+Diagonal LongPern Dieléctrico2"+Celestron Refractor C-102. 100/1000 en  EM10 picgoto++. Oculares Ortoscópicos  Baader. Barlow Meade Super 3x.Barlow Celestron 2x M42. Canon EOS 1000D. Láser 50mW. Filtro Solar Baader. Enfocador automático Nandofocus

En línea
M45
Aprendiendo...

*


Masculino  BCN 
desde: abr, 2010
mensajes: 3125
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #18 del : Vie, 21-Oct-2011, UTC 20h.47m. »

Si es para foto planetaria lo normal son los videos, ya sea con una camara tipo SPC o con una mejor como las DBK/DMK o similares, los videos al apilar bastantes frames reducen ruido, sacan mas detalles...una DSLR es mejor para foto de cielo profundo.

Mak SW 150/1800
Pentaflex 150/750 con AccuFocus
Mon-2 (EQ5) Motor AR y DEC
Barlow Ultima X2, TAL X3
Hyperion 8, 13 y 21
Orion Ultrascopic 5
Omni 4, 9, 15 y 32
SW 28 LE
Filtros 12, 21, 25, 56, 58A, 80A, Lunar, CLS, Neodymium,  Baader Astrosolar y Seymour Solar.
DBK 21 AU04.AS
Nikon D3000, SPC900 SC1
Adaptador Baader para digiscoping
Meade 10X50

En línea
Bufot
Observatori Petit St.Feliu

*


Xavi MPC-D02

43  Masculino  St. Feliu Llob. Barcelona 
desde: ene, 2010
mensajes: 9865
clik ver los últimos




« respuesta #19 del : Vie, 21-Oct-2011, UTC 20h.48m. »

Bueno en realidad el tema de los vídeos sólo sirve para planetaria: El objeto es lo suficientemente brillante como para no necesitar mucha exposición, y a la vez, acortando la exposición evitamos desenfoques por culpa del meneo del seeing o de la turbulencia, piensa que para planetaria se utiliza mucho aumento para conseguir detalles, normalmente con barlows x3 y x5 que llevan las focales hasta f:30 o más.
Algunos frames salen malos, muchos, pero en otros se consiguen imagenes muy muy puntuales gracias a que a lo largo del vídeo siempre se puede pillar un momentín fugaz de calma. Se descartan los malos, se apilan los buenos, se ajusta... y tenemos foto Cheesy
Tirando fotos únicas va a ser muy complicado que des con ese momentín de calma para que salga límpia de polvo y paja, y nítida... ya que para conseguir suficiente luz para una toma única vasa a tener que darle exposición suficiente para que la turbulencia te emborrone los detalles. ¿me explico?

Para cielo profundo aunque sea con una webcam la cosa cambia, se trabaja a una focal mucho menor donde el seeing no es tan crítico y se hacen exposiciones largas incluso con webcam, porque con un vídeo las exposición de cada frame no va a ser suficiente como para captar algo de señal... saldrá negro como el tizón, a lo sumo alguna estrella brillante.

En conclusión, el objeto te va a marcar el método, para planetaria vas a tener que hacer vídeos sí o sí ya sea con webcam o con DSLR (que tenga modo vídeo claro), para CP la sensibilidad de la webcam se queda en anecdótica aparte de que tienes que modificarla y el ruido que saca es exagerado

Como el título del hilo se refiere a planetaria, sin duda lo ideal es la webcam, a poder ser una específica para la tarea como son las DBK/DMK de "The ImagingSource"

Saludos

« Últ. modif.: Vie, 21-Oct-2011, UTC 20h.50m. por Bufot » En línea
Klaatu

*


Imagen: Mathias Pedersen

Masculino  Igualada 
desde: oct, 2011
mensajes: 1321
clik ver los últimos




« respuesta #20 del : Vie, 21-Oct-2011, UTC 23h.12m. »

Redondeo la pregunta y la respuesta...

Podríamos tirar con cámara réflex si posee video.
¿Seria muy "friqui" tirar fotos individuales en modo ráfaga? Muchas cámaras aceptan 3 fotogramas por segundo, osease que en 20 segundos podriamos obtener unas 60 imágenes. ¿Serian suficientes?

Entiendo que una cámara especifica para astronomia tiene mucha más sensibilidad que un sensor de cámara réflex. Aparte de esto, ¿tiene alguna otra ventaja la primera?

Saludos


Tubo: William Optics 80ED II APO (80/545mm)
Montura: Celestron CG-5 GT
Aplanador de campo
Oculares: 25mm, 15mm
Cámaras: Canon EOS 60Da / 350D / 400D

En línea
Bufot
Observatori Petit St.Feliu

*


Xavi MPC-D02

43  Masculino  St. Feliu Llob. Barcelona 
desde: ene, 2010
mensajes: 9865
clik ver los últimos




« respuesta #21 del : Vie, 21-Oct-2011, UTC 23h.48m. »

Redondeo la pregunta y la respuesta...

Cito en rojo para Klaatu



Podríamos tirar con cámara réflex si posee video?.

Sí, hay quien lo hace. Yo veo que es un trasto, pero si no hay otra cosa... para planetaria sobra la mitad del sensor con un 640x480.

¿Seria muy "friqui" tirar fotos individuales en modo ráfaga? Muchas cámaras aceptan 3 fotogramas por segundo, osease que en 20 segundos podriamos obtener unas 60 imágenes. ¿Serian suficientes?
No serían suficientes. Friki tampoco... inefectivo. El modo ráfaga normalmente se frena al tener que descargar las fotos a la SD o al PC, te permite tirar dos o tres ráfagas pero luego para durante unos segundos

Entiendo que una cámara especifica para astronomia tiene mucha más sensibilidad que un sensor de cámara réflex. Aparte de esto, ¿tiene alguna otra ventaja la primera?
Saludos

Para cielo profundo son varias las ventajas: Suelen estar refrigeradas, por lo que el ruido térmico es mucho menor. Teniendo en cuenta que el 90% de la foto es oscuridad y para tener señal hace falta hacer una exposición larga, el ruido viene siendo el principal problema (se incrementa con la exposición). La refrigeración del CCD mejora notablemente la relación S/R
Otra ventaja es el tamaño del pixel, que afecta a la sensibilidad y a la resolución del equipo en seg/arco x pixel. Suelen ser bastante mayores los pixels en las CCD astronomicas. Tampoco llevan el molesto filtro de IR de las DSLR que las limíta parcialmente a la hora de sacar nebulosas de emisión y en general la mayoría de objetos  (las DSLR en origen llevan la banda del Ha capada casi en un 80-90%). Una CCD monocromo destina el 100% del sensor a captar luz en toda la banda; una DSLR (o cualquier camara a color, claro) lleva una matriz de bayer RGB por lo que en realidad tenemos el sensor trabajando en una fracción por canal, es decir, un 25% de pixels captan el rojo, un 25% el azul y el 50% restante para el verde. Si le metemos un filtro de Ha por ejemplo podemos decir que el sensor estará trabajando al 25% o mejor dicho, solo capta luz el 25% del sensor...

Las ventajas de las DSLR son... que permiten hacer largas exposiciones sin mucha complicación y quien más quien menos tiene una. Cuestan un 30% de lo que cuesta una CCDastro que tenga un sensor del 30% del tamaño de la DSLR... El sensor grande de las DSLR abarca un campo enorme lo cual facilita encuadrar objetos extensos y permite la reducción de la imagen final disimulando los defectos.

« Últ. modif.: Vie, 21-Oct-2011, UTC 23h.56m. por Bufot » En línea
Klaatu

*


Imagen: Mathias Pedersen

Masculino  Igualada 
desde: oct, 2011
mensajes: 1321
clik ver los últimos




« respuesta #22 del : Sáb, 22-Oct-2011, UTC 00h.21m. »

Grácias, ahora lo tengo más claro...pero me asaltan las siguientes dudas...
Las famosas DMK y DBK no estan refrigeradas ¿no? y no llevan el filtro IR?
Pero he ido leyendo que para enfocar con las cámaras anteriores se necesita un filtro IR para planetaria. ¿es así?
¿Para planetaria se necesita el filtro Ha? ( Aún no se exactamente qué es y que hace, pero ya buscaré )

Saludos

En línea
SERGIT

*


56  Masculino  Montmeló (Barcelona) 
desde: feb, 2010
mensajes: 4601
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #23 del : Mar, 25-Oct-2011, UTC 02h.00m. »

Grácias, ahora lo tengo más claro...pero me asaltan las siguientes dudas...
Las famosas DMK y DBK no estan refrigeradas ¿no? y no llevan el filtro IR?
Pero he ido leyendo que para enfocar con las cámaras anteriores se necesita un filtro IR para planetaria. ¿es así?
¿Para planetaria se necesita el filtro Ha? ( Aún no se exactamente qué es y que hace, pero ya buscaré )

Saludos

Hola.

Las DMK y DBK no están refrigeradas, al utilizarse para hacer vídeos con cientos e incluso miles de frames con exposiciones que suelen ser inferiores a 1/10 de segundo y al apilar luego esos cientos o miles de frames el nivel de ruido es muy bajo.

En planetaria es necesario el filtro de bloqueo IR, mejora el balance de colores y el enfoque, si la cámara es monocromo y tenemos un telescopio de suficiente abertura también se suele utilizar un filtro de paso IR, solo deja pasar el IR el cual se ve mucho menos afectado por la turbulencia atmosférica aunque en esa longitud de onda el nivel de resolución es menor.

El filtro Ha se utiliza en fotografía de cielo profundo para resaltar las nebulosas que emiten en esa frecuencia, da un gran contraste y ayuda a sacar detalles que sin ese filtro no podrían fotografiarse, aparte al ser tan restrictivo permite trabajar en condiciones de contaminación lumínica bastante elevadas, como ejemplo puedes leer este hilo.

M 1 "Crab Nebula" en Ha

Saludos.

Sergi.


Sergi Torrents Gonzalez

Vixen NA 120
Sky Watcher NEQ 6 Pro
Oculares: Baader Hyperion Aspheric 31, Vixen LVW 22 y 13, Nirvana UWA 7, Tele Vue Nagler zoom 3-6 mm.
Barlows: Celestrón Última 2X, TAL 3X, TV Powermate 5X
Filtros: Fringe killer, CLS-CCD, UHC-S, 11, 21, 47, 80A
Diagonales: Takahashi 1.25", Long Pern 2"
Flip Mirror Vixen
Cámara planetaria: TIS DMK 21AU04.AS
Cámara de cielo profundo: Orion SSDSMI-2
Autoguiado Lunatico (EGZ 60 y QHY5)

Blog de astronomía: http://astronomiayastrofotografiaaamateur.blogspot.com.es/

Galería fotográfica en AstroBin: http://astrobin.com/users/SERGIT/

Blog "Odisea": http://sergitorrentsgonzalez.blogspot.com.es/

En línea
Klaatu

*


Imagen: Mathias Pedersen

Masculino  Igualada 
desde: oct, 2011
mensajes: 1321
clik ver los últimos




« respuesta #24 del : Mar, 25-Oct-2011, UTC 09h.58m. »

Resumiendo....
Si hago planetaria no necesito el filtro Ha
Si tuviese la DMK necesitaria el filtro de bloqueo IR ( supongo que es el que llamais "IR/UV cut" )
Si quiero hacer fotografia infraroja utilizaria el filtro paso IR

Por tanto deduzco...
que el filtro de bloqueo IR tiene una función "igual" que los filtros de bloqueo de las cámaras reflex, por tanto es un filtro de "siempre poner"
que si quiero hacer tricomias + infrarojo o sólo IR , deberia quitar el filtro de corte IR para poner los cuatro filtros o poner sólo el IR para trabajos en IR.

Supongo que Baader debe tener una gran variedad de filtros IR...ya investigaré..

Saludos y grácias

En línea
Sebtor
chico de los recados

*


Masculino 
desde: sep, 2006
mensajes: 26218
clik ver los últimos




« respuesta #25 del : Mar, 25-Oct-2011, UTC 22h.58m. »

si
exacto, ...  es un filtro de recorte,  en que evita la luz extraña que iba a quedar desenfocada ,  es difícil enfocar  visual e infrarrojo toooodo  a la vez

además los pixels  RGB,    me parece que es el azul,  es bastante sensible al R - IR de nuevo,   con lo que da una tendencia al  malva si no pones filtro que  recorte y envuelva,  para que  no tengan mas comportamientos que los buscados

en las webcams ,  al arrancar el pequeño objetivo, normalmente quitas la película filtro de IR cut

la  DMK mono , y DBK color  no llevan , ...   la DFK son en color y SI que llevan el IRcut  incorporado


el Halpha es un filtro muy estrecho ,  en algunos casos muy muy estrecho, como  observaciones solares  con una ventana espectral del orden de menos de un nanómetro   (es algo específico para ver el hidrógeno como comenté antes)

En línea
mijavida

*
Masculino  ALCAÑIZ 
desde: feb, 2012
mensajes: 2
clik ver los últimos




« respuesta #26 del : Mié, 22-Feb-2012, UTC 12h.59m. »

Hola a todos!!

Soy nuevo tanto en el foro como en la utilización de mi telescopio. Estube hablando con el chico de una tienda dedicada a la astronomía y me aconsejó que para empezar me comprara un telescopio de iniciación, pues bien, me compré el Celestron Astromaster 90EQ  tomaya según el para nivel iniciación y avanzado....Estoy haciendo mis primeros pasos y la verdad es que una vez sabes como guiarte va muy bien, mi pregunta es, me comentaron que podía fotografiar y grabar lo que veia con una cámara digital, las historia es que no se como hacerlo... eeeeeh !?
no se si ha de ser una camara reflex y utilizar una de las dos opticas del telescopio,....la verdad que no tengo ni idea pero me encantaría saber como blush. ¿Me podéis ayudar? Gracias!!

En línea
Sebtor
chico de los recados

*


Masculino 
desde: sep, 2006
mensajes: 26218
clik ver los últimos




« respuesta #27 del : Jue, 23-Feb-2012, UTC 11h.27m. »

hola

una reflex ahí no aguanta,  se vendrá incluso todo al suelo si descontrola

yo de ti iría leyendo varios hilos:

preguntais muchos pedíis ASTROFOTOGRAFÍA pensando disparar clic y ya está, PERO:
Cámaras CCD astronomía, comparativa, simulador de campo FOV, sensibilidades chip
Que cámara CCD compro ? Echadme una mano astrofotógrafos.
RECURSOS INTERNET: Webcams para astronomía, Planetaria y calculadora fov


En línea
mijavida

*
Masculino  ALCAÑIZ 
desde: feb, 2012
mensajes: 2
clik ver los últimos




« respuesta #28 del : Mar, 28-Feb-2012, UTC 12h.59m. »

Gracias Sebtor.....voy a ir echando un ojo!!..una cosilla...que opináis sobre este equipo....vosotros que lleváis más tiempo en esto supongo que sabréis que limitaciones tiene...no se acaso q me obsesione con ver algo que nunca llegaré a ver Cheesy

Saludos!

En línea
Sebtor
chico de los recados

*


Masculino 
desde: sep, 2006
mensajes: 26218
clik ver los últimos




« respuesta #29 del : Mar, 28-Feb-2012, UTC 18h.29m. »

esa es la parte mas difícil de todas,  saber lo que estás esperando de ello ....

pero eso, ya casi que se sale de un foro de astronomía, ...
 
(aunque algunas veces he intentado hacer de "mentalista", se mete la pata fácilmente  leng  )



lo dicho, es mejor dar vueltas, mirar y mirar , ver lo que la gente hace con su equipo y con su experiencia,  y lo que hacen los que empiezan, ... aparte como verás son las dotes personales para "navegar" en éste tema, ... pero  lo que se puede sacar en lo máximo está bien definido, ...   
por eso siempre insisto aparte de poner fecha a las fotos, que se pongan los detalles, equipo y cámaras y accesorios, para que alguien pueda ir haciéndose una idea.

En línea
Tags:   Ir Arriba  subir
Página: [1] 2  Todos    subir     sig. pag IR A SIGUIENTE PÁGINA *   Imprimir
 
navegar a otro subforo:  
Tema: tomas, apilado y procesado de vídeos. imágenes planetaria (video webcam y otros)

 (Leído 16920 veces)

0
astrons: votos: 0
Compartir este Tema... RSS para todo el subforo
compartir en FACEBOOK
Para Foros :
(BBCode)
Para Blogs / Webs :
(HTML)
click *click aquí* tiendas de EBAY internacionales con material astronómico (selección rápida)     ebay subasta astro ítems
tis cam ** CLICK aquí: para buscar WEBCAMS útiles para astronomía en EBAY
astroshop


favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos. (patrocinador foro)

libros poster

| Índice de foros - SITEMAP | lista cronológica de temas creados |
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
COMPARTE EL FORO EN: canal RSS síguenos en twitter
Facebook Compartir FAN PAGE:
home
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: astronomo150
RECUERDA QUE MICROSOFT INTERNET EXPLORER NO SIGUE UN ESTANDAR
OPTIMIZADO PARA NAVEGAR CON FIREFOX. si no lo tienes descárgalo aquí. o CON GOOGLE CHROME si no lo tienes descárgalo aquí.
PARA ANDROID SE RECOMIENDA OPERA MOBIL (no el mini) descárgalo aquí.
Licencia de Creative Commons astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at http://www.astronomo.org.
Powered by MySQL Powered by PHP optimizado: 1024x768      astronomo.org © 2006  
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
Black22 design by Bloc
XHTML 1.0 válido! CSS válido!
  home   subir a inicio
la administración de este foro NO se hace responsable de las opiniones de sus usuarios
Página creada en 0.592 segundos con 122 queries.
subir a inicio  home